Savonarol

J'ai toujours eu un sommeil de plomb très compliqué à démarrer, mais dont il est aussi compliqué de me sortir lorsque c'est lancé. Il parait que je dors comme un mec bourré, mais certains bruits peuvent me tirer de mon sommeil. Le rivotril m'avait été mal prescrit par une psy qui avait l'habitude de distribuer des ordonnances comme des bonbons, le dogmatil également. J'ai arrêté ces merdes, je suis anxieux mais pas psychotique, en revanche je le suis depuis TRES longtemps, ce qui fait que certains médicaments ne fonctionnent pas du tout sur moi parce que mon organisme s'y est habitué. Par contre c'est un peu plus dur pour le stilnox, le sevrage. Je vais sûrement avoir l'air de me répéter, mais franchement, vivre à la campagne, pour tout c'est mieux. Pour manger, pour dormir, pour se loger, pour le contact humain et pour élever des gosses.

Il s'en réjouissant ou il ne s'en réjouissait pas ? Est-ce que ça faisait partie d'une théorie ou est-ce que c'était son opinion ? ( "l'handicapé ne doit pas survivre et c'est bien " ) Oui, ça me paraît cohérent d'ailleurs. Nos handicaps sont des amplificateurs de notre humanité.

Il m'est arrivé d'ingérer 30 gouttes de rivotril, un stilnox, 2 comprimés de dogmatil et de rester toute la nuit les yeux ouverts à fixer le plafond. Quand ça veut pas, ça veut pas ...

C'est la première fois que j'ai à ce point rien compris à la problématique d'un sujet. Darwin est un gros con parce qu'il y a des handicapés ?

C'est vrai qu'à mesure que je vis à la campagne, je ne trouve que des inconvénients de la vie en ville. J'ai jamais aussi mal mangé qu'à l'époque où je vivais en ville, et je dépensais beaucoup plus d'argent pour manger mal. Quand je suis arrivé où je vis actuellement, en 1 an j'ai perdu 20 kg juste à manger correctement. Mais ce que je dis est vrai : le temps est une donnée élastique pourvu qu'on sache s'organiser, et si tu pioches sur le temps de télé ou d'internet, tu gagnes 10 h par semaine pendant lesquelles tu peux cuisiner et faire des conserves. Il s'agit de réapprendre à vivre dans une société où l'on te pousse à ne faire que consommer, déprimer, et donc plus consommer. L'ennemi de la dépression ( et du système de consommation ) c'est l'indépendance dans tous les sens du terme.

La question de l'argent est une profonde fumisterie, il suffit d'avoir de la suite dans les idées. Quelques conseils en vrac : 1) faire des provisions soi-même (bocaux et conserves sous vides) évite de faire des courses tous les jours. 2) Faire de la soupe ( avec internet, même celui qui n'a pas de grand mère peut apprendre facilement à faire avec quelques légumes plusieurs litres de soupes qui lui dureront plusieurs jours ) 3) apprendre à ne pas jeter ( les poubelles des pauvres sont pleines de pain sec , ce qui fait autant de panures, de pain-perdu, de croûtons qu'on aurait pu mettre dans une salade ou dans la soupe qu'on a préparé si on a suivi la méthode plus haut) 4 ) à noter, puisqu'on parle de soupe, que c'est le truc le plus gratuit du monde, et que des orties ça se trouve en abondance et partout.5 ) Pour ceux qui vivent à la campagne, nombreuses sont les personnes qui élèvent des poules en particuliers et vendent leurs oeufs en surplus à des prix dérisoires 6) Fabriquer sa confiture : nécessite un investissement qui va durer un an : 5 ou 6 kilos de pommes / groseilles / poires / coings , si vous ne jetez pas les bocaux de moutarde ou de cornichons que vous achetez, vous aurez de quoi stocker un moment. Si vous les jeter : rendez vous dans n'importe quel conteneur à verre et servez vous. 7) Les grandes crêpes : c'est un truc que j'ai appris quand j'étais ado et qu'on avait pas forcément des friandises sous la main quand on en voulait : 1 pomme (ou 2 si t'as un gros appétit) , 1 oeuf battu façon omelette, tu coupes ta pommes en tranche, tu mélanges à ton mélange, tu cuis à la poêle, tu retire quand c'est bien cuit "façon crêpe" des deux cotés, sucré ( sucre de cannelle si tu as, c'est mieux) et tu manges . 8 ) Les flans ; le dessert le moins cher de l'histoire de l'humanité ; tu prends des petits sachets à flan, (mes préférés sont au chocolats mais il y a tous les goûts) tu rempli une douzaine de ramequin ( que tu trouves de la même manière parmi les nombreux récipients que tu as l'habitude de jeter ) , un peu de lait, 1h au frigo, tadam : tu viens d'économiser des yahourt hors de prix et c'est meilleur au goût. 9) Si tu es à proximité d'une forêt, tu te procures un guide des champignons et tu vas t'en chercher un panier, ça fait de très bonnes omelettes et salades. 10) Il existe d'innombrables recettes qui permettent d'agrémenter le plat le plus prisé chez les pauvres , j'ai nommé ... les pâtes ! Salades de pâtes, gratin de pâtes, bouillon de pâtes, gâteau de pâtes , idem avec les patates ! 11 ) Evidemment, la même chose est possible avec le riz ( riz au lait, gâteau de riz) et c'est un aliment très sain, très bon marché, qui ne se périme quasi pas et qu'on peut stocker en grande quantité même si on a peu de place. J'en oublie, je donne ces trucs là pèle mêle, le seul truc qui coûte un peu cher c'est la viande, mais on en bouffe beaucoup trop ! Notre corps n'est pas fait pour ingurgiter autant de viandes qu'on en avale ( et c'est pas bon ni pour la nature, ni pour notre santé (cancer, diabète, problèmes vasculaires ) et ni pour l'éthique animale. Cela dit, je ne suis pas vegan et je m'autorise de la viande ou de la charcuterie de temps en temps, mais c'est censé rester un plaisir et donc pas quelque chose de quotidien. Donc le coup du "c'est le pauvre qui galère", c'est pas vrai, si tu as une grand mère, demande lui comment elle se nourrissait dans sa jeunesse. La mienne a 94 ans, a subi l'occupation et les années de vaches maigres et a apprit à constituer des stocks intelligemment et à cuisiner, ce qui suffit bien souvent. Tu peux même fabriquer ton pain toi-même, et là il te fait 3 semaines. Faire son pain (sans machine à pain) C'est meilleur et ça dure plus longtemps. Il te faut une boîte à pain. Celle de la photo est en bois, mais il en existe en alu (celle que j'ai est en allu) et ça converse le pain jusqu'à une semaine sans qu'il puisse se transformer en bois. Une alternative est de stocker son pain dans une pièce un peu humide, ce qui l'empeche de sécher trop vite. Il existe aussi la banque alimentaire si vraiment tu galères trop, je veux dire : ça existe justement pour les gens qui galèrent, j'y ai bossé en bénévole un temps et un de mes potes allait y chercher à manger pour sa famille quand il était jeune. ( car il vivait en ville, donc plus loin de la débrouille possible à la campagne) Ma soeur est blindée de pognon et ça ne l'empêche pas d'acheter de la merde pour ses gosses, c'est aussi une question d'éducation.

Les personnes atteintes d'acouphènes n'ont pas diminuées, si les ventes ont chuté c'est parce que ce médicament n'était pas prescrit QUE pour ça, il l'était surtout pour les troubles anxieux, la dépression, les TOCS. Sauf que les acouphènes ne sont pas une maladie neurologique, mais de temps en temps l'afssaps se jette sur un médicament en particulier pour en faire un genre d'exemple. Limite on s'en bat les couilles de connaître l'origine de l'acouphène quand on ne comprend pas d'où elle vient mais qu'on sait comment l'atténuer. Je ne sais pas où tu vis mais je suis amené à pas mal aller à la rencontre du corps médical depuis mon enfance et je n'ai pas du tout cette image que tu as. Je suis tombé sur des incompétents parfois, mais c'est comme pour tout, si tu es déçu tu changes de traitant, c'est juste une feuille à remplir.

Le rivotril était prescrit dans les cas de stress sévère parce qu'il fonctionnait, et la coloration des gouttes était juste une façon de surveiller son goutte à goutte plus facilement. Comme la plupart des psychotropes, il entraîne des pertes de mémoire, c'est une évidence, mais il ne faut pas non plus occulter le fait qu'il a changé en mieux l'existence de nombreuses personnes. Le rivotril était pour certains le seul médicament qui leur permettait de soulager les acouphènes, par exemple. Maintenant qu'il n'est plus prescrit qu'en neurologie, il y a beaucoup de personnes souffrant d'acouphènes qui sont retournées vivre dans leur petit enfer. Je vous trouve très injustes avec les généralistes, tout ceux que j'ai connu étaient passionnés par leur boulot et avait la volonté d'aider leur patient. Il y a des cas particuliers de mauvais médecins, comme dans n'importe quelle profession, mais les généralistes n'ont jamais été les dealers que vous écrivez qu'ils sont ici.

Il n'existe pas un topic qui ne fasse pas un jour l'objet d'un double traitement, parce que d'une double actualité, ou de l'ouverture sous un point de vue différent. Or, régulièrement, des topics sont fermés pour "doublon" mais pas d'autres , et je me demandais quel était le fondement de cette règle. Je m'explique: que deux topics traitant du même thème soit fusionnés, ou que l'un des deux soit fermé, ok c'est normal. Par exemple si j'ouvre un sujet sur l'immigration en même temps que yop, ces deux sujets se concurrencent et divise l'attention des forumeurs, la fermeture de l'un des deux est justifiés. Mais lorsqu'un topic X traite des Européenes (exemple récent) et que deux autres traitent également de ce sujet sous un angle différents ( 1) les réactions mondiales face aux résultats des européennes / 2) les européenes ; 3) La France et le FN après les européennes ) , tous sont laissés. Au delà de la simple application de la règle ( " c'est les CGU, c'est comme ça " ) , à quoi sert de fermer un topic pour l'unique raison qu'un autre, parfois créé 5 ans plus tôt, a déjà été créé, différemment en plus, par une autre personne ? Le principe de la mise a jour permet de réactualiser un sujet, car de toutes façons tout sujet fini par se paraphraser. Donc en gros, à part dans le cas d'exact doublon, pourquoi fermer les topics qui se ressemblent puisqu'il semble que ce sont justement ces topics là qui attirent le plus de vues et le plus de participants ?

J'en prends pour dormir, ça donne des hallus si on ne s'endort pas tout de suite après, et un effet euphorisant oui. Faut pas faire joujou avec la posologie c'est sûr, en revanche ça n'a jamais trop joué sur ma fatigue pendant la journée ou ma capacité de concentration. Je suppose que ça varie d'une personne à l'autre.

Bah oui, c'est un peu contradictoire, j'ai envoyé un MP à Nephalion pour lui demander de rouvrir le mien. (j'avais pas vu le tiens )

Bon courage pour interdire un truc dont des milliers de personnes sont dépendants

J'ai posté un topic plus complet sur cette émission que je viens de visionner. http://www.forumfr.com/sujet605184-cam-clash-le-racisme-l-homophobie-le-sexisme.html

C'est dommage que ce topic soit fixé sur les musulmans, le reportage traite de plusieurs thèmes en même temps. http://www.france4.fr/emission/cam-clash/diffusion-du-26-05-2014-20h45 Pas que des femmes voilées. Pour l'instant c'est de la grosse arnaque, j'en suis à la femme au volant, elle est insupportable et c'est le complice qui doit venir lui tenir des propos sexistes pour que la scène soit bonne.

C'est très profond comme argumentaire en effet.

Je ne vois pas pourquoi ce qui serait purement "social et culturel" serait un mal à combattre. C'est devenu une formule magique ce truc. "Ne pas se cracher à la gueule et faire caca dans des endroits prévus à cet effet, c'est social et culturel, alors crachons nous au visage et chions par terre dans la rue" . S'habiller c'est social et culturel, mais c'est aussi ce qui nous différencie des chimpanzés, les codes vestimentaires au delà du pagne ou de la peau de bête pour se protéger du froid. C'est bien de préciser ça. Pourquoi ? Parce que le corps humain est quelque chose d'individuel dont on a pas à imposer la vue (pour peu qu'on le trouve beau) aux autres. C'est très actuel, cette tendance au "moi je :) " au " c'est mon choix :) " , et c'est justement le contraire de la civilisation qui fait de nous des hommes. Si je peins une oeuvre d'art, je l'expose dans une galerie et les gens sont libres de venir la voir ou pas. Si j'oblige les gens à la voir, je l'impose. Je les force donc à ME regarder partant du principe que " c'est normal " Ben non. Donc oui, la nature ne nous a pas fait naître habillé, c'est un truc humain ça, un marqueur de notre appartenance à l'Humanité. Libre à certains de vouloir redevenir des animaux; par contre ça va être coton de n'invoquer "la nature" que lorsque ça nous arrange hein

Je parle de beauté, comme toi. C'est une affaire de goût, et la majorité des gens ne sont pas forcément beaux tout nu. Donc non "c'est pas forcément beau un corps du nu" On a pas à imposer sa vision très subjective de la beauté aux autres.

Les écolos sont européistes.

En l'occurrence, c'est faire sortir un malade d'un service où il est bourré de morphine sans être soigné. On prend le risque qu'il meurt, mais il mourrait de toutes façons.

Heu non, le corps humain est ce qu'on en fait et il y a des corps humains très laids. Et comme la beauté est subjective (construction sociale, tout ça ) on a pas à l'afficher aux autres dans toute son impudeur.

Ah bon alors ça va, j'avais vraiment l'impression que tu excusais les agressions par le regard supposé "provocateur" de l'agressé.

D'où ma surprise que tu continues dans ce délire. "Pas le FN car c'est le FN"

Je ne suis pas un animal et je ne bourre pas la gueule d'un regard. Toi si ?

@Pheldwyn Tu recommandes la même quand tu expliques qu'on n'a qu'à voter Dupont-Aignan qui fait exactement les mêmes propositions.

C'est vraiment l'excuse la plus pourrie que j'ai jamais lue. On croirait que tu parles d'animaux. Ca me rappelle ma grand mère quand on allait se balader dans les champs " ne fixe pas le gros taureau, il va croire que tu le défis" . A la différence que malgré le fait que ça soit un animal et même si je le fixais, je ne me suis jamais fait agresser par un taureau. C'est quoi l'avantage d'être un être humain, rappelle moi ?