Mite_Railleuse

Tu peux y aller pour ivresse sur la voie publique. Tu parles d'un délinquant...

Ceux de @Constantinople sur le même sujet, "l'ultraviolence", ne sont pas fermés non plus. Même si c'est une sorte de "réponse" à la profusion de ceux de @Bluehawk. Et je suis bien d'accord pour les deux, un seul topic serait amplement suffisant...

J'ai bien souvent changé d'avis ici et mis des réserves à ce que je pensais initialement. Et c'est pourquoi je suis sur ce forum. Parce que ça m'oblige à lire, entendre d'autres points de vue, d'autres angles d'attaque que le mien. Et même si je ne les partage pas forcément, ils ont le mérite de m'éviter l'auto-centrage.

Ok, tu es incapable de remise en question, tant pis...

Pourquoi n'entends-tu jamais ce que disent les autres ? Pourquoi ne te remets-tu jamais en question ? Quand les remarques qui te sont faites sont toujours quasi les mêmes, ça ne t'interroge pas ?

Etrangement, si tu n'affirmais pas péremptoirement ce que tu penses, comme autant de vérités irréfutables, je pense que les "gens" seraient plus enclins au débat constructif. C'est dingue, hein !

Bonjour monsieur le boucher, je suis un nouveau client et je voudrais une escasalope ! Je vois que vous en avez de belles dans votre vitrine, et je serais curieux de leur origine et de leur condition d'élevage ! Parce que je suis exigeant sur la qualité et il n'est pas question de consommer un produit de second choix. On est connaisseur ou on ne l'est pas...

Elles vont devenir des pâtissières de compét !!

Tant d'infatuation...

Alors que toi...

C'est clair. C'est plutôt "après" qu'il aurait besoin d'un véto... "Pour les animaux, les conséquences sont multiples. Marjolaine Baron, docteure vétérinaire, a consacré une thèse à la zoophilie, distinguée par un accessit de l’Ordre national des vétérinaires. « Les lésions sont essentiellement physiques et anatomiques, sur les parties anales ou vaginales, explique la praticienne. Mais on peut aussi avoir des oreilles fibrosées, car ces parties servent parfois de poignées, ou bien des hématomes, car l’animal se débat. » Les actes s’accompagnent parfois de zoosadisme avec volonté de torturer l’animal, et pour certaines espèces, les incompatibilités anatomiques entraînent la mort de l’animal. « On a aussi beaucoup de cas où il n’y a aucune lésion. Cela rend le diagnostic difficile à poser », poursuit Marjolaine Baron, qui regrette de n’avoir jamais été sensibilisée à ces maltraitances lors de ses études."

Mais que vient faire la "morale" quand on lit les rapports de vétos ??

Que dire de plus... Extrait du lien posté par @chanou 34 "Pour les animaux, les conséquences sont multiples. Marjolaine Baron, docteure vétérinaire, a consacré une thèse à la zoophilie, distinguée par un accessit de l’Ordre national des vétérinaires. « Les lésions sont essentiellement physiques et anatomiques, sur les parties anales ou vaginales, explique la praticienne. Mais on peut aussi avoir des oreilles fibrosées, car ces parties servent parfois de poignées, ou bien des hématomes, car l’animal se débat. » Les actes s’accompagnent parfois de zoosadisme avec volonté de torturer l’animal, et pour certaines espèces, les incompatibilités anatomiques entraînent la mort de l’animal. « On a aussi beaucoup de cas où il n’y a aucune lésion. Cela rend le diagnostic difficile à poser », poursuit Marjolaine Baron, qui regrette de n’avoir jamais été sensibilisée à ces maltraitances lors de ses études."

On va pouvoir faire un deal alors Mais je te donne la totalité de 2001 ! Suis comme ça, généreuse...

Pour moi le fouillis incompréhensible, c'est "2001 l'odyssée de l'espace". Mais bon, il en faut pour tous les goûts

Me suis prise au jeu, j'ai aimé, comme quoi... Je le regarderai à nouveau pour en saisir toutes les imbrications.

Quand on prête à l'autre ce que l'on pense qu'il pense à l'insu de son plein gré, on ne choisit pas de se comprendre. On choisit de convaincre. Et on a pu le remarquer je crois, je ne suis pas partisane de pavés et de répéter les mêmes choses à l'infini, sur des pages et des pages. Je crois que ma pensée est claire. Sinon, tant pis...

Et si on évitait d'imaginer ce que pense ou pas, ressent ou pas, l'autre quand on converse sur un sujet ? Merci.

"Facho", c'est comme "gauchiasse". L'aveu d'une carence argumentative, une argutie.

Les compétences ? Qui de mon point de vue n'ont strictement rien à voir avec cette "méritocratie". Les compétences sont factuelles et ne souffrent d'aucune interprétation. La méritocratie est subjective. Elle passe par le prisme de chacun, à l'aune de ses valeurs, croyances, diverses et variées.

Si ce n'est pas le sujet, fallait pas en causer. Je n'ai fait que te répondre.

Quelle vérité ? Qu'il y ait des violeurs chez les religieux et les ministres ? Il y en a. Comme chez les plombiers, les avocats, les boulangers, les toubibs, les traders, les professeurs de zumba, les pizzaiolo, les maîtres nageur, les notaires... Liste non exhaustive. Et ? Quant à l'énumération des origines de "notre ministre", je m'abstiendrais de dire ce que j'en passe...