Serguei Zoubatov

Pourtant, je crois savoir que l'Iran est un pays suffisamment "branché" pour que ces messieurs de la Confrérie de la jacquette s'y rendent...

Ces "djeunes turbulents" ne sont-ils point venus de la Place de la République? Il semble que si. Qui donc occupe cet espace actuellement? Les Crétins debout. La simple logique pousse donc à penser que les casseurs y appartiennent. Ou du moins, profitent de ce rassemblement, favorisé par la faune qui s'y tient (ils sont tous habillés similairement et se comportement pareillement. S'y dissimuler relève donc du jeu de nourrisson.

Le problème, c'est qu'ils sont clairement marxistes et d'extrême-gauche. Rien de bon ne peut sortir de là. Rien de bon n'en ai jamais sorti. Ce n'est qu'un exemple, mais c'est représentatif de ce que je disais. Ils discutent, ou plutôt ils rêvent, d'une Cité idéale sans que leurs rêveries ne soient rattachées à la réalité. Pour sûr. Car ceux qui relèveront la France, ce ne seront pas ces clowns. Qui font, d'ailleurs, partie du problème et non de la solution. Mais non, voyons! Ce sont des extra-terrestres reptiliens au service de la CIA et du Grand Capital (forcément juif) qui se font passer pour des casseurs et ainsi décrédibiliser le mouvement. N'était-ce pas évident?

Je ne sais pas pourquoi je pense soudainement à l'expression "village Potemkine"...

Certains commenceraient-ils à voir l'évidence? Qui est que les ONG sont loin d'être les parfaits petits soldats des droits de l'homme remplis de bonnes intentions. Les ONG ont souvent leurs propres idéologies et programmes à suivre. C'est pas que de "l'humanisme" pur, leur truc.

N'ayant crainte, très cher. Je n'ai jamais rien attendu de votre part. Ne changez point. Votre statut de prospectus ambulant pour le "FHaine" ne changera point.

Ce que je leur reproche, c'est de prétendre "produire" quelque chose alors qu'ils n'ont rien dans le crâne et qu'ils tentent de le remplir avec du vide. Parce que c'est exactement ce qu'ils font là: se bourrer le crâne avec du vide. Je suis un peu leurs discussions via ce qu'il s'en dit sur les réseaux sociaux. Et pas Fdsouche, hein. Mais des sites d'extrême-gauche. J'ai ainsi vu qu'ils avaient prétendu réécrire la constitution. Et qu'ils avaient débattus longtemps sur une seule question: faut-il dire "homme", "humain", mentionner un "troisième sexe", ou même juste "personne humaine"? Si ce n'est pas discuter du sexe des anges en dehors de toute réalité, qu'est-ce donc? Leur simple démarche le prouve: ils refusent tout apport qui ne vienne pas de leur propre cerveau. Typique des mouvements marxistes et d'extrême-gauche. Ils sont assis là, à refaire le monde et à rêver de la Cité idéale. Si ça ce n'est pas être déconnecté de la réalité... Ben voyons... A part demander à Big Mother de les materner encore plus, ils demandent quoi? Plus de libertés pour les PME? Non. Ils exigent que les "riches" paient encore. La forme même du rassemblement, et ses initiateurs, en font un rassemblement marxiste. Le mouvement perpétuel, la discussion perpétuelle, le changement perpétuel, la remise en cause perpétuelle, etc... C'est exactement ainsi qu'ils se comportent. C'est du marxisme. Avec des discussions qui tournent en rond sur le sexe des anges? Mouhahahahahaha! Spontané, votre mascarade? Non mais c'te blague! http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/07/01016-20160407ARTFIG00102-nuit-debout-genese-d-un-mouvement-pas-si-spontane.php Ils n'ont déjà aucun buts et vous prétendez qu'ils arriveront à quelque chose? Ils se disputent même sur la manière d'exprimer leurs buts, sans parler de ces buts (toujours pas formulés). Alors comment voulez-vous qu'ils arrivent à faire quoi que ce soit? Ils ne savent pas où ils vont. Je vous parie que si j'y vais pour défendre le droit à la vie et le patriotisme, je me ferais lyncher en moins de 30 secondes.

Les dissoudre? Pourquoi faire? Dans 3 mois, ils auront disparus. Non, il faut les y laisser. Et soigneusement répertorier ces gentils petits messieurs pour ensuite expédier la facture de toutes leurs dégradations.

Ils agissent? Où cela? Quand cela? Se réunir pour parloter, ça n'est pas spécialement de l'action. A la limite, si ça débouchait ensuite sur quelque chose... Mais non! Ils sont juste là à papoter. Ils refusent toute idée de Vérité alors ils discutent de tout et de rien en d'interminables palabres. Ils refusent toute idée d'autorité, de cadre, de règles, de limites. Et tous ces petits groupuscules de marxistes attardés en restent donc là: parloter dans le vide. Est-ce que ça les forme? Non. Ils n'apprennent pas à penser correctement, à s'exprimer correctement. Ce sont des larves intellectuelles, oui, parce qu'ils prétendent refaire le monde sans l'aide de l'empirisme.

C'est cela oui... Je passe pas mal de temps à faire du bénévolat pour des mouvements impliqués en politique (et notamment sur les questions de bioéthique). La dernière fois, j'ai fait service d'ordre de 6h à 20h sans interruption. Alors me placer dans une position de résigné, c'est à se tordre de rire. Il existe tout un tas de mouvement forts actifs pour changer la politique. Mais c'est vrai que pour vous, les Veilleurs, Sans Commun, Ichtus... ce sont des fachos. Pauvre ignare. Ces débiles de Nuit Debout sont juste des marxistes attardés qui croient pouvoir refaire le monde en rêvant. Je ne les vois pas tenir plus de 6 mois (grand maximum). Ils vont juste scléroser un peu plus la vie politique française avec leurs rêves débiles de révolution marxiste. L'avenir va être merdique? Celui qu'ils veulent serait encore pire! Le marxisme est tout aussi matérialiste que le capitalisme. Or, ce monde est malade du matérialisme.

On ne leur refuse pas le droit de le faire. Nous les décrivons tels qu'ils sont. C'est tout. Ces gens produisent-ils quelque chose? Fabriquent-ils quelque chose? Non. Alors on pourrait dire qu'ils "préparent" un avenir meilleur. Sauf qu'ils font une énorme erreur: ils inventent leur petite société rêvée en dehors de toute expérience réelle. Leur pensée n'est en rien reliée à une action, à un empirisme. Non, ils imaginent la Cité parfaite tirée des nuages. Leurs petits débats ne sont rattachés à aucune réalité.

Est-ce que vous vous rendez compte que vos interventions, éternellement truffées d'insultes et d'injures à l'égard des partisans du FN ou de tous ceux que vous rangez dans cette catégorie, ont l'effet inverse de celui que vous recherchez?

Je connais aussi "coureuse de remparts", qui n'est que l'expression médiévale pour "dame de petite vertu". C'est quand même plus joli que "pute".

Jarnicoton. Faquin. Reître. Croquants. Cuistre. Dudit, desdits (et toute la famille).

Vous avez dit "cela fait longtemps qu'il n'y avait pas eu un mouvement d'une telle fraîcheur dans ce pays d'aigri et de résignés". Les Veilleurs, c'est de l'aigreur et de la résignation? Pas vraiment. Vous prétendiez bien que cette mascarade de Nuit Debout est une sorte d'innovation, que l'on a pas vu depuis longtemps. Or, c'est faux. Le sérieux d'un mouvement se lit aussi dans sa durée. Vous me dites que Nuit Debout rameute des milliers de gens. Fort bien (ou plutôt fort mal en ce qui me concerne). Les Veilleurs en faisaient autant. Peut-être moins, mais il faut aussi rappeler qu'ils furent accablés de tous les noms dans la presse et soigneusement injuriés. Pas Nuit Debout. Pour la pub', c'est quand même pas similaire. Maintenant, on verra si, comme les Veilleurs, Nuit Debout parviendra à tenir longtemps. J'en doute sérieusement. J'ai suivi un peu. En dehors de discussions sans queues ni têtes sur le sexe des anges (ou plutôt de la République), je n'ai pas vraiment vu du sérieux. Quant aux Veilleurs, ils visent à apporter une certaine éducation politique et culturelle via la lecture et l'explication de textes sur des sujets. C'est préparé et organisé. J'ai un licence d'Histoire et un master d'Histoire et de RI. Qui plus est, a bibliothèque est truffée d'ouvrages de sciences politique. Vous ne m'apprendrez rien sur le sujet, je le crains. Si vous êtiez un peu raisonnable, vous verriez vite que tant alter-mondialistes et ultra-libéraux exigent la même chose: fin des frontières, liberté de circulation, immigration incontrôlée, etc etc... Ben écoutez, la reconquête culturelle avance. Lentement, mais sûrement. Figurez-vous qu'il y a 1 mois, je faisais du bénévolat pour un forum de bioéthique. Haït, comme il se doit, par les débiles de la LGBT. Ceux-ci étaient venus taguer le trottoir avant le forum. Ils avaient notamment inscrit "PMA, GPA, c'est nous les pro-vie". Si vous n'êtes pas familier du vocabulaire de ces gens, apprenez donc que l'expression "pro-vie" n'était pas du tout employée jusqu'ici par ces messieurs. Qui se gargarisaient d'être "pro-choice". "Pro-vie", c'est l'expression par laquelle se définisse eux-mêmes les "pro-vie". La LGBT commence à reprendre nos propres mots d'ordre, alors qu'auparavant c'était plus le contraire. Nous commençons à l'emporter dans les esprits, cela se traduira bien par un redressement en politique. D'autant plus que comme nous, on fait des gosses et pas vous... Petite description des Veilleurs: https://www.facebook.com/LesVeilleursOfficiel/info?tab=page_info Je sais pas pour vous, mais je n'ai pas l'impression que l'objectif affiché soit très différent. Sinon que les Veilleurs, eux, ne sont pas infiltrés par la chienlit marxiste.

Très cher, n'était-il donc point possible de dissimuler votre ignorance? La première photo que vous nous présentez ne concerne pas les Veilleurs, mais les Veilleurs Debout (depuis rebaptisés "Sentinelles"). Une image des veilleurs, ça donne plutôt ça: Quant aux Veilleurs Debout, la consigne était justement de rester à distance les uns des autres pour ne pas constituer de manifestation. Car, vous le savez fort bien, le pouvoir socialiste actuel se montrant fort injuste et réprimant ouvertement une telle audace (imaginez, oser se dresser seul contre lui!) alors qu'il manifeste la plus veule lâcheté vis-à-vis des pouilleux de la place de la République.

Vous avez bien prétendu que cette mascarade constituait une grande nouveauté, non? Que vous ne fussiez point inscrite en 2013 ne change rien à l'existence des Veilleurs avant cette "Nuit Debout". Par ailleurs, oui. Le mouvement des Veilleurs n'est pas terminé. Ils se réunissent encore régulièrement à Paris et en province. Les Veilleurs, à Paris, rassemblaient à leurs débuts plusieurs milliers de personnes. Et ils existent depuis maintenant presque 3 ans. Votre Nuit Debout existe depuis quoi? 10 jours? Rendez-vous dans 3 ans. Ou même dans 3 mois. On verra s'il reste quelqu'un. A part rêver, quel peut bien être l'objectif réel de "Nuit Debout"? Sérieusement? Il est vrai que les frontières et le protectionnisme sont des mesures particulièrement soutenues par le grand patronat. Alors que l'internationalisme, la destruction des frontières... Oh, wait... N'est-ce que ce que veulent les "alter-mondialistes"? Qui est complice de qui, déjà?

Trembler? Mais on se marre! Je me gausse devant ces petits bourgeois qui prétendent faire la révolution! Ce sont des bisounours (pour l'instant) endoctrinés et bien encadrés. Quand le froid reviendra, ils disparaîtront aussi sec, torché plié. S'ils tiennent jusque là. Ca c'est une vraie question: regardez donc la photo: pas un noir. Pas un banlieusard. Que des petits bourgeois bobos bien blancs.

On ne vous as point entendu tenir un tel discours lorsque les Veilleurs se réunissaient. Pas plus que pour les Veilleurs Debout. Et pourtant, ça date seulement de 2013 et ça continue encore aujourd'hui. Ca n'est pas si loin dans le temps. L'ultra-libéralisme, c'est la même chose que le nationalisme? Si vous n'avez pas de la glu dans le cerveau, ça doit être du chewing-gum.

La peine de mort nous permettrait d'économiser de grosses sommes en évitant de payer pour des crapules enfermées pour 20-30 ans. Alors pourquoi hésiter... DEPENALISONS...

Si vieillir signifie devenir aussi borné et sec que vous l'êtes, je souhaite reste jeune toute ma vie. D'ailleurs, "la jeunesse n'est pas un âge, c'est un état d'esprit". (Général Mac Arthur).

http://poesie.webnet...e_charogne.html

Bonne question. Il faudrait songer à mener une étude sociologique sur certains de vos pairs (sinon vous-même), mais je crains que la réponse ne vous fâche quelque peu.

Pourriez-vous concevoir un instant que l'on vomisse Hollande et sa politique et que l'on déteste également ces rassemblements croupions pleines de marxistes qui s'ignorent manipulés par quelques leaders planqués?

Je suis certes pauvre mais je n'en suis pas pour autant votre ami. L'Art n'est pas création mais représentation. Et non, je ne crée rien. Mais je n'ai jamais prétendu être un artiste, moi. Je dessine mal et n'ai jamais osé affirmer le contraire. Mais moi, justement, je ne prétend pas que mes gribouillis sont de l'art et relèvent d'un génie artistique. Je suis encore capable de voir la beauté du monde dans un simple paysage et dans un coucher (ou lever) de soleil. Je n'ai pas perdu, moi, ma capacité à m'extasier sur ce qui semble banal mais reste d'une beauté insondable. La bave du crapaud, dit-on... Oui, c'est bien ce que je pensais. Vous semblez incapable de vous extasier sur une simple chose banale et pourtant incroyablement belle. Vous avez dit qu'il avait fait de l'Art. L'Art représentait le Beau, vous avez donc dit qu'il avait produit de belles choses. Je ne déforme rien. Si votre langage est tronqué, ne m'en rendez point coupable. Le seul Créateur, c'est Dieu. La création, disais-je, consiste à produire à partir de rien. Un artiste ne peut pas créer. C'est dingue, hein, cette capacité que je possède à me défaire de la bêtise ambiante! Courage, Pheldwyn! Vous y arriverez peut-être un jour aussi!