Serguei Zoubatov

Quiconque connaît un tantinet votre définition de "facho" se tord de rire chaque vous que vous écrivez ce terme. J'espère au moins que vous le savez. Ca ne les autorise pas à reproduire chez nous ce qu'ils font chez eux. Et puis bon, vous qui aimez tant les luttes, pourquoi ne les incitez-vous pas à rester "lutter" chez eux ?

Je pensais plutôt à françoisdesouche.

Ah bon ? N'accumulez-vous pas pourtant les pavés indigestes et inutiles sans source crédible ?

Contrairement à vous, qui avez l'air d'être resté bloqué sur votre période "avant-bac", j'ai terminé mes études depuis un moment.

Sur cette image, ceux de gauche n'ont rien cassé en 50 ans. Ceux de droite en sont à essayer de tuer du flic. QED.

Moi, c'est le contraire. Je n'aime pas le tutoiement. Celui-ci est réservé aux proches (famille, amis...). Le vouvoiement est une marque de distanciation, justement, et de respect. De distance, car elle signifie bien "nous nous parlons, mais nous ne sommes pas intimes". De respect pour l'autre car elle lui montre que vous ne vous considérez pas, d'office, comme son ami. Mais que vous attendez qu'il vous y autorise. Etrangement, personne ne semble avoir envie de revenir à cette sinistre époque.

Ah ? Je n'aime pas Macron, pourtant je lui donnerais bien du "Monsieur le Président".

Et c'est bien la violence des zadistes qui engendre la "violence" policière.

Ils ne manifestent pas. Ils occupent.

Manipulation que tout ça. Les mêmes enverront ensuite les pavés ou les cocktails molotov. Ils ne font cela que pour donner de belles images, faire semblant d'être "pacifiques". Ils savent que les gendarmes obéissent aux ordres, et qu'ils chargeront quand l'ordre sera donné. Ils veulent donc faire semblant d'être de pauvres petits réprimés, alors même qu'ils ont déjà prévu de tuer du flic.

Je suis anticapitaliste (conservateur), et pourtant je ne suis pas dangereux.

Ben on aurait pu faire un siège dans les règles de l'art et attendre qu'ils crèvent de faim et de froid. Ou qu'ils se rendent. Est-ce que votre beau projet alternatif serait ouvert à une répression "alternative" ? Je veux bien aider à organiser ça, pour ma part.

Ils ont eu trois mois pour déposer un projet, et ils ne l'ont pas fait. "Prêts à se mettre dans les clous", qu'ils disent... Dixit les gugusses qui nous sortent des flopées de bêtises par "article" de propagande sur leurs sites. On rigole tant, avec vous, ne changez jamais !

Je propose même d'aller carrément occuper son logis, et de le caillasser s'il ose protester. Et on dira qu'on a voté l'occupation en AG, qu'il est fasciste car il s'y oppose et qu'en plus on veut développer un "vivre autrement". Qui vient ?

Ah bon ? Je suis antilibéral (probablement plus que vous, d'ailleurs), et pourtant personne ne vient saccager mon logis. Le problème n'est pas "la remise en cause du macronisme", mais l'occupation illégal et la violation des droits fondamentaux (de propriété, notamment) par les zadistes.

Les "robocops" n'ont pas à être gentils. Ils ne font qu'expulser des gens d'un endroit où ils n'ont pas à se trouver. Mais si vous jugez que l'expropriation est un "droit", donnez-moi votre adresse. Je m'en vais de ce pas vous exproprier à mon compte.

Comme marche-pied, ou guéridon éventuellement.

Euh... non. Anti-zadiste car détestant le désordre, le vol, la violence et l'anarchisme. Vous avez oublié la richesse pour tous, le bonheur éternel et le reich de 1 000 ans. Et enfin, il y a les zadistes. Qui volent des terres et se plaignent ensuite qu'on les en expulse. C'est à dire vous, les zadistes. Vous êtes les idiots utiles du pouvoir. C'était le cas avant, et ça va continuer.

Faut les comprendre : eux ont tous les droits, et quiconque le leur conteste est un agresseur. D'ailleurs, en osant poser une telle question, vous exercez une violence à leur encontre, et ils sont dès lors fondés à venir chez vous pour se défendre en vous pétant la gueule. QED.

Et ensuite, ces petits messieurs vous expliquent qu'ils veulent un "modèle alternatif", "vivre autrement"... En fait, ils veulent la loi de la jungle et péter la gueule de leurs adversaires. Rien d'autre. Des barbares. La défaite des zadistes sera la défaite de la barbarie. Point barre.

Nous ignorons si l'Etat est prêt à tuer (s'il le voulait, il sortirait la 12.7 et pas le gaz lacrymo), mais on est tous parfaitement au courant que vos potes, eux, assument totalement être prêts à tuer du flic.

Est-ce l'Etat qui occupe illégalement des territoires ne lui appartenant pas ?

Oui, c'est que jusqu'à présent ils ne faisaient "que" bloquer des routes, attaquer des gendarmes et lancer des cocktails molotov. Mon dieu, les pauvres poussins pacifistes !

Cette opération d'expulsion vise à ramener l'ordre là où il n'est plus appliqué. C'est bien du maintien de l'ordre. Une émeute désigne un soulèvement, un mouvement de violence. Que voit-on à Notre Dame des Landes ? Des gens violents s'opposer par la force à l'Etat et à la justice. C'est donc une émeute. Quod erat demonstradum. Mon propos, c'est que les zadistes n'ont rien à faire sur place. Ils occupent illégalement des terres qui ne sont pas les leurs, et doivent donc légitimement en être expulsé. La "propriété privée", ça vous parle ? Ils refusent de partir, exercant par là même une première violence à l'encontre du droit et de l'ordre des choses. L'usage de la force par les gendarmes n'est qu'une réponse à une première violence exercée depuis des années par les zadistes. C'est tout. Par ailleurs, n'en déplaise à monsieur King (qui n'est de toute façon pas un de mes modèles), l'Etat se doit parfois d'user de la force pour appliquer la loi et faire règner l'ordre. Notamment à l'encontre des voleurs, des criminels et des contrevenants. C'est ce qu'on appelle la violence légitime, qui appartient à l'Etat. On ne peut en aucun cas mettre sur le même pied des émeutiers avec l'Etat. Et on a bien vu que "discuter" et "négocier" avec les zadistes donne autant de résultats qu'avec Kim Jong Un. Ce que les émeutiers oublient systématiquement de rappeler, c'est que l'Etat les a autorisé à rester sous condition de déposer des projets "individuels". Je sais que les zadistes ne comprennent que ce qu'ils veulent entendre, mais quand même. "Collectif" et "individuel", y'a pas beaucoup de sons en commun. Fermez le ban. Ces petits messieurs disent donc clairement qu'ils veulent s'en prendre à l'Etat et pleurnichent ensuite que l'Etat réagisse.

Ben d'un autre côté, je trouve que ça ressemble à une opération de maintien de l'ordre contre des émeutiers. On ne s'attend pas vraiment à ce que ça se passe dans la "sérénité, la paix et la joie de vivre".