MartinHenry

:smile2: Arf ! MDR Bon, cependant c'est probablement injuste, il est vraisemblable que le sondage soit correct. Pété de rire quand même.

Une jurisprudence intéressante pourrait être d'annuler les meetings du FN dans le cas où le vieux y serait invité. En effet, d'après la liste de ses condamnations ainsi qu'un florilège de ses propos nauséabonds, le risque de trouble à l'ordre public est avéré. Qui plus est, la délicate question spectacle ou meeting ? ne se poserait même plus contrairement à l'affaire Dieudonné.

Ce n'est pas de l'enculage de mouche. S'il s'avère que tu as parfaitement raison de souligner l'intrusion de facteurs idéologiques qui polluent le débat, il n'en reste pas moins que tu est incompétent en biologie, notamment. Je suis de mon coté biologiste, ainsi que d'autres forumeurs, du moins ayant apparemment une solide culture générale en la matière. Ainsi après avoir patiemment tenté de te déniaiser par forces explications s'entendre retoquer par l'inapproprié sens du mot exception ainsi que de salades relative au féminisme sirupeux et à l'enculage de mouches, regarde à nouveau dans quelle rubrique nous sommes, c'est marqué Sciences. Comment dire ? c'est pas un petit branleur qui va me donner des cours de biol, j'ai passé l'âge.

Entièrement d'accord. Toutefois, en se remémorant ceux qui ne sont pas seulement passés au travers des mailles mais ont été protégés voir adulés par les vainqueurs, il conviendrait de ne pas trop faire chier le papy. Surtout venant des allemands eux-mêmes, comment se dédouaner à bon compte ? Comme je l'ai déjà dit dans cette file, verser la pension des anciens combattants gardiens de camps en a agacé certains. Par ailleurs en ces périodes difficiles, certains commentaires peut être germanophobes commencent à exprimer l'idée que finalement l'Allemagne saccage l'Europe depuis un siècle et demi et semble continuer. Nous livrer un vieillard, si ça peut occuper le paysage médiatique un temps et donner des leçons façon comment je regarde l'histoire en face avec courage, faut reconnaitre que c'est pas cher.

Hum, ce n'est pas 33/36 dont il s'agit mais des années vingt. Les allemands ne se sont pas réarmés après 14/18 mais à partir de 1935 date à partir de laquelle le traité de Versailles a été contourné largement en terme d'armement. Néanmoins les Allemands ont continué à essayer de sauver les apparences jusqu'à assez longtemps et pas seulement pour les jeux olympiques. Entrainement en Russie en effet, surtout pour l'aviation. Pour les chars, ils ont longtemps respecté le traité et disposaient durablement de chars de merde, y compris pour la campagne de France. Le Bismarck mis à l'eau en 39 faisait officiellement 30000 tonnes (46000) alors que le traité fixait le max à 10000 tonnes. De l'esbroufe pour ne pas trop indisposer les britanniques. Sinon pour la triple entente, c'est Angleterre-Russie-France pendant la première guerre mondiale. En face se trouvait la triple alliance : Allemagne-Autriche Hongrie-Italie. A noter que l'Italie a légèrement changé son fusil d'épaule à un moment donné. :cool:

Ben le vieux fusil est inspiré d'Oradour sur Glane dont pour être dans le sujet c'est bon. Dans mon post développant une digression, je reprend à la fin le sujet avec "Retour en France"... Mais c'est pas comme si tu lisais vraiment les post auxquels tu réponds.

Hum, pour la triple entente, je crains que tu ne te trompes de guerre. Comme pour Eichmann, ça aurait quand même eut de la gueule si le Mossad avait exfiltré Verner Von Braun. Plus de 30 000 morts parmi les esclaves qui fabriquaient ses putains de V2 dans des usines souterraines, une grande proportion étant juifs. On ne compte pas les victimes de Londres étant donné que c'était des faits de guerre normaux. Bon, Israël qui enlève le patron de la NASA, ça aurait fait tâche alors ça n'a pas été possible. Les américains auraient protesté. Retour en France et à la 2ième panzer : http://www.youtube.com/watch?v=SuVO_Su5kjE

Bon non, ses spectacles sont probablement assurés y compris contres les annulations. Ceci dit si ça va marcher pour Nantes, probablement par pour les autres.

Mais n'importe quoi, comment peut on sortir de telles bouffonneries ? Je ne suis pas juif et j'ai été sioniste pendant des années. Il y en a plein, et peut être pas toujours pour les meilleures raisons (ils peuvent donc tous partir là bas)? :smile2:

Whoa ! le gros concours de bites de papy qui menace de porter plainte et d'obtenir gain de cause en justice contre ceux qui sont pas de son avis sur le forum. Incroyable le surréalisme que peut faire émerger ce genre de file. MDR. :smile2:

Il est vrai que je parlais de crime contre l'humanité. Pas de génocide. On peut toujours se jeter à la figure des livres d'histoire. L'appréciation selon la culture des historiens est différente. Les historiens américains ont par exemple une acception du terme génocide plus large que le stricte droit européen. Ils parlent plus facilement de génocide pour le massacre de Nankin alors que ce ne serait probablement pas le cas d'historiens français. Le point du vue des historiens américains, c'est que massacrer pendant des jours absolument tout civil rencontré - le seul fait que la chose se fasse à la baïonnette n'étant qu'un détail gouleyant - ce fait donc est vu comme assimilable à un génocide : massacrer tout ce qui est vivant dans cette vile parce que chinois. Cependant c'est bien une controverses et les historiens américains ne sont pas d'accord entre eux. L'histoire officielle Japonaise, elle, reste négationniste mais on a l'habitude. Ce qui m'ennuie, c'est de sortir à l'emporte pièce que des propos raciste anti chinois c'est moins grave parce qu'il n'y a pas eut de génocide. Ceci étant dit, 4 ou 10 millions de morts chinois, au nombre où ils sont c'est quand même une broutille. Et comme le rappelle la loi Fabius-Gayssot ça ne concerne pas non plus le même genre de population.

Que tu poses la question concernant les blondes fait que je ne vais même pas me fouler à te répondre.

Et boum, la petite négation de crime contre l'humanité reprise en cœur. :smile2:

Négation de crime contre l'humanité. (Ce qui ne dérange pas le modo qui sans trembler des genoux poste derrière - le même qui a censuré ma photo horrible mais rappelant néanmoins les faits ? ). :smile2:

Tiens, l'ambiance commence à monter sur place entre les déçus de l'annulation et un cordon de forces de l'ordre devant les portes du Zénith. S'il y a trouble à l'ordre public, pour le moment on connait bien l'auteur qui est Valls.

Au delà du débat pour ou contre Dieudo - on a quand même remplis 2 ou 3 files - pensez vous que la mesure musclée du gouvernement (avec l'aide in extrémis du Conseil d'Etat, qui démontre tout le montage prémédité), cette mesure donc va t'elle rapporter des points au FN, en retirer, ou rien du tout ?

Je suis d'accord avec toi. Oui, spectacle antisémite car le peuple palestinien étant d'origine sémite, se moquer des terroristes en général, c'est se moquer de certains palestiniens en particulier et donc se moquer d'un peuple sémite. CQFD.

Hum, moi je le trouve drôle. http://www.youtube.com/watch?v=XrVZaZrBj5Y

Le conseil d'état maintient l'interdiction du spectacle de Nantes ! Agence Reuter à l'instant !

Discours de Valls aujourd'hui : "...le discours juteux et répété de la haines du juif..." Les pygmées seraient juifs ?

:smile2:

Suspense avec le Conseil d'Etat qui se réunit à 17h. Normalement un jugement doit être rendu 48h avant l'échéance. Le Monde - Conseil d'Etat

Non mais plus simplement : - S'inquiéter du fait que des forces aériennes immatriculent des zincs au Luxembourg pour contourner la législation. Remarquez il s'y trouve tant de FCP, pourquoi pas, au point où on en est. - S'inquiéter du fait que si l'augmentation du trafic aérien pose un vrai problème environnemental, peut être que ceux qui ont les meilleurs informations (contrôle aérien, avionneurs, compagnies aériennes, données radar de pointe, etc.), vont vraiment trainer les pieds pour donner l'alerte (pas besoin de réunion de complotistes pour ça). Cependant il me semble que les météos disposent de moyens qui ne peuvent se juguler mais je ne suis pas assez spécialiste pour en juger. - Peut être que l'immense ridicule de la théorie du complot tel que nous l'assène Yethineo joue bien son rôle de pare feu. A savoir que si un scientifique pense qu'il y a un lézard à soulever, il y a une telle rigolade autour du sujet qu'il va se censurer lui même pour ne pas attirer les quolibets. Ce genre de méthode marche parfois. L'industrie du tabac à réussi à retarder l'établissement de l'évidence de la nocivité du tabac de plusieurs décennies, uniquement par des méthodes de communication, rien de scientifique.