MartinHenry

Comment être à l'ouest au point de ne même pas s'apercevoir qu'un post abonde dans son sens, pour essayer de le démonter. Ca dépasse les bornes.

Me souviens d'une tarlouse au bureau, on l'appelait ma couille, mais c'était que de la saine affection virile.

Je ne pense pas que la possession de l'arme par Israël soit illégale, qui plus est cette arme a déjà servie bien qu'indirectement. Mais on peut difficilement en débattre ici sans être HS.

Je sens que tes arguments s'approfondissent. :smile2: Tu as quand même réussi à nous démontrer antisioniste->négation de la shoa->illégal.

Bon, on recommence. Troll : c'est celui qui le dit qui est. Faut savoir, je débarque ou je suis tout au long de la file ? Non, on ne s'en fout pas de savoir si Dieudo est anti sémite car : Dieudo->Antisémite->Invente Quenelle->Geste antisémite->Sanctions disciplinaires voire poursuites. Sanctions disciplinaires voire poursuite parce que geste antisémite... Menaces... Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans les mots "sanction" et "antisémite" ? Qui est minable ?

Oui, moi aussi je soutiens unilatéralement... :cool:

Oui ça fait quand même 20 pages de topic qu'on s'arsouille pour dire qu'il ne faut pas tout mélanger, confondre antisioniste et antisémite, que les juifs ont quand même commencé à retourner en Palestine dès la fin du XIXème siècle, que le très grand Israël c'est bidon, mais les installations de colons se poursuivent, qu'il y a de nombreux électeurs israéliens qui sont contre la politique d'Israël, qu'on se demande si Dieudo ou Soral son antisémites ou pas, qu'on s'interroge sur la signification du geste, fondamentalement ou selon les gens qui l'emploient, etc... Toi tu arrives et tu nous dis qu'on amalgame tout en bloc. Plaf, c'est brossé, fin du débat, en plus c'est démontré. Comment dire ? Tiens :

Tiens !

Super ! antisioniste, soit tu est antisémite et c'est illégal d'en parler, sinon, c'est négationniste ce qui est aussi illégal. Donc le débat est clos, antisioniste c'est illégal ! merci Théia. Chouette, on peut bombarder la Syrie et Gaza alors !

:smile2: Arf ! :blush:

Il est vrai que sous prétexte d'égalité, abaisser l'homme au niveau de la femme ça sent le moins que rien. :cool:

Nan mais ce qu'elle veut dire, c'est qu'il suffit de pas s'habiller comme une pute pour pas être emmerdée. :blush:

Concernant les avis sur l'intérêt d'un sujet, les cgu sont très claires. N'est-ce pas mon pépère ?

Insidieux je ne sais pas. Je dirais grossier et violent pour cette explication de la réussite commerciale évoquée plus haut. Ce serait plutôt "ma cocotte" que je trouverais insidieux, car n'ayant l'air de rien mais préparant le terrain à la rumeur une fois le succès commercial rencontré. C'est bien le problème du langage. En fait y a t'il une continuité entre le machisme le plus grave et l'emploi innocent des habitudes de langage les plus bénignes ?

Jamais un homme ne cassera les couilles à une femme. :cool:

Faut reconnaitre qu'utiliser des procédés inavouables auprès des acheteurs masculins est souvent dans ce contexte l'explication la plus probable. :cool:

En fait le langage, les mots, ont un effet très puissant sur l'esprit. Des formes insidieuses qui ne sont pas verbalisées explicitement. C'est aussi un mode de transmission de la domination les mots. Par exemple, l'un des dangers du second degré est que l'esprit croit au mots. Ainsi, lorsque l'on pense au comique d'une idée exprimée au second degré (en caricaturant un comportement inacceptable), une partie de l'esprit, l'inconscient, prend le propos au premier degré, à savoir un comportement acceptable susceptible d'être reproduit. Les idées toutes faites, ça marche aussi avec les images.

D'accord sur tout. Oui, de mon coté je suis plutôt à rigoler. Je suis surtout intéressé par l'effet du net et cette contagion sans précédent, on se croirait dans un labo à observer ce qui se passe. Je partage néanmoins ta circonspection. Ca me semble plus intéressant que l'irruption de la télé réalité. Il y a aussi le coté résistance, insoumis qui peut être intéressant. Faudrait mieux que ça soit récupéré par le mouvement d'indignation que par des nauséabonds. Mais pas de pot on est sur ce thème glissant. Et je ne doute pas non plus qu'un certain nombre de salopards purement antisémites brut de fonderie se glissent dans la vague.

Oui, il y a peut être confusion entre le grand Israël, cartes délirantes où Israël devient gigantesque après guerres effroyables, ça c'est bidon. Par contre le petit grand façon la guerre continue et c'est très loin d'être fini tant que j'avance, j'agrée cette version. Pour le piratage, c'est peut être étonnant que Dieudo n'ait pas veillé à disposer d'un truc vraiment blindé. Mais c'est toujours délicat, il y a des failles. Surtout en période de croissance et d'expansion, on fait des modifs sans arrêt on change de serveur, ajoute des routeurs et à un moment on a un trou. Quand ca fouille en permanence, dès qu'il y a un trou il est exploité. Si le hacker est fort, pas sur du tout qu'il se fasse gauler. Il y a plein de méthode d'anonimation, si tu fais du cloud de cloud puis tu passes par un anomyser, la NSA ou la DGSE va te choper mais pas l'équipe à Dieudonné.

Alors là ! Essayer de disserter par la logique avec le Crabe, on dirait un ingénieur qui applique des équations linéaires dans un système chaotique ! No way ! :smile2:

A un moment il s'est demandé dans la file s'il existait des juifs anti sionistes ? En voilà un qui glisse une quenelle :

Il y a un érudit que j'aime beaucoup car je trouve ses analyses très pertinentes. C'est Jacques Attali. J'ai lu nombre de ses bouquins. Vu un certain nombre de conférences. Récemment il parlait du problème de l'Euro, des crises économiques et de l'avenir de l'humanité. Il pense que l'on se dirige doucement vers une gouvernance mondiale. Plus de G20, plus d'ONU, plus de tribunaux internationaux, plus de tout ça. Où ? Il verrait très bien Jérusalem comme lieu de gouvernance mondiale. Symbolique car lieux saints. Il est très sérieux. Et d'ailleurs pourquoi pas ? Donc le coté grand machin existe et l'expansion continuera. Je ne vois pas ce qui peut l'arrêter étant donné la structure politique, Bibi restera au pouvoir et celui qui suivra sera un autre Bibi. Donc c'est plié, les territoires occupés deviendront territoires Israéliens et ça prendra le temps que ça prendra. Pour Jérusalem, ça prendra aussi du temps, mais c'est cohérent de tout prendre petit à petit. Donc le projet grand machin c'est très sérieux. On l'a sous le nez depuis quelques décennies. Vous voulez quoi pour croire que c'est avéré, une meilleure rédaction de la fiche wiki, une déclaration à l'ONU ?