MartinHenry

Tiens, l'article de PopPorn est intéressant. On peut en effet supposer que les congressman sont mieux informés que Pere_vert. Le plus intéressant, c'est le moment où le directeur du Mossad avoue que ce service est l'instigateur des attentats, en particulier lorsque l'on apprend qu'une arme nucléaire aurait été utilisée. Ce qui me surprend le plus, ce sont les progrès réalisés par Israël dans la miniaturisation de ce type d'arme. Ça fait peur.

Comment as tu fait pour avoir accès à ces documents ? C'est super intéressant.

moi

Ben, disons que pour être assez limité pour ne pas avoir compris que je faisais une citation pour critiquer la caractère simpliste et extrême du propos, faut quand même se lever de bonne heure. Tant qu'au commentaire qui va avec, étaler son incompréhension tout en vannant les contradicteurs, ça fait pas un peu beaucoup à la fois ? :smile2:

C'est quoi cette saloperie de chameau ? Si tu crois que tu va faire avaler ta crèche comme ça par les arabes. Ah ? on vient de m'apprendre que l'allusion aux CAMEL a permis à la ligue anti tabac d'interdire la chose, ouf ! :cool:

Monologue certes. Toutefois il y a quand même des sujets en question. - Qu'est-ce qui se fait pour bricoler les précipitations (iodure d'argent), y a t'il un usage industriel ? - L'impact des contrails suite à l'augmentation du trafic aérien est il négligeable ou pas ? - Qu'y a t'il d'autre que CO2 et H2O dans les rejets des réacteurs (suies), y a t'il un problème de pollution ? - Quel est l'état de l'art en ce qui concerne la géoingénierie, y a t'il déjà du testing ? - Est-ce que de grandes organisations (Etats Unis) pourraient mener des actions en douce en la matière ? Quand on connait l'histoire des USA la dernière question n'est peut être pas si stupide. Toutefois Yethineo en postant des inepties et des images d'avions avec de grosses têtes de mort est paradoxalement contre productif à l'encontre de son propos. J'épluche le rapport Case Orange et vous tiens au courant. Mais non, c'est impossible. Trop fort le pilote.

Oui, un père noël qui visite des enfants, un sapin de noël dans une école, argl ! religion rétrograde, catholicisme rance ! Marrant mais dès qu'un sujet complexe et délicat comportant des composantes culturelles et historiques, qui voit-on lever le plus haut le drapeau d'une des thèses de façon véhémente ? ceux qui sont les moins... aidés, disons informés en la matière. :smile2: Mais on en trouve des deux cotés. :smile2:

C'est vrai que celle là je ne l'avais par relevée par lassitude. Un joyau à ranger au bêtisier de la pseudo science. :smile2:

D'ailleurs ce qui est intéressant c'est qu'Archimède ne disposant pas du calcul infinitésimal ne pouvait pas passer comme nous de la circonférence à la surface en une ligne de démonstration. Bien sur, les anciens se doutaient que c'était le même nombre Pi car les calculs approchés tombaient sur des valeurs proches, mais ils n'en avaient ni la certitude ni la démonstration. Je crois qu'Archimède en a fait une démonstration laborieuse mais je ne me souviens plus quoi. Toujours à l'aide du calcul infinitésimal on calcule très facilement surface et volume de la sphère. Je me demande ce qu'arrivaient à faire les grecs.

Hum, je ne trouve pas ça spécial étant donné que c'est la définition de l'angle solide. Pour longueur et surface, ce que je disais c'est que ça ne me sautais pas aux yeux de façon intuitive en dessinant carré et cercle. Bien sur, le calcul se fait en une ligne et on voit bien que pi ne bouge pas. Ce que je voulais dire, c'est que je ne ressentais pas visuellement une évidence intuitive.

Je voulais dire la relation que l'on a établi entre des figures telles que le cercle et le carré. C'est vrai qu'en maths, rapport à une sens particulier alors qu'en français il a un sens plus imprécis. Ce qui est marrant, c'est que ce rapport reste le même, qu'il s'agisse des surfaces ou des longueurs, étonnant non ?

Le mille marin, convention ? parce que 1850 mètre c'est un peu n'importe quoi. Contrairement au mille terrestre 1600 mètre qui fait singulièrement penser au nombre d'or.

Parce que tant en mathématiques qu'en physique, il y a des choses fondamentales, et des choses arbitraires. Par exemple 3.14, c'est une donnée, c'est pas une convention. C'est le rapport entre le cercle et le carré. Par contre découper un angle droit en 90° c'est une convention. On aurait pu prendre 100 grades (mesure qui existe mais désuète car la réforme n'a pas pris). Ou encore en radiant. 90° c'est Pi/2 radiant. Cette valeur est elle même arbitraire, mais elle tombe bien car elle simplifie les calculs. C'est la raison pour laquelle le grade n'a pas pris, c'est parce que les matheux et les physiciens utilisaient le radiant depuis longtemps. C'est comme les 24 heures, les 60 secondes. Ce sont des conventions. Qui ont peut être des origines objectives. Par contre, la vitesse de rotation de la terre, elle, est un mesure, une réalité, un truc qui n'a pas été décidé par l'homme. Ce qu'a fait l'homme, c'est de définir l'heure pour que le jour en constitue un nombre entier. Pour revenir au caractère fortuit et arbitraire de l'exemple que tu nous as donné, on aurait pu raisonner en grades et la racine cubique de 34 grades ne donne plus pi, pas de chance. Donc rien de magique pour Phi dans ce cas, ce n'est rien que la convention de prendre 90° pour un angle droit qui donne ce résultat.

Bon alors sin(30) = 1/2 Phi / Pi = 1.618 / 3.14 = a peu près 1/2 donc c'est le contraire. Donc sin(30+1) ça doit faire à peu près ça. Mais sais tu pourquoi c'est fortuit (un hasard) et n'a rien à voir avec une caractéristique intrinsèque de Phi ?

C'est quoi cette connerie ? sin(x) < 1 alors que pi > phi donc pi sur phi >1

Ben c'est pi, so what ? Tu va nous demander la racine cubique de cubes de toutes les constantes qui te passent par la tête ?

Ben quand on est capable de chier l'immense connerie : En réponse à un assertion sur les capacités typiquement masculines (bien que pouvant faire exclusivement référence aux aspects cognitifs), on ergote un peu moins.

Dieu ne croit pas en l'homme.

Non, tu n'as pas compris. Tu as raison de souligner que par idéologie des féministes excités vont jusqu'à proférer la bêtise qu'il n'y a pas de différence entres les hommes et les femmes. Toutefois, ces discours me semblent plus rares aujourd'hui, leur stupidité étant plus évidente que jamais. Peut être il y a quelques décennies des féministes tenaient sans frémir ce propos stupide. Je pense que tout le monde s'accorde sur se sujet, la confusion entre égalité et identité desservant le débat. Ceci étant dit on trouve aussi des petits malins qui font la même chose mais dans l'autre sens. A savoir que pour des raisons idéologiques certains tiennent des discours inverses en manquant d'objectivité pour analyser les faits objectifs, biologiques et culturels. Ainsi ton assertion sur le fait que telle femme ayant des capacités physiques importantes serait une exception (alors qu'elle est en fait moins fréquente dans la population). Pourtant on t'as déjà expliqué... une fois déjà mais tu sembles persister. Que dit-on des gens qui comprennent vite mais auxquels il faut expliquer longtemps déjà ? :smile2:

Oui, merci Alain. J'avais lu d'autres trucs sur la pluie, mais cet article à l'air intéressant. Oui, en effet il y a quand même un danger non négligeable de pratiques abusives en la matière. Je ne sais pas ce que font les chinois dans ce domaine, mais leur structure de décision pourrait les amener à faire des trucs posant problème. Les américains sont aussi capable de déconner mais se pose la question du financement et des budgets. Pour faire le malin avec la pluie, ce n'est pas un milliardaire républicain qui va faire un chèque en douce et encore mois la CIA. Ce serait forcément des budgets tracables que je vois guère complotistes. Par contre, que l'armée américaine fasse des recherches militaires et donc du testing des plus douteux, c'est très possible, car il ne sont pas sous le coup des lois relatives au chimique et bactériologique.

Mais t'es vraiment bouché mon pauvre ami c'est pas possible. Un avionneur commercialise un appareil capable d'épandage ce qui permet donc de jouer au canadair, d'épandre tout aérosol : décontamination, traitement d'accident industriel ayant répandu des quantités de polluants, et : Weather Modification ! Cela veux dire qu'éventuellement, on peut faire avec de la géoingénierie, c'est à dire de l'épandage de ce qu'on veut. Etant donné que certaines études de géoingénierie envisagent la diffusion d'éléments pour limiter le réchauffement. Ca ne veux pas dire que c'est appliqué et en cours. C'est la liste des marchés potentiels d'un produit et puis c'est tout. C'est comme si tu disais que l'existence de canadairs est la preuve de la dispersion d'eau douteuse. Ou qu'étant donné l'existence d'armes nucléaires françaises, il faut faire pression sur le gouvernement pour qu'il avoue la liste des ennemis sur lesquelles on les a lancées. On remarquera qu'ils n'ont pas osé citer l'ADM chimique bien que ce serait parfaitement fondé au catalogue. :smile2: S'il te plait Yethineo, ne poste plus de liens anglophone, ont a compris que tu ne lis pas l'anglais.

Oui bon, il pleurniche un peu quand même. D'ailleurs il a l'air en très bonne forme. Qui plus est après le discours de notre petit Goebbels on aurait pu s'attendre à pire.

Ah ? ben non justement. Ken Caldeira