Jeff719

C'est dommage que la pub ait sauté, ce qui a empêché de passer la suivante qui était prévue : pour un produit fort en cacao de la gamme, ça se passe au Zoulouland avec un discours du chef zoulou, inutile de dire qu'en toile de fond, il y a un missionnaire bien blond dans une marmite. Quel dommage. En fait on parle de limite, de frontière, de seuil. Souvent les histoires les plus drôles sont celles qui ont failli ne pas l'être. Un vieil Israélite des mes amis, alors que nous devisions d'histoires drôles me disait que la différence entre une histoire juive et une histoire antisémite c'est que cette dernière n'est pas drôle. En science, c'est pareil, c'est la limite de la connaissance qui est intéressante. Les publicitaires sont attirés par cette délicate limite entre un doute drôle et une histoire nauséabonde. Par contre la question est aussi un bon outil de détection de crétins, lorsque le propos clame qu'à l'évidence ce soit tout l'un ou tout l'autre :-)

Oui, la Russie allié d'Israël c'est un peu fort de café. Les Russes ont armés Syrie et Egypte. La guerre du Kippour à failli être gagnée grâce aux armes russes. L'arme nucléaire Israélienne est tournée contre la Russie (sans doute moins aujourd'hui).

Bon, je vais faire un effort, mais la cryptotrollitude est complexe à gérer :-) Pour rappel, ta première définition de la loi des grands nombres - qu'il est inutile pour quiconque d'essayer de trouver dans un bouquin : Que le fait que des évènements dont on ignore la mesure des données de départ mais qui se déroulent dans des limites bien précises tendront à donner une égalité des résultats lorsqu'on multiplie les occurrences. La vérité est : ne donnera pas une égalité. Moi je ne sais plus quoi faire. Processus stochastique, lois des grand nombres font partie de mon métier. Et Verax me donne des cours dessus en allant piocher des phrases sur wiki. On fait quoi ? on supprime la rubrique science ou on la déplace dans asile ? ***

Le montant qu'aura chaque joueur après n parties ne tendra pas vers zéro ! Prend un bouquin sur les processus stochastique et markoviens, ou un bouquin de math pour DESS finance mais pas wiki. C'est pas vrai, quand on tiens une quiche faut se la faire!

Mais le montant des gains de chaque joueur ne tend pas vers zéro *** NE TEND PAS VERS ZERO, qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

J'ai une idée de sortie de crise qui pourrait satisfaire tous le monde et montrer combien une solution négociée est préférable. La coalition occidentale frappe Assad. Les russes frappent les terroristes. Ainsi l'honneur est sauf, une certaine relance économique du complexe militaro industriel est obtenue est tout le monde est content, dans l'honneur :smile2: Virer Assad, ils sont nettement plus va-t'en-guerre que Hollande ou Obama.

En parlant de pathologie, un colonel du CGB m'avais confié que même les paranoïaques avaient des ennemis :-)

*** Racine de N sur N diminue, mais racine de N augmente quand même. Ce qui tend vers zéro, c'est l'écart relativement au nombre de tirages. C'est à dire que la chance ou mal chance apparente relativement au nombre de tirage baisse. Si tu tires 4 pile ou faces, un individus peu avoir la chance d'avoir 4 gains. Si tu tires 4000 piles ou face, un individus très chanceux n'aura pas 4000 gain, ou disons que ce tirage est infiniment improbable. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "racine de N sur N ?" Tous le monde est en train de remarquer que Verax est en train de pédaler en cata sur le net pour s'informer sur... ce sur quoi il nous donnait des cours :smile2:

Mais ça ne tends pas vers l'égalité, jamais. Une fois engrangé un décalage, les probabilités suivantes ne se souviennent pas du résultat précédent. Donc ça ne tends pas vers l'égalité. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans i.i.d. ?

Mais tu n'as toujours rien compris, une infinité de coups de dès (ou de pile ou face) ne conduite pas à l'espérance ! Plus ça va plus l'écart type augmente ! Donc le résultat sera l'espérance +- un aléatoire dans l'écart type, c'est à dire loin de l'égalité parfaite. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "passe ton bac ?"

Par contre l'état Liban, je trouve ça excellent, il fait semblant de pas en faire exprès et tout le monde galope.

Rocket arrête de troller, va mettre le feu à une bagnole et laisse nous.

Mais c'est pas ça la loi des grands nombres ! J'ai même expliqué comment ça ne conduisait pas à une égalité lorsqu'on multiplie les occurrences. Lorsque j'ai posté pour la première fois cette question élémentaire - à laquelle tu n'as pas répondu bien qu'ayant dégoisé sur cette loi peu avant - je t'ai donné la moitié de la réponse, sachant que lorsqu'on est pas aidé, comment dire ? on a besoin d'aide. Malgré cela tu pars dans le décors complet. Je suis bon joueur, je te donne droit à un deuxième essais, fait un effort, nous attendons impatiemment.

Verax, qu'est-ce que tu ne comprends pas dans : "explique en une phrase ce que tu comprends par loi des grands nombres ? (sans copier coller wiki)"

MDR, C'est une peu la politique fiction sur Trappes que j'ai posté il y a quelques jours, exactement ça.

RocketLuncher, comment dire ? ta maman ne t'as pas dit de faire tes devoirs avant de poster ?

Bon soyons sérieux, a qui profite le crime ? à Israël sans doute (et pas seulement à...), de la à dire qu'Israël est trempé les doigts dans le sang, ça ne rime à rien. Israël fait son possible : favoriser l'intervention, le Mossad s'empresse de transmettre des écoutes..., la presse Israélienne trouve Obama lâche..., le lobi juif américain s'exprime pour..., etc. So what ? Je trouve que vous vous chamaillez pour rien

Mais je ne fais que du fond en étant stupéfait de tes lacunes relatives au hasard et à la science alors que tu expliques doctement ce qu'il en est. J'en ai rien à péter de vos élucubrations rhétoriques toi et tes amis, traitant de dieu du big bag ou quoi. Tu sort des insanités et quand j'en parle tu m'opposes vos débat stériles à la con.

Faut reconnaitre que certains évènement du XXème siècle en Europe sont éloquents en la matière. Certains auteurs défendent l'idée que Dieu en ayant un peu marre - n'oublions pas qu'on parle du peuple élu - bref pour lui montrer le chemin de Jérusalem il a bien fallu lui botter un peu le cul. Ah! merci mon Dieu.

Tu peux, en une phrase me décrire la loi des grands nombres ? de mémoire, pas sur wiki - quoi que ce crétin est capable d'aller copier coller. Les chances ne s'égalisent pas au final. Elle sont égales à chaque tirage, immédiatement. Mais petit à petit, la possibilité de décalages sont de plus en plus grandes. Plus les tirages se font et plus deux séries tirées au hasard auront de chances d'être écartées et, en apparence, inégales. Le grand public croit que les grands nombre c'est qu'au bout de suffisamment de tirages, on se retrouve proche de 0... mais non, à l'infini le % tend vers 1/2, mais une série de tirages, pas du tout vers zéro. Seul la moyenne d'une infinité de séries de tirages l'est.

Parce qu'elles sont con ?

Hoops désolé Dertutyx, j'avais oublié le smiley, mais je pensais que "Ceci dit, m'étonnerait pas qu'elle ait des tendances sunnites la petite" suffirait. :smile2: En fait pour compléter mon propos - ou il pourrait être considéré comme déplacé de faire de l'humour face à d'aussi graves sujets - je dirait que mon ironie consistait à critiquer de façon parodique l'idée de défendre des thèses ou des propos en montrant de gentilles photos proprettes. Je ne rajouterais pas de point Godwin en évoquant une photo d'Hitler caressant son chien ou embrassant une petite fille lui apportant des fleurs - ah ben zut c'est fait.

Oui, comme quoi quelques soient les énervements ou l'immensité du crétin avec qui on débat, il ne faut jamais oublier la chartre. Du coup j'en perd le fil. C'était qui les nuisibles au fait ? les arabes ou les musulmans ?

Ecoutes Verax, on voit bien qu'en matière de sciences tu dois avoir péniblement le niveau bac, en particulier concernant le hasard et son intervention dans un tas de mécanismes qu'essaye d'expliquer la science. C'en est risible. Ce faisant remarque, tu ne réponds pas voir à coté puis tu détournes des propos sur le big bag que je n'ai jamais abordé pour me les faire dire prétextant un certain contexte... Tu connais l'entracte ? Ça t'arrive de cesser de faire chier 5mn pour laisser se développer des débats intéressants sans le crypto flooder avec des rhétoriques assommantes. Comment dire ? oui, est-ce que tu pourrais arrêter de faire chier Verax, s'il te plait ?

Je ne t'ai jamais parlé du big-bang, t'es vraiment dégénéré :-) Après ce démenti, et après le "y'a que toi qui lui fait dire, preuve de ton ignorance", j'attends des excuses.