chatnoiryeuxvert

Votre discours n'a aucun sens, vous utilisez des mots dont vous ne connaissez même pas le sens, vous feriez mieux d'aller jouer dans la cour de récré, ok ?

Tout le monde sait très bien que l'on ne peut pas être président de la république sans avoir eu une expérience solide de la conduite d'un état, exactement comme l'on ne peut pas conduire un TGV sans avoir eu une formation solide et une expérience acquise avec un professionnel mais vous voudriez nous faire croire qu'on s'improvise président de la république sans avoir un minimum d'expérience près du pouvoir, c'est ce qu'on appelle: nous faire prendre des vessies pour des lanternes. A propos notre monarque n'a pas peur qu'on vienne le déloger à la lanterne ? Voilà, désolé, je vous laisse à vos illusions.

Mais le Fn a toujours fait comme si nous étions en dehors du monde, comme si il n'y avait pas d'interactions entre les pays et principalement ceux de l'Union Européenne et les Etats-Unis, black out sur la politique étrangère? CIRCULEZ IL N'Y A RIEN A VOIR !!

Vous oubliez peut-être que François Hollande a milité à droite avant de rejoindre Mitterand, a t'il déjà tenu un ministère avant de prendre sa fonction, la répons est non.

Ce sont des faits, rien d'autre et je vois que ça vous gène, qu'a fait François Hollande à part présider le PS avant d'être élu, vous pouvez me le dire ?

Les plans sur la comète c'est facile mais qui, après le désastre du "président normal" ?

D'accord avec ça et il y a juste un problème que vous n'avez pas envisagé: avec qui Marine Le Pen mettra en œuvre son programme ?, vous voyez qui comme premier ministre , qui à l'économie?, qui au budget ? qui à l'intérieur?, aux affaires étrangères?, qui à la justice?, qui aux armées? ect, etc ... non, résolument, le FN a tout intérêt à rester un parti d'opposition, il n'est pas préparé à gouverner.

François Hollande a été élu, soit mais sera t'il réélu en 2017, alors là, permettez moi d'en douter, je me demande même au train où vont les choses s'il ira jusqu'au bout de son mandat, c'est juste là la différence entre un candidat populaire et un candidat élu par défaut. Vous bavez vite oublié que le candidat socialiste des français donné gagnant aux dernières élection a été arrêté à New York, menotté et emmené direct en prison, Hollande n'était que le secrétaire du PS, il a été élu par défaut, on voit le résultat

Avec le public dont vous parlez, on ne peut pas compter en jours, c'est plutôt une sorte de harcèlement avec des poussées de fièvre successives, jamais au même endroit et de plus en plus souvent, ça ne va pas être simple de gérer le stress sans déraper et là, si ça dérape ...

En clair, c'est notre lot à tous, en attendant il faut bien vivre ensemble, c'est pour cela que, chez nous on désigne collectivement par un vote quelqu'un qui, par la grâce d' une majorité de citoyens devra gouverner. Bien entendu, critiquer, avec talent en bien ou en mal est notre façon de faire pencher la balance dans un sens ou dans un autre qui nous convient selon nos idéaux ou nos intérêts propres, c'est la règle du jeux. Les derniers post que j'ai lues sont d'excellente qualité et c'est un réel plaisir de vous lire même si ça n'est pas forcement la vision que j'ai de nos gouvernants. Je n'attends pas de celui qui est au sommet de l'état d'avoir des talents de séduction comme on l'entend pour des acteurs de cinéma mais bien plutôt, dans un premier temps, de savoir nous dire vers quoi il veut nous emmener et ensuite comment il veut le faire. Avec François Hollande, je ne sais toujours pas où il veut nous emmener et encore moins comment il compte le faire. Je ne suis clairement pas pour un état trop interventionniste, nous n'avons pas besoin d'un curé intello à la tête de l'Etat, en tout cas c'est ma sensibilité, un peu de liberté et d'initiative, ça fait du bien. Quand à Nicolas Sarkozy, pour moi, il a bien fait le job, il a l'expérience, la confiance de 49% des électeurs après 5 ans de pouvoir, si vous pensez pouvoir faire mieux, il va falloir nous en convaincre et, à mon avis, ce n'est pas en dégradant la personnalité d'un homme politique que l'on arrive à convaincre que l'on est mieux, sauf à trouver son électorat et ça se trouve pas sous le pied d'un cheval. Pour l'avenir, le bon cheval, puisqu'on en parlait c'est François Baroin (je m'attends au pire pour les critiques à venir sur son compte)

Mais vous êtes très optimiste, retour au calme dès le lendemain, vous rêvez :(

Bonaparte était aussi considéré comme mal élevé, cela ne l'a pas empêché de conquérir le cœur des français. Quand à notre président "normal" on ne peut pas dire qu'il se distingue par son charme et son élégance ni non plus par son éloquence et la cohérence de ses propos. :gurp:

Vous n'avez jamais entendu parler des plaintes de certains habitants de quartiers dits "difficiles" à propos de contrôles au faciès ? vous savez très bien que ce genre de mesures aggraveraient inévitablement les tensions dans ces quartiers, c'est ce que vous souhaitez ?

Vous avez le droit de le penser comme moi je pense le contraire, d'accord ?

Oui, vous pensez trop :)

Qui vous dit que ma réponse est ironique ? lisez-la pour commencer, même si je pense comme vous que le programme de Marine Le Pen nous mènerait tout droit à des troubles graves chez nous et à l'extérieur.

Commencez par vous-même, il y a des tas de façons de donner à l'Etat français si ça vous plait et tolérez que je ne sois pas de votre avis, OK ?

Ben oui mais comme les deux vont souvent ensemble. Je rappelle que le mot raciste est toléré mais pas de mot race non mais hello quoi

La France est l'un des pays les plus taxés d'Europe, c'est ce qui plombe notre économie, moi, je gagne 1700 euros/mois de retraite et je suis propriétaire de mon logement, est-ce un traitement de faveur ? Notre pays est taxé à 54%, c'est ça, votre drogue ?

C'est clair que, pour la communication, Sarko était beaucoup plus efficace que Hollande, je suis d'accord également pour dire que, si, au départ, les augmentations d'impôts ne devaient concerner que les plus riches, maintenant c'est tout le monde qui est concerné sauf les chômeurs, les RSA et assistés de toutes espèce. Je tremble à l'idée de ce que va être mon avis d'imposition et pourtant je suis loin d'être un privilégié.

Je partage complètement cette analyse même si gogollnisch me débecte :)

Par ce qu'une telle mesure justifierait les actes de racisme et d'anti islamisme, pas la peine d'accentuer les tensions, surtout en ce moment, la paix civile et l'ordre avant tout !

Et la façon dont il a traité avec Ayrault et Moscovici l'affaire Cahuzac, c'est pas un scandale ?

Dans le classement des personnalités préférées des français, Nicolas Sarkozy occupe la vingtième place et Hollande, la quarantième. Le retour de Nicolas Sarkozy dépendra surtout du bilan de François Hollande et du désir des Français; pour le moment, ce retour est très hypothétique, seulement 40% des électeurs souhaitent le retour de l'ex président mais personne ne peut savoir ce qu'il peut se passer en France, on dit que le produit national brut augmente mais que l'investissement des entreprises est en panne, le chômage augmente, les inégalités s'accentuent, l'insécurité est croissante, le mécontentement des français aussi, attendons les décisions qui seront prises à la rentrée sur les retraites et voyons comment les français réagiront avant de faire des plans sur la comète.

Je ne pense pas que François Hollande soit mou; il est prudent, son manque d'expérience le paralyse et surtout, maintenant, il est ficelé par ses promesses campagne électorale, ses discours successifs et la répartition des forces à l'intérieur de son gouvernement qu'il a minutieusement calculé pour ne pas être pris à revers par son parti d'origine, le PS. On a beaucoup reproché à Nicolas Sarkozy de ne pas être allé assez loin dans les réformes, lui aussi, craignait la colère des électeurs qui n'avaient pas voté pour lui en 2007, c'est un peu la rançon de la démocratie, être obligé de gouverner au centre.