Manumax

Un homme politique avait dit à la télé : - "C'est des musulmans racaillisés ou des racailles islamisés." Au choix.

Veuillez supprimer la parti en gras, s'il vous plait, pour la liberté d'expression des gens à choisir librement leur avatar qui les représentent eux et pas vous. ART5. Avatar. Les avatars sont tolérés à partir du moment où il ne s'agit pas d'images pornographiques, racistes et qu'elles respectent la législation française en vigueur. De plus, ForumFr n'étant pas la vitrine d'un parti politique ou d'une religion particulière, nous n'accepterons aucune image en rapport. --- En effet, pourquoi interdire les gens de s'afficher avec une image politique ou religieuse ? C'est leur opinion personnelle, on peut parler de religion et de politique ici, ça ne rime à rien d'interdire ça et c'est leur liberté d'opinion. L'avatar ne représente que son utilisateur, il a le droit d'afficher ses opinions, ou alors il faut préciser que vous faites un forum généraliste mais sans politique et sans religion. Merci de votre compréhension.

Je condamne cet incendie s'il est volontaire, mais si la police avait fait son travail, ça aurait calmé les esprits. En Tunisie, elles ont été arretées et condamnées à de la prison ferme, mais l'Europe a corrompu tout ça pour les libérer. --- En France aussi la nudité sur la voie public est un délit, mais rien, les Femens ont pignon sur rue !

Non, mais la nudité en public est un attentat à la pudeur. C'est un délit en France et dans presque tous les pays du monde.

Paris : incendie cette nuit dans les locaux des Femen http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-incendie-cette-nuit-dans-les-locaux-des-femen-au-lavoir-moderne-21-07-2013-2997277.php --- En tant que chrétien je condamne ça si c'est un acte malveillant. Même si la police aurait du les arreter pour nudité sur la voie publique, et fermer cette organisation qui utilise systématiquement ce délit dans ses activités. Ce n'est pas une raison pour faire des délits supplémentaires, sinon c'est que la justice est en panne et que c'est la jungle. Imaginez l'inverse : Des extrémistes religieux manifestent leur hostilité de l'athéisme et forcent les passants à mettre un habit religieux. Ils sauteraient sur le champs, manu militari, mais pas ces extrémistes féministes qui imposent la nudité sur les passants.

Ce sont des citoyens de la nouvelle noblesse, la noblesse politicienne.

Les choses sont simples, si on est pour la laicité, on applaudit le courage de la Pologne.

Non, c'est grâve mais c'est pas le sujet, même si c'est le même mécanisme contre la laicité.

Bon, alors pourquoi Israel s'occupe de protester au nom du Judaisme ? Ils ont raison de leur point de vue s'ils sont pour leur religion à l'encontre la laicité. C'est leur choix politique d'imposer leur religion.

"C'est un voyage en première classe, entre Paris et New-York, sur Air France, qui provoque la polémique. Ce trajet coûte normalement, selon les syndicats 8 395 euros et il a été offert à Carla Bruni. Même les taxes d'aéroport ont été réglé en direct par la compagnie aérienne, soit 500 euros. En effet, Carla Bruni -Sarkozy, en tant qu'ancienne première dame, bénéficie d'avantages en nature. Elle peut voyager gratuitement et de façon illimitée avec la SNCF et Air France. Mais ce voyage ne passe pas du coté du personnel de la compagnie aérienne." http://www.jeanmarcmorandini.com/article-306804-air-france-un-voyage-gratui… --- Les privilèges des nobles ont été rétablis pour les politiciens... :gurp:

Pourquoi les complots perdurent malrgès les preuves ? "Le secret le mieux gardé est celui qui l'est par l'incrédulité des masses." On peut rarement trouver plus suspect que le 11 sept.

Mais oui, Oumma.com veut nous apprendre la laicité :smile2: Donc tu admets qu'Israel est comme les pays musulmans, mais pour le judaisme. Donc c'est une religion d'état, donc théocratie.

Alors pourquoi ils s'occupent de religion ? Ils jouent sur l'ambiguité, c'est un mélange de tout.

Tu imagines mal car tu es du monde, tu ne crois pas à la Bible. Ré. 19.19 : Et je vis la bête, et les rois de la terre, et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée. 19.13 et il était revêtu d'un vêtement teint de sang. Son nom est "la Parole de Dieu."

Petit cours biblique : Selon la Bible, les chrétiens attendent le retour du Christ pour Armaggedon, la Terre sera jugée et subira des fléaux terribles, puis le Christ conduira l'armée de Dieu pour vaincre et regner sur Terre. Un chrétien se prépare au jour le jour sans rien espérer du monde qui subira la colère de Dieu, il s'attend à être ressuscité et jugé pour vivre éternellement sur Terre. --- Le reste n'est que new-age et confusion.

Le 11 sept. c'est aussi un baromètre pour connaitre l'esprit critique de quelqu'un, ou au minimum ça désinformation. C'est le cas d'école No 1, si une personne croit à la VO, tu sais qu'il est sous propagande.

Internet c'est l'acide des versions officielles. Tu plonges une VO dans internet, et si c'est solide, elle ressort en état. C'est pour ça que les jounalistes et les polticiens ont peur d'internet.

Qui ne crée rien ne risque rien. Si Dieu ne voulait pas de péché, il n'aurait rien créé et puis c'est tout. Mais de même que vos parents vous ont fait sachant que vous pourrez désobéir, de même Dieu a fait Adam sachant qu'il pouvait désobéir. --- Dieu sait ce qu'il fait, il assume tout.

Oui, et entre la version officielle et les contestations chacun doit se faire son opinion. Pour moi c'est le complot No 1 le plus évident grâce a internet.

Omni-science = toute la science Dieu sait tout en science, le reste il peut le déduire ou le trouver. --- L'humain comprenait ce qu'on lui disait : Manger de ce fruit = mort Mais il s'est laissé séduire par le serpent qui était une ruse du Diable.

Oui, la matière ne se désintègre pas comme ça, c'est selon le documentaire, il y a de quoi s'interroger.

Non, car cela lui a fait connaitre le bien et le mal de son point de vue, alors qu'avant c'était Dieu qui décidait pour l'humain. Par exemple Dieu avait voulu que l'humain soit nu avant, puis après l'humain a eu honte et s'est habillé. --- Dieu est omniscient, c'est à dire qu'il sait tout en science, car c'est le créateur. L'humain étant libre, il ne sait pas s'il va obéir ou non, c'est sa liberté justement.

Si tu laisses quelqu'un libre d'un choix, c'est lui le responsable de son choix. L'humain pouvait très bien obéir à Dieu, c'est lui qui a choisit de ne pas le faire. Dieu savait juste que l'humain était libre, il pouvait obéir comme ne pas obéir. (Le pluriel désigne Dieu et ses anges)

Dieu a donné le libre arbitre aux humains, donc c'est leur choix et leur responsabilité d'avoir désobéit à l'ordre de Dieu.

Pourquoi ne pas faire ces recherches sur des embryons animals ? Ça doit être le même mécanisme.