Takamura

Il faut cliver sur du sociétal, alors clivons, et occultons l'économie, le manque de démocratie, et autres fourberies "représentatives".. On vit dans un monde de timbrés

Bah faut la virer si elle ment et ne fait pas bien son boulot. Par contre, les articles qui démentent, comme celui posté plus haut http://www.huffingto..._n_3588479.html disant que les secours ont pu bosser tranquilou, je vois pas leur crédibilité, puisque la dame de la police, elle dit bien que les pilleurs étaient là dés le début/ont été chassé (soit vers 17h15), et on nous sort pour démentir ses dires, les témoignages de secours comme ceux de la croix rouge qui sont arrivé vers 18h30 Oo. "Mais visiblement, les équipes de la Croix-Rouge et du Samu qui sont intervenues vendredi n'ont pas été gênées dans leur travail par les badauds et n'ont pas vu de pillage, ont-elles indiqué samedi à l'AFP. "Nos équipiers n'ont rencontré aucun problème avec des badauds. Il n'y a pas eu d'agressions, nous avons travaillé de façon tout à fait normale", a déclaré Jean-François Riffaud, le directeur de la communication de la Croix-Rouge qui était sur place vendredi. Quelques 90 "équipiers" de la Croix-Rouge, accompagné de 28 camions, sont intervenus sur la catastrophe ferroviaire vendredi soir. Les premiers secouristes de la Croix-Rouge sont arrivés sur place "vers 18h30", selon Jean-François Riffaud, soit 1 heure 15 après l'accident."

Oui oui.. Certainement du coté de la police hein ? Heureusement, ce "dérapage" a bien été repris en mains. Circulez tout ça

C'est quoi cette réponse ? Même en temps de guerre, les soldats hésitaient en 1914 à dépouiller les morts pour chercher, au fond d'une tranchée, des clops ou à bouffer. Je te demande des exemples, tu m'en trouves pas, et t'as quand même les couilles de te la jouer ? Sérieux, si tu veux débattre, pense à ne pas utiliser que ta pensée, mais aussi des faits.. Bref

Google, il en a pas, tout comme toi. Merci de ta non réponse pédante

Donc, tu n'as pas d'exemples d'une telles monstruosité, et moi non plus. On peut demander aux autres participants/lecteurs, peut-être en auront t'ils, mais je ne pense pas. Tu peux me raconter tes exemples d'histoires aussi sordides que des dépouillages de morts et blessés graves ? Vraiment, ça m'intéresse. Si tu n'en as pas, ce n'est que du relativisme abscons. On peut quand même se demander pourquoi dans une zone géographique précise, les voyageurs se font dépouiller, qu'ils soient mort ou vivant, voir mort vivant..

T'as des exemples de dépouillages de morts et blessés graves ? Moi, je viens d'un quartier chaud, et j'en ai vu des dégueulasseries, mais vrai, jamais à ce niveau. Le relativisme, c'est bien joli, mais est-il étayé ? D'ailleurs, les infos n'en ont pas parlé avant que la "rumeur" se répande sur le net..

Je parle de ces affaires http://www.franceinter.fr/depeche-l-attaque-du-train-de-l-essonne , voir http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/30/01016-20130530ARTFIG00701-ligne-paris-orleans-des-voyageurs-detrousses.php C'est vrai, mais comme c'est dans le même coin que les autres récents dépouillages, on peut se poser la question, sans affirmer quoi que ce soit.

Pour moi oui, mais si je dis ça, c'est que les gens ont besoin de sentir les choses dans leur chair, pour considérer qu'ils sont impliqué. Il ne s'agit que de l'Essonne à ma connaissance.

Voilà, si tu utilises les bons mots, c'est tout de suite mieux. La sncf, je suis pas encore d'accord pour lui cracher dessus. Le fait que les pillards soient là avant les secours alors qu'ils arrivent très vite, vraiment, ça me fait penser à un get apens. Il faut des explications précises. Pour l'instant, on sait qu'il y a eu drame, et que des pillards étaient sur les lieux avant l'arrivée des secours. Sur une ligne qui a connue d'autres pillages (la seule en France si je ne me trompe, et je peux me tromper).

Les pillards sont surement français ombre. C'est pas encore un problème national, c'est confiné dans Essonne (les attaques de trains).

Si les dirigeants de chaines ont la crainte d'une polémique, et censurent les gens passant sur leurs antennes, c'est une démonstration de l'influence de cette communauté extrêmement minoritaire. Et c'est ce qu'ils disent. Aucun problème à faire moulte débats sur "le problème de l'islam en France", ou sur "l'extrémisme chrétien". Si on ne veut pas d'identification de camps, il faut traiter tout le monde pareil, et interdire les lobbys, et autres communautarismes. Si tu as des gens qui se regroupent, et se définissent comme étant avant toute autre chose, comme étant par essence "juifs/musulmans/chrétiens, ou adorateurs d'Osiris". ils se sortent eux même du cadre républicain.

Waaah, c'est incroyable quand même (façon de parler malheureusement). Hier on m'en a parlé vite fait, apparemment l'info circulait déjà, mais à la tv, on en disait rien. Je sais pas ce qu'il y a de particulier dans l'Essonne, mais c'est là qu'on a eu les dernières attaques de trains par des équipes de délinquants.. J'en arrive presque à penser que cet accident n'en est peut-être pas vraiment un. Que ça se passe un jour de départ en vacances, avec donc des gens ayant pas mal d'argent sur eux, ça fait penser à un get apens qui a mal tourné ^^. Après sans preuve ça ressemble à rien, mais comme on est tous des Columbo improvisé, cette idée restera jusqu'à explication précise. Bref, c'est vraiment malheureux pour les victimes et leurs familles, puissent-ils trouver soutien et amitié. L'opportunisme de voleurs s'il n'est que ça, est juste dramatique, et le mec qui s'est fait attraper, on devrait avoir le droit d'user de N'IMPORTE QUEL moyen, pour qu'il dénonce ses complices. Bref, on ajoute de l'horreur à l'horreur, sur un fond de suspicion. C'est cool tout ça..

Non, mais les propositions comme "ténèbres épaisses", c'est juste inepte. Ne penses tu pas (penses tu déjà ?), qu'une pauvre rouquine se faisant violer/martyrisée et exécutée, parce qu'elle se servait de plantes pour soigner, ou simplement se baladait dans un endroit ou des fanatiques comme toi vivaient. Ne pensait pas vivre dans une époque où les "ténèbres" dominaient ? Ton problème est que tu es inculte, et que même sur des connaissances vérifiables, tu parles de croyances. Tu as un cerveau et est en capacité d'étudier les thèses dominantes, et de les contredire, si tu t'en donnais la peine. Tu ne peux te revendiquer comme étant plus intelligent que ceux qui cherchent et démontrent, en ayant pas plus de jugeote qu'un cp mal classé.

Manu, La bible, c'est un livre. Pourquoi crois tu ce qui est écrit dedans, alors que les constatations vérifiables s'opposent à ses mots ? Dans dragon ball, qui est un livre aussi, il y a un chien président du monde, des guerriers de l'espace, etc. Pourtant, cela n'est qu'une fiction. Juste un livre. En d'autres temps, on croyait en Osiris, Zeus, ou autre Râ. L'intemporalité divine est en totale contradiction, avec la temporalité des "révélations" monothéistes. T'en pense quoi ? http://www.youtube.com/watch?v=4VzOnTYkoxI

C'est absolument pas fini. Chavez a été victime d'une tentative de meurtre au début des années 2000 par les services américains, et lors de l'accession au pouvoir d'Obama, cela a été reconnu. Bref, premier argument faux. Vivre ostensiblement dans le luxe sur le dos du peuple, ce n'est pas anodin, c'est se foutre de la gueule du monde. Que Maduro ne mange pas chaque jour des sandwichs au thon de chez carrouf, je veux bien l'accepter, mais se plier aux exigences de son peuple qui sont de ne pas se vautrer dans la suffisance et l'étalage d'une fortune que la vie politique n'octroie aucunement de fait. C'est une démonstration du rapport de force et du désir de ne pas péter plus haut que son cul, en tant que représentant du peuple. Je préfère un président soucieux de l'avis de son peuple, plutôt qu'un débile qui se vautre dans le luxe, malgré l'avis général

Moi, je pense qu'elles ont des raisons morales (Morales :smile2: ). Tu peux pas nous comparer aux pays du tiers monde en terme de mobilité, même en sortant des cas extrêmes. Et tuer des gens dans un pays étranger, financer les cartels pour déstabiliser des états souverains, ce n'est pas juste ce mêler des affaires des autres, mais se comporter comme un criminel. Tu peux pas comparer un Chavez ou un Maduro qui se baladent en survet, avec nos dirigeants qui se nourrissent de saumon fourré de caviar, et portent des chaussette en poil de cul de belette.

Etre ouvert sur le monde, c'est notre délire à nous, riches occidentaux qui avons le droit d'aller où bon nous semble . Va dire à tous ceux qui réclament des visa de par le monde, et se tapent encore et encore des refus dans nos jolies contrées "civilisées"", si nous on l'est "ouvert sur le monde". Le tiers monde, il aimerait bien qu'on enlève le tiers de son appellation, pour en faire enfin parti, du monde. Toi et moi, on a le droit sans quota, d'aller où on veut, tout en refusant qui on veut (jamais ceux qui font parti du club des mondialistes blindés). C'est un peu facile de critiquer. Là, il est question de pays d'Amériques du Sud. OK. Tu as vu ce qu'a fait nôtre "allié" Nord Américain à tous ces pays ? Les anglais aux Malouines face à l'Argentine ? Nous agissons comme des gros gougnafiers dans nos rapports avec les pays que nos dirigeants considèrent comme la lie, et il faudrait leur reprocher de ne pas nous tailler des pipes ?

Non, mais il y a une limite au relativisme poussé à l'extrême hein. Tout ne se vaut pas. On va pas sombrer dans l'hypocrisie pour paraitre tolérant. La tolérance, ce n'est pas faire semblant d'étudier sérieusement la position de ceux qui avancent des théories farfelues comme celle de la Terre-jeune, ou encore viennent nous dire que les fossiles de dinosaures, étaient enfoui sous terre, avant la création de la Terre.. Quand on affiche des idées aussi saugrenues, et qu'on me les présente comme des vérités, sans autres arguments que des vidéos propagandistes d'incestueux sectaires. C'est une agression intellectuelle, et là on sort du cadre de la tolérance mutuelle, et entrons dans celui d'un foutage de gueule en règle. La tolérance, c'est l'acceptation d'autres façons de voir les choses que la sienne. Ce n'est respecter pas ou donner du crédit à n'importe quoi. J'accepte parfaitement que des personnes puissent penser ce qu'elles veulent, si elles ne font de mal à quiconque. mais il ne faut pas pousser le bouchon au point de leur accorder de la crédibilité, si je ne le pense pas. C'est une question d'honnêteté versus hypocrisie. Etre virulent, ce n'est pas être intolérant.

Voilà, la science ne dit pas pourquoi il y a ceci ou cela, juste comment. Le pourquoi est une question philosophique ou religieuse. Ce n'est pas un thème abordé

Oui. Mais surtout celui qui produit un tas de vidéos tendant à démontrer que les scientifiques sont à la base d'un complot mondial allant à l'encontre de la vérité révélée. Comme les évangélistes extrémistes en ce cas (celui de manu). Bref, les religieux qui ont une ligne de conduite acceptable, ne tentent pas de discréditer les sciences, mais les séparent du religieux. Ils ont une ligne différenciant le pourquoi du comment, et donnent à chacune de ces positions, une crédibilité.

C'est un Harun Yahya chrétien ^^ Tu le vérifieras par toi même

Avant de m'inscrire récemment sur ce site, j'ai pas mal lu les intervenants, et je sais que tu n'es pas un mongol extrémiste. Pour ça que j'étais pas content que (malgré tout), tu sembles défendre l'autre machin. Mais ça n'enlève rien à tes qualités. C'est juste que manumax me semble indéfendable.

Tu défends manumax qui est visiblement un inculte extrémiste. Moi qui te pensais raisonné, j'en suis choqué (ça me regarde ok). On peut très bien avoir une religion, sans défendre des positions absconses, juste parce qu'elles se revendiquent d'une divinité. C'est dommage de voir que le coté partisan l'emporte encore une fois sur la réflexion humaine. Désolé si ça ressemble à une intervention pédante, mais comme c'est mon regret et ma position, je la donne.

Tout est humain dans le monde des humains. Les chats ont ils une religion ? Comprends tu la vacuité intellectuelle dont tu fais preuve en éludant les arguments factuels énoncés ?