Pound

Comment voulez vous être pris au sérieux, vous, en considérant tout ce qui sort de votre logique étriquée comme relevant de la théorie du complot ? Reconsidérer ses certitudes, c'est aussi progresser. Le "vrai" progrès hein, pas celui qui consiste à faire croire à la meute que la sodomie est une avancée sociétale.

Pour te donner l'impression que tu mènes un combat honorable dans une belle démocratie où tout le monde a le choix. Dans la foulée, " on " a aussi permis de pourrir un peu plus la société en y insérant un couche supplémentaire d'individualisme malsain. Tu es largement autant manipulé que les autres rassures toi.

Fais l'andouille, mais j'ai raison. On promet une nouvelle soit-disant avancée à chaque mandat "de gauche", là on avait plus d'idée alors on a décidé que "les gays" devenaient une couche sociale avec des revendications, que c'était un genre de noble combat alors que c'est un minuscule mouvement d'humeur qui relève du caprice et qui sert de passe-temps à une bande d'internautes en mal de combat politique, bien content qu'ils sont de penser qu'ils comprennent "le débat politique".

Discutable. Notre société est un héritage maçonnique, donc une église sans révélation, mais une église quand même.

C'était pas très difficile de réfléchir à la manière dont on fuirait à tout prix vers le "progrès" histoire que le couillon ait toujours l'impression qu'il y a une lutte "de gauche" . C'était écrit.

Il suffit de prendre acte du fait que personne n'a jamais eu son mot à dire. Tout était plié le jour de l'élection de Hollande ( et sans doute avant ) . Tout le reste n'était qu'une gigantesque campagne de communication abêtissante.

J'adore Dieudo, mais je ne vais pas mentir pour son bien : c'est VRAI que son film n'est vraiment pas terrible. C'est un genre de gros sketch assez lourdingue et pas très bien joué. Il est meilleur humoriste que réalisateur.

Il n y a strictement aucune opposition crédible dans les partis qui se présentent aux présidentielles : tout est vérouillé pour que jamais un autre parti que PS ou UMP ne puisse aboutir au pouvoir, on voit bien que lorsque la matrice bugue , par exemple le 21 avril 2002, le PS appelle a voter pour l'UMP "son adversaire" . Les autres partis n'existent que pour entretenir l'illusion du choix, le sytème électoral est une vaste plaisanterie. Ca n'est pas contre vous, il n y a rien de sensé à défendre au nom de la liberté un système qui ne la pratique pas. Vous le découvrirez, vous n'avez pas l'air bête alors c'est une question de temps. Haha joli !

Dire au peuple qu'il a le choix car il peut voter soit pour pepsi soit pour coca, ça n'est pas lui donner le pouvoir c'est lui cracher à la gueule et prétendre que le mollard a un goût de champagne.

La médiocrité du pouvoir n'a rien de subjective, est elle évidente. Ton éducation te pousse à tout relativiser quitte à excuser l'incompétence ou la trahison, mais c'est normal parce que toute ta génération ( et la mienne) a été formatée en ce sens.

Bon et alors? Il hait qui il veut non ?

Trois lignes suffisent à démontrer toute l'imposture de ta démarche. C'est d'une flagrance détonante. Du vide sertie de mimétisme.

Et le mec se croit sans doute un génie de la dialectique alors que son délire ne tient même pas la durée sur 2 pages. C'est vraiment tout ce que tu fais. "Jouer".

Je réfléchis, tu brailles. Gauchisme.

"Il a le droit de s'exprimer puisqu'il s'exprime", c'est ça ta logique. Selon cette même logique à la con, un violeur à le droit de violer puisqu'il viole. Il faudrait vraiment que les gauchistes arrêtent de croire qu'être défini comme gauchiste est un genre de compliment du simple fait qu'il est prononcé par un adversaire politique. Vous n'êtes ni des héros ni des gardiens de la démocratie, vous êtes le tapin du système avec un grand S, ce qui explique pourquoi vous défendez avec tant de verve ses projets, ses lois, et ses organismes de censure. Vous n'êtes pas l'opposition et vous ne défendez rien sinon vos égos d'adulescents orgueilleux.

Non, selon ta "logique" la liberté n'est pas réprimée si elle se trouve sur youtube, alors je te fais remarquer qu'on trouve Degrelle ( il est mort depuis ) sur youtube, Hitler aussi. Les nazis ont la liberté d'expression comme le démontre youtube : http://www.youtube.com/watch?v=OPOdwB010rw 100% logique gauchiste.

Surprenant. On peut trouver des interview de Léon Degrelle sur youtube, est ce à dire que le nazisme a droit de cité en France ?

Donc tu crois que Dieudonné est un antisémite qui pactise avec Le Pen qui est un raciste pour ourdir un complot fraternel contre les juifs à coups de spectacles et de sketches sur internet ?

C'est les mêmes. lol pas de surprise.

Au moins la Légion d'honneur.

Desproges a existé dans les années 80, à une époque où tout était permis. Fort à parier que si il avait subi la même cabale odieuse que Dieudonné, il aurait réagit pareil. Gaspard Proust n'existe que depuis 2 ou 3 ans et il est chroniqueur sur canal plus. Cherche bien la différence entre "être amusant" et "être drôle". Quant à Didier super, ça n'est pas un humoriste, c'est un genre d'OVNI sans base. Le comte de bouderbala, connais pas.

Mais beaucoup moins productif.

Le lobby Dieudoniste est en effet remarquablement puissant tant il avance masqué (contrairement à la licra, bienfaisante organisation antirasiss' ) Il se fout de la gueule de la licra en jouant des procès qu'elle lui fait. A part ça, il fait salle comble, sans promotion, longtemps même sans salles et c'est l'humoriste qui vend le plus de place de France.

Il faut se renseigner sur ce qu'est la licra, son origine, ses motivations purement politique et intrigante.

Signé, évidement. Cette police de la pensée qu'est la licra n'a pas plus de légitimité à notre époque que l'inquisition.