lucdf

Mais on s'en fout de tes hadiths Moi aussi je fais des hadtith quand je suis en forme: Les meilleurs sont: La femme est libre et est l'égale de l'homme. L'individu n'a pas à se soumettre à un dieu hypothétique mais à se fier à sa raison et à construire une morale qui ne discrimine personne. Tu en veux d'autres? Lis la déclaration de l'homme et du citoyen.

La femme dans l'islam? Une être humain de seconde catégorie coincée entre des traditions archaïques et une religion qui s'inspire directement des valeurs véhiculées par le patriarcat.

Une chose est pratiquement certaine, c'est que les prochains gouvernements quels qu'ils soient ne reviendront pas en arrière malgré les balbutiements de l'UMP et les vociférations du FN. Donc l'ouverture du mariage est un acquis et si d'aventure cette dernière était remise en question, il faut s'attendre à de vives résistances de la majorité des Français. Aucun parti politique ne voudra s'y casser les dents. S'il y a une occasion de se réjouir en ces temps difficiles, c'est bien celle-là.

Je fais partie des gens qui veulent mourir si possible en tant que personne et non en tant que légume. J'aimerais que les cathos respectent mon choix comme moi je respecte le leur.

Je propose que le mot mariage ne soit utilisé que pour les mariages religieux. Une Union civile pour les hétéros comme les homos mettrait fin à cette glu rampante que la religion tente de répandre sur toutes les activités humaines.

La prostitution existera toujours. Ce qu'il faut régler, c'est le problème du proxénétisme.

Là tu parles de ton cas personnel. Beaucoup de gens se fichent de savoir s'ils auront une lignée quelconque.

Elle n'est pas marginale, elle est minoritaire et restera minoritaire, ce qui est tout à fait différent et ce qui implique qu'elle doit être respectée en tant que phénomène minoritaire et non marginal.

Je n'ai pas vraiment besoin d'aide, pour savoir quand la société française tourne (ou retourne) au vinaigre. Il y a comme un fil rouge qu'il faut suivre. Parfois on aimerait bien quand même oublier les réalités. Ben tant pis. La réalité, on est en plein dedans.

Cet épisode sulfureux sur le mariage gay aura permis en tout cas aux plus réactionnaires et aux plus haineux de sortir de leur tanière. On sait à quoi s'en tenir maintenant sur une partie (minoritaire) de la société française. Quand on connait ses ennemis, on n'est plus pris au dépourvu. L'esprit de Vichy a laissé des traces qu'on avait presque voulu oublier. On sait maintenant à quoi s'en tenir.No pasaran!

Avec de l'humour salace, je ne crois pas que l'on fasse avancer le débat. Il n'y a pas un thread du style: fantasme sexuels quelque part pour quelques paumés qui s'ennuient et croient nous amuser? A part ca, l'annonce d'un divorce chez les homos fait partie de ces non-évènements que certains arrivent avec un certain talent d'acrobates à exploiter pour conforter leur préjugés et déverser leur bile.Sans doute des gens frustrés qui n'arrivent même plus à communiquer avec leur concierge. L'incompétence sociale est en effet un problème courant dans notre société. L'ouverture du mariage est une avancée et les homos l'ont demandée. Je ne vois pas en quoi cela peut déranger les hétéros à qui on n'enlève rien. Mais je sais, cela a déjà été dit.

En fait quel est ton problème, Williama? Personne ne t'oblige à être homo, personne ne t'oblige à te marier. Bref, tout baigne dans l'huile. Par contre des homos voulaient se marier et on les en empêchait, puis maintenant on leur permet. Note bien qu'on ne les oblige pas. Quel est ton problème, Williama? Tout baigne dans l'huile. Dis-moi pourquoi tu es chagrin!

Non, ce n'est pas une farce sociétale car un couple d'homos, cela forme une cellule dans laquelle les deux individus sont solidaires. Ceci contribue à une cohésion sociale et est bénéfique pour l'ensemble de la société. Il y a assez de gens seuls qui doivent faire intervenir l'Etat pour assurer leur survie. Quand on est à deux, cela permet de surmonter certaines crises financières et parfois morales sans que l'Etat ne soit impliqué . C'est donc plutôt positif et cela mérite d'être reconnu par la société.

Oui bon et alors... même si c'est vrai.... euh.... ou veux-tu en venir? Le mariage homo, c'est vilain? On sait, tu nous le répètes depuis des pages et des pages. Tiens, je suis sûr que tu donnes à certains l'idée de se marier. Rien que pour enquiquiner les antis.. Non... ca serait trop bête.... et ca ne vaut pas le coup.

Pour les antis, le mariage homo c'est la fin du monde, pour les antis le divorce des homos c'est pire que la fin du monde, c'est la normalité.

Une immigration en fonction de certains critères comme le Canada la pratique serait une solution. Entre autres critères: maîtrise de la langue, diplômes. Ca n'est quand même pas bien compliqué.

La pensée que cela m'inspire? Quand on est fauché, que l'on n'a pas un rond, pas de boulot, pas de formation professionnelle, pas de pays où aller etc etc, on ne fait pas 5 moutards. Je ne suis peut être pas très inspiré mais c'est quand même la première idée qui me vient quand je lis cette saga. Désolé de ne pas piger et de ne pas avoir d'idées plus lumineuses..

Aujourd'hui la famille prétend avoir été agressée au Kosovo. La mère a reçu une gifle et est à l’hôpital: Que cette histoire soit vraie ou fausse, cela pourrait desservir la famille car il reste un doute, un gros doute.

Si tu compares le régime de Vichy à la République actuelle, c'est soi que tu n'as aucun sens de l'histoire, soi que tu te fiches de nous. Dans les deux cas ca pose problème.

Le problème c'est que si tu ne fais pas la différence entre deux homos qui s'aiment et un mari qui bat sa femme, c'est que moralement tu es en pleine déconfiture.

Jusqu'à présent les clivants ont eu la part belle. 2000 ans de clivages clivagement clivants.

Et bien maintenant tu piges au moins ce que tu dois aux homos. Non? Tu veux les rendre tes allocs?

Les homos mouillent le maillot tous les jours en payant des impôts pour que les hétéros puissent jouir des allocs mais en général les homos ne sont pas mesquins.

Le problème, c'est que détester n'est pas un objectif digne d'être atteint surtout eu égard aux droits de l'homme. Un devoir en tant que père qui éduque son enfant, c'est de lui montrer que détester n'est ni un état d'âme enviable ni une attitude constructive. La morale, ça existe, même si ce n'est pas la morale telle que la pratique l'église depuis 2000 ans. .