lucdf

A bon, c'est moi qui hait? Intéressant! Je ne hais ni les homos, ni les hétéros. En fait, j'ai d'autres distractions. Je vois seulement beaucoup de problèmes dans l'attitude de certains qui se prétendent non homophobes et qui utilisent tous les canaux possibles et imaginables pour que les homos n'obtiennent pas les même droits. Pour certains, c'est même un full time job.

Sans doute mais quand deux héterosexuels se marient, c'est fleurs, riz, concert de klaxon, plus larme de la belle-mère et ensuite pension de reversion pour celui qui reste lorsqu'il y en a un qui clamse. Wunderbar, rien à redire! Ca n'est pas à proprement parlé de l'intimité mais bon..... Quand deux homos veulent se marier, c'est provocation, déclin de l'Occident, avec danger de pédophilie et hominems qui déclarent vouloir se marier avec une chèvre ou une pastèque. Ce n'est pas à proprement parlé de l'intimité. Désolé, on n'en sort pas, mais je ne vois qu'homophobie dans tout ca, homophobie light jusqu'à homophobie faux-culiste de Frigide et des cathos en passant par l'homophobie folle furieuse des "casseurs de pédés".

J'ai été Parisien pendant 12 ans. Ville très esthétique, passionnante, très inconfortable, très stressante. Lorsqu'on est pressé, et en général, à Paris, on est pressé, on est vite à bout de nerfs, car il faut faire la queue partout, c'est la cohue partout et quoiqu'on fasse, il faut casquer et c'est très cher. J'ai choisi maintenant une ville qui est moins belle, qui a moins de charme mais où on respire. Je ne regrette pas mon choix, j'ai aimé Paris, je l'aime toujours mais maintenant c'est bon.

Oui, elle préfère céder que de perdre sa place. C'était à prévoir mais cette dame a bien fait parler d'elle, ça aussi c'était prévu. Dans l'ensemble je dirais que c'est lamentable mais ça, de la part de certains maires d'extrême-droite, je l'avais prévu.

Des guêpes. Je me suis fait piqué par une guêpe. La garce, elle m'a fait mal.

Pas de slalom! la République est une et indivisible, même du côté de Bollène.

Non elle n'a pas le choix. Hollande s'est trompé. C'est son problème mais la loi est passée et il n'y a pas de République à la carte.

L'affaire est claire. Je suis de plus en plus étonné par l'arrogance de certains élus locaux qui se sentent aux dessus des lois. Il faut qu'elle démissionne et vite si elle n'est pas capable de faire son boulot et plus grave si elle ne veut pas le faire. Elle avait la possibilité de déléguer et même ca, c'est trop pour elle. En fait, elle veut surtout faire parler d'elle: L'égomanie de ces petits politiciens locaux est parfois redoutable.C'est fou ce que la France peut se trimbaler comme boulets.

Tu sembles prendre cela avec beaucoup de désinvolture. Tu serais aussi serein, s'il s'agissait de tes propres droits, de ton mariage par exemple?

Si elle considère que le mariage civil est un sacrement, c'est qu'elle n'a rien compris. En tant que maire elle est donc totalement incompétente et ne peut représenter les citoyens d'un état laïque. C'est faux! On peut très bien épouser un étranger sauf quelques pays qui pour des raisons obscures ont passé un accord avec la France comme quoi cela serait impossible. L'Algérie par exemple. Bref toujours les mêmes. Par contre un Français et un Italien, ou un Allemand ou un Américain, cela ne pose pas de problème. Mamère a été sanctionné. (voir plus haut)

L'article 432-1 explique que le fait "de prendre des mesures destinées à faire échec à l'exécution de la loi est puni de cinq ans d'emprisonnement et 75. 000 euros d'amende". Si le motif du refus tient à l'orientation sexuelle des époux, l'élu s'expose également à une peine du même ordre pour "délit de discrimination" (article 432-7). http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418494 Il n'y a pas a tergiverser ou elle s'exécute ou elle est sanctionnée par la loi. Mais elle peut toujours démissionner avant que ca sente le brulé.

Toi, c'est la logique qui démissionne chez toi. :mef2:

Et il n'y en aura pas car la Constitution ne permet pas de référendums sur les questions sociétales. Par contre le président s'est fait élire démocratiquement, le parlement aussi. Il y a eu des débats pendant 6 mois. Même l’Église s'est exprimée alors qu'il ne s'agit pas d'un mariage religieux mais civil mais on n'est pas mesquin. Que veux-tu de plus?D'autre part le Président avait annoncé la couleur dans son programme, même s'il n'a bien sûr pas été élu en priorité pour l'ouverture du mariage. il y a un moment où il faut savoir raison garder et accepter certains choix qui ne sont peut être pas les tiens.

Vous confondez tout. La démocratie n'est pas la dictature d'une majorité sur une minorité. Réfléchissez sur ce qu'est la démocratie car là, je fatigue à la lire des idioties.

Quel diktat? Ce sont les démocraties qui instaurent le mariage pour tous, pas les dictatures. Et que je sache, il n'existe pas d'Homoland ou de République homolandienne. Par contre les républiques bananières, islamistes etc.... ça pullule encore.

Hélas , certains en font même une vertu. L'humanité n'est pas sortie de l'auberge avec ces boulets. Que répondre à cela? La mauvaise foi, le faux-culisme (tiens ca me plaît comme mot) font fonction d'argument.et de démonstration,,,,, mouai...... Ce n'est pas ce que j'imagine comme monde serein et paisible. Ce ne sont pas mes valeurs. Et l'irresponsabilité pour moi est de défendre des idéologies qui méprisent l'individu et ses droits de vivre en sécurité et de s'épanouir.

:bravo:

Lorsque Mamère a célébré le premier mariage homosexuel encore illégal à Bègles, cela a entraîné la suspension de sa fonction d'une durée d'un mois, assortie de la nullité de l'acte. Le mariage a été annulé par le tribunal de grande instance de Bordeaux le mardi 27 juillet... Et là, il ne devrait rien se passer? Pas de sanctions, rien du tout? Cette élue du peuple n 'est pas à sa place et devrait dégager illico presto.

C'est idiot et scandaleux Elle pourrait aussi refuser de marier les blonds, les juifs, les Bretons. Ca n'a aucun sens. Elle n'a pas de problèmes de conscience pour rester en poste alors qu'elle ne respecte pas la loi et qui plus est, fait de la discrimination. Personne ne la connaissait et maintenant tout le monde va parler d'elle. Avait-elle envie d'un peu plus de renommée? Certains sont accros! On le sait bien.Ils s'accrochent à leurs postes comme des tiques.

Ah, bon! Parce que promouvoir les discriminations, encourager les vexations, etc.... etc... c'est de la civilisation? Curieux? Et inacceptable.

Ou, il y a des choses intolérables: les discriminations qui n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Mais ne vous faites pas plus nigauds que vous ne l'êtes. Vous savez pertinemment de quoi on parle.

Pourquoi des hordes de gays et quand il s'agit d'hétéros, ce ne sont plus des hordes? L'adoption est un problème complexe, on est d'accord, mais il n'est pas plus complexe pour les homos que pour les hétéros.

Tout un peuple non! La preuve les Français sont dans leur majorité pour l'ouverture du mariage mais il y a tout une frange de la population qui est dure à la détente et pas seulement pour le mariage homo. Quand le FN fait parfois 18%, on se demande dans quel pays on est. Quant à l'UMP, ils sont contre le mariage gay plus pour enquiquiner la gauche que par conviction profonde mais c'est moche quand même.

Copé fait rigoler tout le monde, même à l'UMP.