Yeats

C'est bien l'impression que j'ai quand je regarde la frénésie autour de l'islam, comme si l'islam était apparue en France le 12/09/2001 .

Faut lire le bouquin sur la maçonnerie et la Révolution française.

Mais nous vivons en pleine époque de caprice. Tout le monde veut réparation de tout et n'importe quoi, l'individualisme poussé à sa bêtise la plus démonstrative, un petit billet, une petite victime, chacun son segment de marché dans le secteur de la pleurniche. Merci les USA. L'autre jour, je voyais une rousse qui pleurnichait sur son compte twitter de "ces clichés sur les rousses" buhuhu "Rousse, grosse, homosexuelle, juive, brune, blogueuse, " et en dernier, facultativement : citoyenne.

http://youtu.be/uSCgZQ3EH2o :wub:

Quand j'avais 17 ans, un pote m'avait emmené voir un musulman pieu, grande barbe et tout, parce que je me posais des questions existentielles ( de l'ordre de celles qu'on se pose à 17 ans hein) C'était un type avec une longue barbe, qu'on qualifierait "d'islamiste" aujourd'hui. Très sympatoche. C'était en 1994. Bien avant que le musulman soit décrété islamiste ( ) et donc potentiel terroriste et que toute cette folie s'abatte sur le monde occidental à la suite de l'imposture du 11/09 qui a permis de faire découvrir aux cons qu'ils vivaient à coté de musulmans.

Tu m'étonnes ! :smile2: C'est ce qu'il gagne en une heure sans rien faire ! Vive Orelsan !

Ah oui c'est certain, et d'ailleurs pour ceux qui seraient passés à coté des formidables démontages des pros, en voici un résumé : " Et ? Ah ok ! Super ! :D Y'avait personne dans la rue ! .. D'ailleurs on te l'a expliqué cent fois ! Et sinon, tu as des arguments? "

Et toi, tu sais lire ? "Il n y avait pas vraiment d'opposition au mariage gay, et ceux qui défilaient n'en avaient rien à foutre". Toujours pas de source pour étayer cette affirmation ? lol

Evidemment que la maçonnerie n'implique pas l'ouverture immédiate de la voie des rois. Entre un initié qui a une entreprise de moutarde à Dijon et qui est membre de la GLF et un Vénérable du grand orient depuis 20 ans il y a évidemment une différence d'appréciation.

Cette vidéo a environ trois mois, la dernière date du début du mois est plus récente. http://youtu.be/qe9yUhE0znU

vi vi , gros malin va Non, mais toi en demandant à Arthur ce qu'il a contre "les homosexuels" tu mets Jean Genet et Steevy dans le même panier juste parce qu'ils aiment les hommes tous les deux.

Douze livres, une maison d'édition, plusieurs entreprises dans le pinard, l'agriculture bio, une association. Et toi ton boulot, c'est quoi? C'est ce que je dis "les homosexuels" mélangent Genet à Steevy en les résumant à leur pratique sexuelle. C'est homophobe.

Merci madame la modératrice de me remettre dans le droit chemin bien que je n'ai pas dévié d'un poil du thème. Les avis personnels sont sur les sujets sont eux aussi proscrits par la charte. Merci , au revoir.

Il parle des lobbies communautaires.

Mmh, remarque de mauvaise foi. Tu peux t'opposer complétement aux opinions de Soral, mais tu ne peux pas lui nier une énorme capacité à produire, outre les onze livres qu'il a écrit et la maison d'édition qu'il dirige. Une oeuvre bien supérieure en tout point à celle du frère Mélenchon ! Mettre Onfray et Botul dans le même panier ... Cette phrase en revient à mettre Jean Genet et un queer hystérique dans le même panier, alors que l'un mépriserait le second de tout son être.

Et une simple phrase de Soral a réussi à provoquer cette bouffée délirante Non, en effet !

Du tout, mais évidemment c'est un tout petit extrait d'un livre de 230 pages qui est lui même un astérisque dévolu à développer un paragraphe Cultivée et amoureuse de la connaissance comme je te connais, tu vas courir acheter ce bouquin plutôt que de tenter de développer un raisonnement sur une phrase, dans le contexte d'un forum !

La théorie du complot est irrationnelle ?

Les reptiliens, c'est le truc de David Icke dans son livre "le grand secret" , qui pour le coup est dans une sorte de délire mystique, je vois pas trop pourquoi tu mélanges reptiliens & illuminatis là.

Je t'assure que face à la maladie, tu es capable de remettre beaucoup d'idées en question.

Plutôt d'accord avec ça. La peur de me retrouver tétraplégie ou en phase terminal d'un cancer aux soins palliatifs sans possibilités d'en finir par ses propres moyens, ça joue pas mal. L'ennui c'est que je suis agnostique, donc je ne suis ni athée ni croyant, je ne suis pas dans la foi mais dans l'espérance. J'aimerais qu'il y ait quelque chose après la mort, je le souhaite même, mais je ne le sais pas. J'envie ceux qui en sont persuadé, ça doit être plus facile. Et puis le fait qu'il y ait ou non un passage ne change rien à la manière dont on arrive à supporter la vie. Limite, si j'étais sûr qu'il y a quelque chose après, sans l'ombre d'un doute je me serais déjà flingué pour passer au level suivant.

Quel rapport avec ma question ? " Quoiqu'en pensent certains esprits particulièrement confus, l'amour des pédés n'est ni naturel ni normal au regard du seul critère transcendant à toute idéologie qu'est la vie" Alain Soral - "Sociologie du dragueur" P. 29

" Evoquer le Bilderberg, c'est nier la Shoah." Manuel Valls, "Quand même ! "

Pourquoi ? Je n'ai pas l'âme d'un chevalier sans peur et sans reproche et j'assume totalement ma névrose.

Moi oui ( pour répondre à la question) Ca me terrifie, même, et c'est sans doute pour ça que je finirai par me flinguer, paradoxalement.