Anna Kronisme

Merci de m'avoir fait vivre 28 minutes et 44 secondes palpitantes en compagnie d'Idriss Aberkane... :wub: C'est effectivement un autre sujet qui ouvre sur davantage de questions. Cependant, nous retrouvons cette constante pour l'humain de vouloir "faire comme la nature" car il s'en croit ou se vit extérieur. Comment changer cette perception ?

Votre dernière phrase résume parfaitement l'horreur de la situation. Elle met en exergue la nécessité d'une ou plusieurs divinités l'ayant enfanté et prenant en charge la responsabilité de ses agissements. Puisqu'il n'obéit plus à sa nature qu'il a refoulé depuis sa prise de conscience essentielle à sa survie : seul, il est misérable. Je double la mise : :noel:

En affirmant ceci : Tu fais une distinction très nette entre l'Homme et la nature comme s'il n'y appartenait pas... tu l'extraies, je persiste. Et tu continues en affirmant que "l'animal" ne se pose pas de questions or, le sujet de ce topic est justement d'entendre que l'Homme est un animal, une espèce parmi tant d'autres. Je comprends ton raisonnement et les difficultés qui en découlent pour admettre tout ceci mais, j'aimerais que tu traites les questions que j'ai posé en te positionnant justement dans l'acceptation que l'humain est aussi naturel qu'un ornithorynque ou un phalaenopsis.

Les constructions d'autres espèces peuvent aller au delà de la survie, également. Pour l'esthétique : Voici une construction élaborée par un "Jardinier satiné", un passereau d'Australie. Il excelle dans cet art afin d'attirer une femelle. Je pourrais te donner plusieurs exemples probants concernant les capacités de réflexion et de calcul d'autres espèces animales. C'est pourquoi il devient compliqué de prouver que l'humain est "plus" que les autres.

"L'artificiel est donc ce qui est de création humaine" <-- convention de langage ancestrale, donc, largement démentie depuis l'avènement scientifique. J'ai du mal à comprendre "la véritable nature n'existe pas car tout évolue", est-ce une phrase pipotron ?

La responsabilité morale vis-à-vis de la mise en sourdine des pulsions inhérentes à notre nature et la destruction de l'environnement ? Ou est-ce une sombre histoire d'abus ?

Tu continues à extraire l'homme de la nature. Donc, s'il n'y appartient pas, j'ai diverses questions : En quoi l'Homme est-il plus complexe que la nature ? En quoi l'Homme n'est-il pas dépendant de ce qui l'entoure ? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que l'Homme n'est pas une proie contrairement à une plante et un animal ? Tout ce que fait l'Homme n'est-il pas destiné à se nourrir et ne pas mourir ? Est-ce que tu te sens extérieure voire différente de la société humaine lorsque tu te sens faire partie intégrante de cette nature ? Ou vis-tu ceci comme un tout, simultanément ?

Mais tu conviendras qu'il est de plus en plus difficile de séparer le bon grain de l'ivraie... Ceux qui n'affichent pas leur âge ou affichent, au contraire, un âge erroné n'ont aucun mal à se faire passer pour plus jeunes qu'ils ne sont.

Définir et différencier le naturel de l'artificiel ne sera pas le sujet, ici. Cependant, pour qu'il n'y ait pas de malentendu concernant ces deux termes multiples, voici les seules parties les définissant et qui nous intéresseront : . Naturel : Qui est directement issu de la nature, du monde physique, qui n'est pas le fait du travail de l'homme, par opposition à artificiel, synthétique : Gaz naturel. . Artificiel : Produit par le travail de l'homme et non par la nature : Lac artificiel. Fleurs artificielles. Il y a quelques jours, je lisais ceci de la part d'un forumeur : Et nous comprenons bien, dans sa phrase, que "Dans la nature" implique uniquement les végétaux et les autres espèces animales mais pas notre espèce à nous, les Hommes. Aujourd'hui, nous savons pourtant que nous sommes des mammifères et que nous appartenons donc au règne animal terrestre alors n'est-il pas étrange de considérer encore que ce que fait l'humain n'est pas naturel ? Voici un extrait de "La formule de Dieu", roman de José Rodrigues Dos Santos : - Mais les sauterelles sont des machines naturelles. Les ordinateurs sont des machines artificielles. Manuel promena le regard autour de la cuisine, à la recherche d'une idée. Son attention se fixa sur la fenêtre, attirée par un arbre sur le trottoir d'en face, où des oiseaux venaient de se poser. - Regarde les oiseaux là-bas. Les nids qu'ils construisent sur les arbres sont-ils naturels ou artificiels ? - Ils sont naturels, évidemment. - Alors tout se que fait l'homme est également naturel. Mais comme nous avons une conception anthropocentrique de la nature, nous divisons tout en choses naturelles et en choses artificielles, en présupposant que les artificielles sont faites par l'homme et les naturelles par la nature, les plantes et les animaux. Mais cela n'est qu'une convention humaine. En vérité, si l'homme est un animal, tout comme l'oiseau, alors c'est une créature naturelle, tu es d'accord ? - Oui. - Mais s'il est une créature naturelle, alors tout ce qu'il fait est naturel. Il s'ensuit que ses créations sont naturelles, de même que le nid construit par l'oiseau est une chose naturelle. Ce que je veux dire, c'est que tout dans la nature est naturel. Puisque l'homme est un produit de la nature, alors tout ce qu'il fait est aussi naturel. Ce n'est que par pure convention de langage qu'on a établi que les objets créés par l'homme étaient artificiels, alors qu'en réalité, ils sont tout aussi naturels que les objets créés par les oiseaux. Donc, étant des créations d'un animal naturel, les ordinateurs, tout comme les nids, sont naturels. Quel est le sens de cette convention de langage ? Quel est même son but ? Cette volonté de qualifier les productions humaines spécifiquement ne serait-il pas autre chose qu'une pure convention de langage ? N'y aurait-il pas le désir de s'extraire de la nature en se plaçant "au dessus" afin de la maîtriser car elle est dangereuse et effrayante ? Finalement, est-ce que ce rassemblement humain que nous appelons Société n'est pas considéré comme anormal pour tout un chacun au point qu'il ne se sente pas appartenir à la nature ?

Qu'un forum soit une occupation saine ou pas ne me questionne pas tant que ça... Le point que tu soulignes quant à la population qui le fréquente et surtout sa tranche d'âge, en revanche, m'interloque tout autant que toi. Qu'il y ait des quadras, des quinquas et plus semble plutôt logique... Ils se sont affranchis de leurs devoirs envers l'humanité en procréant leur descendance et sont maintenant, après divorce, bien plus disponibles pour s'enquérir des nouvelles technologies et des moyens de communication qu'elles permettent. Leurs petits enfants en seront les premiers bénéficiaires. Par contre, les moins de 37 ans, euh... Reprenez-vous ! L'humanité ne va pas se perpétuer par l'opération du Saint Port USB...

Si tu cherches une marraine pour tes gosses... ^^

Bon, je ne voulais pas étaler ça publiquement mais tu ne me laisses pas le choix : Vilaine, je t'aime bien (je suis obligée de rajouter "bien" pour refouler mes élans lesbiens). Tu as l'art de jouer le parfait miroir et tout le monde sait que le miroir n'est pas responsable de la laideur de celui (et surtout ici CELLE) qui s'y regarde. **Admiration**

Tu devrais faire imprimer ça sur un t-shirt ! ^^

Je crois que la mienne pourrait te plaire... En plus, elle a des dents amovibles... Que je me sens honteuse... :blush:

C'est très juste. Et j'ose dire que j'espère beaucoup de cette étape qui est toute proche car enfin, je n'aurais plus à me retourner sur des "Hey ! Mamoiselle ! Oh, la bombe là, retourne-toi, là !" Je pourrais enfin esquiver les "Ce serait beau, un enfant de toi et moi, chérie... Le fruit de notre si bel amour... " d'hommes rencontrés deux semaines auparavant. J'oserais porter des collants en laine et des gaine-combinaisons... Que la vie sera douce... ! **Arc-en-ciel**

Pour les gens sérieux...

Ah bon ? Sur ce forum ? Comment le sais-tu ?

Ta carrière florissante, c'est dans le coaching ? Je pense que tes trois points peuvent s'adresser aussi bien aux hommes qu'aux femmes célibataires. Il y a toujours réponse à une demande.

Oui, l'intention est première et transforme n'importe quel moyen en lieu de rencontre, nous sommes donc d'accord. Pour ton cas précis, je crois qu'il ne sert plus le sujet... D'après ce que tu révèles.

Le magasin de grande surface est là avant tout pour faire ses courses et pourtant, il y a de la drague. Je pourrais te citer le lieu de travail, les sorties d'écoles, les restaurants, les autoroutes, etc. Cependant, tu touches un point sensible concernant l'anonymat car ce qui est plus intrigant alors, c'est que ce soit la partie cachée de l'iceberg qui séduise... Tout ce que l'on ne voit pas dans la rue en croisant une personne. La démarche est donc inversée. Prenons un exemple : le tien. Beaucoup de monde s'intéresse sûrement à toi pour ce que tu montres et mets en avant (physique agréable, signes extérieurs de carrière florissante, etc.) mais, ton expression nue de ces aspects ne séduit pas... Tu n'as donc aucun réel avantage à participer à ce forum. ^^ Mais, si finalement tu viens dans l'optique de ne pas faire de rencontre(s), tu es largement gagnante, non ? Ton anonymat est respecté et tu peux te permettre une liberté d'expression sans égale. Tu mesures combien... ? Modératrice, ça te plairait... ?

Voui... Comme ça, pendant ce temps passé à lui coller l'étiquette du vilain pas beau, on ne traite pas sa plainte. - Monsieur Momo, j'aimerais que vous cessiez de m'importuner car je suis mariée et fidèle à mon époux... - Raciste ! Suis sûr que si j'étais français, tu te laisserais violer dans la cave ! Oh le cliché... !

Les vrais racistes sont certainement ceux qui récupèrent la révolte et le sentiment d'impuissance du gars qui se plaint de la délinquance. Pour éviter, justement, de traiter la délinquance ? Oh que c'est fourbe... !

Ok, revenons-en à la modération. D'un point de vue sociétal, il ne semble pas y avoir d'évolution majeure quant à l'approche amoureuse. Le forum est un 'lieu" comme un autre pour ceux qui sont dans l'optique d'une rencontre. Celle ou celui qui a pour but de rencontrer d'autres personnes transformera chaque endroit qu'il fréquente en opportunité et cela existe depuis la nuit des temps.

La pequena prohibidaaaaa !

Si le fantasme était le fruit une machine qu'il suffit d'actionner à l'aide d'un petit grand et gros levier, l'humanité vivrait en paix. Imaginons tous ces humains sur OFF, rationnels et efficaces... Robotiques ! Ce serait sublime... Non, j'en vomis intérieurement rien qu'à fantasmer ça, en fait...