citoyen du monde80

T'as pas l'impression de chercher la petite bête là ? Il est évident que je risque pas de reprendre mon respect si c'est un facho mais que je ne le sais pas puisque je viens de le rencontrer. Par conséquent je ne sais pas ses valeurs, ses idées. Quand à accorder ton respect en fonction de ta communauté, couleur de peau ou encore autre orientation sexuelle, c'est que déjà tu adhère à une idéologie particulièrement douteuse. Qu'on s'entende bien, les idées, les valeurs que l'on défend relèvent de choix (réfléchi ou non), en fonction de notre perception, de notre éducation ou encore de notre sensibilité. En revanche notre couleur de peau ou notre orientation sexuelle on ne les choisit pas. Je suis désolé mais je maintien ma position, le respect n'est pas un dû, ça se mérite. Je ne respecterai pas un supérieur au prétexte qu'il est supérieur alors qu'il se prend pour un petit dictateur et que son comportement est merdique. Ça n'empêche pas en revanche, en fonction des circonstances, de devoir interagir avec telle ou telle personne. Et de le faire de manière courtoise, c'est à dire sans violence, sans agressivité.

Sauf que là tu vas plus loin que le sens de mon propos. Perso j'accorde mon respect de facto à quiquonque croise ma route parce qu'effectivement c'est de la politesse et cela fait partie du vivre ensemble. En revanche, je m'accorde le droit de reprendre ce respect en fonction de ton comportement, de tes valeurs etc. Voter rn pour moi, ne mérite pas forcément que je te retire mon respect, tout simplement parce que voter rn ne fait pas forcément de toi un facho. En revanche si tu votes rn parce que t'es un facho, il est clair que tu perdras mon respect et que tu n'aura plus d'existence à mes yeux

Merci de ne pas penser pour moi. Le sens de mon propos, c'est que le respect n'est pas un dû. Chacun attribu son respect à autrui en fonction de ses propres valeurs. En soit, je conçois tout à fait qu'une personne ne m'octroie pas son respect en me disant bonjour ou en me serrant la main parce qu'elle n'aime pas ce que je représente, ce que je dis ou ce que je fais. Je n'y vois rien de choquant la dedans ni de violent. C'est son droit et je trouve même ça respectable dans le sens où ça a le mérite de ne pas être hypocrite.

Aucun déshonneur la dedans. N'étant pas un hypocrite de première, je ne vois pas pourquoi j'irai souhaiter le bonjour à des gens que je ne peux pas voir en peinture. Je reste courtois lorsqu'il s'agit d'avoir une interaction professionnelle mais je n'ai pas à faire preuve de respect envers des personnes qui ne le mérite pas

Oui ça je ne le nie pas. Je sais aussi que les enfants ont tendance à être méchants entre eux. Mais il faut bien être conscient quand même que bien des parents se plaignent que les gosses sont de plus en plus violents alors qu'ils ne donnent clairement pas le bon exemple. Il suffit d'entendre certaines discussions ou remarques qui se font devant les enfants que forcément ces derniers vont répéter par mimétisme. Quid de la bonne mère de famille qui par chance aura gardé sa ligne malgré sa ou ses grossesses et qui se moquera ouvertement devant ses gosses de la "grosse vache" de voisine. Ou encore de ce père macho qui ne supporte pas les homos et qui n'hésitera pas là encore devant ses gosses à insulter tout ce qui ne représente pas le mâle alpha. Ce genre d'exemple est très fréquent dans les familles sur telle ou telle discrimination qui n'aide clairement pas à la construction de gamin tolérant.

Oui mais cette violence n'est elle pas plutôt la violence de leurs parents qu'ils importent et reproduisent à l'école ?

Le respect n'est pas un dû, ça se mérite. Dans mon entreprise, il y en a quelques uns à qui je ne serre pas la main et d'autres même à qui je n'offre même pas un bonjour.

Donc parce que c'est pire ailleurs, on doit se contenter d'avoir les pieds dans la merde ? Oui l'Europe est un échec pour les peuples. Tout simplement parce qu'elle est construite pour les marchés et seulement les marchés.

Je n' ai malheureusement pas espoir de voir ça de mon vivant. Et je n'ai malheureusement pas plus espoir que cela se passera par les urnes. Je doute que l'homme soit suffisamment intelligent pour que ça se passe sans mouvement révolutionnaire violent.

Je ne ne dis pas que l' économie de marché n'apporte que des problèmes. C'est bien là la difficulté d'en sortir. Les chinois n'ont de communiste que le nom. Ils sont d'ailleurs confrontés aux mêmes problèmes que nous. Leur environnement se dégrade de plus en plus et ils commencent à avoir des revendications sociales. Le problème pour eux c'est qu'ils sont confrontés à un état autoritaire. Mais ils sont pleinement entré dans cette économie de marché qui ne profite qu'à une minorité au détriment d'une majorité. Si en France on s'égare de plus en plus de cet esprit de solidarité c'est justement parce que de plus en plus les politiques menées nous ancrent dans cette économie de marché sans compter les discours politiques de plus en plus clivant qui pointent tel ou tel catégorie de la population, tantôt les immigrés, tantôt les chômeurs ou autres "assistés" (brrr ce mot me fait bondir quand je l'entend dans la bouche des politiques). Le but de tout ça étant de tout privatiser pour satisfaire l'économie de marché.

Le problème reste entier pour de plus en plus de gens qui n'arrivent plus à entretenir régulièrement leurs voitures et qui doivent passer un ct de plus en plus exigeant. Pour ma part, je suis dans ma 4ème année sans ct. Problème de voyant anti pollution. Après avoir changé moult composants, le problème est toujours pas résolu. J'ai finis par lâcher l'affaire, je me contente de changer les pneus et les freins quand c'est nécessaire. J'en ai un peu marre de mettre le peu d'argent que j'arrive à économiser dans la voiture.

Donc vous souhaitez obliger les bénéficiaires du RSA à accepter une activité en contrepartie. Est-ce que vous réalisez que ça revient à leur donner un emploi rémunéré en dessous du smic ?

Vous avez bien parlé du "haut de l'échelle sociale" qui fait la charité ou j'ai mal lu ? Oui en France on essaie du mieux qu'on peut, par la solidarité nationale, de ne pas laisser les gens sur le bord de la route. Personnellement je suis fier que mes impôts servent en partie à ça. Et en aucun cas il ne me viendrait à l'idée de forcer des bénéficiaires du RSA à effectuer telle ou telle tâche pour maintenir son versement. Maintenant qu'il faille instaurer plus de contrôle pour s'assurer que le RSA n'est pas indûment perçu c'est une évidence, parce que oui il y de l'abus mais qu'on laisse tranquille celles et ceux qui ne peuvent faire autrement. Sinon ça revient à leur donner un travail rémunéré en dessous du smic. Est-ce donc ce que vous voulez pour un pays comme le nôtre ?

Le problème c'est que maintenant la moindre goutte d'huile te fait passer une contre visite. 3g de co2 en plus et hop c'est mort. Comment tu fais avec ça ? En zone rurale, les gens ont besoin de leur voiture, c'est une nécessité.

L'impôt qui rapporte le plus en France, c'est la tva et elle est payée par tout le monde, riche comme pauvre, à chaque fois que vous achetez quelque chose. Croire que la charité est faite seulement par les 1er de cordée montre votre mépris de classe encore une fois

Mais la prise de conscience, le changement de mentalité, tout cela n'est pas suffisant et surtout ne peut pas marcher dans un système qui te pousse au contraire. Regarde rien que le problème environnemental. Les gens ont conscience qu'il faut agir et commencent même à changer leurs façons de faire dans la mesure du possible. Malgré tout, les températures augmentent d'années en années. Pourquoi ? Parce que le système économique ne permet pas de réel changement de direction. Non pas par volonté, mais dans son fondement. Il faut bien comprendre que l'économie de marché, le capitalisme libéral, sont des concepts inventés au 18ème siècle. Ils ont certes permis de gérer les défis de l'époque mais ils ont également amenés leurs propres problèmes. Hors nous ne réglerons pas les défis (sociaux et environnementaux) de notre temps avec les outils qui nous ont amené ces problèmes. On ne réglera pas les problèmes de gestion des ressources avec un système inventé à une époque où l'on pensait qu'elles étaient inépuisables. Alors oui, la prise de conscience et le changement de comportement est nécessaire, mais pas pour adapter l'Homme au système économique mais bel et bien pour adapter, changer ce système économique aux besoins et défis de l'Homme de nos jours. J'ose encore croire que l'humanité réalisera que l'économie de marché n'est pas l'alpha et l'oméga, n'est pas la fin du voyage et qu'on ne peut faire mieux.

Je pense qu'il serait plus facile (judicieux aussi) d'instaurer un système qui ne permette pas de s'enrichir autant que de compter sur la philanthropie et la responsabilité de "cher" riche et ultra... C'est dire la difficulté de la tâche...

Ah si c'est bien ce que vous dites. Vous allez chercher le RSA, comme ça vous serez un fainéant payé à rien faire. Relisez bien votre intervention, ce sont vos mots. Quand à mon honnêteté à reconnaître si je connais des cas ou pas, je vous l'ai prouvé dans ma réponse. De l'abus de la part de certains bénéficiaires, il y en a, c'est un fait. Et ces gens doivent être contrôlés et même rendre l'argent perçu s'il est indûment perçu. Une accusation n'est pas une insulte, revoyez la définition des deux mots. Et oui je me permet de vous dire que vous avez un comportement de petit fasciste voir même de donner dans l'eugénisme social puisque vous vous permettez de considérer 2M de bénéficiaires du RSA comme des fainéants. Doit-on se débarrasser de ces gens dans votre monde idéal pour ne pas trop vous imposer sur l'argent gagné à la sueur de votre front ?

Donc là tu nous montre clairement que tu fais de quelques cas une généralité. Qu'il y ait de l'abus de la part de certains bénéficiaires du RSA c'est un fait et ceux là devraient être bien plus contrôlés. Mais faire de l'ensemble des bénéficiaires des fainéants qui ne veulent pas travailler, c'est nauséabond... Un vrai comportement de fasciste

Le problème c'est que de plus en plus de gens n'arrivent plus à entretenir leur voiture mais ont toujours besoin de cette même voiture pour aller travailler. Du coup on continue de rouler sans ct.

Malheureusement les gens comme vous sont rares.... Merci à vous.. Quelle arrogance, quelle condescendance dans les propos de certains ou certaines qui gagnent très bien leur vie vis à vis de ce ceux qui ont de bas salaires. Triste monde dans lequel on vit..

Bel élan de patriotisme que voilà...

Effectivement je n'ai besoin de personne pour savoir comment je dois consommer ou non mais tu es toujours hors sujet et tu le sais très bien. Ce ne sont pas les habitudes de consommation des gens qui mettent en place la politique libérale de la macronie que j'ai visé dans ma 1ère intervention... C'est pas pour tout de suite, le capitalisme a encore quelques décennies devant lui avant d'avoir tout cramé...

Je parle politique libérale tu me réponds liberté et choix de consommation. Tu peux feindre ne savoir de quoi je parles mais tu le sais très bien. Mais j'ai bien compris qu'il n'est jamais bon d'être critique envers le politique économique de la macronie...

Joli hors sujet, tu sais très bien de quoi je parle quand j'incrimine le libéralisme...