Darius3

CITATION de vous: "En fait, la seule vraie démocratie est celle qui se fait respecter et qui est capable de briser tout ce qui peut la remettre en cause, et ça, sans se poser de question, et même sans répondre, sans se justifier aux yeux de ses ennemis, quels qu'ils soient." Vous ne savez même plus ce que vous écrivez et j'ai répondu à ce que vous croyez être la démocratie (la "seule vraie démocratie" __expression curieuse...) Non la démocratie répond et se justifie; tout est officiel et publié. Lisez les documents notamment ceux du Parlement. "Totalement incohérent", au moins une expression que vous connaissez réellement....Je dirais: totalement inconscient de se représenter la démocratie comme une dictature . citation : La Constitution: La Constitution du 4 octobre 1958 définit le vote de la loi dans son Titre V : exemple article 49 à 51 : engagement ou mise en cause de la responsabilité du gouvernement. Chacune des deux chambres établit de plus un règlement dans lequel elle décrit avec précision la procédure qu’elle utilise pour le vote de la loi, par exemple en ce qui concerne l’ordre des intervenants et leur temps de parole. Ce règlement est disponible sur les sites Internet de l’Assemblée nationale et du Sénat. Vous oubliez les débats du Parlement, de la Justice, de la Police et de la Gendarmerie. C'est ça la DEMOCRATIE.

Excellent message qui donne de la place à la réalité....Merci (pour éviter les malentendus ce message est sincère et vrai).

Oui mais ça c'est le mauvais exemple vu que le gouvernement actuel est en train de nous dire qu'il faudra aller plus loin pour que la retraite soit sauvée. Tu nous prouves juste que sur ce sujet il avait raison Donc Moscovici aurait mieux fait de se taire ce jour là ... Réponse: Je ne parlais pas du contenu de la réforme mais du mensonge qu'un intervenant évoquait et dont il dispensait Sarkozy. Donc comprendre ce que j'écris. Si j'avais évoqué les retraites dans leur contenu je n'aurais sûrement cité aussi Pierre Moscovici qui s'est trompé(mais il n'était pas au pouvoir à la différence de Sarkozy depuis longtemps...) . Résumons: Sarkozy a t'il prévu cette réforme dans son programme de candidature ? Je suis sûr que vous ne répondrez pas et que vous me demanderez tout ce que Hollande n'a pas prévu. Mais la différence c'est qu'il n'était pas au pouvoir, pas proche des dossiers entiers et des décisions. Je vous rassure: vous, vous êtes convaincant .

________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________ Darius 3, c'est marrant ça alors mais le PS n'est pas revenu sur la mesure : Un oubli probablement ? Citation Pour Pierre Moscovici (PS), c’est « une aberration ». « Est-ce qu’on pense que c’est vraiment le moment de retarder encore l’âge de départ à la retraite ? », s’est insurgé ce proche du candidat PS François Hollande, qui défend, quant à lui, un retour à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont la durée de cotisations requise. Pour le député du Doubs, « si on veut créer encore plus de chômage dans la jeunesse, la désespérer encore plus, voilà ce qu’il faut faire ! » Qu'est ce qu'ils attendent pour revenir sur cette "aberration" ? Ils sont au pouvoir là hein ! Serait ce que Hollande au même titre que Sarkozy, selon toi, ment aux plus pauvre et abuse les vieux ? Non ils ne sont pas revenus sur cette mesure et l'ont même prolongée car le problème est réel et difficile. Ils ne sont pas dogmatiques et je ne le suis pas non plus; je n'ai pas effacé la réaction de Moscovici dans ma citation car je ne mens pas par omission comme Sarkozy.

vous pensez que d'autres peuples trouvent des solutions.....par exemple une prison à Tazmamart ; c'est dans une démocratie que le Président peut apparaitre impopulaire par exemple grâce à la liberté de la Presse et les votes démocratiques.. Ailleurs les dirigeants ne l'apparaissent jamais même s'ils le sont.

D'accord: proposez nous des solutions pratiques, réalistes, qu'on peut entreprendre; si le PS s'adapte à la réalité en la prenant en compte de manière responsable il est critiqué parce qu'il se "renie"; s'il demeure dans son programme et ses principes de départ il est critiqué pour être fanatique , idolâtre etc......Vous croyez (par exemple) qu'au Mali le gouvernement a refusé d'affronter la réalité ? Justement quand il affronte la réalité économique par exemple vous l'accusez de se "renier"......Il faudrait sortir de la "morale" bourgeoise ? Ha bon ? Mais quelle morale alors ? Dites nous...Ce devrait être intéressant à lire...D'ailleurs c'est le parti nazi qui s'insurgeait contre la "morale" bourgeoise......

Je vous rassure. Monsieur Sarkozy a fait les deux: citation France-Soir C’est une des grandes surprises de ce plan de rigueur et une mauvaise nouvelle pour les Français qui ont aujourd’hui entre 56 et 59 ans. Ils voyaient déjà la retraite se profiler, mais, rigueur oblige, ils vont finalement devoir patienter un peu. François Fillon a en effet annoncé lundi une « accélération » de la mise en œuvre de la réforme adoptée en 2010. Concrètement le passage de l’âge légal de départ à la retraite à 62 ans est avancé d’un an (2017 au lieu de 2018). Objectif : économiser 100 millions d’euros en 2012 et… 4,4 milliards entre 2012 et 2016. Concrètement, une personne née en 1952 va devoir travailler un mois de plus avant de partir à la retraite à 60 ans et 9 mois, au lieu de 60 ans et 8 mois dans le dispositif prévu jusque-là. Celle qui est née en 1953 devra, quant à elle, cotiser deux mois de plus pour partir à 61 ans et 2 mois, celle qui est née en 1954 trois mois de plus (61 ans et 7 mois) et celle qui est née en 1955 quatre mois de plus (62 ans). Une bien mauvaise surprise pour les intéressés. Le gouvernement envoie ainsi clairement un message aux agences de notation, qui avaient salué la réforme des retraites dans leurs rapports consacrés à l’état de l’économie française. Elle y était considérée comme un des éléments confortant la note « triple A » de Paris, qui lui permet encore d’emprunter à des taux privilégiés. « C’est un signal très fort de la volonté de notre pays de maîtriser ses dépenses, d’équilibrer ses comptes sociaux », a souligné François Fillon lundi. Un dossier ultrasensible Mais l’exécutif prend du même coup le risque de rouvrir un dossier social ultrasensible, qui avait fait descendre plusieurs millions de personnes dans la rue pendant plusieurs semaines fin 2010. De fait, les syndicats sont aussitôt montés au créneau contre une mesure prise sans concertation avec eux. Cette accélération du calendrier « rapporte peu, inquiète les salariés » et ne vise qu’à adresser « un signal aux agences de notation », a accusé la CFDT. « On recule l’âge de départ à la retraite mais on ne crée par d’emploi pour les seniors, s’est aussi indigné Eric Aubin (CGT). Ce sont les salariés qui vont payer une partie de la crise alors qu’ils n’en sont en rien responsables. » Pour Pierre Moscovici (PS), c’est « une aberration ». « Est-ce qu’on pense que c’est vraiment le moment de retarder encore l’âge de départ à la retraite ? », s’est insurgé ce proche du candidat PS François Hollande, qui défend, quant à lui, un retour à la retraite à 60 ans pour ceux qui ont la durée de cotisations requise. Pour le député du Doubs, « si on veut créer encore plus de chômage dans la jeunesse, la désespérer encore plus, voilà ce qu’il faut faire ! » Christine Ollivier C'est sur France Soir

Oui il est possible que cette donation soit illégale. Mais l'Institut de France n'était pas candidate à l'élection présidentielle; Eric Woerth n'était pas un agent de l'Institut de France ni De Maistre. Un futur Président sait qu'il sera un des défenseurs de la Constitution et du Droit. Il y a donc des règles que n'ont pas respectées Sarkozy et...Balladur (Sarkozy porte-parole et conseiller de Balladur). L'Institut peut passer devant la Justice. Cela n'empêche pas que Sarkozy le soit dans un dossier très ancien et pas improvisé du tout.

Bonjour, Va t-il s'expliquer Jeudi prochain pour son grand RV oral, sur" l'amour" des Français à son égard, les sondages parlent encore pour lui. Se posent t-il des questions seulement? (PINOCCHIO) Cet oral est sur "l'amour" des Français à son égard ? Vous avez lu ça où ? Vous mélangez les informations et votre haine ironique.......pour vous le sujet est déjà conclu.........En 1986 Mitterrand était impopulaire; il a perdu les législatives et....gagné la présidentielle de 1988 ...En 1995 Balladur était très populaire: il n'est même passé au deuxième tour de la présidentielle etc. Au fait: se poseNT-il ? c'est qui , c'est quoi ? Les français se posent ou Hollande se pose ?

Bolongo qui nous permet de sourire dans ce mois de mars si froid...je vous rassure: la "lignée"" génétique est UNIQUE ^pur tous les êtres humains sur cette planète. Il n'y a qu'une espèce humaine. Il n'y a pas de races. Même en Algérie où se sont mélangés Berbères, Romains, Juifs , Arabes, Français, Espagnols etc(ce ne sont pas des "races" mais des groupes sociaux et culturels différents). UNE SEULE ESPECE HUMAINE, et donc même pas de race. citation : wikipédia Les études scientifiques basées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique ont montré que le concept de race n'était pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe était plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques, on parle ici de moyenne entre sous-groupes face à l'éventail de possibilité génétique à l’intérieur d'un sous-groupe, bien entendu un individu est plus proche génétiquement d'un individu de son sous-groupe que d'un individu d'un autre sous-groupe, simplement car il y a plus de chance d'avoir une parenté avec un individu de son sous-groupe ...

Non ce n'est pas du délire. Des députés comme Gaino ou Balkany devraient savoir que les députés font partie de ceux qui protègent la Constitution et les lois. déclaration de François Bayrou qui n'est pas de mon côté politique mais dont la déclaration est juste: François Bayrou a dénoncé vendredi les attaques de certains amis de Nicolas Sarkozy contre le juge d'instruction qui l'a mis en examen, estimant qu'il s'agit là de véritables "attaques contre la démocratie". "Après la mise en examen de Nicolas Sarkozy, des attaques virulentes venant de son camp se multiplient contre le juge qui a pris cette décision, allant jusqu'à l'accuser de 'déshonorer la justice'", a déploré le leader centriste."Ce sont ces attaques qui sont inacceptables. Une démocratie c'est une presse libre et une justice libre et les attaques infondées contre les juges sont des attaques directes contre la démocratie", a-t-il dénoncé. "Un magistrat d'expérience et à la réputation respectée, quand il prend une décision de cet ordre, ne peut le faire qu'en conscience et avec des éléments qui emportent sa décision", a expliqué le patron du MoDem. De plus, a-t-il rappelé, "dans la procédure, il y a tous les moyens de contester une telle décision et éventuellement d'obtenir qu'elle soit réformée. La preuve : l'avocat de Nicolas Sarkozy a annoncé la saisine de la chambre de l'instruction de la cour d'appel qui prendra sa décision sur les mêmes éléments dans les semaines qui viennent". "On ne peut pas, on l'a vu avec l'affaire Cahuzac et maintenant avec la mise en examen de Nicolas Sarkozy, applaudir les juges quand ils prennent une décision mettant en cause une figure d'un côté et les injurier quand ils mettent en cause une figure d'un autre côté", fait valoir l'ex-candidat à la présidence de la République. "Défendre la justice, a-t-il dit, c'est avoir une haute idée de sa compétence et de son indépendance". **De plus Balkany, par exemple, est mal placé pour s'en prendre à la justice en insutant le Juge sur les médias: En mai 1996, Patrick Balkany est condamné (décision confirmée en appel le 30 janvier 1997) par la 9e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre, à quinze mois de prison avec sursis, 200 000 francs d'amende et deux ans d'inéligibilité. Il avait rémunéré aux frais du contribuable levalloisien entre 1985 et 1995 trois personnes désignées comme des employés municipaux, mais qui ne s'occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny[9]. Il s'exile alors volontairement à Saint-Martin pour, selon ses propos, « chercher la paix et se faire oublier »[10]. Le 28 juillet 1999, la chambre régionale des comptes d'Île-de-France condamne Patrick Balkany à rembourser à la ville de Levallois-Perret le montant des salaires des employés municipaux liés à sa condamnation, soit 523 897,96 €[11]. Son épouse Isabelle, vice-présidente du conseil général des Hauts-de-Seine et conseillère municipale à Levallois-Perret, est condamnée à la même peine pour « prise illégale d'intérêts »[12]. ]. En 2003, il est condamné en première instance par le tribunal correctionnel de Nanterre à 1 500 € d'amende pour « images vexatoires et empreintes de mépris visant à abaisser et ridiculiser […] de façon publique » l'élue communiste Annie Mandois qu'il avait accusée, lors d'un conseil municipal, d'avoir utilisé des fonds publics dans l'intérêt d'un parti politique ou pour son intérêt personnel. Ses accusations d'avoir endoctriné des enfants lorsqu'elle était enseignante ne sont pas retenus en première instance[15]. La Cour d'appel de Versailles le reconnaît coupable, le 31 mars 2004, de diffamation et d'injures envers Annie Mandois[16]. Il est en outre condamné à verser 1 500 € à Annie Mandois de dommages et intérêts plus 1 000 € pour préjudice moral."

Je suis d'accord avec vous sans mentir. Mais penser au pire ce n'est pas exagérer. Peu importe le message que vous citez; ce n'est pas un intervenant que j'ai cru. Mais tout va mal et la poussée de l'extrême droite peut être violente comme en Autriche par exemple. Autriche : percée de l’extrême droite aux élections locales de Vienne Le leader du parti d'extrême droite Heinz-Christian Strache célèbre avec ses partisans la victoire aux élections locales, le 10 octobre 2010 Reuters/Herwig Prammer Par RFI En Autriche, le parti d'extrême-droite a fait une franche percée lors des élections locales du 10 octobre à Vienne, la capitale autrichienne. Le FPÖ créé par Jörg Haider, et aujourd’hui dirigé par Heinz-Christian Strache est crédité d'un peu plus de 27% des suffrages à l'issue d'une campagne teintée par une rhétorique anti-islamique. Soit 12 points de plus que lors des précédentes élections en 2005. Les sociaux-démocrates restent toutefois en tête avec un peu plus de 44% des suffrages, mais ils perdent leur majorité absolue. 2010

Je suis d'accord avec vous: une sauce immangeable...

Envoyer en l'air peut être pire...Staline a déporté plus que les nazis...C'était bien d'envoyer en l'air la fragile institution post-Empire russe ? C'était bien d'envoyer en l'air la République allemande ? Jean Marie a fait QUOI depuis 1972, création du FN ? IL a été élu par exemple maire pour s 'occuper de problèmes pratiques et de faire du bien au peuple ? JAMAIS. Seule candidature au Parlement européen et à la Présidence de la République. Le reste, aucun intérêt pour lui. Même en 1986 où Mitterrand lui permettait par élections proportionnelles de devenir député et de travailler sur les détails. NON. Aucun intérêt pour lui. Il n'a même pas été candidat.

je vous rassure: il n'est pas seul. citation d'un journal britannique: AFFAIRE BETTENCOURT - Avant la mise en examen de Nicolas Sarkozy dans l'affaire Bettencourt, la procédure a déjà visé Eric Woerth et de nombreuses autres personnalités. En tout 17 personnes ont été mises en examen pour des raisons diverses dans cette affaire tentaculaire. Le HuffPost vous dresse les dates importantes de ce feuilleton politico-financier. 6 juillet 2010: Claire Thibout, ex-comptable de Mme Bettencourt, affirme que Woerth a reçu, comme trésorier de l'UMP, 50.000 euros en liquide pour la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. septembre 2010: des policiers se font remettre au siège de l'UMP la correspondance entre Woerth et Maistre. 14 septembre 2011: Thibout réitère devant le juge avoir remis 50.000 euros en espèces en janvier 2007 à Maistre. Ce dernier lui a laissé entendre qu'il les remettrait à Woerth le 19 janvier 2007. 23 mars 2012: Patrice de Maistre est placé en détention préventive, il sera remis en liberté trois mois plus tard, le 18 juin, contre une caution de 2 millions d'euros. Il est mis en examen notamment pour abus de faiblesse et trafic d'influence actif. 11 juin 2012: Pascal Wilhelm, ancien avocat de Liliane Bettencourt, est placé en garde à vue pour abus de faiblesse. Il aurait fait investir l'héritière de L'Oréal dans les sociétés de certains de ses clients. Et notamment dans celle de Stéphane Courbit, lui aussi placé en garde à vue pendant deux jours. . etc.

Si on examine les années 30 on sait que si les peuples souffrent n'importe qui peut avoir le pouvoir. Etes vous pour le pouvoir bolchevique stalinien, le pouvoir maoïste, le pouvoir iranien actuel etc. ? C'est le même fonctionnement mais dans l'autre sens. Les démocraties renversées. Ou même certaines dictatures comme en Tunisie, Egypte. Le printemps arabe ? Non bien pire que les régimes renversés.

à l'Ombre d'un doute: Je vous ai fourni un exemple suite à votre question sur le FN et les étrangers ....aucune réaction. Les yeux fermés, les oreilles fermées....Posez des question sans lire ni réagir aux exemples de réponse....Oui on craint car on connait la création du FN, son programme, ses principes etc.

citation Eric Le Boucher est un des fondateurs de Slate.fr. Journaliste, chef de service, chroniqueur économique au journal Le Monde, il est depuis 2008 directeur de la rédaction d'Enjeux-Les Echos.. "Peu à peu, par renoncement des partis politiques de gouvernement, l’immigration apparaît négative. Les immigrés seraient responsables du chômage et de la stagnation des salaires. Il faut non plus seulement contrôler l’immigration mais l’arrêter, comme l’a demandé Claude Guéant (immédiatement et vivement critiqué, il est vrai, par Christine Lagarde). A un an des élections, il n’est pas «électoral» d’essayer de faire la pédagogie des bienfaits de l’ouverture des frontières. Plus aucun homme ou femme politique n’ose, et le Front national impose son idéologie xénophobe. L’immigration est pourtant très utile, en Amérique, en Europe comme en France. Depuis Adam Smith, les économistes sont traditionnellement des grands défenseurs de l’arrivée de migrants sur le marché du travail. Toutes les enquêtes statistiques en confirment les bienfaits. <a href="http://ww400.smartadserver.com/call/pubjumpi/33259/230911/14321/S/[timestamp]/?"><img src="http://ww400.smartadserver.com/call/pubi/33259/230911/14321/S/[timestamp]/?" border="0" alt="" /></a> Une trop vieille Europe D’abord le contexte. Dans l’Europe des Vingt-Sept, déjà dix pays voient leur population vieillir et rétrécir. A commencer par l’Allemagne. A partir de 2015, l’évolution démographique de l’ensemble de l’Union européenne sera négative. L’immigration est le seul moteur démographique positif. Or pour les économistes, le premier facteur de décroissance est la baisse de la population. Pour croître, une économie a besoin d’un marché du travail actif. Depuis toujours, l’Europe a été une grande terre d’accueil. Elle compte 44 millions d’immigrants, 9% de ses 500 millions d’habitants. Mais le climat s’est durci au fil des années. Aujourd’hui, les sondages sont clairs: les populations européennes veulent restreindre ces flux. 90% des Italiens le souhaitent, 75% des Français, 66% des Britanniques. Quels emplois prennent les immigrés? Ces immigrés sont-ils créateurs de chômage? Prennent-ils les emplois des Français comme dit le Front national? Les études convergent pour répondre négativement. Les jeunes «Européens» sont de plus en plus diplômes, ils aspirent à des fonctions de plus haut niveau. En conséquence, beaucoup d’emplois non qualifiés, de manœuvre, de services, de construction sont laissés vacants. De plus en plus d’immigrés les occupent et cela pousse les Français vers le haut, ce qui du même coup élève leurs salaires. Temporairement, note Sébastien Jean et Miquel Jimenez, si le marché du travail est rigide, une légère pression s’exerce sur les salaires des non qualifiés mais à moyen terme cet effet s’estompe puis s’inverse. En tous cas, les immigrés ne prennent pas les emplois des Européens ou des Français. En général en âge de travailler, ils ne pèsent pas sur les caisses de retraites et peu sur les caisses de santé (dont les plus grosses dépenses viennent des personnes âgées). Au total, l’immigration serait positive pour le budget de l’Etat [PDF], selon Xavier Chojnicki du Cepii. Il ne s'agit pas, à l'inverse, de s’illusionner sur «ces immigrés qui vont payer nos retraites». Cet espoir est vain: il faudrait qu’ils soient beaucoup plus nombreux, jusqu’à doubler la population européenne en 2050. Le financement des retraites ne viendra pas de là, mais d’un allongement des durée de cotisation. Non pas fermer la porte mais l’entr'ouvrir: c'est la solution de l’immigration «choisie», qui se généralise. Le pays n’accueille plus que les métiers dont il a besoin: artisans, ouvriers de la construction, agents de services... Ou bien encore des métiers qualifiés, comme le pratiquent le Canada, l’Australie ou les Etats-Unis. L’immigration américaine est ainsi qualifiée à 42% (contre 38% de non-qualifiés) alors qu’elle est majoritairement non qualifiée en France (à 85%). Conclusion: la France devrait, à l’inverse de ce qu’a proposé Claude Guéant, encourager l’immigration choisie. Mais, dans tous les cas, globalement, les apports de main d’œuvre ne menacent pas les emplois et, sur un continent en déclin démographique, restent l’un des plus bénéfiques moteurs de croissance. " Eric Le Boucher Recommandé par

Citation du journal Libération: Le Front national manifeste à Paris, un Marocain meurt noyé dans son sillage 2 mai 1995 à 05:23 Par TOURANCHEAU Patricia LibérationUn homme de 29 ans, bousculé par des militants , tombe dans la Seine Le Front national manifeste à Paris, un Marocain meurt noyé dans son sillage Brahim Bouarram, Marocain de 29 ans, est mort noyé hier près du pont du Carrousel, à Paris. A Paris, le 1er Mai «pro-Français» du Front national a fait un mort, un étranger. Les 8.000 supporteurs de Jean-Marie Le Pen (selon la préfecture de police, les organisateurs avancent le chiffre de 75.000) avaient tout juste commencé à se chauffer sur la rive gauche de la Seine. A midi tapante, sur le pont du Carrousel, trois hommes au crâne rasé se détachent de la masse des militants d'extrême droite et descendent rapidement vers les quais. En contrebas, il y a un Arabe. Brahim Bouarram, 29 ans, profite da la fête du Travail pour se balader sur les berges ensoleillées. Le trio de skinheads s'abat sur le Marocain . L'un des Blancs pousse alors l'Arabe dans l'eau. Brahim Bouarram coule à pic et se noie. Des badauds appellent aussitôt les secours. La brigade fluviale repêche un corps déjà livide, que les pompiers ne réussiront pas à ranimer. La poignée de gens qui ont assisté à la mort en direct de Brahim Bouarram, identifié grâce à ses papiers, ont vu les trois crânes rasés se fondre dans les rangs des Front nationaux et disparaître. Saisie dès 13 heures de «cette affaire particulièrement délicate», la brigade criminelle de la police judiciaire de Paris a embarqué discrètement la demi-douzaine de témoins, riverains et manifestants, et a recueilli leurs auditions par le menu pour tenter de dresser des portraits-robots des agresseurs. Le défilé sous la bannière de Jeanne d'Arc a continué jusqu'à la place de l'Opéra, ignorante du sort de Brahim Bouarram. A 13h30 pourtant, selon Bruno Mégret, à la fin du discours de Le Pen, la direction du FN a été informée du drame. Le cortège du Front national était parti vers 10h15 de la place Saint-Germain-des-Prés, en direction de l'Opéra. Vers 11h30, la plus grosse partie des manifestants se trouvaient place des Pyramides, autour de la statue de Jeanne d'Arc dont le Front national célébrait la fête. A quelques centaines de mètres du pont du Carrousel. C'est vers 12h30 que Jean-Marie Le Pen a commencé son discours politique, place de l'Opéra. Son discours sera brièvement interrompu par l'opération de «militants antifascistes» du mouvement Ras l'front, qui ont déployé deux banderoles, d'un balcon du Grand Hôtel puis du toit du Palais-Garnier. L'ensemble de la classe politique a en effet immédiatement réagi à la mort du jeune Marocain. Jacques Chirac a exprimé «son indignation et sa consternation devant un geste sauvage qui semble être de nature raciste». «Cet acte odieux nous rappelle une fois encore la vigilance qui s'impose devant toutes les formes de l'intolérance», indique le candidat à la présidence de la République, qui demande que lumière soit faite et «que les sanctions les plus sévères soient prises contre ses auteurs le plus rapidement possible». Le Parti socialiste a affirmé qu'«une fois encore, un jeune homme est mort assassiné par l'obscurantisme, par les discours de haine et d'intolérance». Rappelant le meurtre d'un adolescent par des colleurs d'affiche du FN à Marseille pendant la campagne présidentielle, le PS ajoute que «ces crimes, ce sang versé en ce 1er Mai sont autant de rappels à l'ordre pour notre société et notre démocratie». Bernard Kouchner, ancien ministre de l'Action humanitaire, a affirmé que les paroles de Jean-Marie Le Pen «déclenchent la haine, et parfois la mort». «Il y a une extrême droite dangereuse et il y a aussi des gens abusés», a-t-il ajouté sur RTL. «J'espère qu'ils vont se détacher de M. Le Pen qui véhicule encore une fois l'effroi, la haine, le massacre et l'appel au meurtre». De son côté, SOS Racisme demande «l'interdiction de toutes les manifestions publiques du FN» et appelle «tous ceux qui refusent cette montée de la haine à manifester mercredi à 18h00 sur les lieux du crime, au pont du Carrousel», à Paris. PATRICIA TOURANCHEAU voilà un exemple; bien sûr comme la justice est rigoureuse, Jean Marie s'en est sorti (pour une fois car il a plus de 30 condamnations_ à vous de vérifier)........ UN HOMME MORT.

à l'attention de bibifricotin Forumeur alchimiste, 67 ans excusez moi, vous citez un autre intervenant, vous dites quoi ?

Alors vous pensez que les fonds de Mme Bettencourt n'auraient pas servi à Monsieur Sarkozy pour sa campagne ? Comme les fonds possibles de Khadafi ? Le dossier de Mme Bettencourt est ancien; monsieur Woerth a déjà été mis en examen en même temps que Patrice de Maistre. Woerth n'avait aucun lien avec Monsieur Sarkozy ? Le juge a beaucoup d'éléments, plus qu'on n'imagine: citation Wikipédia "Toujours selon les enregistrements, Patrice de Maistre assure avoir embauché Florence Woerth au sein de Clymène à la demande de son mari et « aurait fait accepter à Liliane Bettencourt un versement d'argent pour Éric Woerth mais aussi pour Valérie Pécresse et pour Nicolas Sarkozy[9] », lors de la campagne pour les élections régionales de mars 2010, d'un montant de 7 500 €[Note 2]. La presse s'interrogera ainsi sur la transparence de l'activité de l'Association de soutien à l'action d'Éric Woerth, micro-parti politique déclaré à la sous-préfecture de Senlis (Oise), à laquelle auraient pu être versés les 7 500 €[10],[11]. Selon Le Monde, « construire et maintenir de bonnes relations avec […] le ministre chargé du budget et de la lutte contre l'évasion fiscale [étaient] le cœur de la stratégie de Patrice de Maistre[8] ». Enfin, selon les enregistrements, Patrice de Maistre apprend à Lilanne Bettencourt le 28 juillet 2009 que, selon Patrick Ouart, alors conseiller juridique auprès de Nicolas Sarkozy, la demande de Françoise Meyers-Bettencourt sera déclarée irrecevable en septembre 2009 par le procureur Philippe Courroye[12]." on pourrait citer plus; juste dire que Françoise Meyers-Bettencourt demandait qu'on ne dispose plus de l'argent de sa mère marquée par un problème d'âge et de santé. Monsieur Sarkozy croyait que son conseiller juridique avait compris la suite..... Et pour finir ce message les subtils Gaino et Balkany (très innocent__vérifiez) ont hurlé "porésomption d'innocence !!!" mais on n'a pas entendu cette expression pour Monsieur Cahuzac. Soyons réalistes: c'est surtout Françoiis Fillon et Jean-François Coppé qui s'estiment libérés pour la suite. Ils parlent officiellement mollement (on a très peu entendu Monsieur Fillon) mais pensent .

Je croyais que le sujet "interdire la circoncision des enfants (des garçons)" était un sujet religieux et non médical....Je suis contre la circoncision des petits garçons comme je suis contre l'infibulation des petites filles (à noter au passage La circoncision féminine sunnite perturbe la fonction sexuelle et reproductive de la femme; en raison de l'âge très bas des fillettes qui subissent cette mutilation, les lésions de clitoris sont difficilement évitables). JE REFUSE. Si quelqu'un veut, adulte, devenir adapte de la religion juive ou musulmane il pourra demander la circoncision. Mais ce n'est même pas obligatoire dans le cadre de l'islam.

Si cela ouvre la voie à d'autres affaires, on commencera par d'autres affaires qui concernent Sarkozy; comme par exemple les fonds de Kadhafi...la campagne de Balladur 1988 et les fonds de sa candidature, les sondages un peu mêlés à sa propre vie pendant son quinquennat etc. De la pub pour Sarkozy ? vous plaisantez sans doute.

Bon je vous crois. Mais je me souviens de 2002. Des millions de gens de gauche votant pour Jacques Chirac (le meilleur score depuis 1958) pour éviter Jean Marie Le Pen.....On ne s'en rend pas compte mais très souvent ils sont au 2ème tour, battus par la Gauche ou la Droite. On verra aux municipales.....

Non vous vous trompez: ce que je dis est clair; Sarkozy aurait préféré d'être témoin; qu'il ait été témoin assisté était de mauvais augure. Vous dites "une bonne chose pour l'accusé" mais justement reçu par le Juge il n'était pas accusé; ayant rencontré les Bettencourt ( une fois d'après lui !) il aurait pu être témoin. Avoir accès au dossier d'accusation est donc un mauvais signe, ce que je précise en indiquant que Sarkozy est rentré dans le dossier Bettencourt où plusieurs personnes dont Eric Woerth et Patrice De Maistre.