Darius3

1994 : Jean Marie LE PEN hérite de 500 000 francs de Henri BUSSIERE. Le défunt, connu pour avoir souffert de troubles psychiatriques, voulait léguer ses biens au Front National. Le secrétaire financier du parti lui avait alors indiqué qu'il fallait verser l’argent à Jean-Marie LE PEN personnellement. Le testament est annulé, le président du Front National est condamné à verser 5 000 F à la sœur du défunt, ainsi qu'aux dépens. ce n'est pas seulement 5000 euros mais la tricherie, le vol. Jean Marie Le Pen n'a aucune estime pour son "Parti". Jean Marie Le Pen ne confond pas les héritages offerts au Front National et ceux qui lui sont offerts ? Vous réagiriez comment si l'on trouvait autant d'héritages à la faveur de Hollande alors que ces héritages étaient à la faveur du PS ? Fidèle à votre habitude vous lisez à moitié un texte précis et pour vous, même si on vous cite toutes les condamnations de Le Pen depuis les années 60 vous défendrez ce brave politique innocent et sympathique. Le redressement fiscal a touché les fonds que Jean Marie Le Pen a obtenu grâce à son travail...:smile2: Lisez l'article du Canard Enchainé, vous verrez (enfin si vous lisez car en dehors de vos rêves tout n'est que copié-collé). Jean-Marie Le Pen contourne l'ISF : moins d'un million d'euros de patrimoine déclaré Depuis 25 ans, Jean-Marie Le Pen a des ennuis avec le fisc. En effet, depuis qu'il a acquis son manoir à Saint-Cloud, il a eu la bonne idée de créer une société civile immobilière (SCI) où il détient la quasi-totalité des parts. La création de cette société lui permet d'éviter d'inclure le manoir de Saint-Cloud dans sa déclaration de patrimoine (une société n'est pas un patrimoine) et donc de payer un montant élevé d'Impôt sur la Fortune. Il n'est donc pas propriétaire direct du manoir et se verse à lui-même (à la SCI) un loyer très peu élevé. Pour tromper le fisc et réduire le montant de l'ISF, il est le locataire du manoir et ne paie que 750 euros par mois ! Ce détournement lui a valu plusieurs redressements fiscaux. En 1992, la SCI a dû reverser 847 636 francs aux impôts pour les seules années de 1989 à 1991. En décembre 2005, le Conseil d'Etat estime que Le Pen est coupable non seulement de détournement du système fiscal mais aussi de mauvaise foi, lui qui a une ardoise fiscale estimée en fin d'année 2004 à 750 000 euros. En juin 2006, le médiateur de Bercy décide d'effacer l'ardoise de Le Pen. En 2001, le Conseil d'Etat avait aussi épinglé Le Pen pour avoir oublié de déclarer un gain de 754 361 francs gagné en Bourse en 1979 et 1980. A cette même époque, Le Pen aurait perçu une somme en liquide 591 500 francs sur son compte bancaire. Cet argent proviendrait de dons de militants recueillis au cours des meetings pour financer le Parti national. Le Front National est donc fortement endetté, mais les finances de Jean-Marie Le Pen se portent bien.

Il n'a pas fait que frauder le fisc. c'est un court résumé, il y a le triple de choses mais c'est impossible de tout placer sur ce forum: CASIER JUDICIAIRE Jean-Marie LE PEN Nombreux sont ceux qui s'en doutaient, Jacques CHIRAC n'a pas le monopole des "casseroles" ! Il n'a, sur ce point, rien à envier à Jean-Marie LE PEN, l'homme aux "mains propres" et à la "tête haute", qui a fait l'objet de nombreuses condamnations dont les principales sont énumérées ici : 14 janvier 1971 : Arrêt de la chambre criminelle de la Cour de Cassation confirmant une condamnation de Jean-Marie LE PEN pour l’édition d’un disque intitulé "Le IIIème Reich, Voix et chants de la révolution allemande", dans lequel figurent l’hymne du parti nazi et "Vive Hitler". 11 mars 1986 : Jugement du tribunal d’Aubervilliers à la suite d’un discours lors la fête des «Bleu - Blanc - Rouge», au cours duquel Jean-Marie Le Pen avait attaqué J.F. Kahn, J. Daniel, I. Levaï, J.P. Elkabbach et Mgr Lustiger. 9 Juillet 1986 : Arrêt confirmatif de la Cour d’appel de Paris. 3 février 1988 : Rejet par la Cour de cassation du pourvoi de Jean-Marie LE PEN. 26 décembre 1987 : Condamnation par jugement de référé du Tribunal de grande instance de Nanterre à payer des dommages et intérêts aux parties civiles et à 300 000 francs de consignation pour la publication du jugement dans la presse. Jean-Marie LE PEN, en visite à Munich, était revenu sur le « détail » en affirmant : « J’ai dit et j’ai redit, au risque d’être sacrilège, que les chambres à gaz sont un détail de l’histoire de la Seconde guerre mondiale ». 28 janvier 1988 : Arrêt de référé confirmatif de la Cour d’appel de Versailles. 11 octobre 1989 : Rejet du pourvoi de Jean-Marie LE PEN par la Cour de cassation concernant la sanction des propos tenus à l’émission «Le Grand Jury RTL - Le Monde» du 13 septembre 1987. Le président du Front National avait mis en doute l’existence des chambres à gaz, les considérant comme un «point de détail». Les juges ont considéré qu’il y avait « atteinte très grave au souvenir, au respect et à la compassion dues aux survivants du génocide et de leurs familles». 1993 : Condamnation à 10.000 F d'amende pour outrage sur le nom du ministre de la Fonction publique, Michel DURAFOUR. 1994 : Jean Marie LE PEN hérite de 500 000 francs de Henri BUSSIERE. Le défunt, connu pour avoir souffert de troubles psychiatriques, voulait léguer ses biens au Front National. Le secrétaire financier du parti lui avait alors indiqué qu'il fallait verser l’argent à Jean-Marie LE PEN personnellement. Le testament est annulé, le président du Front National est condamné à verser 5 000 F à la sœur du défunt, ainsi qu'aux dépens. 8 novembre 1995 : Condamnation à un redressement fiscal de 1,4 millions de francs concernant une dissimulation de plus-values boursières. 2 avril 1998 : Condamnation à deux ans d'inéligibilité et trois mois de prison avec sursis pour violences physiques commises par Jean-Marie LE PEN sur la candidate PS, Annette PEULVAST-BERGEAL, lors de la campagne électorale des élections législatives. Novembre 1999 : confirmation du jugement par la Cour de cassation. Jean-Marie LE PEN est déchu de ses mandats de conseiller régional et de député européen. Le Pen a torturé et l'a dit; mais quand il est devenu Député Européen 1984 il a attaqué le Canard Enchainé pour "diffamation" ."diffamation" ? mais c'est qui l'avait dit, et il a perdu devant le Tribunal Correctionnel. Je pourrais citer d'autres choses comme l'appréciation de l'occupation allemande: .<li>8 février 2008 : condamné à 10 000 € d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq. Un citoyen cohérent et respectable. Digne de la République.

Le Pen : « J’ai torturé … » Les dossiers du Canard Enchaîné, N° 45, octobre 1992. « Je n’ai rien à cacher. J’ai torturé parce qu’il fallait le faire. Quand on vous amène quelqu’un qui vient de poser vingt bombes qui peuvent exploser d’un moment à l’autre, et qu’il ne veut pas parler, il faut employer des moyens exceptionnels pour l’y contraindre. C’est celui qui s’y refuse qui est le criminel car il a sur les mains le sang de dizaines de victimes dont la mort aurait pu être évitée. » Ainsi s’exprime, dans une interview accordée au quotidien Combat, le 9 novembre 1962, un candidat aux législatives nommé Jean-Marie Le Pen, qui croit sans doute se montrer à ses électeurs sous son meilleur profil. Dès le lendemain, il tient à préciser que le terme de « torture » ne peut s’appliquer aux « méthodes de contraintes » qu’il a utilisées en Algérie quand il servait comme sous-lieutenant. A cette nuance près, il ne « conteste pas l’objectivité » avec laquelle ses propos ont été rapportés. Cette opinion sur le problème de la torture, grand débat qui agite alors la France depuis plus de cinq ans, ce n’est pas la première fois que Le Pen l’exprime sans faire le détail. Ses propos de soudard ont laissé bien d’autres traces. Pour ne citer que les plus indiscutables, le Journal officiel du 12 juin 1957 rapporte les mots du jeune député poujadiste Le Pen : « J’étais à Alger officier de renseignement comme tel je dois être aux yeux d’un certain nombre de mes collègues ce que pourrait être le mélange d’un officier SS et d’un agent de la Gestapo. Ce métier, je l’ai fait... » En juillet 1984, vingt-sept ans plus tard, Le Canard publie, sous la plume de Gabriel Macé, un article qui rappelle que l’homme qui va entrer au Parlement européen est un ancien praticien de la gégène. […] Le temps a passé, et le rude baroudeur aspire désormais à la respectabilité de l’homme politique. Autre public, autre image. Le Pen affirme qu’il n’a jamais torturé et décide de poursuivre Le Canard en diffamation pour, dit-il, « vider l’abcès une fois pour toutes ». "diffamation" :smile2: Les procédures judiciaires seront longues car la loi sur la presse interdit à un journal accusé de diffamation de rapporter la preuve qu’il a dit la vérité si les faits remontent à plus de dix ans, ou s’ils sont amnistiés. Mais la justice finit par donner raison à ceux qui dénoncent les actes de torture commis par Jean-Marie Le Pen, en les relaxant des poursuites en diffamation. La Cour de cassation, a ainsi confirmé, en juin 2001, un arrêt de la cour d’appel de Paris en faveur de Pierre Vidal-Naquet. Quelques mois auparavant, elle avait pris la même décision en faveur de Michel Rocard, qui, en 1992, à la télévision, avait accusé Jean-Marie Le Pen d’avoir torturé. La Cour avait estimé en particulier que l’ancien premier ministre « avait poursuivi un but légitime en portant cette information à la connaissance des téléspectateurs » [2]. Aspirer à la respectabilité...un peu intellectuel il aurait pu devenir lui aussi enseignant à l'Université. Mais non. Il a préféré continuer à dire n'importe quoi et à ramasser des héritages. 1994 : Jean Marie LE PEN hérite de 500 000 francs de Henri BUSSIERE. Le défunt, connu pour avoir souffert de troubles psychiatriques, voulait léguer ses biens au Front National. Le secrétaire financier du parti lui avait alors indiqué qu'il fallait verser l’argent à Jean-Marie LE PEN personnellement. Le testament est annulé, le président du Front National est condamné à verser 5 000 F à la sœur du défunt, ainsi qu'aux dépens. On pourrait citer des pages entières.... dernière citation: Divers[modifier] Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de police . 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ». 8 février 2008 : condamné à 10 000 € d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq. Son avocat a indiqué qu'il se pourvoirait en cassation. C'est vrai l'attitude de Le Pen est plus cohérente et plus patriotique... Je précise que je ne suis pas pour l'interdiction du FN. Mais gardons présente la vérité. Si quelqu'un dit qu'il a torturé comment peut il attaquer un journal en diffamation sur ce thème ? Si Marine Le Pen exige la démission du Président, du gouvernement et de toute l'Assemblée (pour espérer être élue enfin) a t'elle demandé une seule fois au Président du FN puis Président d'Horreur condamné plus de 20 fois de démissionner ?

Vous avez raison. :) J'ai vécu 10 ans dans un pays musulman. Je ne suis pas européen ni raciste . Celui qui veut constater la situation, la vie et les "droits" des femmes dans un cadre musulman pourra le faire comme je l'ai exprimé au service des Droits de l'Homme dans ma municipalité actuelle. Et un certain nombre de femmes musulmanes et même des hommes musulmans honnêtes ont exprimé leur témoignage. Faites vous aussi une analyse objective, mais compte tenu du sous-entendu de votre sujet, c'est perdu d'avance. C'est un militantisme seulement possible dans un Etat tolérant et laïc. Pourrais je ouvrir un sujet sur Jésus ou une synagogue à Téhéran ? (en restant en vie) Vous êtes loin de votre prophète réel. Pauvre Allah....

Le devoir, l'obligation de protection ne sont jamais une connerie. Quand Anouar El Sadate a décidé de présider un défilé militaire, il était prévu que les gradés écartent tous les islamistes à plus de 3 kilomètres, qu'ils mettent de côté tous les soldats ou gradés plutôt islamistes, et qu'ils vérifient si les soldats du défilé ne possédaient strictement aucune munition. résultat ? Sadate est assassiné durant une parade militaire filmée[2] au Caire par des membres de l'armée qui appartiennent à l'organisation du Jihad islamique égyptien, fondée par d'anciens membres des Frères musulmans. Ils s'opposaient à la négociation entamée par Sadate avec Israël ainsi qu'à son usage de la force durant l'opération de septembre. Une fatwa approuvant l'assassinat avait été émise par Omar Abdel Rahman, un imam qui sera par la suite inculpé par les États-Unis pour son rôle dans l'attaque à la bombe du World Trade Center le 26 février 1993. Des règles de retrait des munitions lors de la parade avaient été mises en place afin de parer à tout risque de révolte, mais les officiers chargés de leur application étaient en pèlerinage à La Mecque. Au passage des avions de combat Mirage, un camion de transport de troupes, simulant une panne, s'arrête devant la tribune présidentielle, le lieutenant Khalid Islambouli (qui avait vu son frère cadet Mohamed el-islambouli arrêté au cours d'une rafle d'islamistes) en sort, et se dirige vers le président. Sadate se tient debout pour recevoir son salut, lorsqu'Islambouli jette une grenade fumigène, signal de l'assaut. Les trois autres conjurés sortent alors du camion, lancent des grenades et tirent à l'aide de fusils d'assaut. Khalid Islambouli fait feu à plusieurs reprises sur le président égyptien, secondé par d'autres assaillants, au cri de « Mort au Pharaon ». Il sera par la suite jugé coupable de cet acte et exécuté en avril 1982. Durant l'assaut de nombreux dignitaires présents sont blessés, parmi lesquels James Tully (en), alors ministre irlandais de la Défense[3]. Dans la fusillade qui s'ensuit, sept personnes sont tuées, dont l'ambassadeur de Cuba et un évêque copte orthodoxe, et vingt-huit blessées. Sadate est aérotransporté dans un hôpital militaire où onze médecins l'opèrent. Il est déclaré mort deux heures après son arrivée à l'hôpital. C'est de la connerie humaine de vouloir protéger Sadate ? La connerie c'est d'avoir oublié de vérifier les munitions des soldats.

Non ce n'était pas de la naïveté mais de l'humour.

Le Prophète qui respecte tant les femmes.... Les traductions du verset 34/38 de la sourate 4 : "34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !" "38. Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous avez à craindre l'inobéissance; vous les relèguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand."

Excusez moi mais j'ai dit le contraire de ce que vous avez lu. Je suis anti-FN (car à Alger Jean Marie Le Pen a pratiqué la tortue...)mais je crois que l'interdire serait une erreur. relisez moi si vous voulez.

Lisant la crétinerie, je croyais de bonne foi qu'il était question du réel politique et non des rêves qualifiables idem. Le réel politique se déroule en fonction des Principes de la Démocratie. Donc il faut comprendre à la fois qu'un Président fait ce qu'il veut mais qu'il le voudra devant cette foule cohérente (qu'on confond avec soi-même ) et qui ne se contredit pas évidemment...:) ... Par exemple le mariage pour tous. Exemple que je cite et auquel vous répondez avec votre intelligence. Dire qu'on demande la démission de Hollande alors que, pour vous citer, la démission est un départ volontaire, pas imposé. Mais il devrait prendre en compte la "pression" de la rue...mais c'est une ânerie. Heureusement pour que la Démocratie républicaine subsiste malgré la pression de la rue. Exemple: Mai 68 n'a jamais coulé la République. Pour résumer: affirmer sans rire que la pression de la rue peut "imposer" le départ d'un Président de la République élu et légal (tout en reconnaissant que ce départ n'est pas obligatoire mais dépend du Président) n'a strictement aucun sens. Il y a des débats où vous comprenez le fondement du sujet ? Demander le départ d'un Président est avant tout une question constitutionnelle et non les effets de la Foule dans la rue, pourquoi pas la Foule dans l'impasse ? Enfin je ne tutoie que les gens que je connais et que j'estime.

"La rue demande". C'est l'élément 456-24-A) b-25 de la Constitution. Un point remarquable écrit par Jean Jaures, Charles De Gaulle et Jean Paul Sartre. Un Président s'incline devant la rue qui demande. Le dimanche 3 mars il annule le mariage-gays. Et le dimanche 24 mars il renouvelle le mariage gay. C'est ce que la "foule" demande, disons, les foules... Un élément juridique très sérieux. :smile2: Un Président de la République, élu démocratiquement par un suffrage universel et légal, ne démissionne qu'au cas où il commetrait une Haute Trahison. extrait : Le mandat du Président de la République prend donc fin normalement au bout de cinq ans. Toutefois, la durée du mandat d’une Président peut être écourtée en raison: - (par exemple) - du décès du Président de la République. Ainsi, Georges Pompidou n’a pu aller au terme de son mandat puisqu’il est décédé en 1974. En cas de démission ou de décès du Président de la République, c'est le président du Sénat qui assure l'intérim de la fonction présidentielle jusqu'à l'élection du nouveau Président de la République. Si De Gaulle a démissionné c'était sa décision personnelle et nullement une décision liée à la Constitution ou prévue par la Constitution.

Ne pas l'interdire car ça lui donnerait une chance, un prestige auprès du peuple marqué par la crise. Mais le garder sous la surveillance de la Justice et de la Police. Trop de choses sont déroulées...où le F-Haine prenait tout d'un coup ses distances vis à vis de collaborateurs de son action ayant commis des délits.

Le peuple martyrisé ce sont les maliens , grâce à la prise de responsabilité de François Hollande. Vous ne comprenez rien. Et libérer un peuple d'un pays où la France a des intérêts économiques et politiques c'est essentiel, comme les Etats Unis ont libéré la Corée du Sud ou le Koweït. Vous dites des bêtises. Je suis français. Je parle français. J'ai des diplômes supérieurs français. Paris IV-Sorbonne 1980-1982-1983. Vous mélangez le contenu d'un message et vos propres aveuglements. Vous n'êtes pas encarté; de l'intelligence vous êtes écarté. Un Président de la République élu démocratiquement par un suffrage universel et n'ayant pas commis de HAUTE TRAHISON ne démissionne pas sauf s'il le souhaite. On est dans une démocratie , pas dans la Révolution Culturelle Chinoise, les Khmers Rouges ou chez les Talibans où des politiques responsables ont été assassinés par des "réunions" qui se croyaient "populaires".......

JORFn°0237 du 12 octobre 2010 Texten°1 LOI LOI n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public (1) L’Assemblée nationale et le Sénat ont adopté, Vu la décision duConseil constitutionnel n° 2010-613 DC du 7 octobre 2010 ; Le Président de laRépublique promulgue la loi dont la teneur suit : Article 1 Nul ne peut, dansl’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. Article 2 I. ― Pourl’application de l’article 1er, l’espace public est constitué des voiespubliques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un servicepublic. II. ― L’interdictionprévue à l’article 1er ne s’applique pas si la tenue est prescrite ou autoriséepar des dispositions législatives ou réglementaires, si elle est justifiée pardes raisons de santé ou des motifs professionnels, ou si elle s’inscrit dans lecadre de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques outraditionnelles. Article 3 La méconnaissance de l’interdictionédictée à l’article 1er est punie de l’amende prévue pour les contraventions dela deuxième classe. L’obligationd’accomplir le stage de citoyenneté mentionné au 8° de l’article 131-16 du codepénal peut être prononcée en même temps ou à la place de la peined’amende. Article 4 A modifié lesdispositions suivantes : · CréeCode pénal - Section 1 ter : De la dissimulation forcée du ... (V) · CréeCode pénal - art. R225-4-10 (V) La présente loi s’applique sur l’ensemble du territoire de la République. La présente loi sera exécutée comme loi de l’Etat. Fait à Paris, le 11octobre 2010. NicolasSarkozy Par le Président dela République : LePremier ministre, François Fillon La ministre d’Etat,garde des sceaux, ministre de la justiceet des libertés, MichèleAlliot-Marie

Vous pensez que c'est "ça" le débat pour démolir le sujet et répéter que la France est une nation ultra-raciste et antireligieuse, notamment contre cette tolérante et saine religion qu'est l'Islam. La formulation du sujet est plus que maladroite. Que la loi soit respecté est normal, ce n'est pas une victoire. Quotidiennement concernant l'Islam intégriste je constate plutôt des défaites de la société française. En France il y a des cathédrales, des synagogues et des mosquées. Allez à la Mecque et déclarez que vous n'êtes pas musulman....C'est ça le débat: comment contenir l'évolution désastreuse de cette religion qui s'appuie sur la tolérance pour être de moins en moins ...tolérante.

Je vous cite un exemple interne à l'Egypte. Donc vous ne pourrez jamais évoquer de racisme. Anouar El Sadate veut présider un défilé militaire: Anouar el-Sadate. Assassiné en direct Le Prix Nobel de la paix est mort honni par les siens, parce qu’il avait sincèrement cru à la paix. L’Occident est sous le choc | Photo Jack Garofalo Paru dans Match Mardi 6 octobre, 13 heures, Sadate en uniforme de maréchal vient de voir passer ses avions de combat en grande formation. Puis c’est l’artillerie qui commence à défiler. Une partie des journalistes de Paris Match regardent à la télévision cette parade organisée au Caire pour marquer la célébration de la guerre d’octobre 1973. Brusquement, un camion pile devant la tribune où se tiennent ­Sadate et les dirigeants, un soldat en jaillit et dégoupille une grenade fumigène en hurlant « mort au pharaon ». Par François Pédron - Paris Match C’est le signal. Un instant, on croit à une manœuvre, un geste symbolique, mais cinq autres soldats balancent des grenades offensives et arrosent à la mitraillette le premier rang de la tribune : l’attaque n’a duré que vingt-trois secondes. Le monde entier est bouleversé. Sadate sera déclaré mort deux heures plus tard à la clinique El Maadi. Moubarak, qui était assis à sa droite, n’est que légèrement blessé à la main, les assaillants ont donc tiré sur Sadate comme sur une cible au champ de tir. En direct et au journal, où nous sommes pétrifiés, incrédules, on a eu l’impression d’un massacre : il n’y aura « que » 7 morts et 28 blessés. Les assassins seront jugés et fusillés mais, comme toujours, demeurent des zones d’ombre dans l’attentat le plus spectaculaire du siècle. Par exemple, les officiers, qui devaient vérifier que les armes des participants du défilé n’étaient pas chargées, étaient tous en pèlerinage à La Mecque ! L’affaire avait trop bien été préparée pour qu’il s’agisse d’un hasard. Les islamistes voulaient éliminer ce fils de paysan, grandi entre ciel et eau, dans la boue du delta et qui croyait en son étoile. Sa modeste autobiographie commençait par ces mots : « Moi, Anouar el-Sadate, paysan né et élevé sur les bords du Nil, à l’endroit même où l’homme a contemplé l’ombre de tous les temps. » Il n’a jamais douté du pouvoir des astres. Son étoile avait dû pâlir brusquement en ce jour de gloire. Voilà un exemple des erreurs que peuvent faire ceux qui sont censés protéger un Dirigeant.... Ces soldats n'indiquaient rien, ne semblaient rien... Alors un Président Israélien le risque est pire....(et je n'ignore pas qu'un Président Israélien a été assassiné par un intégriste juif; mais pour moi c'est la même réalité; cet intégriste n'aurait jamais du se rapprocher du Président...)

Je suis athée et anti islamique-fondamentaliste. Mais je sais que dessiner une croix gammée sur une mosquée c'est "rarement le fruit d'un acte idéologique"; un brave homme breton du 3ème âge qui vit dans une modeste maison de St Cloud m'a dit un jour en me regardant de son seul œil "c'est un détail..."

Vous êtes vous même endoctriné en rêvant d'abolir la démocratie actuelle sans rien réaliser de ce qui est possible et de ce qui est risqué.. Vous ouvrirez le chemin à vos adversaires les plus opposés. Vous me faites penser à ceux qui voulaient renverser la IIIème république et qui se retrouvaient parfois avec d'autres... Vous croyez sans rire que François Hollande est "aidé" par les médias.... Partant au travail j'écoute "Infos", un média, et ce que j'entends , vous croyez que ça aide François Hollande ? Un Président de la République, élu démocratiquement par un suffrage universel et légal, ne démissionne pas sauf s'il commet une Haute Trahison. Le reste c'est sa décision à lui, par exemple un problème de santé . Au fait, éreinté, déçu par la perte du referendum, et sans qu'il soit obligé sur le plan constitutionnel, Charles De Gaulle a démissionné. Remplacé par Georges Pompidou. Ce fut mieux ? oui ce fut mieux pour quelques collaborateurs enfin protégés...

"Vous êtes un idiot inutile" c'est pas une insulte, c'est une expression sarcastique utilisée par Staline pour ridiculiser les anciens bolcheviks qu'il a fait exécuter en 1938. D'ailleurs il est logique que Marine Le Pen fasse des citations d'un dirigeant historique dont elle est proche, son père Président d'Horreur aurait indiqué que c'est un "détail". Et d'ailleurs début du 20ème et monde politique russe sont tout à fait comparables à la société française actuelle, la même Constitution, les mêmes lois, les mêmes règles. Justifier Marine Le Pen par Lénine c'est subtil intellectuellement et véridique historiquement. C'est vrai, je ne lis pas autant que vous et je n'ai pas autant de diplômes d'Histoire moderne que vous. Faudrait même que j'achète un poste télé. :smile2:

Il est inutile de oser dire à un Président de la République élu par un vote universel et légal: assumez ! c'est confondre les critiques qu'on éprouve (et qui sont légales dans une démocratie) et lui. On ne peut se tenir à sa place ni lui envoyer un ordre moral. Si 65 millions de personnes le faisaient il suivrait qui ? et quoi ? La question à laquelle j'ai répondu n'était pas: assumer ses responsabilités, ce qui est une évidence. C'est: assumer son élection, ce qui est tout à fait autre chose. Bien sûr que Hollande se tient responsable, et même positif sur plusieurs points. Un exemple: contrôler les dépassements du coût des consultations des médecins. Assurer enfin l'égalité pour le mariage. Libérer un peuple martyrisé etc. Pour vous ce n'est rien. Pour moi c'est une responsabilité réelle du Président. En quoi je serais un encarté PS outre-mer ? pourquoi utiliser le terme de "encarté" et "outre-mer"...vous écrivez surtout sans réfléchir Monsieur outrecuidance...

.....Canonball "Ben Marine Le Pen n'insulte pas les autres leader politiques, elle n'accuse pas à tort les autre leader politique d'avoir propos et comportement délictueux. Elle ne fait que dénoncer leur fautes. Pourtant UMP/PS c'est une mafia comme t'as pas idée. Tu veux cracher sur le FN mot pour mot cracher c'est violent, haineux, intolérant donc t'as le droit de cracher sur moi pour mes idées mais moi j'ai pas le droit critiquer les immigrés, l'islam ou le mariage gay donc c'est pas la haine en soi ton problème c'est juste que c'est toi qui décide qui on a le droit de haïr et qui on a pas le droit de haïr". Quand Marine Le Pen exige sans rire la démission de François Hollande, du gouvernement et de "tous" les parlementaires (!) peut-être faudrait-il lui demander ce qu'elle pense de l'histoire financière (et judiciaire) de sa sa "famille".... exemples: Il est de notoriété publique que le leader du Front national est issu d'un milieu très modeste. Ses parents habitant la Bretagne étaient issus des couches populaires. Sa mère était couturière tandis que son père était marin pêcheur. En 1942, il mourut en mer, son bateau explosant sur une mine. Jean-Marie Le Pen devint donc un « pupille de la nation ». Ce n'est donc pas grâce aux biens de ses parents qu'il a pu devenir richissime, c'est plutôt grâce à un autre héritage. Il rencontre dans les années 1970 un certain Hubert Lambert, héritier en partie de la dynastie des ciments Lambert. L'homme est fasciné par Jean-Marie Le Pen au point de voir en lui un futur chef d'Etat. Pour l'aider dans son accession au pouvoir, Hubert Lambert va lui financer son parti, le Front National. Avant de mourir, à l'âge de 42 ans, celui-ci établit une douzaine de testaments, dont un à l'adresse de son protégé. Il lui fait don d'une somme colossale, estimée à 30 millions de francs. Pourtant, un cousin d'Hubert Lambert, ayant lui aussi hérité de sa fortune, se sent lésé. Il aurait bien envie de lui faire un procès mais après avoir calculé les risques, se récuse, comme d'ailleurs Jean-Marie Le Pen. Chacun voit l'intérêt de s'arranger à l'amiable plutôt que de passer devant un tribunal où ils risqueraient de sortir tous deux perdants, Hubert Lambert ayant d'autres cousins non concernés alors par ces parts d'héritage. Les deux hommes trouvent donc un arrangement : Jean-Marie Le Pen hérite de la maison de Saint-Cloud. Le Canard enchaîné rapporte que le chef du FN aurait fait quelques autres héritages, beaucoup moins considérables que celui de Hubert Lambert, mais permettant de grossir son immense fortune. Jean-Marie Le Pen contourne l'ISF : moins d'un million d'euros de patrimoine déclaré Depuis 25 ans, Jean-Marie Le Pen a des ennuis avec le fisc. En effet, depuis qu'il a acquis son manoir à Saint-Cloud, il a eu la bonne idée de créer une société civile immobilière (SCI) où il détient la quasi-totalité des parts. La création de cette société lui permet d'éviter d'inclure le manoir de Saint-Cloud dans sa déclaration de patrimoine (une société n'est pas un patrimoine) et donc de payer un montant élevé d'Impôt sur la Fortune. Il n'est donc pas propriétaire direct du manoir et se verse à lui-même (à la SCI) un loyer très peu élevé. Pour tromper le fisc et réduire le montant de l'ISF, il est le locataire du manoir et ne paie que 750 euros par mois ! Ce détournement lui a valu plusieurs redressements fiscaux. En 1992, la SCI a dû reverser 847 636 francs aux impôts pour les seules années de 1989 à 1991. En décembre 2005, le Conseil d'Etat estime que Le Pen est coupable non seulement de détournement du système fiscal mais aussi de mauvaise foi, lui qui a une ardoise fiscale estimée en fin d'année 2004 à 750 000 euros. En juin 2006, le médiateur de Bercy décide d'effacer l'ardoise de Le Pen. En 2001, le Conseil d'Etat avait aussi épinglé Le Pen pour avoir oublié de déclarer un gain de 754 361 francs gagné en Bourse en 1979 et 1980. A cette même époque, Le Pen aurait perçu une somme en liquide 591 500 francs sur son compte bancaire. Cet argent proviendrait de dons de militants recueillis au cours des meetings pour financer le Parti national. Le Front National est donc fortement endetté, mais les finances de Jean-Marie Le Pen se portent bien. Les protestations de vertu de la Présidente du FN, qui se gargarise d'être à la tête du "seul parti honnête", feraient presque rire. Car le mensonge est gros. Ainsi, Jean-Marie Le Pen est lui-même un expert de la fraude, et a fait l'objet d'un jugement du Tribunal administratif dans un litige qui l'opposait au fisc en 1995. Jean-Marie Le Pen: un millionnaire qui n'a rien à cacher, sauf son argent -et qui prétend défendre les petites gens et la morale. La liste des responsables, des anciens ou des proches du FN condamnés à des titres divers est longue comme le bras, qu'il s'agisse de diffamation, d'escroquerie, de prise illégale d'intérêt, de détournement de fonds ou d'incitation à la discrimination. Pour un parti qui stigmatise la corruption ou les condamnations judiciaires des autres, c'est gênant. "TETE HAUTE ET MAINS PROPRES" :smile2:

Etant un adversaire du FN, je suis contre son interdiction. Mais le FN s'autorise à interdire la liberté de la presse et son activité: voilà un article : Mediapart refoulé de la convention présidentielle du FN Edité par Axel CONSTANTINOFF le 18 février 2012 à 11h12 Temps de lecture3min Partager Patrimoine : pour Marine Le Pen, "cette course au misérabilisme, c'est pitoyable" [/url] (une femme politique qui vit d'ailleurs presque dans la...misère) Politique Deux journalistes du site d'information Mediapart ont été refoulés samedi matin à l'entrée de "Lille Grand Palais" où se tient la convention présidentielle de la candidate frontiste Marine Le Pen, a-t-on appris auprès de ces journalistes et du Front national. "Quand nous sommes arrivés pour demander notre accréditation, on nous a dit que c'était impossible puis un membre du service d'ordre nous a fermement demandé de quitter les lieux", a indiqué à Reuters Ellen Salvi, journaliste à Mediapart. Le directeur de la communication de Marine Le Pen, Bruno Bilde, a confirmé la décision du FN d'interdire l'accès de sa convention présidentielle à Mediapart. "Nous n'accréditons pas les dirigeants politiques anti FN, Mediapart n'est pas un organe de presse", a-t-il dit à Reuters. Le FN reproche au site d'information de ne pas offrir le même traitement médiatique à Marine Le Pen qu'aux autres candidats à l'élection présidentielle du printemps. "Il est faux de dire que Marine Le Pen est boycottée par notre site, nous traitons le FN dans nos colonnes, mais la liberté de la presse n'est pas l'uniformité de la presse", a déclaré Edwy Plenel, directeur et fondateur de Mediapart."En démocratie le choix du traitement revient aux journalistes, pas aux partis politiques" "Quand on fait un meeting public, quand on s'adresse à des électeurs, on est sous le regard de l'ensemble des médias dans leur diversité, le Front National ne l'accepte pas", a-t-il ajouté. .

Non vous vous trompez. Soyons francs. Les ministres démissionnent pour deux raisons: 1) la Justice 2) que cela gêne leur gouvernement ou leur Parti et surtout leur Président: si je cite ces gens, croyez vous sérieusement qu'il y a eu des "pressions" populaires ? ou alors elles furent discrètes... exemples: Voici un rappel de quelques démissions depuis vingt ans : -. - 29 jan 1991: Jean-Pierre Chevènement (Défense) en désaccord avec l'engagement de la France dans la guerre du Golfe, démissionne. Il avait déjà démissionné de la Recherche en 1983. Il démissionnera une nouvelle fois, le 29 août 2000, de l'Intérieur en raison d'un désaccord avec le Premier ministre Lionel Jospin sur le dossier corse. - 23 mai 1992 : Bernard Tapie (Ville) démissionne une semaine avant son inculpation dans l'affaire Toshiba-France, un litige privé et commercial. - 17 juil 1994 : Alain Carignon (Communication) démissionne peu avant sa mise en examen pour «recel et complicité d'abus de biens sociaux» dans une affaire liée à la Lyonnaise des Eaux. - 14 oct 1994 : Gérard Longuet (Industrie) donne sa démission après les enquêtes préliminaires sur sa villa de Saint-Tropez et l'ouverture d'une information judiciaire sur le financement du Parti Républicain. - 12 nov 1994 : Michel Roussin (Coopération), démissionne deux jours avant d'être mis en examen pour «recel d'abus de biens sociaux» dans l'affaire des fausses factures des HLM de Paris et des Hauts-de-Seine. -- 2 nov 1999 : Dominique Strauss-Kahn (Economie), impliqué dans l'affaire de la MNEF, présente sa démission. - 17 juin 2002 : Renaud Donnedieu de Vabres (Affaires européennes), mis en examen dans une affaire de financement illégal du défunt PR, quitte le gouvernement Raffarin où il ne sera resté que cinq semaines. - 21 jan 2004 : Pierre Bédier, secrétaire d'Etat aux programmes immobiliers de la justice, démissionne après sa mise en examen pour «corruption passive et recel d'abus de biens sociaux» dans une enquête sur des marchés publics dans les Yvelines. -

"Il coule de sens"....:smile2: Vous croyez qu'un homme politique porte un signe religieux en dehors d'une institution religieuse, d'une invitation à se rendre au cœur "privé" d'une religion? Il est donc en train de prendre la parole à l'Assemblée nationale habillé ainsi ? des bêtises, pourquoi y répondre, restez avec des immatures vous vous ferez des éloges entre vous ; adieu esel. L'image de l'Islam se se dégrade. Elle profite de la laïcité mais ne l'accorde pas quand elle prend le pouvoir comme en Iran, Tunisie etc. Le Printemps Arabe est vite devenu un sombre hiver de repression. "Il coule du...sang".

C'est une stupidité consternante que vous confondiez la loi et ce qu'un individu aimerait qu'on s'habille d'une certaine manière . Ce qu'on préfère ne compte pas. On préfèrerait rouler à 70 km/h en ville et on se prend une infraction. Et vous dites au policier "ce qui vous gêneS (:smile2: ) en réalité c'est que je ne roule pas comme vous le "voudrez" (:smile2: ). Ben non peut-être aimerait-il rouler lui-même comme vous le "voudrez" . mais le règlement c'est autre chose. J'espère que mon message n'est pas ce qui vous "gêneS". Il y a des lois sur tout, et des règles , même en grammaire. Essayez de traiter les autres comme vous voudriez qu’ils vous traitent .

Allez en Arabie Saoudite, et dites publiquement à haute voix "je sais que la loi islamique interdit ma femme de se promener non voilée mais je trouve ça CON ! Vous êtes les policiers religieux ? Sachez Messieurs qu'il est interdit d'interdire !!!" et bon courage.... De nos jours, il existe encore plusieurs pays, essentiellement dans le monde musulman, qui ont dans leurs forces de police, une division chargée des mœurs. En Arabie saoudite, le pouvoir sunnite en place dispose depuis 1940 d'une force spéciale de police très puissante dans le royaume, chargée de la répression du vice. Ce sont les Muttawa. En Iran, le pouvoir chiite possède sa "Gasht e Ershad" (Police de la Vertu)qui peut arrêter des femmes si elles ne sont pas couvertes de la tête aux pieds tandis que tous les Iraniens risquent la prison s'ils se promènent dans des vêtements "occidentaux Contrairement à ce que vous pensez et imaginez la police française n'a rien à voir avec ces polices car se cacher complètement est illégal. Pareil pour des hommes qui cacheraient leur visage comme par exemple les assassins d'Erignac...