Darius3

message très clair et facile à comprendre , "ont peu " le garder merci

Homo Sapiens: citation wikipedia L'homme de Néandertal ou Néandertalien est un représentant fossile du genre Homo ; il a vécu en Europe et en Asie occidentale au Paléolithique moyen, entre environ 250 000 et 28 000 ans avant le temps présent. Durant plus d'un siècle à compter de sa découverte, les hypothèses émises à son sujet ont reflété les préjugés du moment : longtemps considéré comme une sous-espèce au sein de l'espèce Homo sapiens et nommé en conséquence Homo sapiens neanderthalensis, il a été ensuite considéré par la majorité des auteurs comme une espèce indépendante nommée Homo neanderthalensis. Une seule espèce humaine: Homo Sapiens et pas de sous-espèce. Dans Le racisme expliqué à ma fille, Tahar Ben Jelloun écrivait : « Le mot « race » ne doit pas être utilisé pour dire qu'il y a une diversité humaine. Le mot « race » n'a pas de base scientifique. Il a été utilisé pour exagérer les effets de différences apparentes, c'est-à-dire physiques. On n'a pas le droit de se baser sur les différences physiques - la couleur de la peau, la taille, les traits du visage - pour diviser l'humanité de manière hiérarchique c'est-à-dire en considérant qu'il existe des hommes supérieurs par rapport à d'autres hommes qu'on mettrait dans une classe inférieure. Je te propose de ne plus utiliser le mot « race ». » ] Cela rejoignait la proposition faite par l'UNESCO au lendemain de la Seconde Guerre mondiale de substituer le terme de « groupe ethnique », plus scientifique et incluant les composantes culturelles, au terme vague et confus de « race », lequel n'a pas de signification rigoureuse[25].

Depuis plusieurs siècles l’homme a tenté d’ordonner la nature et les êtres vivants en établissant des catégories, des groupes, des ordres. Dans un premier temps les seules différences anatomiques suffisaient à comparer deux populations, ce qui faisait classer les chauves-souris dans l’ordre des oiseaux sur le simple fait que les deux étaient dotés d’organes pour voler… ! Appliquée à l‘Homo sapiens, cette méthode allait marquer pour longtemps les esprits ! La couleur de la peau, notamment, est toujours un sujet de conversation et parfois de conflits entre différentes populations... Les anciennes tentatives de classifications de l'espèce humaine basées sur des pratiques culturelles ou anatomiques continuent malheureusement d'alimenter aujourd'hui des théories racistes... Citation du site scientifique LES HOMINIDES (qui se sont suivis dans des millions d'années) Les évolutions de l'Homme...

quel record à la présidentielle ? de quoi vous parlez ? le plus gros score ? Le plus gros score fut celui de Chirac en 2002: 78 % et contre qui ? Devinez (une info pour trouver: son adversaire ,le score le plus faible depuis 1958) Annoncer qu'on sera Présidente et ne pas être même pas députée nationale ce n'est pas une panne. C'est la réussite. "Les études d'opinion" ? Toutes. Non, une. Et d'ailleurs, très modeste, elle a contesté en disant qu'elle est n° 1 et pas 2. Si elle conteste cette étude d'opinion, comment croire cette étude ? Salut amical, Hussard (d'ailleurs le sujet que vous proposez est avant tout votre croyance et les insultes confirment quel parti vous soutenez: F-Haine. )

Ce concept de "race" ne correspond à rien. Une seule espèce humaine existe sur terre. La Constitution prendra en compte cette réalité. Ensuite ceux qui parleront de "races" s'enfonceront dans le délit.

J'ai lu par hasard vos messages sur ce sujet. Très bons messages sur cette "croyance" qui a motivé par exemple Mohamed Merah mais aussi ces "salafistes" du Nord du Mali (et je pourrais citer des dizaines d'exemple). Je le dis sincèrement et sans flatter. On s'est fâché sans se lire. Donc si vous l'acceptez j'oserai vous répondre. Sinon je respecterai votre point de vue. Salut amical et respectueux ( je ne plaisante pas dans ma formulation.)

Dites nous quand la France va être intégrée dans l'Europe...On attend. quand les agriculteurs français vont recevoir des capitaux de l'Europe ? J'aimerais savoir en vous lisant.

Bonjour, Eric Zemmour correct ? http://www.liberation.fr/ Etre chroniqueur sur RTL, I-télé, France 2 et au Figaro, n’autorise pas à légitimer les contrôles au faciès et la discrimination à l’embauche: c’est le message que le tribunal de Paris a fait passer vendredi à Eric Zemmour, en le sanctionnant pour ses propos extrêmement controversés sur les «Noirs et les Arabes». La 17e chambre du tribunal correctionnel a condamné le journaliste à 1.000 euros d’amende avec sursis dans une affaire l’opposant au Mrap, SOS Racisme et la Licra, et à une peine identique dans un dossier initié par l’UEJF et J’accuse. 18 février 2011,

Résumez ce que vous pensez s'il vous plait. J'ai du mal à suivre.

Vos deux messages sont vrais.. J'ai jeté un coup d'œil sur les documents de Wikipédia. Mais je suis un peu triste de ce débat et je ne vois plus comment on peut répondre parfois à ce qui s'écrit. Je ne parle pas de vous, c'est clair.

C'est vrai. J'ai seulement cru pouvoir répondre à ce que j'ai pu lire. Mes excuses. Je suis découragé .

Ce n'est pas seulement une doctrine religieuse mais celle d'un peuple et donc sociale et politique. D'ailleurs les candidats aux élections sont minoritaires pour le sionisme. Allez voir les candidats et les Partis en Israel. Au fait il y a des candidats athées officiellement dans les pays "musulmans" ? En Israël des athées de gauche et même de droite, ou des croyants peu fanatiques. Vous m'avez répondu en évitant dans votre réponse ma citation sur l'Histoire de la création d'Israël et la décision des états musulmans ( états sans doute sans critères religieux...) La décision de l'ONU ne fut pas religieuse mais destinée à un peuple. La séparation entre l'Inde et le Pakistan c'est pareil: un Etat :l’ Inde est le foyer de quatre des principales religions du monde: l' hindouisme , le bouddhisme , le jaïnisme et le sikhisme . Il y a aussi des musulmans. Et le Pakistan musulman. Il fallait séparer les peuples et établir 2 états. Vous croyez que seul Israël est un peuple marqué par la religion ? Vous inventez en ne portant votre regard que sur Israël, pays infiniment plus tolérant que l'Iran, l'Arabie Saoudite, le Soudan. Si examiner le monde ne vous plait pas, c'est pourtant vrai , tant pis pour vous. Vos réactions me font penser à ce que j'entends dans les réunions de Gauche. Sans réaliser que le peuple note nos écarts et nous transforme vite en inventeurs du passé. Alors nous perdons la crédibilité du peuple. Citation: 1945 22 mars Fondation de la Ligue Arabe L'Egypte, l'Arabie Saoudite, la Liban, la Syrie, l'Irak, le Yemen et l'actuelle Jordanie créent au Caire une organisation commune : la Ligue Arabe. L'association veut affirmer l'union de la Nation arabe et l'indépendance de chacun de ses membres. Au fur et à mesure de leur accession à l'indépendance, les autres États du monde arabe vont adhérer à cette organisation qui comptera de plus en plus de pays. La Ligue arabe s'opposera ouvertement à la création de l'Etat d'Israël. 1947 18 juillet L'Exodus refoulé en Palestine Les Britanniques, administrateurs de la Palestine depuis la fin de la Première guerre mondiale, arraisonnent le navire "Exodus" dans le port de Haïfa. A son bord 4500 juifs survivants des camps de la mort, partis du port de Sète le 10 juillet et fuyant vers la terre d'Israël. Les Anglais qui interdisent toute immigration juive sur leur protectorat, font ramener de force les passagers en France et en Allemagne à bord de bateaux-prisons. Les affrontements provoqueront la mort de 3 personnes et feront 146 blessés. Quatre mois plus tard l"ONU prendra le décision de créer l'Etat d'Israël. 1947 29 novembre L'ONU scinde la Palestine L'Assemblée générale de l'ONU réunie à New-York, prend la décision de partager la Palestine en deux Etats: un Etat arabe et un Etat juif. L'administration de Jérusalem relèvera de l'organisation internationale. Le Conseil de la ligue arabe s'oppose à cette décision et très vite les affrontements commencent entre Juifs et Arabes. Le nouvel état d'Israël naîtra le 14 mai 1948. Dès ses premiers jours, il sera envahi par l'Egypte, le Jordanie, l'Irak, la Syrie et le Liban.

Je ne saisis pas. Vous dites "ça suffit" aux décisions de Sarkozy-Fillon ou Hollande-Ayrault ? Cette carence est à rétablir ou à supprimer aussi dans le privé ?

Bonsoir. Rassurez vous. Il n'y a pas de pensée unique; au contraire les pensées et les hommes se combattent à mort. Il suffit de jeter un coup d'œil sur les déclarations des dirigeants du Monde, sur leurs actions. On pourrait citer une centaine de faits et de déclarations qui se présentent comme des "pensées". . Je ne souhaite pas citer en particulier car les humains sont égaux. Est-ce là une pensée lisse politiquement correcte ? Beaucoup de gens ne la trouveraient pas si lisse et si correcte. citation: "LE MONDE POLITIQUE.FR" "Alors que certains veulent renforcer le système de mondialisation capitaliste, d’autres cherchent à le limiter, voire, à le détruire. Plusieurs groupes de pensée sont à étudier. Les libertariens estiment que le marché doit s’auto réguler et qu’aucune entrave ne viennent s’y immiscer. Les libéraux considèrent que la « main invisible » œuvre seule, mais que les Etats peuvent avoir à réguler certaines crises et externalités négatives (propagations de conséquences néfastes). Les sociaux-libéraux considèrent que le marché doit pouvoir être régulé par l’Etat. Les régulationnistes veulent également réguler le marché, qui, seul, fonctionne parfois mal. Il existe une scission entre les partisans de l’ouverture et ceux de la fermeture. Les premiers accordent une pleine confiance aux institutions internationales pour la bonne mise en place des échanges mondiaux. Ils sont partisans d’une gouvernance globale. En revanche, les seconds restent attachés à la nation et à l’ordre d’un pays. Mais plusieurs branches émergent de cette idée : certains souhaitent que l’Etat se voit réattribuer certains missions lui étant auparavant attribuées, alors que d’autres veulent redonner à l’Etat-nation toute sa force et refusent la gouvernance globale dans le sens où les institutions internationales politiques et économiques ne devraient pas exister. C’est la position adoptée par les « souverainistes ». La mondialisation a diverses conséquences : importants flux financiers, importants flux migratoires, importantes diffusions des informations. Cela entraine ainsi une diffusion de la culture, qui devient alors une culture de masse puisque copiée aux quatre coins du monde. On évoque en effet généralement l’impérialisme culturel américain. On assiste ainsi à une « occidentalisation » du monde, ce qui est dénoncé par les anticapitalistes notamment. La mondialisation entraine également des ouvertures vers des pays pauvres ; c’est ainsi que les délocalisations industrielles se mettent en place afin d’améliorer la compétitivité des entreprises. Mais la mondialisation n’entraine pas que des effets négatifs puisqu’elle conduit également à dénoncer plus facilement les atteintes aux libertés par exemple, et permettent aux Etats d’aider ceux en difficulté. Dans le cadre de la mondialisation, plusieurs courants de pensée émergent. Certains voient en elle un moyen de développement et d’enrichissement ; d’autres y voient un enrichissement unilatéral, en faveur des pays du Nord. "

Citation: 1945 22 mars Fondation de la Ligue Arabe L'Egypte, l'Arabie Saoudite, la Liban, la Syrie, l'Irak, le Yemen et l'actuelle Jordanie créent au Caire une organisation commune : la Ligue Arabe. L'association veut affirmer l'union de la Nation arabe et l'indépendance de chacun de ses membres. Au fur et à mesure de leur accession à l'indépendance, les autres États du monde arabe vont adhérer à cette organisation qui comptera de plus en plus de pays. La Ligue arabe s'opposera ouvertement à la création de l'Etat d'Israël. 1947 18 juillet L'Exodus refoulé en Palestine Les Britanniques, administrateurs de la Palestine depuis la fin de la Première guerre mondiale, arraisonnent le navire "Exodus" dans le port de Haïfa. A son bord 4500 juifs survivants des camps de la mort, partis du port de Sète le 10 juillet et fuyant vers la terre d'Israël. Les Anglais qui interdisent toute immigration juive sur leur protectorat, font ramener de force les passagers en France et en Allemagne à bord de bateaux-prisons. Les affrontements provoqueront la mort de 3 personnes et feront 146 blessés. Quatre mois plus tard l"ONU prendra le décision de créer l'Etat d'Israël. 1947 29 novembre L'ONU scinde la Palestine L'Assemblée générale de l'ONU réunie à New-York, prend la décision de partager la Palestine en deux Etats: un Etat arabe et un Etat juif. L'administration de Jérusalem relèvera de l'organisation internationale. Le Conseil de la ligue arabe s'oppose à cette décision et très vite les affrontements commencent entre Juifs et Arabes. Le nouvel état d'Israël naîtra le 14 mai 1948. Dès ses premiers jours, il sera envahi par l'Egypte, le Jordanie, l'Irak, la Syrie et le Liban. L'ONU est donc sioniste ? Il n'existait donc pas d'Etat Palestinien ? Il aurait fallu créer l'état d'Israël en Sibérie (il y avait déjà des camps soviétiques et d'autres nazis en Bélarusse et Ukraine, Pologne etc. ) ? Jérusalem était donc une cité de rois islandais et de peuples australiens ? Je ne suis ni sioniste ni juif. Je suis athée et démocrate. Mais les dictateurs musulmans ont malmené les Palestiniens qui sont victimes et qui se combattent entre eux. Qui fournit par exemple de l'énergie à Gaza ? L'Arabie Saoudite grande amie des USA ? L'antisémitisme est inchangé. Quand on entend le "Président" iranien ...Un religieux teinté d'antisémitisme, des dirigeants qui ont occupé une Ambassade des USA et fait des otages. Au fait les otages français au Mali sont otages de sionistes ? A votre service.

Pas faux mais le Parti Socialiste s'il détient des leviers politiques ne détient pas tous les éléments économiques, boursiers, écologiques; Je ne suis pas du PS. Mais j'ai tout de même voté pour Hollande dès le premier tour, les élections de 2002 restent un cauchemar. Je comprends votre critique qui est vraie; mais sur le plan pratique vous proposez quoi ? et politique vous proposez QUI ?

Non il existe aussi la volonté réelle de maintenir les retraites (divisées par 2 par Monsieur Fillon __ je sais: la MGEN m'a montré les deux montants de ma retraite, avant Fillon et après Fillon). C'est vrai vous n'avez pas tout à fait tort, le social va être démonté mais dans la continuité non pas de l'UMP mais d'une situation globale encore pire au Portugal, Espagne, Italie, Pologne etc. Ce n'est pas une excuse. C'est savoir dans quelle situation dangereuse on plonge. Ni l'UMP et encore moins le FN ne présentent rien. Faut-il mieux Thatcher ? Reagan ? Berlusconi ? Continuez, je vous lirai. Vous êtes de bonne foi.

Il suffit de vous lire pour ne pas penser à l'amidon. C'est...une autre couleur. Et ça se trouve dans un autre endroit. Trop de "distraction" ....Vous ne pouvez pas savoir. ok c'est vrai. Moi je reconnais mes erreurs. Si c'était le cas il y aurait le double de messages. Donc songez à une dame qui s'en prend à un intervenant sans lire ce qu'il a subi. Une punition ? Quel forum...Si vous songez à des punitions ce sera 100% de votre temps et il faudra construire un building.

Parce qu'évoquer mes œillères ce n'est pas me stigmatiser ? Soyez attentif quand vous lisez sans prendre le dernier message.

Non je ne vois pas ce "qu'il se passe" dans la rue, je vois ce qui se passe. Respecter la réalité et l'orthographe ce sont des œillères ? Un comique.

Mais qui dit qu'ils n'auraient pas d'opposition ? qui dit qu'ils se reposent sur des lauriers ? Là ce sont juste des mots sans réalité. Ouvrez votre écran, les Infos. Les journaux. La radio. Internet.

Le "sionisme" (il faudrait le définir déjà) est crasseux ? Plusieurs nations arabes demandant aux Palestiniens de ne pas accepter leur territoire en leur promettant que les Juifs seraient jetés dans la mer, ce n'est pas crasseux ? Du coup les nations arabes ont perdu la guerre et les Palestiniens ont tout perdu. (1947). attaquer au sud (l'Egypte) et à l'Est (la Syrie) l'Etat d'Israël sans avoir déclaré la guerre ce n'est pas crasseux ? (1973) Dire officiellement des propos négationnistes (Président Iranien) en expliquant que l'Holocauste est une invention ce n'est pas crasseux ? Je pourrais citer des dizaines d'exemples: l'Irak, le Maroc, la Tunisie etc. Pas crasseux ? Propres ? Je ne suis pas sioniste ni juif. Je suis un berbère athée. mon peuple a été ravagé dans la guerre civile mal connue de 1963 menée par un faux résistant qui a fini par faire un coup d'état en 1965 et imposer l'islamisme. Boumediene. Son ministre des affaires étrangères a accueilli le terroriste Carlos sur l'aéroport d'Alger. Il est président maintenant: Bouteflika (un corrompu crasseux). J'ai vu débarquer des profs syriens, irakiens, égyptiens, palestiniens qui effrayaient les mômes arabes et berbères. Pas crasseux ? SI.