Darius3

Tout humain est un assassin potentiel. donc pourquoi la Police et la Justice ne vous arrêtent pas ? Et ne m'arrêtent pas ? pour vous ce néo-nazi meurtrier et condamné deux fois (meurtre + incendies d'églises) est un humain identique aux autres ? Ses propos officiels sont donc neutres ? Exterminer les juifs, les catholiques, les protestants etc. Vérifiez, vous verrez.

Ce bon citoyen et son épouse étaient surveillés par la police. Pourquoi ? Les policiers et le Procureur du Palais de Justice local préparaient un cadeau officiel: enfin un citoyen norvégien innocent qui a toujours respecté la vie humaine et qui nous offre des messages admirables favorisant la vie et le bonheur des Juifs, des Catholiques, des Protestants etc. Lui offrir une médaille de la Ligue Internationale des droits de l'Homme.

Je constate que vous n'avez rien lu de ce que je vous indiquais et que vous pourriez contester avec des arguments si vous aviez lu; bref on revient à zéro. Donc t: vous êtes choquée par son arrestation; si comme les 2 tchétchènes de Boston surveillés par la Police mais non arrêtés et qui ont fait un attentat, , ce néo-nazis déjà assassin et surveillé par la Police faisait un attentat et plusieurs morts vous ne seriez pas choquée ? La vie des humains est moins grave qu'il passe 3 jours dans une commissariat pendant qu'on fait le bilan de son logement : armes, mais aussi documents, téléphones etc. ?

Important le respect pour ceux qui font le ramadan. Si par exemple en Arabie saoudite, en Iran, au Soudan etc. un chrétien, une personne de religion Juive, un athée se présentent à un restaurant je suis persuadé qu'ils seront respectés de vouloir déjeuner à l'époque du ramadan. Le monde vit dans le respect, on le constate depuis longtemps.

@ Bruit Cher ami, vous vous égarez vite. Je sais bien que Vikernes n'était pas directement sympathisant de Brerivik. pourquoi ? Vous savez ? Parce qu'en tant que néo-nazi païen (ce qui explique les destructions d'églises) ses convictions sont beaucoup plus extrêmes que celles de Breivik: un nombre plus important de peuples à éliminer. pas seulement les Juifs, mais les Catholiques, les Protestants etc. Vous croyez que la Police et la Justice surveillent cet individu à cause de son "background "(formule très claire ) , de son passé, de sa pratique de la carabine et de son achat de quelques jolies carabines et de véhicules peints comme des véhicules militaires ? La police et la Justice tentent d'éviter des morts. Exemples: les 2 Tchétchènes de Boston étaient surveillés, puis finalement la surveillance a cessé. Des morts. Merah après ses stages djihadistes, était surveillé; puis cessé d'être surveillé. 7 morts. Je vous conseille de joindre la police et la Justice de Corrèze pour leur transmettre vos conseils.

Quand on constate le massacre commis par un néo-nazi en Norvège( que le néo-nazi dont nous parlons approuvait officiellement) , ce n'est pas mille ans et il est difficile de passer à autre chose. Vous vous égarez en croyant qu'acheter des armes est légal dans n'importe quel contexte. Par exemple boire de l'alcool n'est pas illégal. si vous conduisez (contexte) des policiers peuvent légalement mesurer la quantité d'alcool dans votre organisme. Quand on a été un criminel et qu'on produit des textes officiels prônant l'extinction des Juifs par exemple (vérifiez vous verrez) la police et la Justice décident d'observer ce citoyen et pas parce qu'l pratique le tir et qu'il achète une carabine. Car ceux qui pourraient le subir sont aussi des citoyens et qu'ils puissent vivre est aussi légal. je pourrais vous citer plusieurs exemples d'individus que la Police surveillait, qu'elle a cessé de surveiller et qui ont produit des crimes, par exemple les Tchétchènes de Boston. Oui la police fait régulièrement le tour des HLM mais aussi des villas pour mettre à jour des possibilités de crimes. Par exemple, après ses stages djihadistes à l'étranger Mohamed Merah a été surveillé par la police (et pourtant un stage enthousiasmant n'est pas illégal); puis la surveillance a baissé. Il a tué 7 personnes. Il aurait fallu maintenir la surveillance et visiter ses logements. Une avocate nous aurait dit: ben, aller faire un stage dans un beau pays de l'étranger ce n'est pas illégal !

Citer la moitié d'une phrase ou d'un message est tout à fait intéressant intellectuellement. Comme d'habitude .... Bref la police et la Justice ne surveillent pas en France toutes les personnes inscrites dans un club de tir et qui achètent une arme. Mais, prenant en compte son passé respectable et innocent, prenant en compte ses déclarations pires que Anders Behring Breivik , auteur de la fusillade à Utøya, ce néo-nazi était mis sous surveillance par l'autorité policière et l'autorité juridique. citation de Planet.fr "Kristian Vikernes était visé depuis début juillet par une enquête préliminaire. Le parquet anti-terroriste de Paris surveillait notamment son activité sur internet, où il se livrait à l’apologie du meurtre. Leur domicile est en cours de perquisition. Sympathisant d’Anders Brevik, qui avait fait 77 morts en juillet 2011 après la tuerie de l’île d’Utoya, Kristian Vikernes était venu s’installer en France après avoir effectué une réclusion criminelle dans son pays pour avoir tué l’un de ses amis . Il était également l’un des rares à qui Anders Breivik avait envoyé son manifeste. Michaël Szadkowski, journaliste au Monde, indique sur son compte Twitter que Kristian Vikernes faisait également partie d’un groupe de métal, Burzum, et a été reconnu coupable de l’incendie de quatre églises dans les années 90. " Ce serait intéressant que vous deveniez un Conseiller de la police et de la justice. Ils devraient être intéressés par la subtilité continuelle de vos messages. Il n'y aurait plus aucun risque d'attentats ou de meurtres en France.

Vous avez tout à fait raison: avoir été criminel, avoir été emprisonné , faire des déclarations officielles pires que tout et liées au crime, et faire acheter des armes par sa femme tout ça est une opinion tout à fait respectable et acceptable . Mohammed Merah avait des opinions tout à fait respectables en allant faire des stages auprès des djihadistes et il avait été mis en surveillance par la Police sans que cette surveillance demeure. Le résultat a été tout à fait positif :7 morts. Une opinion (qu'il avait exprimée d'ailleurs...) Par exemple la police américaine avait mis sous surveillance les deux Tchétchènes de Boston et la surveillance s'est achevée. Ils n'avaient qu'une opinion...3 morts, 183 blessés. Au fond les nazis et les djihadistes n'ont que des opinions.... Rien de grave. On ne risque rien. Puisque vous avez compris appelez les policiers et les Juges en Corrèze pour leur faire comprendre que cet innocent norvégien ne représente qu'une opinion.....

On lit des éléments curieusement contradictoires: l'islam serait un culte privé qui ne s'imposerait pas à tous ? C'est vrai ? Donc en Iran, en Arabie Saoudite etc. on peut déclarer officiellement qu'on est chrétien, de Religion Juive, ou athée ? On peut demander qu'on construise une église comme on construit des mosquées en France ? Une hôtesse de l'air chrétienne ou athée d'une compagnie aérienne britannique peut-elle servir du café puis sortir de l'avion habillée comme une femme européenne libre ? Mme Nicole Borvo -Seat attire l'attention de M. le ministre de l'équipement, des transports, de l'aménagement du territoire, du tourisme et de la mer sur l'obligation faite aux hôtesses de l'air de la compagnie Air France en mission en Iran de porter un foulard et un vêtement ample dès leur sortie d'avion. La direction d'Air France justifie cette décision par la " tolérance et le respect des cultures et des coutumes " et des " valeurs fondamentales ". Cette obligation est, hélas !, effectivement imposée à toutes les femmes en République islamique d'Iran : c'est une des règles établies par la Charia. En l'occurrence, il est donc inacceptable de parler de " tolérance " ou de " valeurs fondamentales ". Des femmes mènent en Iran le combat contre l'obscurantisme. Que des citoyennes françaises refusent de porter le symbole de la soumission est légitime. Les hôtesses qui défendent ainsi leur dignité doivent voir leur attitude respectée. La décision d'Air France paraît, par ailleurs, en contradiction avec l'esprit du décret du 11 juillet 1991 (citation Parlementaire) . Donc ne reprochons pas à MC Donalds ne prendre en compte le fonctionnement d'un état musulman. Ne pas vendre de la nourriture à des musulmans est critiquable ? Si cette société vendrait de la nourriture à tout le monde au Ramadan elle serait déclarée illégale , antimusulmane, blasphématrice et hérétique. Elle risquerait d'être détruite au sens propre du terme.

Vous avez tout à fait raison et vous êtes bien informée: ce norvégien n'a jamais rien fait....

Non je ne me fiche d'aucune interlocutrice ni d'aucun interlocuteur même si ce que j'ai lu chez Madame Faluna à mon égard était une perte de respect. Voilà votre message: "C'est surtout n'importe quoi de mélanger la politique française qui a une tradition de laicité avec des pays tel que l'Iran ( cf la chute du Shah qui n'a laissé que les intégristes en réponse, les démocrates ayant été pour le moins anéantis préalablement par le shah) la Tunisie en train de se construire, l'Egypte et la junte militaire ayant plus ou moins contribué à l'intégrisme, l'Irak et la corruption/guerre...BREF mélanger tout au prétexte qu'il s'agit de musulmans alors que le contexte sociopolitique et la cause du totalitarisme diffère selon les pays; c'est la spécialité de Darius. " 1) le shah n'a pas laissé que des intégristes; c'est comme la révolution tunisienne; beaucoup se dressaient contre le Shah; c'est Khomeiny, avant même de s'installer massivement au pouvoir en Iran, qui a liquidé les opposants non musulmans et même des opposants sunnites; cela a commencé alors que Khomeiny était en exil en France, dans une grande villa protégée par la police républicaine. Donc dire que les démocrates iraniens ont été anéantis "préalablement" par le Shah c'est FAUX. 2) La Tunisie est en train de se construire ? tout un peuple s'engageait dans la Révolution. Le Parti islamiste tunisien Ennahda qui avait soutenu l'Irak envahissant le Koweit (merveilleux non ?) est demeuré discret et a finalement rejoint la Révolution pour avoir le pouvoir. Depuis tout va mal exemple assassinat d'un leader tunisien athée citation wikipedia "Nous sommes contre la violence, peu importe d’où elle vient", "Assassinat politique... un crime contre la Tunisie", peut-on lire sur certaines pancartes. L’assassinat de Chokri Belaïd a plongé la Tunisie dans sa plus grave crise politique depuis le départ de Ben Ali, le 14 janvier 2011. Le soir même, Hamadi Jebali a annoncé qu’il formerait un gouvernement de compétences nationales apolitiques. Une proposition rapidement réfutée par son parti. Rached Ghannouchi, le patron d’Ennahda, a de son côté prôné un gouvernement mixte, alliant des technocrates et des membres de partis politiques. Si Hamadi Jebali peut se targuer d’être soutenu par l’opposition, le principal syndicat du pays et une large partie de la société civile, Ennahda fait bloc avec le parti du président Moncef Marzouki, membre de la coalition au pouvoir, et deux autres petites formations politiques." La Tunisie en train de se construire ? de construire des tombes ? là on comprend ce qui s'est passé en Egypte où le pouvoir musulman s'est fait jeter. par exemple il protégeait les salafistes qui tuaient des Coptes chrétiens, des citoyens egyptiens plus anciens dans l'Histoire (issu de l'époque pharaonique) que les musulmans qui sont arrivés beaucoup plus tard. La junte militaire a contribué à l'intégrisme en Egypte ? Ben non, c'est l'inverse. Je n'ai pas d'humeur sombre conrtre vous parce que vous êtes loin d'être la pire. Songez juste à ce que vous écrivez. C'est vous qui avez tout mélangé sans conscience en m'attribuant une spécialité. Au fait on écrit "les pays que j'ai citéS".....:smile2: Bonne continuation. Pour revenir directement au sujet: si un parti islamiustes findamentaliste voulait se créer il faudrait dé"jà qu'il soit conforme au Droit et à la Constitution. Donc il y a peu de chance qu'il se crée si vite car ce Parti ne ferait aucune différence entre l'Etat et les religions, ce qui est le cas en France depuis 1905. D'autre part il devrait présenter des proportions plus ou moins égales de candidats masculins et de candidates féminines....Ce sera un peu.....compliqué pour ces musulmans politiques.

Je ne tutoie que les personnes que je connais et que j'estime. Vous méritez des bonbons de Cambrai qui vous conviennent; au fait l'un de vos messages est demeuré le même puisque vous êtes un modèle de tolérance. ? Allez bonne continuation. vous ne méritez rien en écrivant n'importe quoi. Vous affirmez n'importe quoi sur moi sans vous demander si c'est conforme à ce que je pense. Vous ne vous relirez même pas pour réaliser des stupidités alignées. (au fait on écrit: apprendS à lire) :smile2:

citation Wikipédia: En France, la mise en examen (terme juridique remplaçant inculpation depuis 1993) est une compétence exclusive du juge d'instruction. Elle vise la personne contre laquelle il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elle ait pu participer, comme auteur ou complice, à la commission d'une infraction (article 80-1 du code de procédure pénale]). Donc un compétent comme vous (Agrégé d'orthographe) ne devrait pas utiliser le terme inculpation. La mise en examen ne se fait pas en dix minutes.La France respecte le droit. Mais en revanche vous pourrez vite obtenir des bonbons de Cambrai que vous méritez. Ils vous conviennent.

J'ai cité l'Union de Partis chrétiens de l'Union Européenne. Beaucoup de chrétiens se sont opposés courageusement au fascisme italien et au nazisme germano-autrichien. et je ne suis pas chrétien mais athée. Quant à affirmer sans rire que les partis musulmans n'ont pas produit de dictature....:smile2: Par exemple l'IRAN : depuis la prise de pouvoir par les Mollahs la notion des Droits de l'Homme a disparu. Le premier pays musulman qui a mis en place la charia souvent incompatible avec les Droits de l'homme. Le Guide Suprême Khomeiny n'a jamais été élu, ni lui ni ses successeurs. Il a énoncé des fatwas (dont une célèbre contre un écrivain qui n'était même pas iranien, une menace de mort et des primes importantes pour ceux qui accompliraient cette fatwa). il a surtout détruit les quelques droits des femmes qu'elles possédaient à l'époque du dictateur le Shah. Envahir l'ambassade des USA en motivant des jeunes militants et prendre des otages est le symbole de ce pays. Citons l'exemple des Frères musulmans: Le groupe des frères musulmans est une association à caractère politique fondée en 1928 par Hassan el-Banna en Égypte. Il est déterminé à lutter contre "l'emprise laïque occidentale" et "l'imitation aveugle du modèle européen" : son but est de passer par la politique pour instaurer un régime fondé sur l'islam dans tout pays où ils seraient implantés. On pourrait citer l'Hezbollah, le Hamas etc. Par exemple la Guerre civile algérienne: La décennie noire (« guerre civile algérienne », « décennie du terrorisme », « années de braise » selon Hamit Bozarslan) est le conflit qui opposa le gouvernement algérien, disposant de l’armée nationale populaire et divers groupes islamistes à partir de 1991. On estime que ce conflit coûta la vie à plus de 60 000 personnes[3] ; d'autres sources avancent le chiffre de 150 000 personnes[4] (avec des milliers de disparus, un million de personnes déplacées, des dizaines de milliers d'exilés et plus de vingt milliards de dollars de dégâts[5]). Le conflit armé se termina par la victoire du gouvernement, suivi de la reddition de l'armée islamique du salut et la défaite en 2002 du groupe islamique armé (GIA). Cependant, des combats continuent toujours dans certains secteurs (Wikipédia) Bref toute une série de vrais démocrates....

Très courtois vous n'avez pas répondu à ma citation: aux pays que je cite et où il n'existe aucun autre parti que le Parti Musulman au pouvoir; je vous cite l'union de tous les partis chrétiens de l'Union Européenne et vous parlez de dictature et d'apocalypse. Et vous ne prenez pas en compte la réalité. Vous pourriez recevoir un adjectif mais en fait avec des messages pareils grotesques vous ne méritez rien. Bonne continuation. Vous recevrez des bonbons de Cambrai. :smile2:

C'est vrai ce que vous dites ? En Iran, Arabie Saoudite, Yémen le Parti Islamiste au pouvoir permet d'autres partis, surtout des partis chrétiens, ou de religion juive, ou des partis officiellement ATHEES ? c'est très encourageant de lire votre message où l'on comprend vite que vous avez bien compris la réalité. D'autre part (et je ne suis pas Chrétien mais athée donc je ne cherche pas à défendre les chrétiens) voilà une citation journalistique: Le Groupe du Parti populaire européen / Groupe Démocrates chrétiens (groupe PPE) est le principal des sept groupes du Parlement européen. Ils ont mis en place la dictature et l'Apocalypse dans l'Union Européenne ? Je suis peu dur d'oreille, je n'ai rien entendu. Merci de faire découvrir la réalité de l'Europe. :smile2:

Demandez vous ce qu'il y a de comique dans cette phrase :smile2: ....

Au contraire je me pose la question de ce qui pourrait se passer en France à partir d'un parti islamiste. Un parti souhaite le pouvoir. si un parti islamiste avait le pouvoir les autres partis liés à d'autres religions ou même athées pourraient exister ? Je suis intéressé par ce qui se passe en France mais vous ne le saisissez pas.

Si un parti islamiste, fondamentaliste se créait en France je me demanderais si des partis chrétiens ou de religion juive ou des partis officiellement athées peuvent se créer dans les pays islamistes .

The Dalek est le modérateur le plus sérieux du forum. "On" s'en fout ? il parle donc au nom d'une foule ? :smile2:

Le dinosaure marin parle du sujet. En fait, surtout, il parle. :smile2: On pourrait lui dire que certaines choses qu'il désigne n'ont jamais existé. Mais l'essentiel c'est qu'il parle. On ne peut que le remercier.

La politique française a une tradition de laïcité ? par rapport à l'Histoire de France 1905 c'est très récent. Vous dites que les démocrates ont été anéantis par le le Shah ? par Khomeiny aussi avant même qu'il prenne le pouvoir; puis une fois au pouvoir il les a chassés et les derniers opposants démocrates au Shah ont quitté l'Iran au bout d'un an afin de rester libres et même en vie .La Tunisie se construit depuis les années 60: les tunisiens sont majoritairement musulmans mais dans l'Etat aucune nécessité de mettre en avant l'Islam. Le Peuple a souhaité une Révolution; les islamistes ont rejoint tardivement cette Révolution pour prendre le pouvoir ce qui a consterné une foule de tunisiennes et de tunisiens n'acceptant pas les principes et les décisions islamistes. Ce sont pourtant des musulmans, mais ce peuple souhaite qu'on ne confonde pas une foi individuelle et une dimension étatique, c'est à dire la confusion entre religion et politique. Le Parti Ennahda fait des déclarations que mon interlocutrice courtoise va apprécier: " Ghannouchi (dirigeant) note que c'est un fait que peu de femmes sont aptes à occuper des positions politiques dirigeantes" (article Ennahda Wikipédia) Agréable égalité entre les hommes et les femmes. Il y a des tas d'autres exemples. Bref éviter de constater la réalité, éviter de se demander par exemple pourquoi le peuple égyptien pourtant majoritairement musulman n'acceptait plus un Parti Islamiste à la tête de l'Etat, c'est juste pour protéger l'Islam à tout prix. Parler de l'Afghanistan, du Soudan, de l'Arabie Saoudite, le Turkménistan, Iran, Somalie, Yémen...Des dictatures ? Non : " le contexte sociopolitique et la cause du totalitarisme diffère (nt) selon les pays." :)

Oui OK j'ai confondu. Désolé.Je pourrais dire qu'il y a des points communs mais quand on confond il vaut mieux se taire. Merci.

Interdire la circoncision pour les enfants mais aussi pour les femmes. 80% des femmes subissent la circoncision en Egypte.

Oui vous avez raison. Quand on regarde les événements on réalise que les destructions ne sont pas uniquement le fait des fanatiques; ils ont un lien avec le Pouvoir musulman; Par exemple tuer des Coptes, Chrétiens Egyptiens. On pense que ce sont seulement les salafistes. Mais l'armée (permise par le Pouvoir) a aidé les salafistes; Seuls les coptes ont été arrêtés et emprisonnés au moment des crimes. Citer cela déclenche le ton chez les forumeurs musulmans qui hurlent en vous traitant d'islamophobes etc. Si on avait dénoncé le meurtre de juifs en 1940 on aurait été germanophobe ? Pour résumer: quand on est musulman en France on vit sa religion et on va prier dans une belle mosquée. quand on est chrétien, juif ou athée en Iran, Afghanistan, Arabie Saoudite, Soudan (Président recherché par la Cour Pénale Internationale pour les crimes de guerre au Darfour) etc. on fait quoi ? on devient discret. on ne demande rien; on veut vivre. Aller protester pour vivre sa religion serait un gouffre mortel.