Darius3

L'impopularité c'est le signe des hommes politiques qui prennent des responsabilités. Même DE Gaulle est parti après avoir perdu un référendum. Marine Le Pen est "populaire" car elle n'a jamais pris aucune responsabilité réelle, comme son père qui n'a jamais souhaité depuis 1972 être maire ou député.

Oui j'ai vérifié. Vous avez raison. Mais honnêtement indiquant qu'un Etat le Royaume Uni de Grande Bretagne (qui est le vrai terme) a pris des mesures proches des mesures d'extrême droite c'est plus dans le sujet que de passer des messages et des messages sur ces deux expressions. Les dirigeants sont nommés "britanniques, l'Ambassade est nommée Britannique, alors on sait bien que c'est la même réalité. Alors revenons au sujet. ne revenons plus sur ce sujet et dites mois ce que vous pensez des mesures de David Cameron 1er ministre Royal-Uni...

Ce sont des lois qui s'opposent à des croyances illégales: par exemple croyance à une race; quant à l'ethnie c'est une expression acceptée par les scientifiques mais ce que j'attendais de vous c'est une loi disant explicitement "L'immigration en France sera interdite à telle ethnie..." Vous confondez ce contre quoi la loi se porte et ce que la loi soutient comme une réalité . S'en prendre à un dépassement de 50 km/h en ville ne veut pas dire que plus de 50 km/h en ville (qu'on énonce, qu'on cite) est légal. Et vous avez tort: le terme "race " n' apparaitra plus SAUF quand quelqu'un manifestant un délit aura mis en avant une notion inacceptable et non acceptée: la "race". Alors les rapports de la Police, de la Gendarmerie, de la Justice , de l'Administration indiqueront que les personnes délictuelles ont mis en avant le terme de "race" sans que ce terme redevienne un élément de la Constitution. Et les lois que vous citez seront comme la loi sur le mariage qui dit "un homme et une femme" et qui dira " deux personnes adultes". Je n'ai jamais dit qu'un mot n'apparaissant pas dans la Constitution était interdit dans la Consitution. Les mots "bougnoule" "pute" "pd" "salopard" "mafieux" ne sont pas dans la Constitution mais pensez vous qu'un policier pourrait les utiliser officiellement ?. S'il les utilise c'est entre guillemets pour définir la situation du délit. Mais utiliser ces termes ne signifie pas qu'ils sont officiels et admis. Dans un compte rendu le policier dira "maghrébin", "prostituée", "homosexuel" etc. Contrairement à ce que vous croyez les lois peuvent changer;; on re-citer un mot, un terme pour nier un principe: par exemple "on ne peut accepter de la part d'un employeur la notion de "race" dans ses contrats professionnels". Cette citation ne rend pas le terme "race" conforme à la Constitution. C'est un terme REJETE. INCONSTITIONEL. Il ne faut pas confondre les: un terme "officiel" et un terme utilisé pour comprendre un délit et l'analyser. Et le sanctionner.

ah bon, c'est quoi donc Great Britain ? La Grande-Bretagne (qu'on nomme aussi Royaume Uni) est un État membre de l'Union européenne situé en Europe de l’Ouest, .La pus grande partie de ses territoires est située à proximité de la côte Nord-Ouest de l’Europe continentale et est entourée par la mer du Nord, la Manche, la mer d’Irlande et l’océan Atlantique. Donc c'est la même chose . Inutile de croire que la Grande Bretagne n'est pas un Etat. C'est la même chose sinon comment trouver l'adresse de l' ambassade de Grande Bretagne ? (je n'ai rien inventé, c'est son adresse officielle ) Et sur les états des USA vous ne répondez rien ? L'Autriche est fédérale comme les USA. Bonne continuation brillante... Au fait ce ne sont pas des Royaumes Unis, un Royaume Uni tout court...:)

..son adresse officielle: . Ambassade de Grande-Bretagne BP111-08, 75363 Paris CEDEX 08. Téléphone 01 44 51 31 00ukinfrance.fco.gov.uk/fr - Vous pensez qu'à Paris il n' y aurait pas l'Ambassade d'un Etat ? Comment un professeur de grammaire comme vous ne connait pas les réalités internationales ? Dans un Etat "Fédéral" comme l'Autriche ou les Etats Unis ce que vous nommez des "provinces" sont des Etats: Etat du Texas, de la Californie, de l'Arkansas etc. Reagan devenu Gouverneur de la Californie a grimpé dans le pouvoir aux USA... Ces états n'ont pas tous les mêmes lois ( ex: peine ou pas peine de mort) ni les mêmes lois douanières ou d'immigration. UN interlocuteur intelligent...:smile2: (et cultivé) qui comprend vite. Vous pensez que les 1ers ministres que j'ai cités n'étaient pas des 1ers ministres d' un ETAT ? de quoi alors ? Churchill de quoi il était Premier ministre ?

....l'Etat de Carinthie .donc rien d'important....Vous avez raison. Région ou Bundesländ ( = État, selon la constitution fédérale) du Sud de l'Autriche) ... La Grande-Bretagne, en anglais Great Britain, est une île au large du littoral nord-ouest de l'Europe continentale. Elle représente la majorité du territoire du Royaume-Uni. En son acception politique, ce toponyme désigne l'Angleterre, le Pays de Galles et l'Écosse ainsi que la plupart des territoires insulaires contigus . Elle est séparée de l'Irlande par la mer d'Irlande et du continent par la Manche. Politiques: Politiquement, la Grande-Bretagne décrit la combinaison de l'Angleterre, de l'Écosse et du pays de Galles. Liste des Premiers ministres de la Grande-Bretagne AnnéeNom 1937 - 1940 Arthur Neville Chamberlain 1940 - 1945Sir Winston Leonard Spencer Churchill 1945 - 1951Clement Richard Attlee 1951 - 1955 Sir Winston Leonard Spencer Churchill 1955 - 1956 Sir Anthony Eden 1957 - 1963 Harold Macmillan 1963 - 1964Sir Alec Douglas-Home 1964 - 1970Harold Wilson 1970 - 1974Edward Heath 1974 - 1976Harold Wilson 1976 - 1979 James Callaghan 1979 - 1990 Margaret Thatcher 1990 - 1997John Major 1997 - 2007Tony Blair 2007 - 2010Gordon Brown2010 - David Cameron Cameron annonce des restrictions aux droits sociaux des immigrés Le Premier ministre britannique David Cameron a annoncé lundi la mise en place de restrictions aux droits des immigrés en matière d'aide au logement, d'indemnité chômage et d'accès au système de santé, dans une nouvelle illustration du durcissement de la politique gouvernementale. Redimensionnée à 67% (605 x 399) - Cliquez pour agrandir Le Premier ministre britannique David Cameron a annoncé lundi la mise en place de restrictions aux droits des immigrés en matière d'aide au logement, d'indemnité chômage et d'accès au système de santé, donnant ainsi une nouvelle illustration du durcissement de la politique gouvernementale... Non la Grande-Bretagne n'est pas un Etat, c'est une école maternelle.....

"Aucun étatS n'est dirigée (????? " )Ce n'était pas une esquive, c'était un exemple; et d'ailleurs l'extrême droite n'est pas forcément seulement un parti mais un programme, des décisions. Tournez vous vers la Grande Bretagne, vous verrez comment cet EtatS est dirigéE....et les dernières décisions....De plus, qu'un dirigeant d'extrême Droite devienne dirigeant d'un Etat dans un Etat fédéral est la preuve de la poussée de l'extrême droite.

Les débuts de l'islam regorgent de massacres et d'asservissement, mais je dois surement me trompé de religion... C'est vrai, religion terrible et la seule... Les causes proprement religieuses:L'historiographie récente tend à insister sur les causes proprement religieuses des guerres de religion. L'œuvre magistrale de Denis Crouzet Les Guerriers de Dieu (Champ Vallon, 1990), a montré comment les peurs eschatologiques, liées à la croyance en une fin proche du monde, ont pu mener dans les années 1560 à une « violence de la possession divine » cherchant à réinstaurer la pureté du royaume. C'est ainsi qu'on observe de nombreux rituels de violence ayant pour but de mettre au grand jour la corruption des hérétiques : mises en scènes macabres, mutilations des cadavres... Les calvinistes auraient quant à eux tenté de désenchanter ce monde plein des signes divins en démontrant la rationalité de la religion du Verbe, d'où une violence plus modérée dans un premier temps, avant d'adopter cependant par la suite une tactique terroriste cherchant à intimider l'adversaire. Selon l'analyse de Denis Crouzet, le massacre de la Saint-Barthélemy, a tenté de de casser simplement la dynamique du parti huguenot. Fréquence de l'usage de la torture La fréquence de l'usage de la torture, majoritairement reconnue durant les siècles précédents comme faisant quasi systématiquement partie de la procédure inquisitoriale: Bartolomé Bennassar, parlant de l'Inquisition espagnole, rappelle que la pratique de la torture y est très codifiée[ Trois tortures sont préconisées : l'eau, la poutre et le feu Les registres des procès ont partiellement disparu et les historiens sont amenés à évaluer le bilan humain seulement à partir de documents partiels. Ce principe d'évaluation conduit à des résultats extrêmement variables, de 4000 victimes pour les dix premières années[ à plusieurs millions sur plusieurs siècles et dans de nombreux pays selon l'estimation de l'historien Jules Michelet en 1862]. Terrible l'Islam, non ? Je dois surement me trompé ou me tromper ? L'auteur du message auquel je réponds pour le soutenir risque de n'accorder d'attention qu'à cette dernière question....

Ben bien sûr , ....ha je me suis trompé en lisant votre question: l''extrême droite a t'elle poussé et été au pouvoir dans un pays ...Le pouvoir de Jorg Haider était à la direction de peu de choses dans un état FEDERAL, L'Autriche: ....l'Etat de Carinthie .donc rien d'important....Vous avez raison. Région ou Bundesländ ( = État, selon la constitution fédérale) du Sud de l'Autriche) ...

AUTRICHE: Jorg Haider a été Landeshauptmann (gouverneur) du land de Carinthie de 1989 à 1991, puis de 1999 jusqu'à sa mort. or qui était Jorg Haider ? Jörg Haider s'est fait connaître de l'Europe entière pour sa politique de défense nationale et contre les écoles slovènes et les panneaux routiers bilingues (la Carinthie dont il a été gouverneur abrite une importante minorité slovène). Il est également l'auteur de propos cherchant à minimiser les responsabilités de l'Autriche dans la traque des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale[ et de campagnes islamophobes et anti-immigrés. .Une de ses déclarations au Parlement de Carinthie : « Dans le Troisième Reich, ils ont fait une politique de l'emploi convenable, ce que n'arrive même pas à sortir votre gouvernement à Vienne[ ». Il a attaqué le prix Nobel de littérature, Elfriede Jelinek, qualifiant son œuvre de « dégénérée ». Il se liera aussi avec des responsables des régimes irakiens, sous Saddam Hussein, et libyens.

Non il n'y a pas de question...ni "charabia" ni "salopards" ne sont des injures. Je pose quelques questions auxquelles vous ne répondez nullement. L'essentiel est de croire que c'est "réalisable" même quand on ne sait pas répondre ..et que savez vous si je ne demande pas au PS dans les réunions de militants du PS. Vous pensez que c'est le Parti Bolchevik? Mélenchon a atteint le niveau de Le Pen dans ses injures. Lamentable. Une gauche populiste démagogique...on en a connu dans les années 30. On sait ce qu'elle est devenue. Au fait quel parti a fait démarrer la carrière de Mélenchon ? Vous n'allez pas répondre à nouveau... :) Ce que je vous écrit n'est pas incompréhensible: c'est incompréhensible POUR VOUS. Ne mélenchons pas tout.

Selon l'INED, près de 14 millions de Français avaient en 1999 un parent ou un grand-parent immigré, soit 23 % de la population[. Gérard Noiriel estimait en 2002 cette proportion à environ un tiers si l'on remonte jusqu'aux arrière-grands parents. Ils ont tous des voiles, des menus différenciés et des prières de rue ? Zinedine Zidane joue avec un voile et prie sur le terrain de foot-ball. La moitié de ma famille est immigrée. Athée, sociale, discrète: aucun rapport avec ce que vous dites SANS NUANCE, pour diaboliser. De plus les musulmans ne sont pas les seuls immigrés. Et le patronat et l' Etat SOUHAITENT l'immigration QUOI QU'ILS DISENT........ La principale cause d’immigration en France a longtemps été l’immigration économique. L’immigration économique est due au besoin français de main-d’œuvre, présent depuis le milieu du XIXe siècle jusqu’à une période récente, et au besoin du migrant de subvenir à ses besoins, celui-ci arrivant généralement d’un pays défavorisé. Ainsi, par exemple, les Kabyles d'Algérie, contribuent massivement aux premières vagues d'émigration algérienne vers la France, à partir de la fin du XIXe siècle siècle, pour des raisons économiques mais aussi pour échapper à l'Islam].(la famille de mon père athée) Pour la France, l’immigration a aussi été vue comme une solution à la baisse de la natalité.

"type" désigne l'apparence superficielle de l'individu , ce n'est nullement une "identification" mais une description et cela n'a pas le même sens que race. Aucune police ou administration d'Etat n'emploient déjà (avant même la suppression du mot dans la Constitution) le mot "race". A vous de trouver.

Non je ne poursuis personne; Je n'apprécie que la finesse et les cultures de vos messages. J'apprécie que vous me répondiez avec courtoisie et intelligence. Bref grâce à vous on est vraiment dans le Forum. Merci. Parlons de l'impopularité hollandaise.

Non on ne le remplacera pas. Il sera supprimé.

Mais je ne relève pas que des fautes (incompatibles avec le fait d'écrire); je relève les obsessions: ex Sarkozy est innocent...ha bon ? Vous pensez qu'un Juge est un amateur ? Vous croyez que Woerth ne connait pas Sarkozy qui lui même ne connait pas Balladur qui a eu le même problème de financement de sa campagne ? Oui il y a sans doute abus de faiblesse car je sais très bien que Alzheimer ne se produit pas en quelques mois. C'était déjà le cas en 2006 et Woerth, De Maistre, Banier et Sarkozy ont profité des fonds d'une femme très riche et très malade. HONTEUX. Et encore, Sarkozy aurait à répondre à d'autres questions; les fonds de Lybie, les sondages du quinquennat de Sarkozy...ET pour finir Fillon et Copé sont rassurés. Un homme innocent comme Balkany s'exprime...Pas sûr que ça aide Sarkozy.

Tu t'adresses au apparatchik du PS là, non ? Ouf, je suis soulagé. J'avais peur. Il n'y a qu'un seul apparatchik au PS. Merci de cette information. Au fait les économistes indiquent officiellement que le chômage a commencé à augmenter il y a 22 mois et non 10 mois. La "nullité" du pouvoir était déjà en place....

Ben non je n'attaque pas, je LIS ; j'apprécie la valeur du message, l'écriture pleine de sagesse et de culture .....Je vais me renseigner sur M. Joly que je connais mal politiquement ... Vous êtes "tous" ? une assemblée ? un camping ? Un groupe de grammaire ? quelle chance...Parlant de petitesse vous savez pour une fois de quoi vous parlez. Nicolas Sarkozy ne doit pas s'inquiéter: des intellectuels respectables le soutiennent... C'est sa chance.

vous répondez à qui ? Moi j'ai simplement évité de considérer tous les extrêmes comme extrême droite. Bien que je suis contre.

c'est vrai; l'avocat Sarkozy connait mieux la jurisprudence que le Juge Gentil...(d'ailleurs en redevenant avocat il a disparu du Conseil Constitutionnel.....)oui l'avocat Sarkozy n'a même pas besoin d'un avocat; IL EST SON AVOCAT ! :smile2: Ceux qui crie ou ceux qui crient ? M Joly ou Madame Joly ? bref bravo M. Gaino. Et bon courage pour la suite.... :smile2:

[ 1) Le nazisme est l'exemple type d'un parti d'extrême droite 2) Tout mouvement gênant est à l'extrême droite 3) Donc, tout mouvement gênant est nazi mais qui dit ça ? Les Khmers rouges étaient à l'extrême de l'horreur , mais impossible de dire-extrême droite; c'étaient même des "nouveaux" sans vrais modèles sauf les maoïstes du Grand Bond en avant et surtout de la Révolution "culturelle" ( phénomènes criminels tous les deux). Les Khmers Rouges, les Talibans, les Salafistes sont des mouvements mortels, PLUS QUE GENANTS COMME LES NAZIS EUX MEMES PLUS QUE GENANTS.....alors que dites vous ? Ce que vous dites du Capital me rappelle des discours connus.

Pas de signe avant-coureur? vous plaisantez ? Les dirigeants iraniens s'exprimeraient donc pour rien, n'indiqueraient (selon eux) aucun signe avant-coureur ? Israel, à la différence de l'Iran, est une démocratie. Les informations existeront à travers la Presse, l'audio-visuel et la diplomatie. Ce que je garde présents à l'esprit ce sont les surtout les déclarations négationnistes du "Président" de l'Iran (élu ?) et le soutien de l'Iran à la Syrie : des centaines de millies de victimes. A vous de dire que c'est faux; on ne change pas la réalité. Et je précise à l'avance que je ne suis ni sioniste ni juif ni FN.

Et lui il lit et répond à ce qui a déjà été écrit ? Non, l'essentiel: défendre A PRIORI Sarkozy...à tous les faits

"Quand Israël attaque un pays, il ne prévient jamais avant" Parce que l'Egypte et la Syrie ont prévenu en 1973 ?