Darius3

Marine Le Pen a déclaré officiellement que le Fn chercherait des alliances locales avec l'UMP pour les municipales de 2014. "le Fn serait bien le seul à ne passer aucune alliance" :smile2: D'ailleurs depuis 1972 ce n'est pas le FN qui s'interdit de trouver des alliances. Ce sont les autres partis qui n'en veulent pas. Seule l'Europe est en récession ? Le rapport de l'ONU intitulé "Situation et perspectives de l'économie mondiale 2013 indique les pires récession: Chili, Argentine, Brésil, Venezuela, Mexique, 90% des pays africains, Inde, Pakistan etc. et certains Etats menacés: USA, Nouvelle Zélande, Chine , Japon etc. , seule l'Europe est en récession" :smile2: Allez, si vous lisiez les actualités vos messages seraient moins comiques; attention, parce qu'à la rentrée le cM1 sera plus difficile que le CP.....Que pourrions nous écrire quand on lit des messages pareils infantiles et les haussements de ton contre des forumeurs intéressants, dont je ne partage pas forcément les idées mais qui sont dans la discussion. Au fit vous copiez-collez mes messages, parfois deux fois mais sans commentaires; c'est un honneur que vous m'accordez ?

Comme d'habitude vous avez raison. Ce sont des Esquimaux qui ont provoqué la Police en dressant des phoques et des pingouins pour les attaquer. La Police et la Justice l'ont indiqué officiellement devant des élus et des journalistes. Ils sont tous en prison. Cela va coûter une fortune en poisson cru et en glaces.

Vous pourriez (mais ce serait HS) préciser que Hamas et OLP s'affrontent à mort. Après deux ans de vide le Secrétaire américain a déclaré que Israël et OLP se rencontreraient pour une "négociation définitive". OLP aurait donc des relations avec Israël et pas l'UE ?

Je ne peux que dire sincèrement que pour une fois je suis totalement d'accord avec vous. vous voyez, les disputes ne sont pas toute la vie. mon avis (mais je ne sais pas ce que vous pensez) c'est que l'évolution de la situation sera négative dans les 10 ans, les 15 ans, les 30 ans à venir. Le monde explose suite au délire aveugle de citoyens qui ne se rendent même pas compte que dans un pays laïc tout le monde (sauf les Sectes les plus dangereuses) peut vivre sa religion. Le pourraient-ils facilement chez les Talibans qui assassinent des musulmans insuffisamment fondamentalistes ou par exemple des Chiites ? des milliers de chiites (donc des musulmans) ont été assassinés en Irak par les Sunnites....

Vous auriez pu produire un message plus discret. Voilà la loi. citation Les Textes de Loi du gouvernement 2011 CIRCULAIRE: La circulaire précisant les conditions de mise en oeuvre de la loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public, et donc le port du voile intégral (niqab, burqa…) est publiée aujourd’hui au Journal Officiel français, un peu plus d’un mois avant son application.Cette loi, qui prendra effet le 11 avril prochain, entend “réaffirmer solennellement les valeurs de la République et les exigences du vivre ensemble”, précise la circulaire signée par le Premier ministre. Après des mois de houleux débats initiés par le député communiste André Gérin, elle proscrit le port du niqab et de la burqa pour les femmes musulmanes. ”Se dissimuler le visage (…) place les personnes concernées dans une situation d’exclusion et d’infériorité incompatible avec les principes de liberté, d’égalité et de dignité humaine affirmés par la République française”, souligne la circulaire. La loi prévaudra pour tous les lieux publics: voies publiques, transports en commun, commerces, centres commerciaux, établissements scolaires, bureaux de poste, hôpitaux, tribunaux, administrations… Sans parler des plages, jardins publics, promenades publiques et tous autres lieux dont l’accès est libre. Mais, précise la circulaire, “la loi ne confère en aucun cas à un agent le pouvoir de contraindre une personne à se découvrir ou à sortir. En face d’un refus d’obtempérer l’agent ou son chef de service doit faire appel aux forces de la police ou de la gendarmerie nationales, qui peuvent seules constater l’infraction et en dresser procès-verbal”. Le texte d’application s’accompagne d’une campagne d’affiches, format papier, portant le slogan “La République se vit à visage découvert”, et qui seront apposées dans les lieux ouverts au public ou affectés à un service à partir de vendredi. Des dépliants en français et un site internet (www.visage-decouvert.gouv.fr) seront aussi mis, le même jour, à la disposition des personnes intéressées. Une version en anglais et en arabe sera disponible dans les postes consulaires français à l’étranger, pour les voyageurs souhaitant se rendre en France. Selon la loi, “nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage”. Par espace public, on entend les voies publiques, les transports en commun, les commerces et centres commerciaux, les établissements scolaires, bureaux de poste, hôpitaux, tribunaux, administration… Sont notamment interdits le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab…), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement rendant impossible l’identification de la personne. Quelques exceptions sont prévues dans le cadre de pratiques sportives, ou manifestations festives. La loi prévoit une amende allant jusqu’à 150 euros et/ou un “stage de citoyenneté” pour les personnes qui l’enfreindront. Par ailleurs, toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d’un an de prison et de 30.000 euros d’amende. La peine sera doublée (deux ans de prison, 60.000 euros d’amende), si la personne contrainte est mineure. Remarques personnelles: ne pas tout mélanger car les voiles qui permettent de voir le visage sont acceptés. toute ma vie j'ai vu des musulmanes (souvent âgées) qui portaient un voile blanc, accompagnées par leurs filles musulmanes majeures qui ne portaient rien. Brusquement depuis 20 ans j'ai vu des maghrébines portant un grand voile noir qui n'est pas de la tradition d'Afrique du Nord mais de l'Arabie, du Koweit etc. bref c'est clair: porter un tel voile c'est militer pour l'Isklamisme fondamentaliste, pas indiquer qu'on est musulmane. enfin cette loi, contrairement à ce que hurlent les musulmans, n'est pas religieuse mais liée à la sécurité publique. personne ne peut dans un lieu public cacher son visage, ni une femme ni un homme qui peut provoquer un délit sans que la Police et la Justice l'identifient. Un exemple: décès d'un militant corse: 4 militants viennent porter son cercueil et personne (en dehors des corses du coin) ne peuvent identifier ces personnes. C'est donc un délit.

D'habitude j'apprécie vos messages. Comment les colons d' Amérique du Nord pourraient ils être antibritanniques alors qu'ils sont eux mêmes des citoyens britanniques ? citation: wiki La guerre d'indépendance des États-Unis opposa les colons britanniques d'Amérique du Nord à leur métropole, la Grande-Bretagne, de 1775 à 1783. Et je précise: je ne justifie absolument pas les attitudes des musulmans; je pense même que ça va évoluer très mal. Je me souviens des années 60 où des noirs américains ont plongé dans l'Islam et ont terminé pour certains en prison ou dans une tombe. Dernièrement un noir américain est devenu deux fois Président des USA, et donc tout a été oublié. Les musulmans qui s'acharnent contre la nationalité française ne se doutent même pas ce qui se passerait s'ils s'opposaient par exemple au Royaume d'Arabie. Ben laden a failli perdre la vie et a été viré définitivement d'Arabie; il s'est rendu en afghanistan pour mettre en œuvre ses opinions humanistes et ses projets enthousiasmants pour l'humanité.

Wikipédia: L'Union Européenne a boycotté le Maroc ? La taille de l'invasion qui a jeté d'autres peuples que les marocains (ces peuples se réfugiant en Algérie) est infiniment plus immense que les endroits où Israël s'installe. Je pourrais faire des remarques sur la réalité de la Palestine et les options du Hamas , mais bon restons dans le sujet.

Oui j'ai bien compris que de manière légère et intellectuelle vous saisissez bien le Droit en France. Allez, protestez, cela ne changera rien. devenez Avocat, on va pouvoir rigoler et vos résultats seront extra. d'ailleurs vous ne répondrez nullement à la condamnation d'un individu célèbre qui a exprimé sa haine raciale que je cite, exemple du fonctionnement du Droit en France.. "La loi sur la haine raciale a un fondement inégalitaire. " Ben oui c'est parce que les citoyens sont égaux et sans qu'on soit tourné vers l'INEGALITE ethnique, raciale, couleurs qu'un athée blanc peut être condamné en agressant oralement un musulman, mais qu'un musulman de couleur différente est condamné pour avoir agressé oralement les citoyens chrétiens, juifs, athées etc. Dans les pays islamistes rien de cela. Un imam égyptien salafiste hurle contre les Coptes egyptiens en disant qu'un pays d'Allah ne peut accepter que des musulmans: les salafistes entendent ces propos à haute voix et envahissent les quartiers des Coptes en étant accompagnés et protégés amicalement par la Police Egyptienne. Des morts chez les coptes. La Police arrête seulement des coptes et les agresse aussi. Cet imam sera t'il inculpé par la fine Justice Egyptienne ? Jamais. là c'est inégal. Allez vous continuerez à produire des messages intelligents et conscients. merci d'avance Quant à l'humour sur mon pseudo, c'est fin et drôle et vous ne pourrez plus vous plaindre de l'humour que vous méritez. Monsieur Stantinople, bonne continuation.

On peut reconnaire, Monsieur Stantinople, que cette citation vous offrira une boutique entière de bonbons de Cambrai: " pour moi une haine qu'elle soit raciale ou autre n'a pas plus ou moins de gravité en fonction de la personne vers qui elle est tournée" On ne peut que reconnaitre votre compétence juridique. Au fait au Palais de Justice où vous travaillez comme procureur les procès se déroulent bien ? Je vous cite un de vos amis qui a pu être innocenté grâce à vous et votre connaissance superbe du Droit: citation Wiki: Poursuites pour diffamation à caractère racial et condamnation pour provocation à la discrimination raciale La LICRA a décidé de poursuivre Éric Zemmour en justice pour ses propos à la suite de l'émission Salut les Terriens présentée par Thierry Ardisson du 6 mars 2010 où il faisait la promotion de son livre Mélancolie française. Il a déclaré lors de cette émission que : « les Français issus de l'immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont Noirs et Arabes... c'est un fait. »[47]. Le même jour, il affirme sur France Ô que les employeurs « ont le droit de refuser des Arabes ou des Noirs »[48]. Le 30 mars 2010, Éric Zemmour est assigné par SOS Racisme à comparaître devant la justice, où il « aura à répondre des délits de diffamation à caractère racial et d'incitation à la haine raciale », a précisé l'association.. Le 18 février 2011, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a condamné Éric Zemmour, pour les propos tenus sur France Ô, à 2 000 euros d'amende avec sursis pour provocation à la discrimination raciale." Heureusement, Monsieur Stantinople, grâce à votre réflexion érudite Zemmour n'a pas été condamné. Au fait: je suis lourd, c'est vrai. La réalité est lourde. heureusement vous êtes léger.

Oui, mais la justice peut condamner la déclaration orale ou écrite publique .C'est ainsi que Zemmour a été condamné. il n'y avait (potentiellement) aucune victime. jetons un coup aux propos publics internationaux de ce norvégien et demandons nous si ces propos sont compatibles avec le droit.

Une fois de plus vous ne comprenez rien: 1) je ne parle pas de la 2ème guerre, c'est Jean Marie le Pen qui en parle dans les années 90 et 2000. 2) j'indique que le FN n'a jamais cherché à être responsable et là vous ne répondez rien et je me demande même si vous avez lu. vous en restez sur vortre certitude rigolote: c'est le FN qui apportera des solutions. combien de députés ? de sénateurs ? de maires , 3) au fait si le FN veut changer de politique pourquoi dit-elle sans rire qu'il y aura des accords avec l'UMP pour les municipales de 2014 ? Le FN va intervenir comment . Vous connaissez le programme FN ? Quitter l'Union européenne , quitter l'Euro ? aucun souci ? les entreprises françaises qui ont des contrats européens eux-mêmes liés aux contrats internationaux ? elles vont faire comment ? Sans perdre des milliards d'euros ? bonjour je voudrais un croissant. 1 euro Ha, je n'ai que des francs. je vous donne 1 franc ? Non, 6 francs 55957 . Ha zut, je n'ai que trois francs. :smile2:

Vous avez tout à fait raison: l'incitation publique officielle à la haine (et à l'élimination) raciale ne relève nullement de la Justice. Plusieurs fois Jean Marie Le Pen s'est trouvé condamné pour avoir exprimé des recettes de tartes aux pommes et aux poires. Pas pour autre choses. Eric Zemmour pareil. Bref, des bons pâtissiers.:smile2: En France, l'utilisation de certaines insultes peut entrainer des poursuites judiciaires pour « propos à caractère raciste ». L'injure raciste est punie par la loi du 1er juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme[1]. Les associations "antiracistes" déclarées depuis au moins 5 ans peuvent se porter partie civile. La répression a été renforcée avec la loi du 13 juillet 1990 (dite loi Gayssot) qui offre un droit de réponse dans les médias. Or ce doux norvégien à peine néo-nazi ( historiquement les nazis ont respecté tous les peuples non ?) a formulé ouvertement et publiquement des propos antisémites, , ce qui est à peine raciste non ? allez, vous ne lirez même pas un message en étant persuadé à l'avance qu'on ne peut vous contredire . et je ne suis ni Israélien, ni Juif ni de religion Juive; Là je travaille je prend en compte le Droit et je sais que certaines affirmations même seulement vocales ne sont pas abstraites et qu'elles relèvent de la Justice.

Vous avez tout à fait raison et vos messages sont intelligents et subtils. La police et la justice ne se fondaient sur absolument rien de concret pour l' arrêter une durée judiciaire légale et pouvoir examiner les éléments paisibles de son logement. son passé innocent et ses déclarations pires encore que le meurtrier norvégiens (on dit qu'ils ne s'accordaient pas en pensant que ne néo-nazi de Corrèze était plus modéré, alors que c'est l'inverse__tout le monde pourra vérifier ) et envoyer un certain nombre d'objets pour qu'ils soient analysés par la police Scientifique. il ne s'agit pas d'un "profil" : il s'agit de faits. citation Actualités.fr Dans ce document de 1.500 pages intitulé "Une déclaration européenne d'indépendance - 2083", Andres Breivik expliquait sa vision du monde et notamment sa croisade contre l'islam, mais aussi les Juifs et les Chrétiens (remarque : détruire plusieurs eglises est lié à ce principe. ). Il a été jugé pénalement responsable d'"actes terroristes" et condamné à 21 ans de prison en août 2012 par la justice norvégienne pour avoir tué 77 personnes sur l'île d'Utoya. " Kristian Vikernes, dit Varg, figure du black metal norvégien, s'est installé en France après avoir été condamné à 21 ans de prison en Norvège dans les années 90 pour avoir tué un membre du groupe Mayhem. Il a bénéficié d'une libération conditionnelle en 2009. Il avait également publié en 2012 des articles violemment antisémites . voilà comment il s'est opposé au criminel norvégien Breivik , ce que peu de forumeurs ont cité: "Les vrais nationalistes ne tuent pas les enfants de leur propre nation, même si certain tentent de leur faire du lavage de cerveau", a-t-il écrit. "Tu as tué plus de Norvégiens que ce qu'a fait la population musulmane en Norvège ces 40 dernières années et tu prétends être un nationaliste norvégien et un combattant patriote (aux côtés de tes maîtres juifs) contre l'islam, pour nous protéger contre leurs crimes? Vous avez raison, la Police et la Justice ne se sont fondés sur rien. ce brave norvégien néo-nazi est un humaniste. Vous pourriez même devenir son avocat pour qu'il demande de recevoir une somme d'argent de la part de l'Etat qui s'excusera . Par exemple les imams Djihadistes qui ont enseigné Mohammed Merah, c'était abstrait ? aucune conséquence ? Merah s'est fondé sur ce qu'on lui a dit pour devenir un joueur de tennis ou cultiver des poivrons ? Les Fatwas de Ben Laden contre les USA, longtemps avant septembre 2011, étaient juste abstraites et donc innocentes ? Ce qu'on dit OFFICIELLEMENT ne serait pas un fait et échapperait strictement à la police et à la Justice ? Pour terminer, quand on agresse oralement (même juste oralement) des ethnies, des groupes humains on peut être condamné: un exemple ? citation l'Express: Le tribunal correctionnel de Paris a condamné aujourd'hui Eric Zemmour à 2 000 euros d'amende avec sursis pour provocation à la haine raciale pour ses propos controversés sur "les Noirs et les Arabes". Votre ami norvégien ne provoque personne oralement ?

Ne pas tuer les enfants de sa nation. A t'il produit des messages officiels indiquant qu'il ne faut pas éliminer les juifs, les catholiques et les protestants ? Juste une petite question: on dit souvent qu'il n'était pas d'accord avec le grand meurtrier de Norvège ___ mais souvent on croit sans vérifier qu'il est moins pire que Breivik. Non c'est le contraire: il est pire; ses déclarations préparent des éliminations plus complètes de peuples. citation d'un texte de ce néo-nazi à l'époque du massacre en Norvège: Express "’on guettait bien la publication d’un communiqué de Varg Vikernes, l’homme derrière Burzum. Et il est arrivé. On peut le lire sur son site internet, Burzum.org, et contre tout attente – ou plutôt, par-delà tout attente – c’est au-delà de ce qu’on aurait pu imaginer. Parce qu’on se doute qu’en trois jours, depuis le drame, Varg Vikernes a dû avoir tous les éléments en main pour nous exposer sa vision des choses après enquêtes, sans idéologie, sans idées préconçues. Non ! Dès le premier paragraphe, il nous parle de complot mené par le Mossad (les services secrets israéliens) contre le « gouvernement marxiste pro-palestinien de Norvège ». Au deuxième paragraphe, il aborde le manifeste de mille cinq cent pages d’Anders Breivik qui « liste tous les problèmes causés par différents juifs dans notre Histoire et cependant ne parvient pas à en mentionner un seul. » Les deux paragraphes suivants seront en l’occurrence une attaque contre la franc-maçonnerie et les Juifs. Le cinquième paragraphe condensant l’esprit de ces deux-là en une seule phrase, plus révélatrice de vérité sur son auteur que sur le monde qu’il décrit : « Les Chrétiens et les Musulmans, mesdames et messieurs, ne sont rien d’autre que des soldats, de la chair à canon pour les Juifs dans leur mission pour nous asservir tous sous leur loi. » Un discours tellement plein de bon sens qu’il s’enchaîne idéalement avec la première phrase du sixième paragraphe (oui, il y en a quand même onze du même tonneau) : « Ce que M. Breivik a dit est largement vrai sauf dans ce qu’il ne dit pas ». Faut-il comprendre qu’il a eu tort de ne pas penser – et donc de ne pas exprimer – ce que Varg Vikernes aurait aimé qu’il pense ? C’est-à-dire ? Eh bien, un tas de poncifs sur les Juifs vieux comme l’antisémitisme : « les Juifs ont créé le marxisme, le féminisme, le christiannisme [...], la soi-disant psychologie, les banques, le mouvement hippie et toutes les autres idéologies ou mouvements ayant pour but la destruction et la déconstruction de toutes les nations d’Europe. Derrière chacun d’entre eux, vous trouverez un Juif (ou parfois un franc-maçon) ! » Tout cela est d’une telle énormité qu’on trouverait presque ça drôle si on ne connaissait pas le bonhomme. Par conséquent, Varg Vikernes soupçonne que si Breivik a commis un tel oubli, c’est parce qu’il doit travailler pour les Juifs ou au moins qu’il a été manipulé par eux. Et ce afin que, au bout du compte, « l’extrême-droite se batte pour les Juifs ». Et car « aucun vrai nationaliste ne tue les enfants de sa propre nation ». Finalement, pas un mot sur les victimes, pas un mot sur la douleur des familles, pas un mot sur la nation blessée par cette tragédie. Juste un nouveau discours hideux comme savent le faire tous les nostalgiques des chemises brunes : un argumentaire fondé sur la haine, rebondissant sur un fait d’actualité violent pour ressortir une théorie poussiéreuse, pour désigner – encore ! – « l’ennemi de toutes les nations et l’origine de tous nos problèmes ». Alors si c’est si affreux, pourquoi donner de l’intérêt et de la place dans ces pages aux idées de Varg Vikernes ? Parce que c’est une information et c’est notre travail d’informer. Parce que, même si c’est pour exprimer ce genre de choses, nous ne pouvons nous opposer à la liberté d’expression. Parce que, maintenues dans l’ombre, les idées les plus sombres et les plus détestables poussent encore plus vite. Pour cela je n’intitule pas cet article « Pourquoi ont-ils laissé sortir un mec pareil ? », première idée m’étant venue, car en cellule, peut-être prendrait-il encore plus de libertés dans son discours. Et quand, à l’air libre et en pleine lumière, ce genre de discours apparaît, il ne faut pas détourner les yeux." <br clear="all">

Très révélateur, très significatif ce que vous avez entendu chez Carrefour. Si cela avait été l'inverse, si vous aviez dit "achetez un bonne bouteille de Bordeaux 2001 , juste un verre au repas c'est pour votre âme", il est possible qu'il aurait hurlé immédiatement en se présentant comme une victime d'une société capitaliste judéo-chrétienne satanique.

Vous avez tout à fait raison. Une insécurité géante. Dans des pays musulmans les citoyens d'autres religions ont une sécurité totale. dans leur tombe. Vous ne précisez même pas, par exemple, comment cette femme musulmane était voilée, car le voile intégral est illégal; et pas pour des raisons "religieuses" comme le disent à fond les musulmans fondamentalistes; une femme couverte de tissus et dont on ne reconnait pas le visage dans un lieu public c'est illégal; un homme couvert de tissus (comme par exemple des militants corses extrémistes enterrant un dignitaire corse) et donc on ne voir pas le visage, qu'on ne peut pas identifier ___ c'est illégal. donc si une femme porte le burqua et qu'elle est arrêtée par un policier portant un matraque officielle et légale les fondamentalistes diront sans rire qu' elle a été menacée à l'arme blanche.... Une grande partie de l'agitation musulmane repose sur les discours des fondamentalistes djihadistes parfois issus de l'étranger, qui mettent en œuvre des séances non officielles mettant en avant le Khalifat; ils disent par exemple que la Syrie où s'opposent le pouvoir actuel dictatorial et des Djihadistes tellement est le début du Khalifat. Super pour les démocraties non ? Ils manifestent en tant que musulmans contre le pouvoir laïc. S'ils étaient Coptes en Egypte ils pourraient manifester de la même manière contre le pouvoir égyptien ?

J'ai lu votre article. La question que je me pose est: comment se comportent les Rohingyas ? Une future Présidente de Birmanie pourrait perdre des milliers de votes en se tournant vers cette ethnie ? citation Wiki De juin à octobre 200 personnes sont tuées, plus de 75000 doivent fuir leurs habitations, incendiées en très grand nombre. Le président birman Thein Sein ordonne alors l'envoi de renforts militaires.En dehors même de la province, des milliers de moines bouddhistes ont organisé en septembre et octobre des défilés dans les rues de Rangoun/ Yangon et de Mandalay pour protester contre le projet d'installation à Rangoun d'un bureau de Organisation de la coopération islamique (O.I.C.), dont une délégation s'était rendue en Arakan avec l'accord de Thein Sein[.

Rarement on trouve des messages vrais, clairs et bien liés au sujet. oui , c'est vrai ce que vous écrivez. Beaucoup d'islamistes poussent à fond les non-musulmans à devenir musulmans. par exemple le footballer français devenu musulman (Ribery) a été obligé de devenir musulman pour épouser une musulmane. au fait tous les musulmans qui épousent une femme chrétienne deviennent chrétiens ? une femme Juive: ils deviennent de religion juive ? etc. Comme très souvent l'Islam est INEGALITAIRE. Le grand Mufti d'Arabie produit une fatwa terrible pour la destruction des églises. Au même moment le Royaume d'Arabie saoudite investit une énorme somme pour construire une Mosquée géante....à Strasbourg . Quand on exprime ça dans la discussion avec des forumeurs musulmans ils insultent immédiatement: on serait islamophobe. Si un alpiniste loin de tout demandait par Internet par tous les moyens que le Roi d'Arabie Saoudite (un vrai démocrate) se convertisse au Christianisme, les musulmans réagiraient comment ? depuis qu'un Djihadiste a demandé à Hollande de devenir musulman, je n'ai entendu aucune réaction des musulmans. d'ailleurs en général quand, par exemple, Merah qui avait fait des "stages" auprès de Djihadistes a tué 7 personnes en hurlant sa foi, je n'ai noté aucune réaction réelle de la part des autorités musulmanes. Les paus musulmans se sont réunis à Riyad pour condamner la Birmanie qui tue une minorité musulmane. ont-ils condamné l'Egypte où les Coptes chrétiens subissent des massacres et disparaitront dans 20 ans si rien ne s'arrête. au fait qui envahissent les quartiers Coptes en hurlant (très souvent engagé par des chefs religieux):des salafistes égyptiens, accompagnés et protégés par la Police égyptienne qui n'arrête et n'agresse que des Coptes. Pour finir Ribery risque gravement.... citation France'Blog 20 avril 2010 ”La lapidation est un devoir envoyé par le livre d’Allah pour les hommes et les femmes mariés qui ont commis l’adultère si la preuve est établie, s’il y a grossesse ou aveu. ” (récit d’Abdullah ibn Abbas, Muslim XVII 4194) ” L’envoyé d’Allah a dit : – Quand un homme célibataire commet l’adultère avec une femme célibataire, ils recevront cent coups de fouet et seront bannis un an. Dans le cas où ils sont mariés, il recevront cent coups de fouet et seront lapidés à mort. ” (récit de Ubada ibn as Samit, Muslim XVII 4191) Depuis des années, le prosélyte Franck Ribéry s’ingénie à montrer avec ostentation à des millions d’yeux rivés sur le petit écran combien lui, le petit français converti à l’islam, est un pieux musulman. À moins que sa conversion aux valeurs de l’islam ne soit finalement qu’une hypocrite pantalonnade, cette star du ballon rond qui n’a de cesse de faire la promotion de sa nouvelle religion ne devrait voir aucune objection à se faire lapider. En effet, la peine que prévoit la loi musulmane pour ses récentes frasques extra-conjugales est la lapidation. Non pas pour avoir batifolé avec une mineure prostituée (dans son infinie largesse, la loi musulmane permet d’avoir des rapports sexuels avec des enfants de 9 ans1, à l’instar de Mahomet, le prophète de l’islam), mais pour avoir trompé sa femme. Mais s'il souhaite de changer de religion ou de devenir athée, la mort l'attend. Musulman, si on veut quitter cette religion on est en danger de mort.

Votre compréhension est admirable. Vous pensez que je parle seulement des évènements de 1940? Vous avez lu sérieusement mon message ? (D'ailleurs vous inventez car je parle pas des Panzers: en inventant votre réponse sombre dans le vide. Je cite les condamnations (et encore je pourrais TOUTES les citer) qu'a reçues Jean Marie Le Pen notamment par ses déclarations écœurantes et absurdes que Marine ne nie pas. et ses déclarations ne concernaient pas seulement l'extermination en Chambre à gaz des Juifs et Résistants. (Pour lui, un "détail" __ une déclaration devant des journalistes qui avait comme but de déclencher la colère des interlocuteurs; et là il aurait pu se plaindre en montrant qu'il était maltraité, ce que dit aussi Marine Le Pen .) Un parti depuis 1972 qui n'a rien obtenu et qui n'a donc pris aucune responsabilité. Si Le Pen (J-Marie et Marine) étaient responsables et souhaitaient gérer des réalités sociales et économiques, ils seraient candidats à des élections municipales. Jamais. En 1986 Mitterrand qui souhaitait se servir du FN pour noyer le RPR et l'UDF a changé les règes d'élections des députés. En tête de la liste Jean Marie aurait été automatiquement député. Il aurait pu travailler jour et nuit sur les importations de carburants, l'écologie à la Foret des Landes et la gestion des travailleurs immigrés qui est officielle. Non, il n'a jamais été député. Alors cessez de tout mélanger et de dissimuler l'absence de responsabilité du FN (dont les rares Maires ont été virés par la Justice ou par les électeurs ou ont quitté le FN car Jean Marie les agressait souvent de peur qu'il perde le pouvoir dans son Parti qui n'été qu'abstrait et personnel.) allez on vous laisse rejoindre les bisons...les pauvres; quand je lis les déclarations du FN je songe à d'autres mammifères avec de grandes oreilles.

Je ne connais presque rien du sujet mais j'ai cru comprendre que les Rohingyas sont des musulmans plutôt rudes et que nombre de Bouddhistes (notamment quelques prêtres bouddhistes) ont été assassinés. Je n'ai aucune appréciation pour la dictature Birmane qui va évoluer. tout le monde connait Aung San Suu Kyi , une démocrate courageuse emprisonnée longtemps, et dans sa demeure ces dernières années.

Je le dis sincèrement et pas ironiquement. Depuis le début de ce sujet votre message est le plus complet, le plus vrai, le plus lucide. Souhait de vous lire encore. Contrairement à la plupart des forumeurs et même des journalistes vous avez compris et exprimé pourquoi le contact entre les Birmans de religion birmane (Bouddhisme mais ce n'est pas la seule) et les musulmans se sont incendiés. Les deux groupes sont responsables. mais on ne présente les musulmans que comme des victimes innocentes....

Ce n'est pas deux partis mais plusieurs. jetez un coup d'œil sur le gouvernement. Ils sont tous PS ? ensuite: le FN a été créé depuis 1972. 41 ans. Il a réussi quoi ? Combien de députés actuellement ? combien de sénateurs ? combien de maires ? Vérifiez vous verrez. Je me souviens de 2002 et des électeurs de droite, du PS, du PC, de l'Ecologie qui se sont unis, non plus pour des thèmes politiques particuliers et communs (ce qui est impossible) mais pour un seul principe: maintenir la Démocratie. Et sans être chiraquien, heureusement qu'il a été élu. Nous souhaitions que la République démocratique demeure menée par un élu , pas un "politique" condamné plus de 20 fois et s'offrant aux photographies des Journalistes ( en compagnie avec un Waffen SS en Allemagne et répétant la même chose donc condamnation du Tribunal de munich pour les mêmes propos) et en déclarant l'INTOLERABLE: citation wikipédia 8 février 2008 : condamné à 10 000 € d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol: « En France du moins, l'Occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine, même s'il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550.000 kilomètres carrés » « Si les Allemands avaient multiplié les exécutions massives dans tous les coins, comme l'affirme la vulgate, il n'y aurait pas eu besoin de camps de concentration pour les déportés politiques » « Un lieutenant allemand, fou de douleur que son train de permissionnaires ait déraillé dans un attentat, causant ainsi la mort de ses jeunes soldats, voulait fusiller tout le village : il avait d’ailleurs déjà tué plusieurs civils. Et c’est la Gestapo de Lille, avertie par la SNCF, qui arriva aussitôt pour arrêter le massacre » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq. Et Marine nie tout. je pourrais citer beaucoup d'autres déclarations de son père qu'elle nie.

Regardez les scores de Jacques Chirac et de Jean Marie Le Pen au deuxième tour en 2002. Demandez vous qui a eu le score le plus faible au deuxième tour depuis 1958........Et pourquoi ce candidat humaniste et sans condamnations nombreuses par la Justice a eu ce résultat. :smile2:

Oui c'est un attrait mais ils ne réalisent même pas qu'en France pays laïc et séparé des religions depuis 1905, ils peuvent choisir une religion et même changer de religion sans danger. En Arabie Saoudite ils pourraient manifester leur attrait pour la Religion Chrétienne ou la religion juive ? et s'ils deviennent officiellement musulmans, pourront-ils changer librement dans un Etat musulman ?

Vous avez tout à fait raison. Quand on observe les événements internationaux on peut vite réaliser que les musulmans ne souhaitent JAMAIS imposer leurs règles . Cela n'a rien à voir avec leur interprétation des sourates du Coran. D'ailleurs Muhammad (Mahomet) est une de leurs références: il n'a jamais voulu imposer les règles de l'Islam en mettant à mort des tas d'Arabes de l'Arabie qui est restée tolérante, démocratique et respectueuse de toutes les religions y compris les polythéistes qui vivaient à l'endroit de la Mecque. une citation qui confirme l'honnêteté de votre question : wikipédia Les Frères musulmans Le groupe des frères musulmans est une association à caractère politique fondée en 1928 par Hassan el-Banna en Égypte. Il est déterminé à lutter contre "l'emprise laïque occidentale" et "l'imitation aveugle du modèle européen" : son but est de passer par la politique pour instaurer un régime fondé sur l'islam dans tout pays où ils seraient implantés et pour finir une citation de RFI (vérifiez vous verrez): Par RFI Malgré le couvre-feu imposé vendredi soir à Maungdaw, dans l'Etat Rakhine, les violences ont repris au petit matin dans l'ouest de la Birmanie. Des Rohingyas sont allés très tôt dans des villages bouddhistes pour les détruire et les brûler. Selon la télévision d'Etat, 500 maisons ont été détruites et le bilan des victimes est de sept morts et 17 blessés. Selon un responsable du gouvernement, les agresseurs seraient venus du Bangladesh voisin en bateau. Les forces de l'ordre birmanes se sont interposées entre les musulmans et les bouddhistes, elles déplorent un mort et quatre blessés dans leurs rangs. Les tensions entre les communautés musulmane et bouddhiste sont anciennes mais les violences ont éclaté après le viol et le meurtre d'une bouddhiste, suivi du lynchage d'une dizaine de musulmans. Vous avez raison, c'est clair. Les musulmans ne peuvent être que victimes, en Birmanie et ailleurs.