Darius3

En ce qui concerne la violence et l'insécurité le FN a eu sa place. Par exemple les maires du FN ont réussi dans leur municipalité ? Cherchez... Quant au reste vous ne connaissez pas le programme du FN. Vous ne savez rien, vous êtes inconsciente et vous croyez que ce qui se passe est entièrement de la faute des politiques. Cela me rappelle ce que j'ai pu lire sur les années 30. Le peuple est allé vers le gouffre en croyant sortir de ces difficultés. Vous répondre ne servira à rien. Bon courage si elle arrive au pouvoir qu'elle ne quittera plus jamais.

Vous avez raison. Eduquée par Papa, Marine Le Pen ne favorisera jamais les marchés financiers.:) (Même pas pour elle...) Et une fois au pouvoir c'est sûr qu'une démocrate comme Marine Le Pen acceptera un jour sans problème de laisser le pouvoir. Le petit peuple et même le grand peuple souffriront encore plus si elle décide de quitter l'UE, ce qu'elle ne fera jamais. Et si elle ne le fait pas elle demeurera dans la lignée actuelle mais avec une démocratie, disons, ...vigoureuse...Un cauchemar....Le Front de Gauche demande une 6ème République, Marine Le Pen établira un Etat Français.

vous croyez que c'est une liste arbitraire. Vous avez déjà lu ce que pensent les Djihadistes des Juifs. Vous avez déjà lu les déclarations du Président iranien sur les juifs. Les musulmans seraient dangereux ? Non c'est arbitraire......:) .. Prenons l'attentat de Boston et les deux tchétchènes: Leur père, Anzor Tsarnaev, les a décrits comme "des musulmans fervents", depuis la capitale du Daguestan, Makhatchkala. L''aîné, ex-étudiant ingénieur devenu boxeur, avait une page Youtube à son nom, créée en août 2012, où il avait marqué plusieurs vidéos comme favorites dans les catégories "islam" et "terrorisme". . Tamerlan au Daguestan en 2012 "Cette requête était fondée sur une information selon laquelle il était un partisan de l'islam radical et un fervent croyant et qu'il avait drastiquement changé en 2010 alors qu'il se préparait à quitter les Etats-Unis pour se rendre dans la région du pays (qui avait requis la coopération du FBI, ndlr) afin de joindre des groupes clandestins non précisés", affirme la police fédérale dans un communiqué. Oui c'est arbitraire de se tourner vers ces deux innocents...Il aurait fallu s'intéresser aux pêcheurs de crevettes à Boston ou aux joueurs de basket-ball. Vraiment c'est consternant ce que vous écrivez. Heureusement vous vivez en démocratie. Allez en Afghanistan ou en Arabie Saoudite et vous serez encore plus libre. Dire le contraire c'est....arbitraire. :smile2:

Non il ne faut pas interdire le FN, ce serait une chance pour lui. Et pour l'instant nous sommes en démocratie. Mais il faut que tout le monde sache.

Vous êtes inconsciente de son programme. Non elle ne passerait pas au second tout, elle passerait au second rien. Ses promesses sont catastrophiques et ne servent qu'à plaire aux gens marqués par la crise et qui ne savent plus vers qui se tourner. Cela me fait penser à un ancien soldat allemand qui avait un petite moustache sous le nez et donc aucune promesse ne fut réalisée sauf de tuer un peuple....il était entouré de Waffen SS.....Marine en connait: Qui est Franz Schönhuber ? En 1942 à Munich, Schönhuber "milite" aux jeunesses hitlériennes, adhère au NSDAP, puis s'engage à l'âge de 19 ans dans la Division SS Charlemagne. Décoré de la croix de fer. En 1981, suite à la publication de Ich war dabei (J'en étais), il est accusé de minimiser les crimes du régime nazi. Il dut démissionner de plusieurs de ses fonctions médiatiques, dont la présidence de l'Union des journalistes bavarois. Suite à une scission avec la CDU-CSU, il est l'un des co-fondateurs du parti nationaliste allemand Die Republikaner en 1983, et en est alors le président, poste dont il démissionne en 1990 pour « laisser la place aux jeunes ». Il est l'auteur d'une biographie partisane sur Jean-Marie Le Pen en 1997, Le Pen, der Rebell (Le Pen, le rebelle), et assiste à sa conférence le 5 décembre 1997 à Munich, où ce dernier qualifie les chambres à gaz de « détail ».

Je sais. Je ne prends pas les gens (et particulièrement vous) pour des cons. Ceux qui me lisent par contre m'insultent . Si j'indique le recours juridique (d'ailleurs ce n'est pas un recours juridique mais constitutionnel) c'est que c'est le SEUL recours démocratique. Vous ne réalisez même pas que vous ouvrez la route à d'autres qui disent la même chose avec des sous-entendus qui ne concernent pas la 6ème République mais l'Etat Français. Alors prenez conscience, réfléchissez car je pense que vous êtes démocrate, sincère , sensible à l'évolution de la République qui n'est pas invulnérable. Je suis contre Cahuzac mais pas pour pire que Cahuzac.

Un sujet qui n'est pas une propagande...un sujet correct intellectuellement qui ne fait nullement les questions et les réponses...En 1995 Edouard Balladur était élu à l'avance.....

Il interdit ? Mais le Prophète a consommé quand elle avait 9 ans....Il faut être logique non ? .Il a enseigné trop vite. Ce serait un délit en France. :smile2:

La fatwa elle-même est scandaleuse. Nous vivons en démocratie avec une Justice Indépendante. L'armée française au Mali a fait ses premiers prisonniers. L'un d'entre eux est Français et fait partie des cinq djihadistes arrêtés à l'issue des combats violents qui ont opposé ces derniers jours les forces françaises et tchadiennes aux islamistes dans le massif de l'Adrar des Ifoghas, au nord du Mali. >> A lire aussi : Un des djihadistes arrêtés français>> Quel est leur statut ? Que va faire la France des prisonniers ? Explications avec l'invité d'Europe 1, Jean-François Daguzan, directeur adjoint de la fondation pour la recherche stratégique et spécialiste des questions de terrorisme. © REUTERS Ces djihadistes peuvent-il avoir le statut de prisonnier de guerre ? "Non. Il faut rappeler que depuis le début de la crise, le président de la République ainsi que les différents ministres ont répété que les personnes concernées sont des terroristes. Ils se voient déniée la condition de prisonnier de guerre. Ils ne peuvent donc pas profiter de la convention de Genève qui régit le droit des prisonniers. Ils sont considérés dans le droit français comme des criminels et donc passibles des tribunaux. Ils sont placés sous le statut de suspect au départ, puis susceptibles d'être condamnés par les juridictions malienne d'une part ou française d'autre part". Quel type de droit peut-on appliquer dans ce cas ? "Pour un terroriste, c'est le droit civil et pénal qui s'applique. C'est-à-dire qu'il se verra attribuer les mêmes droits qu'à un criminel de droit commun, comme un assassin ou un voleur qui serait attrapé en France. C'est la nature même de l'acte qui rend les choses aggravantes pour son statut : allongement de la garde à vue, juridiction spécialisée, magistrats professionnels. Mais ces criminels auront quand même des droits qui seront liés au droit pénal français ou malien". Il n'y aura pas de Fatwa pour ces criminels. Ils seront jugés avec des droits et un avocat.

Non le FN n'est pas lié aux néo-nazis. Il ne les emploie jamais pour afficher un peu partout et encadrer les manifestations. Et Marine Le Pen ne se fait jamais prendre en photo avec des néo-nazis qui ont sur leur vêtement des signes néo-nazis que vous ne connaissez pas. Marine Le Pen ne rencontre pas non plus un Waffen SS: Marine Le Pen en compagnie de Franz Schönhuber, ex-waffen SS de la division « Charlemagne »…

"détruire". Vous êtes compétent et modéré dans votre message qui "détruit" virtuellement (heureusement :) ) la réalité.

Ne saisissez vous pas qu'il est vain d' espérer qu'un Président de la République démissionne ? On peut le vouloir, le penser: on est en démocratie. Mais Demander officiellement et sur les critères constitutionnels c'est impossible, sauf si le Président faisait une Haute Trahison; et ce ne serait même l'effet d'une manifestation mais la décision du Conseil Constitutionnel. Ce n'est pas mai 68 qui a fait démissionner De Gaulle. C'est sa propre décision. "On" ne demande pas la démission d'un Président de la République. Si vous voulez du changement votez. Et bon courage pour la suite.

Vous préférez ceux que vous nommez des dictateurs comme le Shah d'Iran replacés par exemple...le très démocrate...Khomeiny..... exemple: En 1989, Khomeini condamne à mort l'écrivain Salman Rushdie à travers une fatwa qui accuse celui-ci de « blasphème » contre le prophète de l'islam Mahomet. Les Versets sataniques, le roman de Rushdie, qui examine l'intégration des caractères indiens dans la culture occidentale moderne, contient des passages se basant sur une ancienne tradition islamique (absente du Coran et des écrits religieux, mais relatée par un certain nombre d'historiens et de biographes). Satan, se faisant passer pour l'archange Gabriel, aurait inspiré au prophète Mahomet des versets légitimant l'adoration d'idoles païennes par les habitants de la Mecque (et remettant donc en cause le monothéisme). Mahomet serait par la suite revenu sur ces versets, s'étant aperçu de la manipulation. Dans l'ouvrage de Salman Rushdie, ces versets sont révélés à Mahomet par l'archange Gabriel et non par Satan. L'ayatollah Khomeini considère cela comme un blasphème envers l'islam et Mahomet. Il est important de souligner que Les Versets Sataniques est avant tout un roman sur les conflits internes éprouvés par des individus plongés dans une culture différente de leur culture originelle. L'un des personnages brièvement mis en scène (l'imam) est une référence ouverte à Rouhollah Khomeini lors de ses années d'exil en occident. Rushdie n'était même pas iranien mais Britannique d'origine Indienne. La liberté d'écrire et de publier fait partie de la Démocratie.

Mais le système démocratique vous le vivez en France tout en étant musulmans. Que l'Islam et la Démocxratie ne soient pas compatibles tant de peuples l'ont vécu sur terre et...sous la terre. "Allah" aurait été révélé pour les islandais, les Aztèques, les Mayas, les Francs, les Saxons, les Chinois, les Japonais etc. ? Un Dieu universel qui s'exprime comme un commercial se servant de dromadaires du côté de Médine ? Ha il aurait traduit ? mais pourquoi ne pas traduire aussi en s'exprimant à des Australiens, des Mongoliens, des Suèdois ? Il aurait donné sa paroles à d'autres ou pas puisqu'il est universel? Tant de peuples comme en Algérie qui avaient été de religion berbère, puis Romains, puis Chrétiens ne sont devenus musulmans que par invasion....Et il suffisait que les Espagnols chrétiens repoussent les Musulmans pour que le peuple devienne chrétien et que les martyres Aztèques et Mayas oublient leur religion et deviennent malgré eux Chrétiens.... Le terme de terrorisme islamiste (parfois appelé terrorisme islamique[1]) fait référence aux attentats et autres actions de violence politique attribuées au terrorisme[2] perpétré par des islamistes, c'est-à-dire des individus ou organisations qui, selon Laura Guazzone, font le « choix conscient de la doctrine musulmane comme guide pour l’action politique »[3]. Des organisations comme Al-Qaïda se positionnent clairement dans le contexte islamique et revendiquent pratiquer le djihad[4] mais leurs actions sont condamnées par les autorités religieuses musulmanes[5],[6]. D'autres mouvements islamistes, comme le Hamas et le Hezbollah dans le contexte du conflit israélo-palestinien ou les Moudjahidines lors de la Première Guerre d'Afghanistan, font ou ont fait usage de guérilla mais aussi de lutte armée. Ils sont déclarés comme terroristes par leur ennemis, mais représentent la résistance pour ceux dont ils défendent la cause. Les attentats du 11 septembre 2001 perpétrés par Al-Qaïda et qui ont fait près de 3000 morts[7] sont l'événement emblématique du terrorisme islamique. Allah est Grand...pour les cimetières. Les fanatiques croient dialoguer et croient citer Allah alors que ce sont des phrases HUMAINES, rien d'autre. Et la violence ainsi que l'incompréhension des autres et la menace sont les gestes les plus fréquents des Islamistes qui s'en prennent d'abord aux Musulmans et qui sont en train de les dominer en affirmant: Allah a déclaré que Islam et Démocratie sont incompatibles. Adolf était donc un musulman en accueillant le Grand Mufti de Jerusaleml a qui a fourni plusieurs régiments de musulmans aux Waffen SS.

" Il était également intéressé par la philosophie et la logique. C'est ainsi qu'il essaya de réconcilier la philosophie et la religion dans ses travaux de réflexion. Il est rappelé en 1182 par Abu Yacoub qui en fit son médecin personnel, en remplacement d'Ibn Tofaïl, puis à nouveau magistrat à Cordoue. A la mort du Calife Abu Yacoub, Abu Youssef Yacoub, fils de ce dernier et son successeur, prit Ibn Roshd sous son égide, mais accablé par certains savants, en raison de ses idées audacieuses, Averroes fut condamné en son temps par les tenants d'une orthodoxie religieuse étroite de la religion musulmane qui lui reprochait de déformer les préceptes de la foi. Ses livres furent brûlés, à l'exception des ouvrages médicaux et astronomiques. Averroes tombe en disgrâce vers 1195, il doit fuir, se cacher, vivre dans la clandestinité écarté de son travail." Le sujet est Islam et Démocratie. Vous y répondez très peu comme si l'Islam était une évidence. (Au fait les Talibans dictateurs n'ont pas été soutenus par des étrangers comme Ben Laden d'Arabie Saoudite ?)

Parce qu'à 6 ans le Prophète a épousé une petite fille de 6 ans ? Ce n'étaient donc même pas des adolescents....le prophète a montré ce droit par son propre acte ? Un beau modèle...respectable... Une fille de 6 ans n'est pas une adolescente. Il aurait surtout fallu lui accorder le droit de vivre vers la maturité et de choisir librement un époux en étant majeure.

Le sujet est Islam et Démocratie. Moi athée je pourrais vivre dans mon "milieu" philosophique athée sans rien risquer dans un cadre islamique, islamiste ?

Vous répondez à qui Monsieur Ouaff ? Mais c'est vrai évoquer une chambre à gaz est un "détail"; qu'il y ait des provocations, des insultes et des crimes, que l'ancien Président devenu Président d'Horreur ait été condamné presque 20 fois , que sa fille "bourgeoise" prenne le relève comme si un Parti appartenait à une famille , que des néo-nazis affichent pour le FN et s'accordent quelques récréations.... tout ça ce sont que des "détails" qui peuvent se conformer à la République dont Marine Le Pen respecte les élections, le Président de la République et le Parlement.... Je suis contre l'interdiction du FN mais la Police et la Justice doivent rester attentives...Parfois les détails envoient certains au cimetière.

Je ne suis pas pour l'interdiction du FN (car ce serait une chance populaire pour lui) mais il existe des principes, des pensées et des actes illégaux sinon Jean Marie Le Pen n'aurait pas été condamné ni Eric Zemmour ni d'autres. exemple: .<li>Novembre 1998 : condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre à 10 000 F de dommages-intérêts à l'Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races », lors de l'université d'été du FN, le 30 août 1996.

Les Quatre Nobles Vérités Le bouddhisme propose une voie pour rompre le cycle séculaire des réincarnations qu’il a hérité de l’hindouisme. Cette voie est fondée sur « quatre nobles vérités ». La première vérité est l’universalité de la souffrance, résultat de l’incomplétude radicale de l’ego. La deuxième vérité est que l’ego est la source de la souffrance. La haine, la convoitise et l’ignorance, constitutives de l’ego, créent l’illusion que nos désirs peuvent être satisfaits par des objets qui ne font en réalité que nous frustrer car, malgré le désir qui veut les fixer, les êtres et les choses sont des processus transitoires, en constante transformation. La troisième vérité est la possibilité de se détacher de l’ego pour faire cesser la souffrance, puisque l’ego en est la source. La quatrième noble vérité est le « noble sentier de l’éveil » que doit parcourir tout homme pour se détacher de son ego et atteindre la délivrance par la maîtrise de ses intentions, de ses pensées et de ses actes.

C'est exactement ce que j'essaie de dire dans ce sujet formulé par un intégriste souhaitant plus que tout mettre en valeur une religion. Oubliant que même dans les Etats de cette religion, quand un Chef d'Etat étranger est reçu (et même pas étranger) les précautions de sécurité sont les mêmes....

Le sujet ce n'est pas demander la démission du gouvernement c'est demander la démission du Président de la République___ ce qui est largement moins possible.

Le monde est plus que Bi-polaire. Les Japonais, les Indiens, les Australiens d'origine, les Esquimaux, les Bouddhistes etc. ne font pas référence à un univers bipolaire. De même les athées qui existent partout. Alors reconnaissons que chaque "prophète" est une création d'un peuple particulier et son texte religieux désigne un peuple particulier. Par exemple l'Ancien Testament désigne le parcours géographique et historique du Peuple Juif. Pourquoi les aztèques seraient concernés directement par ce texte qui n'est pas celui de leur peuple ? Comment les peuples de la Sibérie pourraient être directement concernés par les textes sur Médine ?

Un Président de la République élu par un suffrage universel légal et conforme ne démissionne que s'il a commis une Haute Trahison indiquée par le Conseil Constitutionnel . Le reste c'est sa décision . Tout le reste c'est hors de la Constitution et donc c'est peu sérieux. S'il fallait qu'il suive un mouvement dans la rue il abolirait le Mariage pour tous pour le réinstallera 3 semaines plus tard grâce à un mouvement dans la rue pour ce Mariage pour tous. Beaucoup d'intervenants confondent leur opinion souvent respectable (sauf quand ils cessent d'être démocrates __pouvant tout de même s'exprimer dans une démocratie) et la CONSTITUTION. Croire qu'une autre Constitution est si facile à obtenir c'est oublier que la Constitution risque de disparaitre comme en 1940. Ce ne serait pas la guerre mais un conflit économique ravageur. Destructeur.