Darius3

J'ai simplement expliqué ce qu'un Service de Sécurité d'un aéroport, d'une gare internationale, d'un Elysée, d'une Ambassade etc. décide de faire quand un Chef d'Etat est reçu. 2 exemples: 1) Sadate reçu par les Israéliens. Le Service de Sécurité a repoussé à plusieurs kilomètres les juifs intégristes et les Palestiniens aigris par la demande de paix de Sadate. 2) L'Arabie Saoudite recevant Bush a fait pareil à l'égard des Islamistes radicaux qui se croyaient les maîtres du Pays. C'était donc du racisme de prendre des précautions à l'égard d' "innocents". Et si Sadate avait été tué par un Juif intégriste, il aurait été suffisant de dire: ha c'est dommage, ils étaient pourtant innocents. voilà les précautions qui auraient du être prises pour qu'il ne meure pas: Le 6 octobre, un mois après la vague d'arrestations, Sadate est assassiné durant une parade militaire filmée[2] au Caire par des membres de l'armée qui appartiennent à l'organisation du Jihad islamique égyptien, fondée par d'anciens membres des Frères musulmans. Ils s'opposaient à la négociation entamée par Sadate avec Israël ainsi qu'à son usage de la force durant l'opération de septembre. Une fatwa approuvant l'assassinat avait été émise par Omar Abdel Rahman, un imam qui sera par la suite inculpé par les États-Unis pour son rôle dans l'attaque à la bombe du World Trade Center le 26 février 1993. Des règles de retrait des munitions lors de la parade avaient été mises en place afin de parer à tout risque de révolte, mais les officiers chargés de leur application étaient en pèlerinage à La Mecque. Vous croyez (ce qu'elle croit naivement) qu'un employé de la SNCF est forcément innocent ? Mohamed Merah avait un dossier de candidature dans l'Armée...C'était un innocent. Ce sujet élaboré par un fanatique consiste à faire croire que les arabes et les noirs sont forcément des victimes en France. D'ailleurs les détails qu'il exprime sur l'arrivée du Président israélien sopnt faussés. Et elle a plongé dans ce mythe sans réaliser pourquoi ce Sudiste a fini par être banni en indiquant qu'il était militant du Califat, le pire de l'Islam. Conquérir le monde. Elle ne se rend compte de rien et croit que dialoguer c'est dire par avance qu'elle a raison. Elle ne lit pas ce qu'on écrit. C'est fini pour moi. Inconsciente. Elle verra par la suite qu'elle ne pourra jamais être recrutée par un Service de Sécurité d'aéroport, de gare, d'ambassade, de consultat, de réunions politiques etc.

J'ai indiqué ce que j'ai dit. Si vous êtes en dehors de la Constitution, s'il faut assassiner le Président il faudra plus de deux balles. Ce que vous espérez n'est pas hors sujet du tout.

Vous dites "plutôt" en croyant que je pense deux seconde que les Arabes, les Aztèques ou les Mayas avaient la liberté de leur choix. Ben non, je crois l'inverse. Vous devriez me lire avec un minimum d'attention. D'autre part les Catholiques croyaient à un dieu chrétien pas à des "dieu chrétienS"... la fin "necceçite" ??? Bonne journée

Je n'ai pas écrit qu'une démission est impossible, j'ai écrit que demander une démission (quand on n'est pas le Conseil Constitutionnel) n'est pas possible. Savez vous lire le français ? vous qui êtes un socialiste.... Je sais très bien pour De Gaulle mais on ne la lui pas DEMANDEE; c'était sa démission par décision personnelle, ce qui est toujours possible . Vous confondez tout comme d'habitude. Et De Gaulle ne l'a pas fait, il l'a faite.

Cela n'a aucun sens de croire deux secondes (sauf quand on est le Conseil Constitutionnel pour une Haute-Trahison) qu'on puisse demander" à un président de la république élu démocratiquement et légalement par un suffrage universel de "démissionner".

les hommes ayant la liberté de leurs choix En Arabie les hommes ont eu la liberté de leur choix ? Selon Hichem Djaït, l'un des motifs essentiels du combat de Mahomet contre les Quraychites étaient qu'ils fermaient l'accès de la ville sainte aux musulmans [1]. Une des autres raisons avancée par l'historien est que pour faire triompher l'islam du vivant du Prophète il fallait user de la force guerrière, seule option valable pour réformer et convertir les arabes qui ne comprenaient que les rapports de force à l'époque[. les Aztèques devant les Catholiques Espagnols ont eu la liberté de leur choix ? De même les Mayas ? etc.

Il faut peut être faire la différence parce que tous les musulmans ne sont pas des clones. C'est vrai beaucoup d'entre eux sont des..................................................clone rime avec Boston

On a là les principes démocratiques d'un vrai socialiste; des idées tout à fait compatibles historiquement avec la République. Moi je suis intéressé. Presque acquis.

Je blaguais, vous le savez. Je suis fatigué par ces sujets qui fournissent d'avance les principes, les règles, les textes dogmatiques. Mon prochain sujet: " Pourquoi cette religion islamique qui a établi le bonheur du monde entier surtout en Afghanistan, au Mali et en Tunisie et surtout la liberté et les droits des femmes et assuré la vie des habitants de New-York en septembre 2002 ne peut-elle obligatoirement être que l'unique religion du peuple du Monde qui ainsi se refugiera dans les bras d'Allah ?"

C'est vrai ce que vous dites. Il faut faire la différence entre agricole et Agriculture, pêche et pêcheurs, football et footballers , Police et policiers etc.

Vous mentez en nommant des fautes de frappe des fautes de grammaire , ridicule, aucune bonne foi; moi je ne retiens rien de vous car vous ne comprenez rien et vous avez considéré ce sujet comme exact alors que plusieurs intervenants compétents (pas vous) ont indiqué que ce sujet était falsifié. Comme je suis athée je ne vous même pas Adieu. Devenez professeur de grammaire. Immature.

"vous jugez des employés inconnus comme étant potentiellement terrorisme car potentiellement musulman " Tu es qui ? Je suis terrorisme. Vous respectez le pluriel grammatical ? Oui nous sommes "potentiellement musulman" elle va bien :smile2:

Demander la démission d'un Président de la République élu légalement par un suffrage universel, quand on n'est pas le Conseil Constitutionnel pour une Haute Trahison, c'est impossible. Ce sujet est impossible dans sa formulation.

"Inutile de vous répondre désormais " vous ne savez même pas lire et retenir ce qu'on vous a écrit avant vous. Et pour les autres écrivez en respectant la logique et....la grammaire. Une inconsciente qui prend comme modèle le pauvre Aroun....Pauvre Allah, tu peux pleurer....:smile2:

Séducteur et glorieux n'était pas une agression pour un intervenant, encore moins quand il est sérieux, poli et compétent. J'ai vérifié, c'est vrai le Royaume Uni va à peu près, mais je demeure contre la sortie de l'UE dont je pense que la très compétente en économie Marine Le Pen ne fera jamais si elle avait un jour le pouvoir, ce qui n'aura pas lieu non plus. Je serais prêt à voter pour Sarkozy, Fillon et même Copé pour éviter cette paisible femme politique.

Si on ne peut réfléchir sur "Pourquoi Dieu" mais seulement répondre à "Pourquoi Dieu" ce n'est pas un sujet, c'est un cours religieux, une leçon....D'ailleurs le prochain sujet est "Pourquoi Astérix dirige t'il la loi en France"....

Des prophètes chez les Aztèques et les Mayas aussi ? C'est le même Dieu ? Chez les Grecs et les Romains de l'Antiquité ? Un même Dieu qui n'a laissé aucun être humain privé de lui ? So, it's nice..SO... D'ailleurs il les a prêchés dans quelle langue ? Pour un peuple ou tous les peuples ? Le texte de Moïse était facile à lire et comprendre par les Esquimaux ? Vous dites plusieurs civilisations, plusieurs prophètes mais ce serait le même Dieu ? Les Juifs prêchaient donc Allah ? De même que les Chrétiens dans leurs églises ?

"ses" prophètes ? "ses" ? Dites nous lesquels....et surtout ne rattachez pas Moise ou Jésus qui n'ont jamais utilisé ce nom "Allah". C'est juste Mahomet qui a tenté de les lier pour trouver des antécédents à son Dieu. Une production individuelle dans la langue (et le sang ) du coin.... j'adore le vide blanc aussi :smile2:

Dire "la souveraineté monétaire" c'est séducteur et glorieux. Mais dans le cadre des relations économiques, commerciales, industrielles, énergétiques, le Franc serait quoi ? comment ? Nul ne le dit et surtout pas Marine Le Pen (Papa ne craint rien, ses capitaux sont en....Suisse).

Inutile de vous répondre désormais puisque quand on cite des faits réels, étant sans culture ni connaissance de l'Histoire et de l'actualité, vous dites que c'est n'importe quoi. Lisez le sujet "l'Image de l'Islam se dégrade en France" et vous pourrez dire à plus de la moitié des intervenants qu'ils ont un problème avec l'Islam. Si vous étiez un minimum consciente vous auriez compris que je réponds à un sujet créé par Sudiste, un intégriste d'ailleurs banni de ce forum. Mais ça, vous l'avez oublié. Le monde entier peut souffrir de l'évolution de l'Islam comme les Tunisiens. Car les Intégristes, les radicaux , les fondamentalistes ne sont pas différents de l'Islam ; l'Arabie Saoudite (le cœur de l'Islam), le Qatar, le Koweït les financent ; les musulmans ne présentent aucune critique de peur que d'autres musulmans les accusent de s'en prendre à Allah le "Grand". Voilà, quand un citoyen libre dans un pays laïc présente une critique la seule chose que vous savez dire c'est "vous avez un gros problème". C'est à dire une attaque personnelle comme si vous aviez une compétence de médecin psychologue ou psychiatre. Vous n'aurez jamais de problème, vous. Allez en pèlerinage à la Mecque, vous pourrez apprécier l'égalité entre les hommes et les femmes, entre "frères" et "sœurs", l'islam autorisant un "frère" à avoir plusieurs "sœurs" ( 9 ans en Iran...) . :smile2:

Les dieux et non pas dieu ont besoin de prophètes car ils sont la production d'êtres humains qui s'affirment prophètes. Un article musulman du Net cite la Bible : comment connaitre un vrai d'un faux prophète: un prophète qui invite a adorer un autre Dieu que Dieu le créateur est un faux prophète et ce quelque soit ses miracles. et les musulmans d'Internet commentent alors sans peur la Bible: "Ceci prouve irréfutablement que le prophète Mohammed est un vrai prophète de Dieu , en effet le prophète Mohammed a fait dizaines de prédictions qui se sont réalisés par la suite ." Alors que je croyais en lisant la 1ere citation qu'un vrai prophète n'invite pas à adorer un AUTRE dieu... Donc les Juifs et les chrétiens adoraient à l'avance Allah... Un fait humain, des textes humains avec le langage, les mots, les références, les métaphores du coin....

Vous ne citez pas tout mon message qui est un peu d'humour sur ce sujet: 1 des sondages 4 ans avant la prochaine élection....6 mois avant l'élection de 1995 les sondages élisaient Edouard Balladur, je m'en souviens. 2 quitter l'Union Européenne ? Et l'Euro ? Les économistes même de droite indiquent que c'est irréaliste. Si l'Union Européenne était si pénible pourquoi tant de pays souhaitaient rejoindre l'UE ? Les pays suivants ont vu leur candidature acceptée et sont en voie d'adhésion : Croatie (adhésion programmée pour le 1er juillet 2013[2],[3]) Les pays suivants sont reconnus comme candidats à l'entrée dans l'Union européenne[4] : Turquie Macédoine Islande (17 juin 2010)[5] Monténégro (17 décembre 2010)[6] Serbie (1er mars 2012) Les autres pays des Balkans occidentaux sont reconnus comme des candidats potentiels[4] : Bosnie-Herzégovine Albanie Kosovo Le Conseil européen du 18 février 2008 a pris note de la déclaration d'indépendance de l'Assemblée du Kosovo mais n'a pas pris de décision en ce qui concerne ses perspectives d'adhésion éventuelles à l'Union européenne[7]. Une irréaliste démagogique dont d'ailleurs les arguments économiques sont peu compétents, peu réalistes et peu crédibles.. Le Point.fr - Publié le 08/04/2011 à 18:55 - Modifié le 29/07/2011 à 16:12 La présidente du FN a tenté d'expliquer son programme économique pour la France. Sans convaincre. Marine Le Pen affirme qu'elle sortira la France de la zone euro si elle arrive au pouvoir. © AFP Par Pauline de Saint Remy <li " La présidente du Front national fume une dernière cigarette avant de se livrer à un exercice dont elle n'a pas l'habitude. Son équipe a en effet convié des journalistes économiques - et non pas les "politiques", qu'elle connaît bien - à un "petit-déjeuner de travail " pour expliciter les grandes orientations de son programme dans ce secteur. "Nous ne sommes pas légitimes que sur l'immigration et l'insécurité", veut-elle convaincre. Elle souhaite démontrer que son programme n'est "ni simpliste, ni fantaisiste, ni ringard". D'ailleurs, elle n'est pas venue seule : deux "spécialistes", en plus de Jean-Richard Sulzer, membre du bureau politique du FN et enseignant à Paris-Dauphine, sont à ses côtés. Très vite, la présidente du FN donne la parole à l'un d'entre eux, un certain "François, économiste dans une institution financière privée". Mais à peine celui-ci est-il en train de prendre sa respiration pour se lancer dans la lecture d'un PowerPoint préparé spécialement pour l'occasion qu'on l'interroge : "François comment ?" Pas de réponse. "Mais vous travaillez où ?" relance-t-on, interloqué. "Ce n'est pas le problème", coupe Marine Le Pen, sans laisser le temps à son conseiller de répondre. Malgré les protestations, la presse ne saura pas qui est cet homme ni quelles sont ses fonctions. Difficile de commencer plus mal. Mur du silence "François" se lance malgré tout et rappelle les grands principes de la philosophie économique du FN : "bâtir un État stratège", "remettre la France dans le jeu mondial", "la réarmer face à la mondialisation" ("ce socle est la partie la plus stimulante ", précise-t-il). Comment ? En "sortant de l'euro", naturellement, et en "rétablissant la protection raisonnée aux frontières", poursuit-il. En vrac, on parle aussi de réindustrialiser la France - sans plus de détail - et d'oeuvrer pour l'emploi et le pouvoir d'achat, etc. François croule sous les questions : "Comptez-vous supprimer la défiscalisation des heures supplémentaires ? Qu'en est-il de la préférence nationale ? Figure-t-elle toujours à votre programme ? Comment pourra-t-on continuer à exporter si on fixe des droits de douane très importants ? Comment fixerez-vous ces tarifs, sur quels produits, dans quels secteurs et avec quels pays ?" Tout, ou presque, ne sera que réponses imprécises ou renvoi poli à une "conférence de presse thématique" ultérieure. Sur la sortie de la zone euro, l'idée n'est pas nouvelle, et Marine Le Pen reprend la main. "On ne le fera pas du jour au lendemain. On prévoit un changement de la monnaie sur six mois, sur la base de un franc = un euro, pour éviter la valse des doubles étiquettes, comme lors du passage à la monnaie unique", résume-t-elle, tandis qu'elle se réfère aux douze étapes de son plan de sortie. "Ensuite, on procède à une dévaluation compétitive." Un journaliste lance : "Donc, vous prévoyez une inflation importante ?" La présidente du FN s'énerve alors : "Pas du tout !" "Il n'y a pas de lien économique prouvé entre dévaluation et inflation", affirme-t-elle. "Regardez ce qui se passe au Royaume-Uni !" En substance et en choeur, les journalistes économiques lui rétorquent : "Certes, mais le risque reste fort ? Le Royaume-Uni n'est pas la règle." Et la chef de file du Front national de répondre par l'interrogative, visiblement agacée : "Mais aujourd'hui, il n'y en a pas d'inflation, peut-être ?" Faute d'éléments concrets, la patronne du FN, loin de se montrer déstabilisée, s'en sort ainsi à plusieurs reprises, au cours des trois heures d'un débat qui n'était pas censé en être un, avec une manière bien à elle de forcer le destin. Ainsi, alors que certains lui demandent si elle ne redoute pas que ces mesures ne transforment la France en paria de l'économie mondiale, elle lâche, sans sourciller : "Je crois que nous sommes une grande puissance, et que les représailles ne seront pas aussi importantes qu'on le dit." Une méthode Coué à la sauce FN.

D'abord je ne tutoie que les gens que je connais et que j'estime. Vous mélangez tout. Hitler a été nommé sans être élu par le Président Von Hindenburg. Il n'était que chancelier. Il n'était donc qu'une sorte de Premier Ministre, pas le Pouvoir Absolu. Pas encore. Quand le Président Von Hindenburg est décédé que s'est il passé ? Enfin, le 18 Août 1934, il sera élu Président du Reich avec 90 % des suffrages (en restant Chancelier) !!! L'élection démocratique était morte. Il était Führer. D'autre part si je parle de la possibilité juridique je veux dire donc le recours au Conseil Constitutionnel. Et je l'ai cité dans beaucoup d'autres messages: la Haute Trahison. Relisez. Qui se "gourre" ? Pour le reste ce sujet n'a aucun sens. En dehors du Conseil Constitutionnel "DEMANDER" A UN PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE ELU LEGALEMENT PAR UN SUFFRAGE UNIVERSEL N'A AUCUN SENS. C'EST ANTICONSTITUTIONNEL. Le Président peut démissionner comme De Gaulle par exemple sur sa propre décision. Enfin il vaut mieux rédiger en français grammaticalement correct si l'on veut faire un texte demandant sa démission.

Personne n'arrivera à mettre en avant la science compétente pour ce cas fait d'imaginaires et de rêveries éloignées du réel, de la logique, du bon sens, de la rigueur scientifique . Citant des scientifiques je me suis fait balayer. Alors on ne peut plus que raisonner dans le hasard, le hasard sombre. Le Hasard Noir....

Difficile de comprendre ce que vous racontez, même si c'est écrit en français grammatical très correct.