Darius3

Sans vous égarer vous sauriez que je ne parle pas du Communisme stalinien mais des militants communistes reconnus en France en 1944 comme faisant partie de ceux qui ont vaincu les Nazis. Moi je n'utilise pas les insultes que vous osez écrire. Il y a des choses à dire mais vous ne les méritez même pas. Je ne tutoie que les gens que je connais et que j'estime et si vous répétez que vous écrivez anglais, là vous écrivez français et donc le vouvoiement existe.

Non, quand les militants communistes ont lutté 1944-45 contre Mussolini et Hitler ils n'ont pas apporté souffrance, mort, dictature et misère. Les italiens , les français, les grecs etc. et même les allemands ont apprécié de voir disparaitre le fascisme et le nazisme.... Il ne faut pas interdire le Front National, ce serait une chance populaire pour lui vis à vis des gens déchirés par la crise et croyant que le FN est un parti de résistants alors qu'il serait plus conforme aux règles financières du monde économique, industriel...etc. D' autre part la Justice et la Police doivent garder leur attention sur ce Parti sali par ses propres provocations, ses mensonges et quelques crimes...sans compter les infractions, les méfaits financiers.....sur le modèle de Jean Marie Le Pen, le Président d'Horreur... un exemple de ses nombreux délits: 17 novembre 1998 Il est condamné à Versailles à un an d'inéligibilité, 750 euros d'amende et 3 mois d'emprisonnement avec sursis pour "violences" envers une candidate socialiste à Mantes-la-Jolie dans les Yvelines, lors de la campagne des législatives de 1997. Il perd en octobre 2000 ses mandats de conseiller régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur et de député européen.

Je n'ai nullement nié que les manifestations n'existent pas puisque j'y ai participé. Votre réponse est obscure, irrationnelle.... D'autre part vous vous égarez dans les termes comme d'habitude. Définition officielle et unique du négationnisme: "Le négationnisme est le discours qui consiste à contester ou nier la réalité du génocide des Juifs perpétré par les Nazis et leurs complices pendant la Seconde Guerre mondiale"." Voilà vous dites n'importe quoi comme d'habitude... Inutile désormais je crois de vous lire et de vous répondre....

Hasard Noir a nullement répondu à la liste des échecs des maires FN que j'ai trouvée dans la presse...Le Hasard ne nous aide pas toujours...C'est impossible de le deviner. :) On sait très bien que Jean Marie Le Pen a fait personnels des héritages offerts au FN par de vieilles et braves personnes se souvenant de Philipe....

Comme d' habitude vous ne comprenez pas. Citez moi quand je dis (que je "prétends" :) que ces manifs n'ont jamais existé puisque j'ai participé aux manifs pour le mariage pour tous. C'étaient les seules ? C'était le Peuple ? Un seul peuple ? Un Président élu pour 5 ans devrait varier en fonction des mouvements dans les boulevards???? Surtout si ces mouvements sont contradictoires ?

Depuis le début je pense que ce sujet est formulé dans l'irréel. Les intervenants croient que le "peuple" pourrait en dehors des élections présidentielles et législatives pouvoir "demander" à un Président de démissionner. D'ailleurs qu'ils soient d'extrême gauche (c'est ce qu'ils croient ) ou d'extrême droite ou même simplement de droite, ils se considèrent comme le Peuple...Mais le Peuple est divers....Si le Président oscillait en fonction du Peuple contre le mariage pour tous, puis 15 jours plus tard pour le mariage pour tous la République serait....encore plus facile.

L' Islam ne serait pas terroriste même parfois entre les différents islams où le radicalisme exerce le terrorisme contre le wahhabisme...Il ne serait pas injuste avec les femmes... Des actes de terrorisme majeurs tels l'assassinat du président égyptien Anouar el-Sadate le 6 octobre 1981 par le Jihad islamique égyptien ... Certaines des actions qualifiées de terroristes en occident sont considérées par les états musulman et leur clergé comme de la résistance. C'est particulièrement le cas dans le contexte du conflit israélo-palestinien, où le gouvernement israélien et la plupart des commentateurs pro-israéliens qualifient globalement la lutte armée palestinienne de terrorisme, lui attribuant une cause religieuse, De manière plus globale, certaines organisations islamistes qualifient leur lutte de résistance contre une force d'occupation. Par exemple, Hamas est un acronyme de « harakat al-muqâwama al-'islâmiya » signifiant « mouvement de résistance islamique »[13]. Le drapeau du Hezbollah porte la slogan « al-muqāwamah al-islāmīyah fī lubnān » qui signifie la « résistance islamique au Liban »[14]. En Irak, plusieurs organisations (d'inspiration politique et/ou religieuse) mènent une résistance par la guérilla contre les forces militaires américaines[15]. Les attentats-suicides Attentat de l'hôtel Marriott d'Islamabad le 20 septembre 2008.Article détaillé : Attentat-suicide.L'acte de sacrifice en tant qu'acte de guerre est commun à diverses civilisations, comme les kamikazes japonais faisant don de leur vie pour abattre l'ennemi. Apparue lors de la guerre civile libanaise, la tactique des attentats-suicides est utilisée en particulier par le Jihad Islamique à l'encontre de cibles militaires (attentats du 23 octobre 1983 à Beyrouth, etc.). Elle s'est depuis répandue, en particulier avec l'invasion de l'Irak, puis, à partir de 2006-2007, lors de la seconde guerre d'Afghanistan. La logique de ces attentats-suicides est hétérogène. Le Pakistan a par exemple connu 86 attentats-suicides en 2009 touchant aussi bien la population civile locale, des lieux de cultes, des lieux fréquentés par des étrangers tels des grands hôtels que des cibles militaires et administratives. Exemples Chaque année, le département d'État américain publie un rapport dans lequel il liste les organisations qu'il considère comme terroristes et contre lesquelles sont engagés les États-Unis dans la « guerre contre le terrorisme ». Parmi, celles-ci[17], plusieurs organisations se revendiquent de l'islamisme, tels que le Groupe islamique armé (GIA), la Jama’a al-Islamiyya, le Hamas, le Hezbollah, le Mouvement islamique d'Ouzbékistan, le Djihad islamique, Al-Qaida, etc. Le rapport 2008 d'Europol classe aussi comme islamistes plusieurs groupes actifs ou susceptibles de passer à l'action en Europe : Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique (AQMI) et Groupe islamique combattant marocain (GICM) auraient bénéficié de la formation de l'Islamic Jihad Union (IJU) basée au Pakistan et issue du Mouvement islamique d'Ouzbékistan. Le rapport cite d'autres groupes égyptiens, libyens, etc., comme se réclamant de la « franchise Al-Qaida ». Cependant, Europol précise qu'il est difficile de tracer les contours de la mouvance terroriste islamiste, certains attentats pouvant être préparés par des petits groupes auto-formés ou par des individus isolés sans aucuns lien avec un réseau jihadiste international[18]. Selon Marc Sageman (en), ancien officier de la CIA (basé à Islamabad de 1987 à 1989), « depuis la création d'Al-Qaida en 1989, il y a eu soixante complots en Occident, émanant de quarante-six groupes différents », la première vague ayant eu lieu avec les attentats de 1995 en France, la seconde après l'invasion de l'Irak [19]. Sur ces 60 « complots », « quatorze [ont réussi], dont neuf par le GIA, deux par Al-Qaida (le 11 septembre 2001 aux États-Unis et le 7 juillet 2005 à Londres) et trois inspirés par Al-Qaida (le World Trade Center en 1993, les attentats du 11 mars 2004 à Madrid et l'assassinat de Theo Van Gogh à Amsterdam en 2004) [19]. ..Islam aucune oppression des Femmes ? 2 exemples: Perte des acquis de l’époque Pahlavi (1979-1989) Avec la révolution iranienne de 1979, le droit des femmes essuie de profondes modifications liées au conservatisme religieux. Le groupe qui hérite du pouvoir après cette révolution est celui de la classe moyenne traditionnelle et religieuse (en majorité des bazaris, travaillant dans les bazars), qui privilégient la restriction de la place de la femme à l’espace privé exclusif. La première conséquence pour les femmes est l'abrogation de la loi sur la protection de la famille, favorable aux femmes, votée à l’époque du Shah[15]. Malgré les décrets de nombreux ecclésiastiques tels l’ayatollah Taleghani, l’État fait du port du hijab une obligation pour toutes les femmes, les soumettant à des règles strictes de conduite en société. En effet, l’ayatollah Khomeini déclare « Chaque fois que dans un autobus un corps féminin frôle un corps masculin, une secousse fait vaciller l’édifice de notre révolution » [37]. L’islamisation de la société commence donc par une réforme du statut des femmes, de nouveau soumises à la charia, et écartées de toutes les hautes fonctions publiques. De plus, tous les acquis du XXe siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation[38]. Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »[39]. Comme d'abitude il suffira de de dire que d'" autres" disent autre chose et ça fera resccsussiter News Monde DUBAI (Reuters) - ). Dans le royaume, qui applique strictement la loi islamique, les femmes n'ont pas le droit de conduire et dépendent de chauffeurs, pour la plupart étrangers. Certaines avaient été brièvement arrêtées. Deux ont été inculpées entre autres de "défi au monarque". L'une a été laissée en liberté après avoir signé une promesse de ne pas reconduire, tandis que l'autre a été condamnée à dix coups de fouet. Selon un princesse saoudienne qui s'exprimait sur Twitter, cette dernière peine n'a pas été exécutée. Yara Bayoumy, Clémence Apetogbor pour le service français, édité par Pascal Liétout Devenez fan de Yahoo! Actu sur Facebook et suivez-nous sur Twitter. En Arabie saoudite, les femmes désormais sont enfin autorisées à monter à vélo... sous certaines conditions : être entièrement voilées et accompagnées d'un homme de leur famille. les femmes saoudiennes sont autorisées à faire du vélo, une distraction jusqu'à présent formellement interdite et réservée aux hommes. Elles doivent cependant respecter certaines conditions, comme être habillées « décemment », c’est-à-dire être entièrement voilées, et obligatoirement accompagnées par un homme de leur famille, d’après l’annonce du comité de la promotion de la vertu et de la prévention du vice, en Arabie saoudite. Certaines zones leur sont interdites, notamment les endroits publics où il y a beaucoup d’affluence masculine, afin d’éviter à ces messieurs toute tentation (Il faut interdire aux véhicules de Transport de fonds bancaires de rouler sur les grandes avenues afin d'éviter les tentations...:smile2: ). Autre contrainte : la femme saoudienne ne peut utiliser le vélo que pour se divertir et jamais comme moyen de transport quotidien. Certains diront comme d'habitude que d'autres disent autre chose...Ce qui fera ressusciter les victimes du Nord du Mali.... et rendre les musulmanes heureuses et élues en Arabie Saoudite, Qatar et Yémen, et aussi Afghanistan .La charia devint la base du droit afghan. Notamment, l'amputation et la lapidation furent parmi des peines appliquées sous les talibans. Les relations sexuelles hors mariage étaient prohibées et punies de 100 coups de fouet[13] (cette sentence, équivalente en pratique à une condamnation à mort, mettait en œuvre littéralement le verset 2 de la sourate XXIV du Coran intitulée La Lumière[19]). La diffusion d'idées « non-musulmanes » était également prohibée. En 2001, les minorités hindoues devaient porter un signe distinctif[20], un morceau d'étoffe jaune[21]. Les homosexuels étaient condamnés à mort : on faisait s'écraser sur eux un mur, et on utilisait un bulldozer pour achever la peine. Taliban châtiant publiquement une femme à Kaboul le 26 août 2001. Les femmes furent exclues du marché de l'emploi, elles devaient être entièrement couvertes par le vêtement traditionnel, le tchadri, et ne pouvaient quitter leur maison qu'accompagnées de leur mari ou d'un parent proche. Les femmes et les hommes jugés pour crimes d'adultère sont lapidés s'ils sont pris en flagrant délit par au moins quatre témoins dignes de confiance (qui sont connus pour dire la vérité et ne jamais mentir). La lapidation concerne l'homme comme la femme, cela implique d'être enterré jusqu'au cou et subir ensuite des jets de pierre jusqu'à ce que mort s'ensuive.

L' Islam n'aurait pas de clergé ? Une citation: "La hiérarchie musulmane Concernant le clergé musulman, il faut distinguer le sunnisme du chiisme. Non pas qu'il ait un clergé radicalement différent, mais simplement parce qu'ils n'ont pas la même vision, la même position concernant ce clergé. Pour les sunnites, la hiérarchie religieuse n'est pas à proprement parlé un clergé contrairement au judaïsme et au christianisme. Pour les chiites par contre, cette hiérarchie et bien un clergé. On retrouve en général l'équivalent res rôles dans les deux schismes. Sunnisme Chiisme Rôle Le muezzin fait l'appel à la prière L'imam dirige la prière Le recteur de mosquéedirige la mosquée Le cheikh Le mufti oulémamolla ou mollah (Ayatollah ou Hodjatoleslam) :Le molla est la plus haute autorité religieuse chiite.Le calife jusqu'en 1055, il détenait le pouvoir temporel (politique et militaire) et spirituel (religieux)

Enfin un message intelligent. :smile2: Au début vers 1788 le peuple décidait sous Louis XVI; plus tard il ne fut jamais assassiné... Le lendemain 17 juillet, à la suite d’incidents, la loi martiale est décrétée par la municipalité, néanmoins, les patriotes manifestant malgré tout, la tentative de maintien de l’ordre commandée par La Fayette et Bailly tourne à une répression sanglante lors de la fusillade du Champ-de-Mars[51]. Cette répression[52] crée une rupture durable entre la bourgeoisie modérée constitutionnelle, représentée par les nouveaux Feuillants, et les démocrates révolutionnaires[53], représentés par des hommes comme Danton, Marat ou Robespierre ou des républicains comme Condorcet. L'arithmétique et l'orthographe ont été créées par des gens maintenant décédés. Sont-elles encore légitimes ? :) Chaque fois que des gens seront décédés il faudra tout remettre en compte. Une règle qui accordera la paix et l'équilibre à la République.

"Le chef d'État major israélien est en visite en France Par Georges Malbrunot le 21 juillet 2010 14h34 | 288 Commentaires Le chef d’État major israélien, le général Gaby Ashkenazy, est actuellement en visite en France, où il rencontre aujourd’hui son homologue l’amiral Edouard Guillaud. Il quittera Paris jeudi soir, a-t-on appris auprès de l'ambassade d'Israël. Selon le service de presse de la représentation diplomatique de l'Etat hébreu à Paris, le gal Ashkenazy a visité une base militaire dans le sud de la France. Il a été protégé à l'avance notamment de la part de musulmans qui s'étaient exprimés contre cette visite ou qui étaient restés sans expression. "Pour moi qui vis en Israël le danger est le même. Nous savons qu'à Gaza et même en Israël les Palestiniens ne cessent de nous menacer, de même qu'ils critiquent et menacent les Palestiniens qui ont conclu la paix avec mon pays. L'Islam est un problème pour tous, y compris pour les musulmans."L e responsable israélien s'est également entretenu avec le prédécesseur de l'amiral Guillaud, le général Jean-Louis Georgelin. Cette discrète visite consacre le réchauffement des relations militaires entre Paris et Tel Aviv, depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République en mai 2007. Jusqu’alors, les chefs d’État major des armées française et israélienne ne se rencontraient plus, depuis quarante ans. «Nous n’avions même pas de dialogue stratégique avec Israël, se souvient un haut-gradé. Les relations au niveau du Cema ont commencé du temps du général Georgelin, après la guerre israélienne de 2006 au Liban contre le Hezbollah», ajoute cet expert. L’Iran a bien sûr été au menu des entretiens entre le gal Ashkenazy et l’amiral Guillaud. Paris partage le souci d’Israël de tout faire pour éviter que la République islamique se dote de la bombe atomique. La situation au sud-Liban devait également être évoquée. Les soldats français de la Force intérimaire des Nations unies (Finul) ont été récemment pris à partie par la population – instrumentalisée par le Hezbollah - qui leur reproche d’«obéir» aux ordres d’Israël, ce que Paris dément. "

Ha d'accord, Louis XVI avait été élu dans le cadre d'une Constitution officielle par un suffrage universel et légal...Ben c'est nouveau pour moi....:smile2: le peuple c'est qui ? J'ai participé à des manifs pour le mariage pour tous. Il y a eu des manifs pour l'inverse. Où est le peuple ?

Les croyants juifs et chrétiens sont invités en Arabie Saoudite (ou en Libye) (ou au Qatar) '(ou au Koweït) pour un rassemblement laïc....ils seront accueillis en faisant référence au Coran qui est largement moins violent que les autres textes. D'ailleurs depuis une trentaine d'années les musulmans sont clairement moins violents que les juifs et les chrétiens et aussi les athées. En 1947 , alors qu'un territoire Palestinien était décidé par l'ONU les états musulmans ont été beaucoup moins violents que les états israélien ou laïcs... Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations unies adopte la résolution 181 qui prévoit le partage de la Palestine en un État juif et un État arabe. En janvier 1948 , des volontaires arabes entrent en Palestine pour seconder les arabes palestiniens. En avril, les forces juives passent à l'offensive. Les forces et la société palestiniennes s'effondrent. Le 14 mai, dernier jour du mandat britannique, l'indépendance de l'État d'Israël est proclamée en tant « qu'État juif dans le pays d'Israël ». Le lendemain 15 mai, les États arabes voisins, opposés au partage, interviennent. En théorie alliés, ceux-ci ambitionnent des objectifs différents et combattront leur adversaire de manière désorganisée et désunie. À la suite d'une série d'opérations entrecoupées de trêves, les forces israéliennes vainquent militairement sur tous les fronts. La ligne d'armistice partage Jérusalem, laissant la vieille ville du côté arabe. . La guerre a fait 6000 morts militaires et civils parmi les Israéliens Et les Palestiniens ayant suivi les pays musulmans ont perdu leur Etat. Heureusement le Coran a ramené les pays musulmans à la justice ...Un Chef d'Etat Egyptien,;, Anouar El Sadate, qui avait attaqué Israël allié avec la Syrie qui attaquait en même temps sans déclarer la guerre, est venu en Israël pour faire la paix. Il fut assassiné par des Islamistes. Et vous croyez qu'ils faisaient référence à Astérix et Obélix ou à Tintin ? ils se disaient déjà membres du paradis islamique. Le Coran n'est vraiment pas le texte le plus violent. C'est même le plus paisible. dernière citation:: Le terrible sort des chrétiens coptes d'Egypte Auteur de « Pourquoi on tue les chrétiens dans le monde, la nouvelle Christianophobie », éditions Maxima, à paraître le 12 mai prochain, Alexandre del Valle analyse la situation tragique des Coptes en Egypte juste après les pogroms anti-Coptes de samedi 8 mai dernier. Samedi dernier, de violents pogroms anti-chrétiens ont frappé une nouvelle fois les Coptes d’Egypte. Une centaine de fanatiques islamistes ont pris d’assaut un quartier copte d'Imbaba, district pauvre de l'ouest du Caire. Le bilan des affrontements entre chrétiens et assaillants islmaistes est d’une dizaine de morts et d’une centaine de blessés. Tout a commencé lorsque des dirigeants religieux salafistes (qui distillent depuis des années la haine envers les chrétiens et les mauvais musulmans à éliminer), ont accusé les coptes d'être à l'origine de tirs et ont rameuté une foule de militants fanatiques autour du quartier chrétien, prenant d’assaut les magasins, les églises Saint-Mina et de la Vierge Marie, situées à proximité, et les maisons des chrétiens. L'armée et la police ont tenté de disperser la foule avec du gaz lacrymogène, mais les heurts ont duré durant plusieurs heures sous le regard parfois complice de policiers et de militaires. <a href=" http://all.orfr.adgtw.orangeads.fr/clk/fsr_actu/fsr_2_300x250_actu"><img src="http://all.orfr.adgtw.orangeads.fr/img/fsr_actu/fsr_2_300x250_actu" /></a> Selon les chrétiens assaillis, les forces de l’ordre n’auraient pas tenté de désarmer et de s’opposer réellement aux foules d’islamistes, malgré maintes alertes et demandes de protections vainement formulées par les chrétiens coptes régulièrement attaqués ou menacés. Ces derniers auraient par conséquent été contraints de se défendre seuls, scénario habituel en Egypte, lors des pogroms régulièrement perpétrés par les salafistes contre les coptes, véritables bouc-émissaires et « ennemis de l’intérieur » à abattre. D’après le père Hermina, cinq Coptes auraient trouvé la mort en tentant de résister à l’assaut de militants islamistes armés. Mais d’après les autorités égyptiennes, 6 musulmans auraient été tués par des chrétiens décidés à repousser les assaillants. « Enlèvement » Peu importe le nombre de morts de part et d’autres, car toute mort d’hommes est déplorable. Mais une chose est sure, les chrétiens coptes égyptiens ont été une fois de plus attaqués dans leurs quartiers et dans leurs églises par une masse d’islamistes armés et haineux qui ont mis à feu et à sang des rues et des églises en appelant aux cris de « Allah Ouakbar » à liquider les Coptes, ceci sans que les forces de l’ordre ne puissent faire quoi que ce soit. Pour justifier leurs haines et attaques contre les chrétiens d’Egypte, les islamistes colportent depuis des années une rumeur aussi fallacieuse qu’inacceptable selon laquelle les Coptes seraient collectivement responsables de « l’enlèvement de deux musulmanes », en fait des chrétiennes coptes épouses de prêtres coptes, Camilia Chehata et Wafa Constantine, soi-disant devenues musulmanes et retenues « captives » dans différentes églises ou monastères coptes. Leur « enlèvement », jamais confirmé par les autorités, attise depuis des tensions croissantes entre chrétiens et musulmans en Egypte et même dans le reste du monde arabe. En réalité, d’après ce que l’on sait de l’affaire des « femmes musulmanes enlevées par les moines coptes », les deux femmes, chrétiennes et non musulmanes, auraient chacune quitté leur mari après une dispute conjugale, il y a sept ans pour Mme Constantine, et en 2010 pour Mme Chehata. Leur « conversion à l’islam », jamais confirmées par qui que ce soit de crédible, aurait – le cas échéant – aurait été purement formelle et motivée par le fait qu’en Egypte, l’Eglise copte n’autorise pas le divorce, comme l’Eglise catholique, tandis que la loi égyptienne, inspirée de la charià, le permet. Cela signifie que pour divorcer légalement, les chrétiens font parfois semblant de devenir musulmans, afin de passer sous la juridiction islamique qui prononce le divorce. Mais personne n’est dupe et les commandos islamistes eux-mêmes savent pertinemment que si la chose était avérée, la conversion des deux femmes n’aurait aucune signification religieuse mais n’est qu’un prétexte. Quant à l’enlèvement, il n’a pas été constaté par les autorités elles-mêmes, les deux épouses de Prêtres coptes qui avaient fui le domicile conjugal ayant été raccompagnées initialement chez elles par la police égyptienne avant de « disparaître ». D’après les Coptes, elles auraient été au contraire enlevées par des musulmans. Ajoutons que depuis le début de l’affaire, aucune des deux épouses de prêtres coptes n'est réapparue publiquement pour confirmer l'une ou l'autre thèse. Quant à Al-Qaïda, l’organisation terroriste du défunt Ben Laden s’est emparée de l’affaire depuis octobre 2010, annonçant que « l’humiliation des musulmanes enlevées par des coptes » devait être « vengée » et que cela justifierait de tuer partout en terre d’islam les chrétiens. Les Coptes quittent l’Égypte par milliers chaque année Toujours est-il que ces rumeurs ne justifient aucunement les agressions et attaques de Coptes et d’Eglises chrétiennes régulièrement commises en Egypte. Celles-ci sont en fait l’aboutissement d’une longue série de persécutions et d’agressions christianophobes, souvent commises en toute impunité ou parfois même avec la complicité passive de l’armée et de la police. Elles constituent la mise en pratique d’un continuel enseignement de la haine envers les non-musulmans, de plus en plus visible dans une Egypte où les autorités ferment les yeux et où les Frères musulmans et les salafistes radicaux gangrènent la société et fanatisent les masses depuis des décennies. Déjà, en mars 2011, l’avant dernier pogrom anti-chrétien, survenu peu après le départ du président Hosni Moubara (février 2011), avait fait 13 morts. Là aussi, prenant prétexte de l’affaire des musulmanes ex-coptes « enlevées » par les coptes, les islamistes radicaux avaient pris d’assaut puis incendié une église copte. L’interminable chemin de croix des Coptes d’Egypte Victimes de discriminations, de harcèlement, de brimades, d’humiliations et d’assassinats récurrents, les Coptes quittent l’Égypte par milliers chaque année. Afin qu’ils comprennent qu’ils doivent se convertir ou quitter leur pays, où ils sont pourtant installés depuis toujours et des siècles avant les conquérants arabo-musulmans, les chrétiens égyptiens, majoritairement coptes-orthodoxes, sont régulièrement les cibles de «pogroms» plus ou moins spontanés, comme en Haute-Egypte en 2000 et à Alexandrie en 2005 ou fin 2010 début 2011. Dans toute l'histoire de l'Egypte, la violence interreligieuse n’a jamais été aussi forte et menaçante pour les chrétiens. Aux discriminations dans l’accès aux emplois publics s’ajoute la radicalisation religieuse et les assassinats. Les premiers grands pogroms anti-coptes et attentats anti-chrétiens en Egypte, remontent aux années 1980, à l’instigation des groupes islamistes dissidents des Frères musulmans, comme le Gamaà islamiyya, l’une des formations à l’origine de la nébuleuse d’Al-Qaïda : conversions forcées dans les villages, commandos punitifs dans des villages chrétiens, pillages de commerces, représailles contre les églises faisant sonner leurs cloches, attentats contre des fidèles et des moines, enlèvements des jeunes chrétiennes… Les musulmans libéraux, modérés ou laïques, sont également victimes de ce climat de haine et de réislamisation radicale. Citons les principaux attentats et pogroms perpétrés depuis ceux des années 80 : le 4 mai 1992, lorsque, sur fond de tensions latentes depuis toujours et de propagande islamistes dans tout le pays, 13 chrétiens furent tués à Manchiet Nasser, village de Haute-Égypte, soi-disant en représailles de la mort, en mars, d'un musulman suite à un différend relatif à l’achat d'une maison. Le 12 février 1997, un commando islamiste perpétra un attentat contre une église à Abou Qourqas, en Haute-Égypte, tuant 9 civils coptes. Le 3 janvier 2000, 20 chrétiens furent tués dans le village d'Al-Kocheh en Haute-Égypte. Ce furent les affrontements les plus meurtriers entre musulmans et chrétiens survenus dans le pays depuis 20 ans. Le 14 avril 2006, un ouvrier musulman, présenté par les autorités comme un « déséquilibré », attaqua trois églises à Alexandrie. Un copte de 78 ans fut tué. En novembre 2007, 150 familles chrétiennes du village Manshat Amrou Markaz Al-Fashn, à Beni Souweif, étaient en train de prier dans leur église rénovée légalement. C’est alors que les habitants musulmans lancèrent des bombes incendiaires artisanales sur les maisons des chrétiens et déracinèrent même des arbres dans les champs des Coptes, au prétexte que ces terres étaient des « terres islamiques sur lesquelles il est interdit aux chrétiens de construire des églises »… Au lieu de défendre le droit élémentaire à la propriété, la sécurité de l’Etat intervint en faveur des musulmans et arrêta les Coptes, ainsi que leur prêtre. La police et le juge local s’appuyèrent sur le témoignage du maire du village affirmant que ce furent les chrétiens eux-mêmes qui mirent le feu à leurs églises pour en accuser « injustement » les musulmans... Le 31 mai 2008, un nouvel assaut contre un monastère à Malaoui, en Haute-Égypte, entraîna la mort de 4 coptes, dont deux moines. Trois autres furent blessés par balles, et trois autres furent séquestrés pendant une nuit. En mai 2009, durant la Pâques copte-orthodoxe, trois jeunes chrétiens coptes furent tués à Nag Hammadi, dans le sud de l’Egypte. Mais plutôt que d’arrêter et de punir les coupables, en février 2010, la sécurité d’Etat arrêta une centaine de jeunes coptes afin de contraindre les Coptes à abandonner les charges civiles et criminelles contre leurs agresseurs... Dans la nuit du 6 au 7 janvier 2010, durant les célébrations du Noël orthodoxe, sept coptes furent tués à la sortie de l’église Mar Girgis, à Nag Hammadi (40 km de Louxor), par un commando de 3 islamistes sortis d’une voiture. Comme de coutume, le procès des trois accusés, identifiés rapidement, fut repoussé et l’injustice s’ajoutait à la douleur de la perte de proches. Et au lieu de chercher à mener une enquête poussée pour calmer la douleur de la communauté copte qui manifestait, les autorités refusèrent de constater le caractère confessionnel du drame, relatant le récit d’une «vendetta d’honneur », chose courante en Egypte. C’est ainsi que naquit la légende noire du soi-disant « viol d’une musulmane » par un adolescent copte, en novembre 2010, « humiliation » qui aurait « expliqué » la vengeance accomplie par les tueurs comme ceci expliquait ou pouvait justifier cela. On sait aujourd’hui que le frêle adolescent accusé par les islamistes, âgé de moins de 12 ans à l’époque, ne commit jamais ce crime sur une jeune femme physiquement plus forte que lui. Malgré les aveux ultérieurs des trois tueurs islamistes et leur condamnation, prononcée en janvier 2011, les rumeurs diabolisant les « violeurs » chrétiens qui « souillent » l’honneur des musulmanes, courent toujours. Le 24 novembre 2010, à Guizeh, des Coptes orthodoxes qui manifestaient face à la décision inique de l'administration de stopper la construction d'une église, furent conjointement réprimés par des islamistes et la police locale. Rappelons que la construction d'un nouveau lieu de culte exige, en Égypte, un permis de construire particulier, qui n'est accordé que de façon rarissime aux chrétiens. Les affrontements qui opposèrent la police et des islamistes aux manifestants chrétiens firent 2 morts parmi les Coptes. Entre résistance et exil face aux assassinats, aux attentats et aux intimidations Peu de temps plus tard, l’attentat perpétré à Alexandrie (Egypte) devant l'église des Saints Marc et Pierre (Al-Qiddissine) en pleine nuit du Nouvel an 2011 et qui tua 21 Coptes, fut, quelques mois après les attentats anti-chrétiens de Bagdad, le plus médiatisé de tous. Il fut l’occasion pour le monde entier de comprendre le sort tragique des chrétiens d’Egypte, longtemps passé sous silence par les médias occidentaux. L’attentat, qui aurait pu être encore plus meurtrier, car près de 1.000 fidèles assistaient à la messe, visait clairement deux symboles de ce que les islamistes détestent et veulent anéantir : le Nouvel an, symbole du calendrier et des fêtes « chrétiens ». Puis la ville même d’Alexandrie, antique cité cosmopolite, qui vit naître les premières communautés chrétiennes du pays et fut longtemps le symbole de la tolérance intercommunautaire. Grecs, Juifs sépharades, Français, Italiens ou Arméniens y ont cohabité longtemps avec les Musulmans. Mais sur fond de guerre en Irak, depuis 2010, Al-Qaïda, accusée d’avoir trop fait couler de sang musulman, voulait resserrer les liens en appelant à l’extermination des bouc-émissaires chrétiens, « agents » des « impérialistes croisés » américains. L'édifice, pris pour cible durant le nouvel an 2011, à Alexandrie, y figurait. Rappelons qu’à Alexandrie, les pogroms éclatent chaque année. D’ailleurs l'église des Saints Marc et Pierre d’Alexandrie avait déjà été attaquée en avril 2006, lorsqu’un homme armé d'un couteau avait poignardé trois fidèles à la sortie de la messe. Le coupable, connu des services de polices, avait attaqué également d’autres églises de la ville, aux cris d’Allah Ouakbar. Mais comme de coutume, la version officielle consista à qualifier le criminel de « déséquilibré ». Rappelons également que, juste avant les attentats du nouvel an 2011, de violents affrontements avaient éclaté au Caire entre des manifestants chrétiens et forces de l’ordre anti-émeutes à la suite de l'arrêt d’un chantier d'une église considéré « illégal » dans le quartier al-Omraneya dans la ville de Guizeh. Le 23 février 2011, le village de Shotb, dans le Sud de l’Egypte, un prêtre copte, Abouna Daoud Boutros, fut retrouvé mort à son domicile, achevé sauvagement de 22 coups de couteau puis décapité. Les témoins virent des hommes masqués quitter l’appartement aux cris d’“Allahu Akbar”. En fait, les tensions couvaient depuis deux ans, lorsqu’un fidèle copte fut accusé de commettre un « acte sacrilège » contre l’islam, ce qui provoqua des violents heurts avec des musulmans. Pour sauver sa peau, le fidèle prétendit agir sous l’influence de son curé, le Père Daoud Boutros, qui fut menacé de mort par des sites internet islamistes l’accusant de « prosélytisme auprès des musulmans ». Comble de l’intolérance, malgré le martyr subi par le père égorgé, de jeunes égyptiens musulmans agressèrent le gouverneur local qui osa venir présenter ses condoléances lors de l’enterrement… Les révolutions arabes n’ont pas amélioré le sort des chrétiens Loin d’avoir permis l’amélioration du sort des chrétiens en Egypte, le renversement de Moubarak et la reprise en main du pouvoir par l’armée n’a pas du tout rétabli la sécurité pour les Coptes. Ainsi, juste après la chute du raïs, entre le 15 et le 23 février 2011, les forces armées égyptiennes aux ordres du nouveau pouvoir issu d’une révolution démocratique et libérale très vite confisquée, ont assailli a deux reprises trois monastères parmi les plus anciens d’Egypte. L’un d’entre eux est le monastère St. Bishoy (Vème siècle), situé à 110 kilomètres du Caire, l’un des plus anciens d’Egypte, dont les icônes coptes et des manuscrits sont d’une valeur inestimable. Les soldats ont tiré avec des armes lourdes (RPG) sur le monastère copte, blessant deux moines et des travailleurs. Quatre personnes ont été arrêtées, dont trois moines et un avocat copte qui enquêtait sur l’attaque précédente. Durant la même semaine, St.Bishoy ainsi que deux autres monastères ont été attaqués à plusieurs reprises pas des malfaiteurs, qui avaient demandé la protection des forces armées, lesquels leur ont répondu qu’ils devaient se défendre eux-mêmes. Terrifiés, les moines avaient alors construit des barrières pour se protéger. Mais l’armée égyptienne les fit détruire à coups de bulldozers et de RPG. Au Monastère de Saint Boula, encore plus ancien, IVème siècle (Mer Rouge), les militaires égyptiens ont agressé trois moines puis démoli la petite clôture qui protégeait le portail menant au monastère. Le 13 février 2011, 5 prisonniers évadés avaient assailli et dévalisé le monastère, d’où la décision du supérieur, le père Boutros Anba Boula, de construire un portail et une clôture pour protéger le monastère. En fait, le message envoyé aux monastères coptes est simple : l’unique solution pour échapper à l’insécurité est de quitter les monastères et même l’Egypte, pour les chrétiens, qui ne peuvent ni rénover leurs lieux de culte, ni même construire des protections face aux attaques et aux agressions, et qui ne sont pas défendus par les forces de l’ordre. Les pogroms meurtriers anti-chrétiens se poursuivent en toute impunité Plus graves encore, les pogroms anti-chrétiens provoqués par des activistes islamistes le 9 mars 2011, qui ont fait une dizaine de morts parmi les Coptes et plus de 120 blessées, dans les quartiers déshérités de Moqattam et Qualaa du Caire, ont définitivement démontré que les violences anti-chrétiennes en Egypte ne sont pas le fruit d’un « complot étranger », mais bien le fait d’Egyptiens animés par une christianophobie similaire à la haine antisémite qui fit fuir d’Egypte, dans les années 1950, les Juifs égyptiens, victimes de pogroms similaires. Les attaques anti-coptes ont été déclenchées le soir du 9 mars 2011, lorsque 500 manifestants coptes de Manshier Nasr, («Garbage City», la ville des éboueurs), située près du monastère, s’apprêtaient à rejoindre une manifestation-sit-in organisée devant le bâtiment de la télévision égyptienne au Caire depuis le 5 mars, afin de protester contre le fait que l’armée au pouvoir n’avait pas tenu sa promesse envers les Coptes de reconstruire une église copte Al-Chahidaine, située à Soul, à Atfif (Helwan), détruite par un incendie criminel, sous prétexte que des musulmans manifestaient toujours près de l’église. Les manifestants coptes, parfois munis de grandes croix en bois et accusant les villageois musulmans auteurs de l’incendie de l’église de vouloir construire une mosquée à sa place, furent alors attaqués par 15000 musulmans de la région voisine de Sayeda Aïcha et de Mokattam, armés de fusils automatiques. Le traitement de la presse internationale faisant état de dix morts dans des « heurts entre musulmans et coptes » relevait de la pure désinformation, car aucun des assaillants musulmans armés ne fut tué, tandis que les tués étaient tous des Coptes pris pour cibles par des islamistes armés protégés par l’armée… Selon le père Abram Fahmy, prêtre du monastère Saint-Simon de Tanner dans les montagnes du Mokatam, dans la banlieue du Caire, l’armée égyptienne n’hésita point à tirer à balles réelles sur les Coptes. Les islamistes commencèrent par jeter des boules de feu sur le monastère du haut des collines. Les jeunes coptes en arrêtèrent cinq d’entre eux, les détenant dans l’enceinte du monastère, en attendant de les remettre aux autorités. Huit maisons et 20 usines de recyclage des déchets appartenant à des coptes furent incendiés, ainsi que 30 véhicules de collecte des ordures. Les affrontements commencèrent avec des jets de pierres sur les coptes, puis se poursuivirent avec des jets de cocktails Molotov et des tirs à balles réelles. Selon des témoins, les Coptes appelèrent l’armée qui arriva sur les lieux à 15h00, avec 10 chars. Au début, les militaires assistèrent passivement aux heurts, puis tirèrent en l’air et ensuite sur les coptes eux-mêmes. D’après le procureur Anwar Abou Wagih Saad, interrogé par Free Voice copte, l’armée tira à balles réelles sur les coptes et protégea les assaillants musulmans cachés derrière les chars au lieu de secourir les victimes coptes... Autre preuve d’une fanatisation anti-copte perceptible au sein-même de la population « normale », fruit d’un long enseignement de la haine, les premières aides accordées aux blessés furent dispensées par la clinique du monastère et les blessés furent transportés par des civils vers de divers hôpitaux autour du Caire, car les ambulances conduites par des musulmans refusèrent de le faire… Discriminations croissantes et menaces sur les premières communautés chrétiennes du monde Jadis prospères et fortement impliqués et représentés dans la vie politique, les Coptes d’Egypte sont progressivement devenus des étrangers dans leurs propres pays, eux qui descendent des anciens Egyptiens et dont l’alphabet contient plusieurs lettres issus des hiéroglyphes. Ils n’ont plus que trois représentants au Parlement. Depuis une vingtaine d’années, ils réclament en vain l'adoption d'une loi qui fixerait les mêmes règles pour tous les édifices religieux, musulmans et non-musulmans. Quant à l’enseignement et à l’éducation nationale, entièrement réislamisés depuis les années 1950, ils occultent l'histoire chrétienne et l’apport des Coptes. Plus grave encore, loin d’inculquer les valeurs de tolérance ou de citoyenneté, les manuels scolaires égyptiens, tout comme la télévision publique, banalisent les propagandes xénophobes stigmatisant les Juifs et les chrétiens, complices des « sionistes » et de « l’étranger ». Les rares missionnaires chrétiens étrangers autorisés à venir en Egypte, diabolisés et menacés, doivent se limiter aux strictes activités sociales et s'abstenir de tout prosélytisme s’ils veulent éviter les problèmes. Les chrétiens d’Egypte souffrent de deux grandes discriminations inscrites dans la loi, inspirée de la charià : la construction des lieux de cultes soumise à des autorisations très rares et à des conditions ubuesques (notamment une distance minimale d’avec une mosquée), puis « un ‘statut personnel’ différent pour les chrétiens et les musulmans », qui fait qu’un chrétien ne peut pas épouser une musulmane, sauf s’il se convertit. Ainsi, toute relation amoureuse entre deux jeunes de religions différentes provoque des tensions, voire des violences. Par ailleurs, les discriminations sont flagrantes en matière d’études ou de travail : les chrétiens ne peuvent pas suivre certains parcours universitaires, notamment la gynécologie, et les étudiants chrétiens sont plus sévèrement notés que les musulmans. Ils ne peuvent pas devenir cadres ou avoir des postes à haute responsabilité. Dans l’armée, ils ne peuvent pas devenir officier. Il n’y a aucune politique d’« intégration » des chrétiens, mais plutôt une volonté manifeste de les exclure de la société islamique. L’enseignement de la haine : faire de l’Egypte une terre « christianrein »… En fait, les différentes vagues de pogroms et d’attentats anti-chrétiens commis en Egypte, souvent en toute impunité depuis les années 1980, sont le fruit d’un long enseignement de la haine, d’une nouvelle christianophobie qui véhicule l’idée folle selon laquelle, comme les Juifs jadis sous Nasser, les chrétiens d’Egypte seraient de « mauvais égyptiens », des « agents de l’étranger », des « complices » des « Occidentaux croisés », et même des « juifs-sionistes », combattus par les salafistes comme engeance de Satan qui « complotant contre l’islam et la nation », etc. Pour les islamistes radicaux, qui rêvent d’instaurer un régime théocratique et de « purifier » le pays de ses « éléments non-islamiques », la présence des Coptes en Egypte est un reproche vivant, car elle rappelle que les chrétiens autochtones étaient là avant même les conquérants arabes, ce qui ridiculise le discours paranoïaque des islamistes assimilant les chrétiens d’Orient aux colons occidentaux et aux « étrangers ». Dans les enceintes de la plus prestigieuse Université du monde musulman, la célèbre Al Azhar du Caire, le jihad contre les juifs et les chrétiens est dépeint comme un devoir collectif des Musulmans pour la défense et l’expansion de l’Islam. Les Imams d’Al-Azhar enseignent que les chrétiens sont des « associateurs » (mouchrikin) adorant « trois dieux » (trinité) et « mangeant » ce dernier, crime théophage et horrible sacrilège pour le très rigoureux monothéisme islamique. Pour étayer leurs accusations contre les chrétiens, naturellement « amis des diables juifs sionistes », donc coupables des fautes d’Israël autant que de celles des « croisés américains », les islamistes mentionnent la Sourate de « la Table servie » qui souligne l’hostilité et la collusion des infidèles : « Ils sont amis les uns des autres. Celui qui parmi vous les prend pour amis (juifs et chrétiens) est des leurs ». Là se trouve la véritable origine des pogroms anti-Coptes et de la haine anti-chrétienne en Egypte et ailleurs dans les pays arabes et musulmans gagnés depuis des années par le virus du totalitarisme islamiste anti-occidental et de la christianophobie obscurantiste. <br class="clearfloat">Oui le Coran et l'Islam sont les moins violents. D'ailleurs, dans leur tombe, les Coptes ne disent rien. L'Ingénieur volcanologue va nous dire: certains disent autre chose.... <br class="clearfloat"> [/url]

Un intervenant intelligent m'a dit un jour de ne pas faire de copier-coller. Je sais que c'est quelqu'un de conscient....

Vous ne devriez pas répondre à un Ingénieur volcanologue qui est hors sujet pour protéger l'Islam et son prophète , un être paisible peu intéressé par l'argent, peu violent, qui se s'est jamais fait jeter par les habitants de la Mecque et qui n'a nullement "épousé" une petite gamine de 6 ans pour la pénétrer à l'âge de 9 ans __ce que tous les musulmans admettent sauf l'Ingénieur Volcanique qui estime que d'autres gens disaient autre chose....Si on veut discuter de Marie et de son fils, ouvrons un sujet. Mais cacher le sympathique Muhammad derrière un autre sujet est ....très coran chez le Volcanique. Oui pas rare, très coran....

C'est cruel pour les crabes d'être comparés ainsi à un Ingénieur volcanologue :smile2: (qui lui était infiniment plus intelligent et avait accès à la Science internationale; de plus il écrivait correctement le français sans faire des fautes dignes du CP) La SPA va attaquer le Forum en Justice.

L’Arabie saoudite expulse des hommes trop beaux Trois hommes ont été interpellés par la police des moeurs lors d’un festival culturel à Riyad le 17 avril, comme l'explique The Telegraph, parce qu'ils étaient trop beaux. Les autorités du Royaume ont jugé que les trois hommes étaient dangereux. Manu militari, «les trois Emiratis ont été évacués par le Comité pour la promotion de la vertu et la prévention du vice de peur que les femmes puissent succomber à leur charme», a indiqué un responsable du festival. Une fois évincés de la fête, les trois hommes ont été renvoyés dans leur pays, aux Emirats arabes unis. Le site Asiantown pense connaître l'identité de l'un d'entre eux: Omar Borkan Al Gala. Photographe, acteur, poète, il est aussi sacrément gâté par la nature. Comme on peut le voir sur Jezebel, qui reprend l'info d'Asiantown, il est adepte des regards à l’horizon et de Photoshop. Ses fans le trouvent tellement sexy qu’elles/ils se répandent en billets sur Tumblr. Sur sa page Facebook, le jeune homme a posté un lien vers un article sur l’incident au festival, sans préciser s’il faisait partie des trois hommes, et en commentant: «C’est ce qui est écrit dans des journaux partout dans le monde.» Le Telegraph, tout comme le site Algamal.net, suppose néanmoins que les trois beaux gosses ont pu être expulsés pour une autre raison. Les Emirats Arabes Unis ont en effet déclaré dans un communiqué officiel que la police religieuse était soucieuse à cause de la présence inattendue d'une artiste féminine émiratie dans le pavillon. Le chef de la délégation des Emirats Arabes Unis a déclaré: «Sa visite au stand des Emirats Arabes Unis était une coïncidence, elle n'était pas dans le programme que nous avions fourni à la direction du festival.» The Telegraph souligne qu'on ne sait pas s'il y a un lien entre la présence de cette femme et l'éviction des hommes «trop beaux». L'Arabie saoudite est particulièrement conservatrice. Le pays est régulièrement critiqué par les organisations des droits de l'homme pour sa politique de discrimination envers les femmes.Les femmes n'ont toujours pas le droit au permis. Article mis à jour le 25/04/13 avec des précisions sur Omar Borkan Al Gala .

Je vais donner un exemple de la qualité intellectuelle de l'ingénieur volcanologue. Je cite un document sur le Prophète: Hadith, Sahih Bukhari 7:62:64 "Le prophète (Mahomet) l'a épousé (Aisha) quand elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans, et alors elle est resté avec lui pendant neuf années (c'est à-dire, jusqu'à sa mort)." L'âge de consommation du mariage avec Aïcha est unanimement estimé à 9 ans, à l'exception d'Al-Tabari qui rapporte qu'elle avait 10 ans. Des intellectuels islamiques contemporains récusent les sources qui établissent l'âge du mariage et de sa consommation, comme le chef Ahmadiyya Maulana Muhammad Ali. Il écrivit dans la première moitié du XXe siècle qu' « il n'y a pas le moindre doute qu'Aïcha avait au moins 9 ou 10 ans lors de ses fiançailles, et 14 ou 15 ans à l'époque du mariage Commentaire de l'intelligent Ingénieur volcanologue.... Tu vois bien que tout le monde n'est pas d'accord sur l'age d'Aicha, et je fais parti de ceux qui pensent comme Ahmadiyya, qui d'ailleurs fait ce raisonnement en recoupant plein de Hadith parlant d'Aicha. Surtout quand on sait que la source de ces hadith donnant l'age de 9 ans etait un très vieil homme sénile, et cela c'est son assistant qui le dit. Bref tous les musulmans disent : mariage 6 ans et pénétration 9 ans, et un seul dit non pas 9 ans 10 ans et pour l'Intelligent cela veut dire que "tout le monde n'est pas d'accord" ??? :smile2: Grotesque. De plus un seul religieux (sympathique d'ailleurs) n'aurait pas été d'accord donc rien ne se serait passé pour les femmes iraniennes ? De plus, tous les acquis du XXe siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation[38].Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »[39]. Et c'est d'ailleurs leur dernière manifestation importante.... L'Ingénieur Volcanologue se montre intelligent. Il comprend ce qu'on lui dit. L'essentiel est de protéger l'Islam et les Islamistes, quels qu'ils soient... J'ai vu ça dans un pays musulman: 2 musulmans "ne me critique pas car tu es mon frère !!!!" L'Ingénieur volcanologue a des millions de frères.... L'ingénieur volcanologue a la chance de vivre dans un pays laïc et démocratique......Qui l'autorise à dire n'importe quoi... Les nazis ont tué près de 6 millions d'êtres humains. Réponse de l ' ingénieur pas ingénieux "tout le monde n'est pas d'accord"....

Qui subissent les crimes ? Et quels que soient ceux à qui profitent ces crimes, cela ne disculpera pas l'Islam dans ses multiples variations et ses croyants qui se disent pacifiques et innocents mais qui ne protestent jamais officiellement (ou très rarement) les meurtres, les attentats, les déclarations de Califat. Un exemple: l'Iran qui devint pire que l'Ira du Shah, notamment pour les femmes: Perte des acquis de l’époque Pahlavi (1979-1989)[modifier]Avec la révolution iranienne de 1979, le droit des femmes essuie de profondes modifications liées au conservatisme religieux. Le groupe qui hérite du pouvoir après cette révolution est celui de la classe moyenne traditionnelle et religieuse (en majorité des bazaris, travaillant dans les bazars), qui privilégient la restriction de la place de la femme à l’espace privé exclusif. La première conséquence pour les femmes est l'abrogation de la loi sur la protection de la famille, favorable aux femmes, votée à l’époque du Shah[15]. Malgré les décrets de nombreux ecclésiastiques tels l’ayatollah Taleghani, l’État fait du port du hijab une obligation pour toutes les femmes, les soumettant à des règles strictes de conduite en société. En effet, l’ayatollah Khomeini déclare « Chaque fois que dans un autobus un corps féminin frôle un corps masculin, une secousse fait vaciller l’édifice de notre révolution » [37]. L’islamisation de la société commence donc par une réforme du statut des femmes, de nouveau soumises à la charia, et écartées de toutes les hautes fonctions publiques. De plus, tous les acquis du XXe siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation[38]. Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »[39]. J'attends la réponse intellectuelle et raffinée: "certains disent autre chose"... New -York subit un attentat gigantesque, des milliers de morts le 11 septembre 2001.. Cette commission a été créée en 2002 pour expliquer comment ces attentats ont pu se produire et pour éviter que cela ne se reproduise[8]. Dans son rapport[1] publié fin août 2004, elle établit la responsabilité du réseau Al-Qaïda, en affirmant que les dix-neuf terroristes auteurs de ces attentats-suicides en étaient membres et que le commanditaire en était Oussama ben Laden[9],[10], qui les a revendiqués à plusieurs reprises. Khalid Cheikh Mohammed a été désigné comme le principal organisateur de ces attaques et a reconnu les faits lors des interrogatoires préliminaires à son procès[11]. ."Certains disent autre chose"...

Votre interlocuteur ne dialogue pas . Il commence à priori à protéger l'Islam. C'est une certitude absolue pour lui. Inutile de lui dire que la pluie de l'été peut faire du bien aux cheveux et à la peau. Il a un énorme parapluie au-dessus du cerveau. Et même le parapluie a pris la place du cerveau. ..Qu'on lui dise que certains musulmans qui semblaient des jeunes candidats à l'armée française (Mohamed Merah) ont fini par devenir des tueurs en lisant le Coran et en faisant des stages auprès de groupes islamistes radicaux et il dira que c'est absurde. Un inconscient dira que c'est absurde. Citons un individu "normal": Le profil de Mohamed Merah, le tueur présumé des fusillades de Toulouse et Montauban, se précise au fil des heures. Le jeune homme de 24 ans, qui a grandi dans la Ville rose, est selon l’appellation des services de renseignement français "un loup solitaire djihadiste". D'origine algérienne, Mohamed Merah s'est rendu à deux reprises, en 2010 et 2011, au Pakistan pour intégrer des groupes de combattants basés dans les zones tribales pakistanaises, une région montagneuse semi-autonome qui longe l'Afghanistan sur 1 360 km et héberge le Tehrik-e-taliban Pakistan (Mouvement des talibans du Pakistan, TTP). Arrêté au Pakistan Sur place, le principal suspect de la tuerie de Toulouse s'est entraîné dans des camps d'entraînements aux côtés de djihadistes étrangers et de talibans pakistanais. Mohamed Merah a également combattu en Afghanistan contre les soldats de l'OTAN. Connu comme un petit délinquant par la police toulousaine, le jeune homme était donc aussi surveillé par les services de renseignements afghans qui avaient transmis l'information aux agences occidentales. Il avait ainsi arrêté par la police de Kandahar au Pakistan, un incident qui avait permis aux services français de le repérer. Lors de ses conversations téléphoniques avec le RAID mercredi 21 mars, l'homme s'est revendiqué d'Al-Qaïda. «Il revendique être un moudjahidine (un combattant de Dieu), appartenir à Al-Qaïda et avoir voulu venger les enfants palestiniens autant qu'avoir voulu s'en prendre à l'armée française compte tenu de ses interventions à l'extérieur», a expliqué le ministre de l'Intérieur Claude Guéant. Suivi depuis plusieurs années par la DCRI Mohamed Merah «était suivi depuis plusieurs années par la DCRI et ses agents toulousains, mais jamais aucun élément de nature à (faire) penser qu'il préparait une action criminelle n'était apparu», a précisé le ministre. Les services de renseignement occidentaux estimaient récemment à quelques dizaines ces jeunes jihadistes de retour des zones troublées à la frontière du Pakistan et de l'Afghanistan. Eric Lambert, le père d'un voisin de Mohamed Merah, a parfois croisé le jeune homme dans l'immeuble. Il le décrit comme une «personne normale», «pas celui qui faisait le plus de bruit». Mais on vous dira que c'est un exemple absurde, pas significatif. DEs dizaines d'exemples? absurdes, pas significations. Des milliers de morts et de blessés par l'équipe d'Al Capone ou les SS ? Absurdes, pas significatifs. Et il utilisera cette formule rigolote "Certains disent le contraire". Ceux qui gèrent les cimetières ?

Lorsque sa famille vient le visiter à l'hôpital il déclare à sa mère « Tu sais bien que le suicide est interdit en islam. J'ai joué la comédie pour passer quelques jours en dehors de la prison »[201] Dès son retour derrière les barreaux, il s'adonne, selon le procureur de Paris François Molins, à une lecture assidue du Coran, commence à se radicaliser, et agresse d'autres prisonniers[143]. Un de ses codétenus confirme cette évolution au Journal du dimanche: « son frère est venu le voir régulièrement avec sa mère. Il lui a fait passer un tapis de prières et une djellaba, qu’il mettait parfois sous son jean. Et puis surtout il lui a donné un CD avec des chants islamiques, des bruits de détonations. Il écoutait ça à fond, du matin au soir. Je ne comprenais pas l’arabe, mais selon un copain maghrébin de la prison, ça parlait de personnes égorgées, des âmes corrompues qui iraient en enfer. C’était insupportable. En plus, il s’est mis à faire plusieurs prières. Il se levait même dans la nuit. Ça m’a gonflé. Au bout de quelque temps, je lui ai dit d’aller dans une autre cellule »[202], Il priait, il n'était pas terroriste donc....Mohamed Merah... Je suis très d'accord avec cette affirmation intelligente. Avant de tuer personne ne peut venir prier et se donner du courage divin...ou presque

Les femmes sont présentes sur cette photo comme dans les églises. Les hommes sont leurs "frères". Les frères peuvent avoir beaucoup de soeurs. Mais une soeur n'aura qu'un frère qui pourra la punir. Non c'est vrai les musulmans ne planquent jamais de bombe. A Boston avec du jus d'orange et à Tripoli avec du persil plat. :smile2: Allez résumons: les musulmans ne sont pas très terroristes. Juste un peu. Le monde l'a vécu depuis plus de 40 ans.....Quand ils foncent ils entrainent les humains Allah mort....

Ville FN un jour, ville perdue toujours 6 juillet 2009 à 06:51 Des quatre mairies conquises dans les années 90, aucune n’est restée aux mains du Front national. Par PASCAL VIROT LibérationLes histoires municipales finissent mal, en général, pour le Front national. Vainqueur en 1995 dans trois villes du sud-est de la France (Toulon, Marignane et Orange), le parti de Jean-Marie Le Pen engrangeait deux ans plus tard la commune de Vitrolles. Dues à un gros travail d’implantation du parti d’extrême droite et à des adversaires souvent disqualifiés, ces victoires ont été éphémères, même si elles ont marqué les esprits au mitan des années 90. Retour sur les heurts et malheurs frontistes. Vitrolles La vitrine du couple Mégret Le Front national en a fait son symbole : Vitrolles (Bouches-du-Rhône) conquise en 1997 par le couple Mégret (Catherine est secondée par Bruno, alors numéro 2 du FN) doit devenir le laboratoire du parti d’extrême droite. C’est l’épouse qui revêt l’écharpe tricolore, son mari ayant été déclaré inéligible en 1995. A l’issue d’une campagne tendue, elle l’emporte avec 52 % face au candidat socialiste. Une victoire qui ne doit rien, donc, à une triangulaire. Cité par Valeurs actuelles, un ancien adjoint de Catherine Mégret raconte : «La victoire de Vitrolles reposait sur trois clés principales. Un, un FN au sommet. Deux, une municipalité en quasi-faillite minée par les scandales. Trois, un gros travail d’implantation frontiste.» Emblématique, en haut du programme trône la «préférence nationale». Avec versement, par exemple, d’une «prime» à la naissance d’un enfant français. Cette idéologie perverse a été anéantie par le Conseil d’Etat. Les Mégret mettent aussi en œuvre un programme de débaptisage des rues, une démarche symbolique fort prisée à l’extrême droite. Ainsi, l’avenue François-Mitterrand devient-elle l’avenue de Marseille, Jean-Marie Tjibaou (leader indépendantiste kanak assassiné) cède sa place à Jean-Pierre Stirbois, ancien bras droit de Jean-Marie Le Pen, et la rue Nelson Mandela devient la rue de la Provence. Des associations qui résistent voient leurs subventions supprimées. En 2002, lors d’une municipale partielle, Catherine Mégret est défaite par un socialiste. Toulon L’échec de Le Chevallier C’est la seule ville de plus de 100 000 habitants que le Front national a jamais dirigée. En 1995, Jean-Marie Le Chevallier emporte la mairie de Toulon (Var) à la faveur d’une triangulaire. Le terreau est propice : taux de chômage élevé, délinquance, délabrement de la vieille ville. Le mandat du maire sortant (RPR) Maurice Arreckx s’achève dans les scandales. Des scandales qui n’épargnent pas Le Chevallier comme, par exemple, le meurtre de son bras droit, Jean-Claude Poulet-Dachary, bien connu des milieux gays. A force d’erreurs et de mauvaise gestion, le maire, qui un temps a songé à son épouse pour lui succéder, est battu en 2001. Depuis, il a abandonné la politique. Et quitté la France. Orange Bompard, de Le Pen à Villiers En conquérant Orange (Vaucluse), Jacques Bompard ravit la mairie au PS à la faveur d’une triangulaire. Ville communiste, socialiste, gaulliste, Orange aura tout connu. Bompard collera même une autre étiquette à sa commune en rejoignant les rangs du Mouvement pour la France de Philippe de Villiers en 2005. Comme à Vitrolles, c’est une affaire de famille puisque son épouse, Marie-Claude, se fait, elle, élire à Bollène dans la banlieue d’Orange. En 2005, il quitte donc le FN, après avoir sévèrement critiqué la campagne de l’entre-deux tours de la présidentielle de 2002. Pour lui, Jean-Marie Le Pen n’a pu vaincre en raison d’un défaut d’ancrage local du Front national, ancrage que Bompard revendique haut et fort. Et il met en cause Marine Le Pen pour avoir tenté de lisser l’image de son père. En 2001, puis en 2008, il est réélu dès le premier tour avec 60 % des voix. Marignane Simonpieri, élu FN, battu UMP A Marignane (Bouches-du-Rhône), c’est aussi l’histoire d’un ancrage local. Daniel Simonpieri est élu conseiller municipal FN de Marignane dès 1989 (alors que le maire est RPR). Il s’empare de la ville en 1995, quitte le FN pour le MNR de Bruno Mégret, avec des succès électoraux équivalents. Mais sent-il le vent moins porteur ? Toujours est-il qu’il rejoint l’UMP en 2004. Mal lui en prend : bien qu’investi par le parti sarkozyste pour les municipales de 2008, il est battu par un divers droite… membre de l’UMP. Pas le triple A, le triple 0. Pas O, zéro.

Un Président de la République élu au suffrage universel légal ne peut être démissionné qu'en cas de Haute Trahison, suite à une Cour de Justice et la décision du Conseil Constitutionnel. Cette formule ""Demander" à Hollande de démissionner n'a strictement aucun sens et 75% des messages passent à côté de la réalité.

Ils ne sont pas d'accord ? Ce n'est pas 6 ans et 9 ans pour la pénétration ?...relisez et stoppez d'être aveugle sur un fait que tous les musulmans admettent et même justifient. Une petite fille de 6 ans qui jouait avec sa poupée devant son respectable mari...Une honte...Un délit contre des femmes qui s'est perpétué pendant des siècles par la polygamie, offerte aux hommes et interdite aux femmes. L'inégalité, la violence. Une citation d'un dirigeant Iranien au pouvoir: Malgré les décrets de nombreux ecclésiastiques tels l’ayatollah Taleghani, l’État fait du port du hijab une obligation pour toutes les femmes, les soumettant à des règles strictes de conduite en société. En effet, l’ayatollah Khomeini déclare « Chaque fois que dans un autobus un corps féminin frôle un corps masculin, une secousse fait vaciller l’édifice de notre révolution » [37]. L’islamisation de la société commence donc par une réforme du statut des femmes, de nouveau soumises à la charia, et écartées de toutes les hautes fonctions publiques. De plus, tous les acquis du XXe siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation[38]. Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. :smile2:Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »[39]. Et quand on cite un texte scientifique ou journalistique ou universitaire vous dites aveugle et inconscient: ben d'autres gens disent le contraire sans savoir qui sinon le Grand Mufti d'Arabie Saoudite, un homme neutre. "Mein Kampf" d'Adolf Hitler prépare le nazisme....Réponse: ben d'autres gens disent le contraire.:smile2:

C'est surtout un moyen d'autoriser des hommes de 40 ans à épouser des filles de 16 ans. L'inverse, jamais....Triste pour les femmes. D'autre part une des "épouses" de Mahomet n'était même pas adolescente: 6 ans et il l'a pénétrée à l'âge de 9 ans. Un Belge qui a fait ça est en prison jusqu'à la fin de sa vie. Un délit pédophile. C'est glorieux pour un Prophète ouvert aux indications d'Allah. C'est un vrai modèle pour son peuple... Hadith, Sahih Bukhari 7:62:64 "Le prophète (Mahomet) l'a épousé (Aisha) quand elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans, et alors elle est resté avec lui pendant neuf années (c'est à-dire, jusqu'à sa mort)." L'âge de consommation du mariage avec Aïcha est unanimement estimé à 9 ans, à l'exception d'Al-Tabari qui rapporte qu'elle avait 10 ans. Des intellectuels islamiques contemporains récusent les sources qui établissent l'âge du mariage et de sa consommation, comme le chef Ahmadiyya Maulana Muhammad Ali. Il écrivit dans la première moitié du XXe siècle qu' « il n'y a pas le moindre doute qu'Aïcha avait au moins 9 ou 10 ans lors de ses fiançailles, et 14 ou 15 ans à l'époque du mariage