fanfreluche

C'est pas de ma faute si vous vous sentez concernés quand je parle de niaiseries de culs serrés..... Et si vous considérez ça comme de l'agression, alors vous avez un léger problème de sémantique...ou de parano (voir autre topic). Et c'est assez fort de café, car d'un côté vous nous expliquez qu'on agresse ceux qui ne pensent pas comme vous, que nous sommes de dangereux extrémistes, etc...et de l'autre, vous trouvez normal qu'un débat soit annulé sous prétexte qu'il va suciter une polémique ! Vous êtes contre, mais vous refusez tout débat, tout nouvel argument ! Vous n'écoutez pas ce qu'on dis, vous ne répondez pas à nos questions (voir plus haut) ! Mais vous êtes contre....et vous tournez en rond....

c'est assez classique de faire son caliméro quand on est en manque d'argument ! tu essaie de mettre de l'huile sur le feu depuis plusieurs page, en impliquant même la modération.... Soit tu es parano, soit tu essaie de détourner la conversation pour cacher ton manque constant d'arguments solides !

Ah bon ? où voyez vous de l'hystérisation dans mes propos ? C'est assez incroyable que dès qu'on essaie de faire avancer le débat, on se heurte toujours aux mêmes arguments, réchauffés et fades ! D'un côté, les "pour", qui font preuve d'un optimisme décalé et les "contre" qui se barricadent derrière des fantasmes et des peurs complètement disproportionnées. Non, savorannol, l'argent n'est pas le fondement incontournable de la GPA ! Dans la plupart des pays, le don du sang, d'organe, de tissus, de gamètes, etc...est rémunérés. Pas en France ! Alors, on peut très bien lancer la discussion sur cette base. Je ne parle pas de légaliser la GPA, mais simplement de réfléchir aux différentes possibilités. L'argument le plus courant contre la GPA étant la marchandisation, on peut considérer que si on supprime le côté mercantile, les anti GPA deviendront pro GPA... On doit aussi réfléchir à l'anonymat (est ce possible? ....pourquoi pas !), et surtout aux indications de la GPA. Enfin, j'aimerais bien que les "anti" me disent ce qu'ils pensent de l'arrêt de la cour européenne des droits de l'homme : n'est ce pas une avancée pour les droits de l’enfant (et pour son "bien") de lui reconnaitre la nationalité française lorsqu'il est né par GPA sur sol étranger". Jusqu'à maintenant, ces "fantômes de la république" n'avaient ni passeport, ni carte d'identité, et dans l'bsolu, aucun droits dans notre pays. Je m'étonne que la circulaire Taubira ait fait autant de bruit (surtout parmi les "anti mariage gay, à l'époque), alors que cet arrêt dit exactement la même chose (il va même plus loin) que cette circulaire.....

il faut absolument "déshystériser" le débat sur la GPA. On peut être pour ou contre, mais on doit prendre le temps de poser chaque argument sans être dans la caricature. En effet, la tradition, en France (contrairement aux pays anglo saxons) est le bénévolat (comme dit plus haut). Alors, pourquoi ne pas imaginer un principe de GPA "bénévole", avec simplement un dédommagement des frais, tout cela encadré par une loi .... Je ne dis pas que ce serait l'idéal, mais juste qu'il faut y réfléchir, et ne pas s'incliner devant les niaiseries des culs sérrés !

thordonar : la nature peut être cruelle...tu ne fais pas confiance en tes proches???,car, sans doute, les prochaines lois sur la fin de vie prendront davantage (même si la loi léonneti le fait déjà) les voeux de la personne en fin de vie et de ses proches !

Il est vrai qu'il n'y a pas que la note qui contribue à l'élitisme et à la "hiérarchisation", mais ça y participe énormément !! C'est d'ailleurs le but de la note : le seul intérêt de la note est de pouvoir classer ensuite les élèves à partir d'un critère précis : c'est ce qu'on appelle les évaluations normatives. Il n'y a aucun intérêt pédagogique dans la note. J'ai lu plus haut que certains crient en pensant qu'en supprimant la note, on supprimera l'évaluation !!!! Ben non, au contraire, en supprimant la note, on donne à l'évaluation un vrai sens pédagogique, on lui redonne sa fonction : évaluer, c'est à dire déterminer si les objectifs pédagogiques sont atteints. C'est ce qu'on appelle "l'évaluation par compétence", que certains pays (souvent ceux qui sont en tête du classement de l'OCDE) utilisent depuis des lustres, et qu'on utilise en France dans la formation professionnelle (ça a été dit plus haut). En gros, on valide telle ou telle compétence à partir de critères et de sous critères bien précis. non seulement, cette évaluation est précise et formative pour l'élève, mais en plus, elle est beaucoup plus objective que les évaluations normatives, dont les résultats varient en fonction de la couleur de l'encre, du correcteur, de l'heure de correction, etc.... Bref, remplacer les notes par des lettres ou des smileyx ne change pas grand chose (peut être est ce moins discriminant.????) et il faut réfléchir à l'évaluation en profondeur, et pour ça, ce ne sont ni les bouquins, ni les références scientifiques qui manquent ! ALors, au boulot Mr Hamon !

qu'est ce qui est incohérent et excessif??????

Il y a tout de même une chose que je ne comprends pas : la plupart de ceux qui sont contre la GPA, le sont "pour le bien de l'enfant". ça, je le comprends ,et je suis d'accord sur le fait que la GPA pose des problèmes éthiques. Mais comment peut on être pour le bien de l'enfant, et refuser que les enfants nés par GPA sur le sol étranger, aient la nationalité française ? comment prétendre penser à l'enfant et vouloir que celui n'ait aucun droit d'exister sur le sol français ????? Complètement incohérent ce raisonnement !!!

ben, visiblement, il y a comme un malaise chez son héritière ! ces blagues là, il faut les faire tout bas, mais pas devant une caméra.... Il n'y a pas d'interprétation autre à faire des propos de lepen père : ce sont des propos nauséeux et il sait très bien ce qu'il dit ; et c'est en cohérence avec le fond de sa pensée PS : je n'ai jamais dit qu'il était sénile, bien au contraire.... Les électeurs frontistes font le canard en essayant de croire que l'héritière est une gentille petite...mais il s'agit de l'extreme droite française, comme son père....avec son histoire, etc... Que ça vous plaise ou non...

Dit il.... alors qu'il essaie péniblement de trouver des arguments pour minimiser les propos d'un vieux con intolérant et facho et fier de l'être.... Il n'y a pas l"es gantils "et "les méchants" mais ceux qui assument, et les autres ! Au moins, lepen père assume ses propos, ce qui n'est pas le cas de son héritière et de ses électeurs, qui n'assument rien en pensant pourtant exactement la même chose..... pathétique !

quand le maire de cholet, ou d'autres, ont eu des propos similaires, ils se sont fait jetés de leur parti ! Vos tentatives d'excuses de cet ignobles porc sont pathétiques !

le pen résistant ??? il n'y a que lui pour le prétendre ......Lepen est antisémite et révisioniste, il a prouvé maintes et maintes fois, en approuvant notamment les thèses de faurisson and co.... Il a souvent approuvé des régimes pratiquant l'épuration éthique (irak, au hasard...., mais on peut aussi parler de la serbie, et bien d'autres) et il rappelle ce matin à sa fifille quelles sont les origines du FN : un parti d’extrême droite, antisémite et raciste. Appelons les choses par leur nom...... et que les électeurs du FN assument leur choix !

je voulais juste dire que les pro fn devront un jour se mettre face à leur responsabilité : quand on vote pour l'extreme droite française, on vote pour un parti historiquement anti sémites, favorables aus épurations éthniques diverses et variées (suffit de regarder les soutiens internationaux du FN), etc... donc, qu'ils assument ! il ne s'agit pas de "hurler" quand il ouvre la bouche, mais de vomir....nuance

et c'est évidemment un hasard s'il fait sa blague pourrie sur bruel....qui lui est juif. De plus, il ne parlait pas de "fournée" concernant noah et madonna. Encore une tentative tordue d'excuses à 2 ballles

le pot ...pourri !:gurp:

ben voyons....ses propos sont immondes ; alors c'est simple : soit vous les approuver, soit vous ne les approuver pas! Mais cessez de tourner autour du pot !

si c'est une blague, elle est pas drole.....

le plus pathétique, ce sont les tentatives minables des "pro lepen" qui veulent minimiser, à coup de définitions dans le larousse, ou de tentatives d'explications vaseuses, le vrai penchant de lepen père pour l'épuration ethnique. mais ne nous trompons pas , son héritière pense exactement la même chose;....mais elle essaie de montrer une face plus respectable... c'est le même fond : pourri jusqu'à la moelle !

paparoine : arrêtes ton cirque ! tout ce que tu amène est connus de tous ! tout le monde connait les effets secondaires et indésirables des benzos. Et tout le monde (ou presque ) est d'accord pour dire qu'on en prescrit trop en france, entre autres... Mais c'est une bêtise de dire qu'ils ne servent à rien, et que les médecins sont tous des criminel psychopathes !

Tout d'abord, non, tu n'a pas répondu à cette question, et d'ailleurs tu ne réponds JAMAIS aux questions que l'on te pose. Normal, puisque tu n'a pas de réponses...tes seuls réponses sont tes liens absurdes et dangereux qui mélangent tout (comme toi)..; Tu nous inonde avec ces liens stupides mais tu oublies justement de répondre, notamment au fait que si le médecin (dans le post précédent) a été condamné , c'est que justement ces études sont suivies et encadrés de façon très stricte tu nous as montré depuis le début que tu ne connais absolument rien au milieu médical, et encore moins au milieu hospitalier alors tu prends des tonnes d'infos sur internet pour argent content, sans te soucier de leur crédibilité, et surtout , de leur dangerosité...

Je croyais que les médecins n'étaient jamais jugés par les tribunaux? je croyais que les juges étaient complices des vilains labos méchants et des médecins pas beaux????? N'est ce pas ce que tu nous a déjà dit ?? Or, dans cette affaire, un médecin crapuleux a commis des faits complètements hors la loi : c'est écrit dans l'article "manquement au protocole d'essai". Ce qui veut dire que les protocoles d'essai dont sérieux et validés par la loi. Tu essaie encore de tout mélanger en prenant un cas particulier...mais ce cas particulier a été repéré et sanctionné. Donc, le système que tu dénonces fonctionne plutôt bien.......

encore une fois, rien de nouveau....et ça fait partie des nombreuses pistes de recherches sur Alzheimer....et devine quoi? tu sais qui mène ces études??? les vilains labos pas beaux !!!!!!!!!! alors , au lieu d'enfoncer les portes ouvertes, essaie plutôt de répondre aux questions qu'on te pose....

Encore un débat sur l'IVG....encore les mêmes arguments qui sentent la naphtalline... Et encore une question à laquelle les anti IVG ne me repondront pas, ou a côté : si vous interdisez l'IVG, que ferez vous face au nombre d'IVG clandestins qui vont explosés (c'est le cas dans tous les pays ou l'IVG est interdit), vous fermerez les yeux ? Alors, au lieu de culpabiliser les femmes qui pratiquent l'IVG, venez plutôt en aide à tous les gamins malheureux... Mais ça, ça vous ferait mal au c...!

Une bonne fois pour toutes : PAPAROINES EST UN DANGEREUX EXTREMISTES QUI N'Y CONNAIT ABSOLUMENT RIEN EN MEDECINE ET EN PHARMACO !!!!!!!!!!!!! Depuis déjà plusieurs mois, il pollue ce forum avec ses thèses extrémistes, fondées sur quelques documentations (surtout sur le net) basées sur le complot des vilains médecins et des dangereux labos. Encore une fois, il ne s'agit pas de dire qu'il n'existe pas d'abus, mais paparoine mélange tout, et surtout, pourrait inciter des gens qui en on t assez de leur traitement à l’arrêter, ce qui pourrait avoir de graves conséquences Je pèse mes mots quand je dis qu'il est dangereux. Il nous a déjà expliquer, sur d'autres topics, que le VIH n'existait pas, que les chimios étaient inutiles et dangereuses (on attends toujours qu'il nous donne SON traitement miracle contre le cancer), etc... et maintenant il nous explique que les troubles bipolaires n’existent pas ! Quand à ses délires sur les benzos, je vous propose de tout jeter de ce qu'il dit, et de s'en référer aux effets secondaires (assez nombreux et parfois graves, c'est vrais) répertoriés par les personnes compétentes. Ce ne sont pas des traitements à prendre à la légère, mais ça on l'ai déjà dit et l'article du monde expose plutôt bien la problématique (sans doute le seul lien crédible que paparoine ait mis sur ce forum...) Quant aux "30 gouttes de rivotril", on dit depuis le début, avec ocytocine, que ce n'est pas si énorme que ça, mais que ça dépend du poids, de l'indication, etc.... mais Mr paparoine a sans doute plus de connaissances que le VIDAL D'ailleurs, paparoine, je vous ai posé plein de questions dont j'aimerais avoir les réponses.....j'attendrais longtemps ????

ben voyons ! et tu vas me dire que tes connaissances sont supérieures à celles du VIDAl !!!!!!! une bonne fois pour toutes, arrête de dire n'importe quoi ! D'abord, le rivotril n'est pas indiqué que pour l'épilepsie (plus maintenant, en tout cas) même s'il reste un excellent traitement de l'épilepsie. Ensuite, j'ai juste voulu dire que "30 gouttes", en soit, ne voulait strictement rien dire , et non, ce n'est pas "énorme" : ça dépends du poids, des antécédents, de l'indication, etc... Or, je n'ai pas accès au dossier de savoranol, et je ne peux donc pas dire si c'est beaucoup ou pas. Ocytocine : je plussoie complètement ! Paparoine : tu n'a toujours pas répondu à mes questions sur les chimios, le vih, etc....et puis, j'attends toujours tes coordonnées et la liste des associations avec lesquelles tu "sauves des vies " !!!!!!!!!!!!!