Tawhid26

Essaye ce lien dans ce cas Samira, c'est incomplet mais c'est sur youtube tu arriveras peut-être à visionner :

Et toi regarde bien le reportage :D à la fin ils disent clairement que ce sont les soldats maliens qui ont commis ces exactions en conclusion

En matière de terrorisme, les soldats maliens ne sont pas mauvais ! D'ailleurs il a été prouvé dans une source que vous allez sans doute respecter (France 2: Envoyé spéciale) que pas mal d'exactions ont été commises par les soldats maliens ! Si si je vous assure, la preuve? Visionnez donc l'enquête d'envoyé spéciale :) http://www.france2.fr/emissions/envoye-special/mali-enquete-sur-des-exactions_24449

Le journaliste tchadien fini avec : Une chose, qu’on le veuille ou pas, est sûre : le Tchad sera une fois de plus humilié et paiera une lourde et douloureuse facture pour ces interventions intempestives et injustifiées. Alors que le peuple tchadien vit dans une misère aussi noire qu’insondable. Par D.L | Ndjamena-matin C'est révélateur et ceci corrobore les dires de Saint-Thomas que je prends plaisir à lire à chacune de ses interventions sur ce topic.

Désinformation ou information qui te dérange? Où est la désinformation? C'est une source tchadienne, tu ne respectes pas le travail journalistique des tchadiens??

Sources tchadiennes : 24 soldats du contingent tchadien tués et 11 blessés dans une embuscade au nord de Kidal Décryptage : Au cours de l’opération de reconnaissance menée très tôt le mardi 5 février dernier au nord de la localité de Kidal, des hélicoptères français survolent une zone suspecte. Au sol, une colonne des troupes françaises utilise une du Tchad comme bouclier en avant de la patrouille. Puis tout à coup des tirs venant de partout. C’est une embuscade, nous a rapporté un des survivants. Des mines explosent en cascade, et bien évidemment, ce sont les soldats Tchadiens, en tête de la patrouille qui tombent comme des quilles. Très vite le bilan est établi : selon une source bien introduite auprès du commandement du contingent tchadien au Mali, 24 soldats tchadiens sont morts, parmi lesquels 2 officiers – un commandant et un capitaine -, et 11 blessés graves. Tous victimes de ces groupes armés maliens - communément appelés « Djihadistes ». Dans la débandade, on parle de 3 chars abandonnés. Cette information a soigneusement été gardée secrète par les officiels tchadiens et français, car aucun journaliste n’a été autorisé de se rendre sur les lieux du drame. Ahmad Makaila, le seul éditorialiste de la TéléTchad, envoyé comme reporter, auprès des troupes tchadiennes - et qui aurait pu être mis au parfum – avait curieusement été envoyé dans les minutes qui avaient suivi le désastre à Niamey au Niger afin que l’info demeure top secret. http://www.ndjamena-...-115179710.html

Alors non je ne suis pas salafiste mais musulman tout simplement. Et oui je m'enrichi intellectuellement sur ce forum, mais pas sur ma religion, car pour celà, j'écoute certains sheikh que j'apprécie et je lis le Coran et la Sunna. Par contre il y a un enrichissement à voir la pensée des gens (croyants et mécréants), de confronter les arguments, etc... Ca ne fait pas longtemps que je suis inscrit de toute manière. On débats, je ne cotois personne là ^^ La modernité est décriée quand elle détourne les gens des principes de base de la religion en général. Dslé pour le HS également.

Je suis d'accord avec toi, ceux à qui ça ne convient pas sont libres de partir s'il en ont la possibilité d'ailleurs... que ce soit d'un côté comme de l'autre ! Mais il me semble qu'en France on en est pas encore arrivé au point d'interdire une pratique rigoriste de l'islam, mais on y viendra à coup sûr ! A ce moment là, la Hijra s'imposera à beaucoup de croyants. Et inversement pour les laïcs dans les pays musulmans ^^ (si l'occident voudra d'eux, ce qui n'est pas gagné).

Pourquoi voudrais-tu que les croyant boycott le pélerinage de la Mecque sachant que c'est une obligation religieuse pour les croyants ayant les moyens de l'effectuer? Il n'y a pas d'hypocrisie, simplement de la vérité, de nombreux musulmans dénoncent les rois d'Arabie comme des traitres qui s'allient aux juifs et aux croisés, qui ne font rien pour les palestiniens, qui s'enrichissent toujours plus au détriment de leur peuple, de construire des tours luxueuses et d'acheter des voitures en or massif alors qu'en islam le matériel n'est pas la priorité, etc... Je t'assure que beaucoup de croyants les détestent et certain les traitent même de mécréants !

On sait que tu prônes l'assimilation scolo, c'est ton choix. Concernant les français qui ne les fêtes pas, moi j'en connais pas mal perso :D

Oui aucune innovation, selon de nombreux sheikh n'est permise c'est vrai lorsqu'elle touche à la croyance et à la religion J'affirme la pensée de savants là, ce n'est pas la peine de me juger, même si je suis d'accord avec eux pour la Saint Valentin... Concernant internet, tant que ça ne détourne pas le croyant de ce qui est licite et illicite, c'est permis. Par exemple les savants mettent aussi en garde contre internet, ils disent que c'est permis d'utiliser internet dans le cadre d'un enrichissement intellectuel (apprendre sa eligion, suivre l'actualité, etc...) mais interdit si c'est pour aller sur les sites pornos, de rencontre, etc...

Ola rassurez vous donc !! L'arabie Saoudite n'est pas du tout épargnée par certain de ceux que vous nommez les "donneurs de leçon islamique" !! Je dirais même plus, ils sont même détestés par de très nombreux croyants...

Pas du tout, il y a des français qui ne fête ni Noel, ni Jour de l'an, ni Saint Valentin, ni Pâques, ... et qui sont pourtant français, vivant en France et parlant la langue ! Laissons chacun libre de ses propres choix, nous sommes en démocratie il me semble.

Oui mais c'est l'acte de fêter ce jour là qui serait donc un jour "saint" pour l'amour qui semble être interdit dans le cadre d'une bonne pratique des religions.

On est d'accord, c'est ce que j'ai résumé, là il y a plus de détails. En tout cas, celà démontre que l'une des origine de cette fête est chrétienne mais que c'est une innovation quand même (une tradition chrétienne) car ça n'a rien à voir avec la religion chrétienne car on est loin de la bible et des enseignements de Jésus (3aleyhi salam). Aujourd'hui la fête a d'ailleurs d'avantage pris une tournure commerciale. Il me semble donc, que les savants ont raison de rapeller que cette date n'a pas à être fêter par un croyant, qu'il soit d'ailleurs musulman, chrétien ou juif. ce n'est que mon avis. On a l'occasion de prouver son amour les 364 autres jours de l'année :smile2: Je n'ai fait que répondre à un post, ne t'enflamme pas , c'est juste une réalité.

Effectiement, l'islam ne fait pas la promotion de l'assimilation, bien au contraire, c'est une réalité. L'islam distingue clairement les croyants des mécréants et encourage à ne pas se mélanger aux mécréants.

Petite remise en contexte de ce qu'est la Saint-Valentin et l'importance pour un croyant de ne pas la fêter pour certain savants : Le peuple Romain sacralisait la moitié du mois de février, et le 14 février, les gens présentaient des offrandes à leurs idoles de pierre. Puis lorsque ce peuple est devenu chrétien, il y avait un empereur qui avait interdit à ses soldats de se marier par crainte qu'ils n'arrivent à une situation où ils ne voudraient plus combattre. Il y avait un pasteur prénommé Valentin qui les mariaient alors en cachette. Mais l'empereur découvra celà, et il captura ce pasteur qui lui dit alors qu'il fallait les marier et qu'au contraire c'était un bien pour eux. En prison, le pasteur est tombé amoureux de la fille du gardien de la cellule. cette fille était malade et le pasteur s'en occupait. Lorsqu'elle fut guerrit, et dès que l'information s'est propagé, il fut exécuté. Et celà s'est passé le 14 février à la fin du 3ème siècle. Ce jour là devint alors une fête (altérée) chez le chrétiens. Donc rien à voir avec les enseignements de Jésus (3aleyhi salam). Avec le temps, c'est devenu une fête de passion, de sexe et d'amour. Donc une fête qui s'appelle amour mais qui n'est pas réellement de l'amour. D'ailleurs, à un moment donné, l'Italie a combattu cette fête car elle engendrait abus et viols pendant plusieurs siècles, puis elle est réapparut. Donc l'origine de cette fête c'est l'idolatrie, puis le christianisme altéré. Ils diront, vous n'avez pas de coeurs et pas d'amour en vous. Nous leur répondimes : Nous avons certes de l'amour, mais pour Allah, ses messagers, ses compagnons, nos familles, nos femmes et nos enfants. Sheikh Nabil Al Awadi.

L'avis des savants de l'islam est unanime sur l'interdiction de cette fête pour les musulmans, et voici 2 raisons importantes selon eux : 1. A l'origine, chez les romains, cette fête était appelée : "La fête de la divinité de l'amour". Donc fêter ou avoir de l'affection pour cette fête est une manière d'imiter les polythéistes. Et le prophète Mohammed (3aleyi salat wa salat) a dit : "Celui qui imite les pratiques d'un peuple en fait partie". 2. C'est une innovation (bid3a) inventé par les gens, et celui qui instaure dans nos pratiques religieuses une chose qui n'en fait pas partie, verra son oeuvre rejetée. Vos avis ?? (Musulmans et non musulmans).

Oh ça ne me choque pas, personnellement ça fait longtemps que je sais que c'est l'islam dans sa globalité le problème pour beaucoup, c'est uniquement afin de faire prendre conscience à ceux qui sur ce forum nous disent que ce n'est pas l'islam mais l'islamisme qui est le problème et la cible en France. Les faits tendent à prouver de plus en plus le contraire... Personnellement c'est tant mieux car ça réveillera les endormis de tout bords...

Une heure d'une diatribe anti-islam décomplexée absolument édifiante à réécouter ici : http://www.franceint...dire-au-sujet-d Voici l'idée centrale : « On fait comme si le seul problème avec l’islam était celui posé par une petite minorité, alors que tous les jours en France les gens sont confrontés à un islam ordinaire qui certes n’est pas terroriste, mais qui est vécu de façon dogmatique et communautaire. Un islam qui est vécu et revendiqué par ses pratiquants comme vérité absolue, vérité supérieure, et qui s’affiche de façon parfois agressive et provocatrice… Un seul exemple : il y a certes un nombre infime de burqas, c’est-à-dire de femmes intégralement voilées, mais en revanche on voit tous les jours dans nos rues que le nombre de foulards a considérablement augmenté… Et je suis désolé de le dire – mais si moi qui suis un spécialiste de l’islam je ne le dis pas qui le fera ? – ce voile est une régression pour les femmes, un retour en arrière pour la condition féminine ».

De toute manière tous les sites musulmans sont classés extrémistes dès qu'ils s'opposent un tant soit peu à la vision occidentaliste du modèle de société. Le contenu ne vous plait pas? Pour ma part, je suis totalement d'accord avec le point de vu des membres d'ana-muslim concernant les dérives sexuelles.

Dans nos sociétés modernes libérales et libertaires, l’hyper-sexualisation a conduit à une disparition du désir naturel. On assiste progressivement à un estompement du désir sexuel normal et humain au profit de la pulsion sexuelle, irrationnelle et dangereuse. Il faut comprendre le désir sexuel normal, comme le besoin inhérent à la nature humaine, de s’accoupler avec le sexe opposé, et dans le prolongement, de procréer. Il est un élément essentiel de la biologie humaine qui ne peut être remis en cause sans altérer cette humanité. Or de nos jours il faut observer que la pulsion sexuelle a pris le pas sur le désir. La généralisation de la pornographie, sa « consommation » dès le plus jeune âge, la violence sexuelle dans les mass média, sont autant de causes expliquant la fin du désir normal au profit d’un désir dégénéré. La logique de l’hyper-sexualisation repose sur une transgression des normes, elle ne vise pas la satisfaction du besoin, mais s’inscrit plutôt dans une course aux prestations sexuelles les plus extravagantes. La logique n’a pas de fin, il faut sans cesse renouveler et innover le délire sexuel. En substance, la société hyper-sexualisée a tué le désir chez l’homme, en inoculant en lui la pulsion qui s’assouvit et se renouvelle en fonction des modes sexuelles et des penchants du sujet. Ainsi, l’homme veut satisfaire, non plus son besoin humain, mais sa pulsion sexuelle déviante. Le premier n’est plus, supplanté par l’obsession. L’homme soumis à sa pulsion est esclave de sa passion alors même qu’il croit être libre. Si l’on s’attarde sur l’histoire des civilisations, leurs naissances, leurs apogées et leurs fins, on observerait donc là une décadence avec une société : déchiré par une crise économique, une crise sociale et sociétale, une crise identitaire et de genre, et une crise sexuelle, somme toute : une crise de civilisation.

Tant que le citoyen "occidental" n'essayera pas de se mettre à la place d'un "islamiste" et essayer de comprendre pourquoi tout ceci, ça ne pourra pas avancer. Les médias et les politiques utilisent systématiquement le terme de "terroristes" pour qualifier les islamistes, mais est-on là dans la réalité? Comme l'a trés justement rappellé Felser, on peut aussi voir les "terroristes" du côté de l'OTAN, de la France ou des Etats-Unis qui imposent leur idéologie laïc au monde par les armes et le sang, c'est d'ailleurs ce que pense les "islamistes". Cet état de fait, fruit d'une propagande de longue haleine qui aujourd'hui porte ses fruits, a un but précis :"Le choc des civilisations" qui a biensûr un intéret politique et économique majeur, un piège dans lequel nous sommes désormais de plus en plus nombreux à tomber...

Il me semble que le gouvernement qui d'ailleurs a été élu par le peuple représente le peuple ! Non? Sauf que la différence (et elle est de taille), c'est que l'islam en France est pacifique et ne cherche pas à s'imposer par les armes et la terreur, ce sont des gens qui pratiquent leur foi en toute liberté. Par contre, si les "islamistes" chercheraient à imposer l'islam en terre de France par le sang et les armes comme le font les armées occidentales en pays musulmans, je serais d'accord avec toi.

Aupeline Vraiment châpeau !!! Merci à vous, que ça fait du bien des paroles humanistes et pleines de bon sens Aux autres : "Mêlez vous de vos affaire !! Dégage la France !!! Ca fait du bien :D C'est vous qui n'avaez rien compris au message du peuple tunisien : LA France Dégage !! Donc Mêlez vous un peu de vos affaire et laissez le peuple tunisien régler ses problèmes en famille, ils n'ont ni besoin de vos critiques, et encore moins de vos conseils...