Docteur CAC

La politique pour moi c'est une impasse, l'opposition sera très souvent stérile donc je me nourris de la littérature économique et de l'analyse économique et quand on met un peu de socio et de psycho, ca commence a devenir intéressant. je suis pour la relecture de Marx, pour la critique de la pensée dominante, quand on me parle de croissance, je parle de décroissance, je ne trouve pas dans le discours politique la bonne intelligence et le relativisme des théories qu'ils invoquent, a croire que nous avons pas eu les mêmes cours ^^

Il faut aussi arrêter de devoir toujours faire référence au communisme pour juste légitimer une idéologie, les libéraux sont aussi idéologiques que les autres, et il n'y a qu'a voir ce qu'est l'idéologie libéral avec la microéconomie ...

Un professeur d'économie qui ne sait même pas ce qu'a eu pour effet la libéralisation des économies en Afrique ? C'est bien cynique en plus quand on met justement une photo d'africain... Dans ces pays on trouve des situations complétements démentes : Les pays sont endettés (corruption, spoliation, guerre, famine, ect...), alors le deal est le suivant : le FMI donne de l'argent sous condition d'ouvrir les marchés ; donc conséquence dans l'agriculture par exemple, on préfère mettre des cultures destinés a l'exportation et plus a la subsistance donc les gens crèves de faim et quand bien même il y a de la nourriture et bien elle pourrie au soleil pour les besoins de la spéculation financière. Le courant libéral est aussi a l'origine des plus grosses bêtises intellectuelles de tous les temps et c'est pourtant elle qui est étudié dans les facs ... A tel point que je n'ai jamais vu pire idéologue que les libéraux qui confonde libéralisme économique et libéralisme philosophique. Ils pensent être les gardiens de la liberté et des lumières mais ils ne sont qu'une façon de voir le monde parmi d'autres et ils n'ont pas l'autorité intellectuelle dont ils ne cessent de se prévaloir. C'est toujours la même chose avec le libéralisme, pas que je sois vraiment contre cela mais c'est toujours défini comme l'alpha et l'oméga, le chemin logique de la pensée mais l'histoire montre aussi que c'est surtout le pays en position de force qui réclame l'ouverture jamais le petit pays, étonnant non ? (j'ai écrit, et re réécrit cela, pour ceux que cela intéresse il n'y a qu'a jeter un coup d’œil sur mon blog et l'article sur le protectionnisme) la naïveté des libéraux est de croire d'avoir raison parce-qu’il juge eux même qu'ils sont au dessus de tout reproche, il faudrait leurs donner des médailles pour avoir convertie des auto-convaincus...

La fac n'est pas une école coranique fondamentaliste et comprendre la pensée dominante est le meilleur moyen de lutter contre elle, ce n’est absolument pas incompatible. En faisant passer le gugusse pour un simple défenseur de la cause animale peut-être ? L'instrumentalisation n'est pas l'apanage de la gauche, la politique s'en fait une spécialité. Ps : j'ai pas voulu dire que vous aviez cela hein , c’est plutôt le discours général que je critique En théorie, parce-qu’il est assez facile de s'y soustraire... Je voulais juste faire voir le traumatisme à géométrie variable du fait de l'habillage qui justifie de légiférer. On sait que ca sert a rien mais on trouve toujours une valeur de la France chiffonnée dans ce cas la. Il me semble que dans le cas du nazisme c’est bien plus nette et ca reste impunie. C'est l'intention du geste qui sera étudié en comprenant les circonstances qui permettront de dégager un faisceaux d'indice et de se forger l'intime conviction. Le jury ne fait pas que répondre a la question qui a commencé. Oui oui mais l'appréciation du vote dans nos sociétés n’est pas l'apanage de Jean-Jacques même si je l'aime bien.

Il faut pas avoir un air dédaigneux comme cela pour les facs parisiennes le courant dominant qui domine () la pensée c'est juste une des caractéristiques de la façon d'étudier les sciences humaines au niveau universitaire. Après beaucoup d'étudiants vont voir ailleurs c'est juste une question de volonté et d’intérêt, bon je dis ca sans vouloir en faire une généralité mais étant dans une filière économique c'est ce que j'ai pu constater. L'instrumentalisation ? elle doit sans doute exister mais encore une fois on va chercher un responsable et s'en laver les mains après, si des jeunes pensent devoir faire des choses c'est que les vieux n'ont rien fait avant eux. Surtout quand on voit des mecs un tantinet nazi vraiment je crois que certaine chose n'ont pas du être faite, c'est sur la c'est moins intéressant que la burka pourtant c'est le même principe de dire comment on doit s'habiller en société. Pourtant c'est aussi obscurantiste c'est aussi bête mais bizarrement ca fait moins recette. Pourtant si un grand drap noir grillagé est une violation à nos grands principes, bha les symboles nazis aussi non ?alors on interdit aussi dans l'espace public ? mais c’est moi qui met des liens entre des choses complétements différentes... La patience à vitesse variable quelle invention formidable ! comme le concours ou on compte les points pour savoir qui a fait le plus de mort ... Et quand je vois que l'unique débat pour certain c'est de savoir qui a commencé ! on se croirait dans un cours de récréation c'est pas glorieux ! Si on ne veut plus voir les extrêmes, il faut occuper leurs terrains sans céder un bout de terrain surtout pas a des débilos qui se revendiquent nazi mais tant que l'acte citoyen n'est que de mettre un bulletin de vote de temps en temps et de gueuler ensuite, les extrêmes risquent de chauffer la place pendant pas mal de temps encore.

C'est quand même pas une insulte de dire que personnellement le programme du front ne me fait pas autant réfléchir que le programme de FDG, je chercher même pas a être d’accord ou pas mais juste que l'on me donne matière a penser. Je peux comprendre que les gens votent pour le Pen, on est en démocratie alors ok j'accepte le deal et j'admets aussi que ce parti ne concentre pas l'ensemble des tarés du pays et des néonazis (pléonasme) mais sincèrement le programme du front fait de l’immigration une véritable lubie, a force c'est lassant. Je ne parle pas de thème, je parle pas du politiquement correcte qui consisterait a ne pas parler de ça mais c'est la proportion. Je trouve simplement qu'aborder la question comme le fait MLP mélange 2 politiques : la politique d’intégration et la politique migratoire, je l'ai déjà dit ... Je ne supprime pas la question je l'aborde autrement. En fait j'ai aussi une méfiance envers le FN : je trouve simplement que je ne retrouve pas la mesure du discours de MLP dans le discours des militants ou des sympathisants de ce parti. quand elle parle d'immigration je m'étonne toujours de ce que peuvent en comprendre les militants et les sympathisants on en arrive a des trucs quand même pas top : l’immigration c'est un problème avec un arabe (ou un noir dans le meilleur des cas) qui bossent pas avec 7 enfants (et ce n'est pas de l'invention je l'entends très très souvent), souvent on traduit le simple fait de ne pas être blanc et ne pas être français, ces discours là on ne les retrouve pas quand on entend MLP. Alors bon si c'est la bonne façon de voir les choses bah moi je ne comprends pas. Économiquement, on peut penser ce que l'on veut mais moi, vraiment j'y crois absolument pas et je vais jouer carte sur table je suis Europhile mais j'écoute les europhobes personnellement je préfère Sapir que le programme économique du front.

Nan mais en faite vous n'avez rien compris le mec il s'est suicidé en se donnant un coup de poing ... Donc on peut défendre n'importe quelles idées du moment que t'es le plus fort, ok, je note,je note ... A force je me demande a quoi ca sert une société pour qu'au final la loi du plus fort soit la régle des "échanges".

ha donc maintenant on écope d'une peine pas pour ce que l'on a fait mais pour l'émoi médiatique créé, je note, je note... Bhon on a affaire a une réunion qui a mal tourné ... La prison a cet age la c'est vraiment la solution ? les mettre avec des gens bien pires qu'eux ? Vu le cas il y a du avoir des inculpations de violence en réunion et quand je vois le détail "blessures légères" c'est que l'ITT n'a pas du excéder 8 jours, majeur ? cassier judiciaire ? vous auriez voulu quoi comme peine ?

Permettez-moi de ne pas trop faire confiance dans vos savantes statistiques ...

Franchement ca fait peur ...

j'ai eu mon brevet avec les points en sport, je n'est même pas un bac général, moi je me dis que c'est bizarre que l'école convienne a aussi peu de personne . Bhon je ne parle même pas du fait que l'école a été incapable de me guider dans le choix de mon futur métier ...

(De mémoire de cours de droit pénal...), comme cela sort des cas de légitime défense "par défaut" ce sera déjà a lui de prouver qu'il se trouvait en état de légitime défense. Je ne vous fais pas la définition de la légitime défense puisqu'on l'a déjà rappelé. La légitime défense s'entend dans les moyens pour faire stopper l'agression dans notre cas, la défense doit être mesuré. Donc pour avoir tué est ce que le monsieur était en situation d'une telle gravité qu'il n'avait aucun autre choix que de tuer la personne ? ce sont ces coups qui on tuer la personne, il en devient responsable. J’espère pour lui donc qu'il n'avait pas d'arme (of course), qu'il n'a pas dit "One shoot", qu'il a pas poursuivi son agresseur, qu'il n'a pas mis plusieurs coup si la personne ne représentait plus un danger... Le danger doit être irrépressible et imminent pour reprendre les mots de la jurisprudence et même nécessaire : la police n'était pas un moyen plus efficace ? le délai entre les provocations et la bagarre ? réfléchissez bien parce-que la déjà ça coince beaucoup, beaucoup, beaucoup parce-qu’il existe de la jurisprudence constance a ce sujet ...(plouf) De plus il me semble qu'il n'existe plus l'excuse de la provocation ... (re-plouf) Et on peut aussi déduire la défense du gugus lorsque l'on entends que c'est la fille qui aurait été agressé, en gros vous comprenez bien que c’est aussi a l'appréciation du juge...

Le jour ou la légitime défense consistera uniquement a répondre a des coups, vous pourrez commencer à donner des leçons de droit pénal ...

J'aime bien ceux qui vont nous réinventer la légitime défense ... Le pire c'est qu'il n'y a même pas besoin de parler de l'arme pour que la légitime défense ne puisse pas s'appliquer.

Sauf que l'histoire nous montre aussi que tout le monde n'a pas besoin d'être nazi pour qu'il puisse s'imposer : beaucoup de gens n'ont rien dit ou juste exécuté les ordres, le nazisme c'est beaucoup de technocrates qui ne voyaient du nazisme que des rapports et des chiffres (en cela le nazisme n'est pas qu'allemand...). On n'est toujours sur le même registre du bouc émissaire et de la solution de facilité, on trouvera toujours quelqu'un pour lui reprocher quelque chose qu'il n'a pas choisi (un des gros morceaux de l’injustice) . Il y a près de 50 000 000 de personnes qui auraient PEUT-ETRE voulu qu'a une époque la société se lève et dise non unanimement. Moi le nazisme et la deuxième guerre mondiale me préoccupe parce-que je ne sais pas si j'aurais le courage de lutter comme cette génération alors autant ne pas laisser de place à ces gens là. Ce n'est pas très courageux mais bon ...

ca c'est de trés trés mauvais gout ...

Bhon promis je vous embête plus (trop ?) avec ça après : comment on doit appeler un mec qui a une croix gammée dans la nuque pour vous ?

Donc quand on dit a quelqu'un qu'il est nazi parce-qu’il a une croix gammée dans la nuque, c’est une provocation . En plus je comprends pas trop : il sait qu'être nazi c'est pas gratifiant puisqu'il prend çà comme une provocation mais il milite pour cela, donc c'est vraiment pour chercher la merda. Donc le mec il se tatoue des insultes sur lui... :gurp: :gurp: :gurp:. je note, je note ...

Il faut mieux pour lui que le poing américain soit une illusion d'optique... Mais il faut m'expliquer alors comment un mec qui se tatoue une croix gammée dans la nuque ne peut pas penser qu'on va le traiter de nazi, ce pourrait même être un truc très vicelard du genre : afficher la couleur pour inciter à la provocation, et dire après "bha le mec il m'a agressé pour mes choix religieux je suis de la caste des brahmanes c'est pour ca que j'ai le crane rasé donc bhon je lui éclate la geulle avec ma volonté divine, respectez mon autorité !". Non la mon imagination me joue des tours, je re-retire mes propos ...

le mec est tellement c** il comprends même pas le signe qu'il a dans la nuque. Bhon ok le mec devait être adorateur de bouda (avec une moustache ?) ok je retire mon propos ...

Un mec avec un croix gammée dans la nuque qui pense qu'on le provoque en le traitant de nazi ça c’est une très belle preuve de l'immense connerie du genre humain.C'est une insulte de dire que quelqu’un est nazi parce qu’il a une croix gamée dans la nuque ?! c’est juste la vérité ... (avec du sarcasme je dirais qu'il a du dire tout haut ce qu'il voyait)

Bhon dans ce genre de microcosme qui ne regarde qu'une poignée d'ultra les provocations vont dans les deux sens sauf que ca fini pas avec un mort a chaque fois. je dis pas que c’est très malin, je sais, c'est grégaire, je sais, je déteste ca mais bon il faut pas être expert pour savoir que si tu veux faire mal avec un poing américain, un bon coup placé à la tempe ou dans le pif, faut juste espérer que le mec d'en face aura eu la bonne idée de manger des yaourts type calin plus ... Oui pour quelqu'un rompu au combat sauf que le mort n'a pas trop ce profil donc forcément le physique joue un peu plus alors non ?

Un mec de 60 kg qui tue en 1 coup (à main nue) quelqu'un de plus massif que lui, c'est un sacré puncheur. du coup ? en droit : un coup, le mec tombe et meurt à la rigueur la thèse de la défense ça peut tenir (sans être armé hein), le mec est mort mais bon c’est involontaire. Mais si le mec a mis plusieurs coups avec une arme en étant manifestement pas en état de légitime défense (celle juridique pas celle qui se trouve dans la tête des gens), bhon la c'est plus trop la même chose (quelqu'un serait peut être encore en vie). L'argument de qui provoque ne dédouane rien mais permet de comprendre la scène mais c'est pas franchement une défense dans notre cas ...

"Dura lex, sed lex"

Oui vous avez raison et j'ajouterais que la lutte contre les nazis devrait être la lutte de tous et pas seulement de groupe antifa que l'on cherche a faire passer pour des adorateurs de Staline ou de Mao. On sait ou ca va nous mener avec les fachos, ratonnade, actions coup de poing forcément face a cette violence, à vouloir imposer leurs lois forcément ca va réagir : alors bien sur si tu es rasé, avec un bomber et des chaussures style Rambo, tu as peu de chance d'appartenir à la chorale paroissiale du coin. Les codes de bande,c 'est une autre façon de revendiquer, a ce stade la on admet plus rien, on devient radical, c'est pas très malin mais ça en calme pas mal. Sauf que leur argumentaires est percutants ... Oui il ne devrait pas y avoir de statut de Mao (vous votez comme des gros nazes à Montpellier non ? :smile2:), à la rigueur deng xiaoping mérite un peu plus de considération, le drapeau de l'union soviétique même acabit, défendre Marx pour moi c'est concevable (comme penseur en économie et en sociologie), Staline et les autres au bucher .