Black Dog

Triste nouvelle pour les animaux d'élevage intensif.

A 91 ans ?

Je n'en sais rien.

Ok, c'est 3 exemples isolés qui encore une fois ne suffisent pas à faire une généralité. Je peux te trouver des milliers de contre-exemples. Je ne vois pas quel est le rapport entre ces 3 exemples et ton affirmation sur les stats politisées.

Ok, tu as des preuves qui apportent de l'eau à ton moulin pour ces affirmations ?

Il manque un mot ?

Salut Jacky. Je répondais à justicesociale et le message de Pales s'est intercalé le temps que je poste ma réponse.

Personne ne veut te faire taire, on essaie juste de te faire comprendre qu'une opinion ne vaut rien face à des stats. Mais tu ne sembles pas à même de pouvoir le comprendre et tu restes borné et fermé sans chercher à comprendre comment fonctionne le monde autrement que comme tu te l'imagines.

Moi j'ai 10000 millions de milliards de fois plus confiance en ceux qui passent du temps à étudier en profondeur un sujet. Il va falloir te trouver d'autres pigeons à qui refiler tes angoisses.

Si on suit ton raisonnement les nonnes, les porteurs de kipa, les porteurs de croix, de main de Fatima, les punks avec ou sans chien, les cravateux, les motards font du prosélytisme ? C'est bien ce que tu es en train d'expliquer ? Pour ma part, je constate tous les jours, de visu, que la société française se détache de plus en plus des religions, toutes confondues. Personne dans mon entourage ne parle religion, ni les gens que je croise tous les jours.

Là où je ne suis pas d'accord avec lui c'est quand il dit que s'afficher en portant un voile est du prosélytisme. Pour que cela devienne du prosélytisme il faut que ces personnes voilées accostent les gens dans le but de les convertir à leur religion, comme le font les témoins de Jéhova. Mais juste porter un voile, en soi, n'en est pas.

Ma foi, c'est des trucs qui arrivent...

Il est mort Prométhée ?

Pas besoin, je juge et je réponds aux écrits que vous distillez ici tout simplement, je ne juge pas ta personne. Peut-être que tu as vécu, vu, des choses traumatisantes venant de tiers, malheureusement ça arrive. Mais comme je l'exprime depuis le début, d'un cas il ne faut pas en faire une généralité. Une opinion basée sur la seule observation, ne vaut que pour celui qui l'émet mais ne peut avoir plus de portée puisque rien ne l'étaye. L'exemple de Tof44 sur l'observation que tout tourne autour de la Terre est très bien. Un autre contre-exemple dans la même veine : si je me base sur mes observations, il n'y a rien autour de nous, c'est le vide. Alors que l'on sait depuis seulement quelques décennies que c'est en fait rempli d'azote, d'oxygène et quelques autres éléments. Et pourtant 100% de la population peut constater qu'il n'y rien, impossible de saisir quoi que ce soit. Coluche disait : ce n'est pas parce que la majorité à tort, qu'elle a raison. Je m'en doute bien, depuis le début tu répètes que d'autre que opinion ne compte, peut importe les faits statistiques, étayés, étudiés par d'autres. Opinion pour opinion, depuis plus de 40 ans je ne constate pas ce que vous dites, tout comme la très grosse majorité des gens que je côtoie. Je préfère largement ma place à la votre (opinion toujours). Je ne fais dans la politique, je n'ai pas besoin, ni la prétention, de convaincre 61% de personnes. Tu confonds publicité et prosélytisme. Deux termes qui l'ont rien à voir. Le premier à pour but de faire dépenser de l'argent, le second ne s'applique qu'aux religions car il s'agit de convertir une personne à un autre dogme.

Non, je t'explique depuis tout à l'heure que je ne fais pas de mes opinons une vérité contrairement à toi. Je préfère m'en remettre aux sachants plutôt qu'à ceux qui refusent de prendre en compte les études faites par d'autres. Où ai-je écrit que les autres sont des cons ? 61% de gens qui répondent à une question en se basant sur leur seule opinion et qui se trompent, ça n'aurait rien de surprenant. Notre cerveau est sans cesse biaisé et ce que l'ont prend pour des évidences n'en sont que rarement. Oui, puisqu'à part toi même tu refuses de t'ouvrir aux idées étayées de ceux qui ont réellement étudié le sujet. Ou pas.

Absolument pas. Je ne me laisse pas dicter ce que je dois penser mais n'ayant pas le temps de me pencher sur tous les sujets pour lesquels je souhaite me faire un avis, qui parfois sont multiséculaires, et reconnaissant aussi mes propres lacunes, mes propres limites, je préfère effectivement me baser sur les études des autres, à condition qu'elles soient étayées. Et oui, un spécialiste d'un domaine qui n'est pas mien sera bien plus éclairé que moi. Tu ne semble pas savoir ce qu'est une idée préconçue. A partir du moment où elle a été étayée ou réfuté par une étude ce n'est plus une idée préconçue, c'est un fait empirique bien plus fiable que n'importe quelle opinion.

Moi ça fait 40 ans que je ne vis pas ça et pourtant, j'ai habité dans plusieurs villes et départements français. Opinion pour opinion hein.

Quelle prétention ! Je préfère m'appuyer sur ceux qui ont passé du temps sur un sujet dont 1000 et une facettes m'échappent. Prétendre savoir sans s'appuyer sur ce que les autres ont fait c'est être fermé sur ses opinions, illusions et autres idées préconçues.

C'est juste une opinion, ce qu'il y a de plus bas sur l'échelle des preuves. Nos jugements sont fait de nombreux biais auxquels personne n'échappent et qui fait que l'on se trompe, bien souvent. Un scientifique aurait au moins des chiffres à avancer. Toi tu n'as rien, juste une opinion qui ne vaut pas plus qu'une autre.

Pourrais-tu nous faire part de tes observations avec des éléments à la clé sur lesquels s'appuyer et pas juste des "quand je sors dans la rue je vois" ? Tu pourrais développer ? Car là c'est juste une phrase balancée comme ça. Tu as de quoi étayer cette affirmation ?

Tu es en train de faire une généralité de quelques cas. La majorité des maghrébins sont pour le vivre ensemble, y arrivent très bien et ne cherche pas à convertir qui que ce soit, y compris leurs femmes. Ils sont choisis comment les articles de Wikipédia ?

Qui t'a censuré ?

Je laisse le culte du dolorisme à ceux qui aiment ça. En ce qui me concerne très peu pour moi.

Visiblement prendre du dieu ça ravage le cerveau, j'ai bien eu fait de ne jamais m'y mettre.

@stradivarius v il faudrait lire correctement mon message avant de partir en cacahuète sur dieu, parce que vos réponses sont complètement à côté de la plaque.