pluc89

Enfin, quelqu'un qui dit la vérité !

je me suis mal fait comprendre : le quoi : quel sujet, vous y répondez : rejet d'une loi, proposition d'une autre, etc Qui : qui décide de proposer un RIC : n'importe qui, un "collectif", une association, un parti politique, ... ? Comment : modalités pratiques du dépôt d'un RIC : mairie, préfecture, autre organisme ? Pourquoi : explication des raisons du RIC, argumentation Combien : Combien de citoyens estiment le sujet intéressant .A titre d'exemple, en Suisse, une votation ne peut être engagée sur un sujet que si un minimum de personnes soutiennent le projet (100 000 me semble-t-il). Quorum, soit le nombre de votants, si 10 % de la population votent et 90 % s'abstiennent, faut-il entériner le résultat ou considérer que la question ne valait pas la peine d'être posée ? Majorité : peut-elle être la même selon les sujet. Une proposition de modification de la Constitution, aujourd'hui soumise à l'approbation des 4/5 du Congrès (réunion des deux chambres) doit-elle être prise à la majorité simple ou à une majorité qualifiée (4/5ème, 3/4, 2/3) ? Quand : A tout moment, ou à dates fixées à l'avance (comme en Suisse, les dates sont fixées par la Chancellerie fédérale) ? où : A la maire, dans les bureaux de vote, par Internet ? "Si tout le monde est bien informé du contenu des propositions" SI ... ça aussi c'est une vraie question.

Selon vous, comment devrait fonctionner un RIC à la française : -sur quoi ? -qui en décide ? -Comment ? -Pourquoi ? -Combien ? Quorum, majorité simple et/ou qualifée -Quand ? -etc. ?

Janvier 2019 PLUS 17,1 % EN FÉVRIER 2019 PAR RAPPORT A FÉVRIER 2018. Bravo les "GJ" anti-radars ! Le Sénat a voté un amendement au projet de Loi mobilités, qui donne la possibilité aux départements et aux préfets de rehausser la limitation de vitesse sur les routes limitées à 80 km/h. Un bel exemple de politique politicarde "quand on est dans l'opposition, on s'oppose", peu importe les conséquences. personnellement je vois les préfets, les élus locaux et les représentants de l'ordre modifier facilement ce qui a été mis en place, à l'exception de quelques cas extrêmes. Ils auront trop à craindre de mises en cause par les victimes et/ou leurs proches, en cas d'accident. Les fonctionnaires ouvriront le parapluie ou mieux s'arnacheront "bretelles et ceintures" (de sécurité !), les élus hésiteront entre la popularité à court terme et leur siège (éjectables) à moyen terme.

Si j'ai bien lu, la Constitution dit qu'un référendum peut être initié, mais pas doit être initié, à l'initiative soit du président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, soit, par un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette dernière condition semble matériellement possible aujourd'hui, alors pourquoi l'opposition, les oppositions, ne s'en servent-elles pas ?

Il faut bien commencer d'une manière ou d'une autre, puis la faire évoluer ensuite vers des formes de gouvernance plus souhaitables à vos yeux, ou vers d'autres formes de gouvernances plus démocratiques. Il faut d’abord parer au plus pressé. Sans une Europe unie, il est sûr qu'il n'y aura plus que des pays colonisés par les la Fédération de Russie, les USA et la Chine. Alors l'Europe fédérale à la Proudhon que vous souhaitez ne sera pas prête à voir le jour. Il s'en sert comme tremplin, pour revenir en politique. Il surfe sur la vague porteuse comme l'ont fait Pasqua et Fabius en 2005 alors qu'ils étaient en perte de vitesse, l'un et l'autre, au sein de leur parti politique respectif.

Je ne comprends pas trop la cohérence entre ce que j' ai écrit et : " J'aime les pirouettes chargées de masquer la réalité, les aéroports américains : Aux Etats-Unis, JFK à New-York est une entité publique de l’Etat de New-York et de celui du New Jersey" Par contre, comme toujours, vous affirmations sont loin des réalités, tronquées, parcellaires et pour ce qui est de "masquer la réalité", vous êtes un modèle : Néanmoins je vous remercie Voileux ! Vous me donnez l'occasion de fournir quelques informations pour compléter vos propos : "Fin 2015, la Chine s’apprêtait à acquérir, outre la division électroménager de General Electric, Hollywood’s Legendary Entertainment Group, la Terex Corporation, Ingram Micro et – plus gros achat à ce jour – le groupe hôtelier Starwood Hotels and Resorts. Certains de ces projets ce sont concrétisés à concrétiser. Un groupe chinois a signé l’acquisition de la bourse de Chicago, Chicago Stock Exchange. L’opération est modeste quant au coût mais significative des intentions de la Chine de prendre pied dans l’ensemble de la vie financière et économique des Etats-Unis. La tendance des achats est en forte hausse et dès mai 2015, on comptait 80.000 Américains directement rémunérés par des sociétés chinoises, contre 15.000 cinq ans plus tôt." " Le plus frappant, fin 2015 la dette américaine est détenue par : - grands premiers, les Chinois avec 1 270.5 milliards de dollars détenus -le Japon conserve la deuxième place qu’est la sienne avec 1 197 milliards de dollars." (sources diverses et non avariées) Au passage, l'un des contributeurs sur ce forum a un beau-frère à Winnipeg. Il se trouve que moi aussi, j'ai de la famille à Winnipeg, et des amis à Montréal. Je tiens d'eux qu'au Canada aussi les Chinois achètent tout ce qui les intéressent. Notre forumeur pourrait leur demander confirmation. Aux USA Trump essaie d'empêcher ces rachats. Il est le dirigeant de l'Etat Fédéral, et il a du mal a y arriver. L'Union Européenne n'est pas un état fédéral. Comment en ordre dispersé serions-nous plus efficace que Monsieur Trump ? Merci Voileux de m'aider à démontrer qu'il nous faut une Europe unie pour être forte !

La Chine achète en France, en Italie, Au Portugal, ..; en Afrique, en Amérique du Sud, au Canada et même aux USA !

Selon vous, comment devrait fonctionner un RIC à la française : -sur quoi ? -qui en décide ? -Comment procède-t-on ? -Pourquoi ? -Combien ? -etc. ?

Et si on revenait au sujet : LES ÉLECTIONS EUROPÉENNES Du 23 au 26 mai 2019, les citoyens de toute l'Europe élisent leurs représentants au Parlement européen. Des députés dont la tâche sera de bâtir, ces 5 prochaines années, les textes de lois appliqués par les Etats de l'Union européenne. En France, le vote aura lieu le dimanche 26 mai. Emploi, climat, immigration, libre-échange, alimentation… l'impact de ces élections sera bien sûr déterminant pour l'ensemble des politiques européennes. Mais le scrutin peut aussi avoir des conséquences fondamentales sur l'avenir de l'Europe et de ses valeurs face aux grandes puissances avides que sont les USA, la Fédération de Russie et la Chine.

Absolument ! Les britanniques confirmeraient ou pas leur premier vote. Mais ils voteraient cette fois mieux informés que la précédente !

Oui, la Chine, les USA, les pays pétroliers du Golfe, les paradis fiscaux, ..., la Suisse, le pays des votations, ce qui nous ramène au sujet : le RIC !

un émule de Mitterrand ! Et tout ça justifie le rejet des radars sur les routes ? Car, c'est bien cela le sujet, non ? ????????????????

Et le dirigisme ça créé des dictatures,l’opposition y est interdite, la presse censurée, des forums comme celui-ci inexistants, les manifestants sont qualifiés d'ennemis du peuple, ... Alors un RIC dans ces conditions ! Car le RIC, c'est bien le sujet dont nous parlons, n'est-ce pas ?

Mon boulanger emploie 2 vendeuses et un mitron. Hélas pour eux, ils gagnent moins de 2 1/2 fois le SMIC. Mon boulanger bénéficiait donc de 100 % du dispositif CICE. Bouygues comptent parmi ses salariés de nombreux cadres payés au-delà de 2 1/2 fois le SMIC. Ces salaires là ne bénéficiaient du CICE. Donc Bouygues ne bénéfice pas d'un avantage 6 700 fois plus élevé que mon boulanger. "J'espère avoir contribuer à avoir compenser votre impéritie de raisonnement" et de connaissances.

Évidemment puisque Macron propose une réforme de la Constitution qui va diminuer le nombre de parlementaires donc de sénateurs ? Le Peuple, à quui l'on demande des efforts, ne demande-t-il pas que l’État montre l'exemple et réduise son train de vie ? Les sondeurs constituent un panel d'environ 1000 personnes sensées représenter l'ensemble de la population. L'expérience montre que cela soit aux USA ou au Luxembourg. La qualité des résultats est dépendante de la qualité du panel.

Vous apportez vous-même la réponse : "Il faut rester médiocre pour être populaire. Oscar Wilde "

Oui revenons-en au sujet : les radars sont-ils utiles pour la sécurité ? Une boîte privée gère les PV, et alors ? J'espère qu'elle est prospère, qu'elle fait des bénéfices, qu'elle paie de l'impôt sur les bénéfices ( à l'IS ou à l'IR, et qu'elle a profité du CICE, ça prouve qu'elle génère des emplois !). Et alors, ça fait augmenter le nombre de morts et de blessés sur les routes ?

Excusez-moi Voileux, je ne suis pas allé au bout de votre réponse. Qu'est-ce que c'est que ce seuil de 2 000 € ? Le CICE s'applique sur les salaires bruts inférieurs à 2 1/2 le SMIC, soit 3 750 € brut ou 2 934 € net. D'où sortent vos 2 000 € ?

Voileux, personne ne dit le contraire ! Il ne faut cependant pas confondre, comme vous le faite par ignorance évidente de la fiscalité des entreprises, impôts sur les bénéfices et impôt sur les sociétés. Lisez attentivement ce qui suit vous y découvrirez que les bénéfices d'une entreprise peuvent être taxés à l'impôt sur le revenu, cas des entreprises individuelles ou des sociétés de personnes (SNC, ...) ou à l'impôt sur les sociétés, cas des sociétés de capitaux (les SARL sauf exception, les SA, les SAS, ...). Vous y découvrirez que le CICE bénéficiait tout autant aux entreprises individuelles qu'aux sociétés, quelque soit leur activité, leur régime d'imposition. Bref, vous vous endormirez ce soir, plus instruit que vous vous êtes éveillé. Mais la vrai leçon que vous devriez en tirer est qu'il vaut mieux éviter de parler d'un sujet que l'on ne maîtrise pas sans s'informer sérieusement auparavant.

Vous pouvez nous expliquer pourquoi l'un ne va pas sans l'autre ?

Ce qui est le cas de la quasi-totalité de nos "élus" et ce qui est encore plus vrai pour la totalité des non-élus !

C'est aussi et surtout "l'Héritier" de 4 décennies de politique politicarde, conduite par des gens surtout préoccupés par les échéances électorales à court terme que par l'avenir des français à long terme. Nous en payons le prix maintenant et ça n'est que le commencement.

1) c'est totalement faux : Le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) est un avantage fiscal qui concerne les entreprises, quelque soit la forme juridique de celle-ci (SA, SARL, SAS, entreprise individuelle,) employant des salariés et équivaut à une baisse de leurs cotisations sociales. Un commerçant, un artisan, un agriculteur sont des chefs d'entreprises. Ils bénéficiaient du CICE dans la mesure où ils ont des salariés. Il n'était pas nécessaire d'être membre du CAC 40 ! 2) Dans le 1) j'ai utilisé l'imparfait car le CICE est supprimé depuis le 1er janvier 2019. Il est remplacé par une baisse des cotisations patronales dont TOUS les employeurs bénéficient, commerçants, artisans, professions libérales, agriculteurs. 3) que ce soit chez Bouygues ou ailleurs, ça ne passe pas inaperçu ! Question : qu'est-ce que c'est que cette "taxe sur l'emploi à 45 %" ? Soyez précis ! Une taxe est versée au Trésor Public. Vous voulez certainement parler des cotisations sociales versées aux organismes sociaux pour payer l'assurance maladie, accident, maternité, pour payer les retraites, et les indemnités chômages.