pluc89

Vincent Brousseau ... encore un suppôt de Poutine !

AFP - 12/04/2019 - 19:03 "Le Premier ministre chinois a rencontré vendredi en Croatie les dirigeants d'Europe centrale et orientale dans l'objectif de développer les échanges, tout en assurant que son pays était prêt à ouvrir davantage son économie, un sujet sensible pour Bruxelles. La ville côtière de Dubrovnik, la "perle de l'Adriatique", accueillait le 8e sommet des "16+1", devenu "17+1" car la Grèce a décidé de rejoindre cette plateforme pour les investissements de Pékin dans 17 pays d'Europe de l'est et centrale. Ce groupement est regardé avec inquiétude en Europe de l'ouest, qui redoute une tentative chinoise pour diviser l'Union, ce qu'a démenti le Premier ministre chinois Li Keqiang." Alors en mai, on vote pour qui ? Pour Trump, pour Poutine où pour XI ? Merci à ceux qui se sont opposés, qui s'opposent et qui s'opposeront à la construction d'une Europe unie, forte, fédérale ! Grâce à eux nous nous faisons dominer ! Nous serons le prochain champ de bataille que se livreront par peuples européens interposées, ces trois grandes puissances impérialistes. Nous serons le Vénézuela de demain.

Mais pas du tout ... car ... Cela ne fait que renforcer ma conviction et me confirme qu'il faut voter pour des députés pro-fédération, pour construire un État européen, ce qui n'est pas le cas aujourd’hui, capable de s'opposer, forte de ses 500 000 000 d'habitants. Pour cela il faut que les politicards européens qui ne roulent que pour eux et sont prêts à se vendre au plus offrant ne soient plus au pouvoir. Ce qui n'en prend pas le chemin hélas ! Il faut que les opposants cessent d'appliquer la doctrine de François Mitterrand : "quand on est dans l'opposition on s'oppose !" et ceci quelles que soient les conséquences pour notre avenir du moment que cela serve le leur.

Asselineau marche pour qui ? Réponse sur le site même de l'UPR : Personnellement je ne veux pas que la Fédération de Russie, les USA et la Chine se partagent l'Europe. Je veux l'indépendance de l'Europe et au travers elle de la France dans une Europe unie, donc fédérale. Car l'Union fait la force, nos adversaires le savent, comme ils savent qu'il faut diviser pour régner.

La première automobile verbalisé, pour excès de vitesse, par un policier en vélo, en 1896, roulait à près de ... 13 km/h. Les gens raisonnables imaginaient-ils que l'on roulerait 10 fois plus vite sur nos autoroutes un siècle plus tard ? Non, certainement, car on n'imagine l'avenir qu'avec ce que l'on sait sur le moment présent. Gamin je lisais Cosmos, Sidéral, et autres BD de SF. Souvent les héros portaient à leur bras un appareil qui leur permettait de parler avec d'autres protagonistes et de voir leur visage sur un écran : un "visiophone". Aujourd'hui un smartphone fait cela et des milliers d’autres choses au travers d'innombrables applications. Les smartphones souples que nous porteront au bras, comme les "héros" de mes BD, seront très bientôt sur le marché. Aujourd'hui la réalité a dépassé l’imagination des auteurs de BD de SF d'hier. Conclusion : n'essayez pas d'imaginer l'avenir, sans imaginer ce que demain nous réserve comme nouveautés, sinon vous serez en dessous de la vérité de demain. Les exemples d'hier, les utopies d’hier qui sont devenues des banalités quotidiennes aujourd'hui sont légions.

Je lis les déclarations des uns et des autres, j'observe leur comportement. Quand Salvini, pas encore ministre d'un gouvernement pas encore formé se précipite pour déclarer qu'il faut lever les sanctions contre la Fédération de Russie, avant même que de parler des problèmes de son pays, je m'interroge. Je m'interroge encore plus quand je me souviens que ces sanctions ont été prises après que la Fédération de Russie ait envahi une partie de l'Ukraine parce que le gouvernement de ce pays envisageait d'explorer la possibilité de se rapprocher de l'UE, comme elle l'avait fait en Géorgie quelques années années auparavant pour le même motif. Géorgie que la Fédération de Russie occupe toujours. Fédération dirigée par Poutine, ce grand humaniste, qui protège Bachar pour garder sa base en Syrie, au Sud de l'Europe, dans quel but ? Les bombardiers russe qui font le tour de l'Europe, les sous-marins russes qui grouillent en méditerranée, , c'est aussi dans quel but ? La Fédération de Russie est de plus en plus une menace pour notre liberté, notre souveraineté, notre indépendance. Seuls nous sommes faibles, unis nous sommes moins vulnérables. Les élections des députés européens est l'occasion de manifester notre choix : force ou faiblesse face aux impérialismes qui nous convoitent, d'où qu'ils viennent de l'Est, de l'Ouest ou de l'Extrême Orient. et quelque soit la nature, la forme de leur menace. Pour ma part, c'est clair, je choisirai le candidat qui tiendra le discours le plus fédéraliste :"l’Union fait la Force".

Salvini, Le Pen, l'Autriche, ...

La dernière fois, il y avait une liste fédéraliste. Elle avait fait un tout petit score. Cette fois-ci, le scrutin est national, ce qui change la donne. Je voterai pour la liste qui s'approchera le mieux de mes souhaits. Après le débat sur France 2, j'ai 2 choix, je pense. Et puis, il y a une petite pirouette dans ma phrase. Il faut comprendre que ma motivation n'est pas de voter pour Macron, mais ma priorité est de voter contre les 3 puissances qui veulent nous annexer. Et, si Macron est le meilleurs adversaires des 3 autres alors ... je voterai Macron.

Je souhaite que ça change. Et pour que ça change, nous devons être forts. Et pour être forts face aux fédérations qui nous convoitent , nous devons nous fédérer. Les américains avaient la main sur le pétrole vénézuélien, grâce à la corruption des dirigeants de ce pays. La population ne voyait pas la couleur de la richesse qui baigne leur sous-sol. Chavez a chassé les américains. Les russes et les chinois sont arrivés. La population vénézuélienne, n'a toujours pas vu la couleur de la richesse qu'ils avaient sous leurs pieds. La corruption a changé de camps. Si nous ne voulons que les pays européens finissent comme le vénézuela, il nous faut être puissants. Unis nous le sommes. Et c'est pour ça que russes et américains soutiennent les eurosceptiques. La division a déjà commencé. Il y a les eurosceptiques pro-russes, les eurosceptiques pro-américains, il y a ceux qui mangent à plusieurs râteliers, comme les italiens qui flirtent aussi avec les chinois. Ils sont tous d'accord pour taper sur Macron qui s'annonce comme le nouveau chef de file des europhiles. Je ne voterai pas pour Macron, mais contre les russes, les américains et les chinois. Comme l'économie, la politique a franchi le pas de la mondialisation.

Tout à fait d'accord, nous allons choisir entre l'indépendance de l'Europe et des pays qui la composent, ou l'asservissement aux russes pour les uns et aux américains pour les autres.

C'est bien lui qui attaque régulièrement la Pologne et la Hongrie, pourtant eurosceptiques comme lui ? Enfin, non pas comme lui, ces pays sont tombés sous le charme des américains via Steeve Banon, alors que lui est fervent partisan de Poutine. Il est vrai que les polonais et les hongrois savent ce que c'est que de vivre sous la botte russe. Perso, je ne veux marcher ni pour les américains, ni pour les russes. Je souhaite l'indépendance des pays européens vis à vis de ces fédérations de l'Est et de l'Ouest. Et seule une union forte peut leur permettre de résister. Par exemple, les russes, les chinois et les américains veulent avoir la main sur le pétrole vénézuélien. Ils n'hésitent pas à conduire ce peuple au bord de la guerre civile pour arriver à leurs fins. Je ne veux pas que demain les européens soient les jouets des bras de fer que se livrent ces puissances pour s'accaparer nos marchés, nos richesses. Je ne veux pas que l'Europe de demain ressemble au Vénézuela d'aujourd'hui.

La question était : "Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?" Compte-tenu des abstentions et des votes nuls, 36.97 % des français ont voté contre cette constitution. Ils ont voté comme qui : Besancenot, Le Pen , Fabius, Pasqua, ou encore, contre Chirac ? Un référendum n'a de valeur, comme toute élection d'ailleurs, que si plus de 50 % des inscrits se prononcent sur le choix proposé. Néanmoins la Constitution française est ainsi faite.

Mais c'est la c'est le cas de presque tous ! Par exemple, en Corse, d'où Macron revient, la coalition en place, formée de 2 partis unis pour la circonstance, est élue par moins d'un corse sur 4, soit en moyenne moins d'un corse sur 8 chacune. Ceux qui soutiennent les partis qui, seuls, font moins de 23 %, n'ont plus qu'à se taire, si l'on tient ce raisonnement.

5 sondages à la hausse, 2 à la baisse

Mais c'est facile à comprendre : -Monsieur Luigi Di Maio, Vice président du Conseil Italien, est venu les encourager -Il est membre d'un gouvernement dans lequel figure Monsieur Salvini -Lequel, tout fraîchement élu, sorti des urnes encore chaude (!), à déclarer qu'il fallait lever les sanctions contre la Fédération de Russie. N'avait-il rien de plus urgent à dire que "merci M. Poutine" ? -les GJ sont manipulés par les amis de Monsieur Poutine -En France, les extrémistes de droite, à commencer par Mme Le Pen Marine,et Monsieur JL Mélenchon qui courre après le même électorat.

Plutot au Jaune (pastis) La vodka, c'est réservé à Marine

Enfin, quelqu'un qui dit la vérité !

je me suis mal fait comprendre : le quoi : quel sujet, vous y répondez : rejet d'une loi, proposition d'une autre, etc Qui : qui décide de proposer un RIC : n'importe qui, un "collectif", une association, un parti politique, ... ? Comment : modalités pratiques du dépôt d'un RIC : mairie, préfecture, autre organisme ? Pourquoi : explication des raisons du RIC, argumentation Combien : Combien de citoyens estiment le sujet intéressant .A titre d'exemple, en Suisse, une votation ne peut être engagée sur un sujet que si un minimum de personnes soutiennent le projet (100 000 me semble-t-il). Quorum, soit le nombre de votants, si 10 % de la population votent et 90 % s'abstiennent, faut-il entériner le résultat ou considérer que la question ne valait pas la peine d'être posée ? Majorité : peut-elle être la même selon les sujet. Une proposition de modification de la Constitution, aujourd'hui soumise à l'approbation des 4/5 du Congrès (réunion des deux chambres) doit-elle être prise à la majorité simple ou à une majorité qualifiée (4/5ème, 3/4, 2/3) ? Quand : A tout moment, ou à dates fixées à l'avance (comme en Suisse, les dates sont fixées par la Chancellerie fédérale) ? où : A la maire, dans les bureaux de vote, par Internet ? "Si tout le monde est bien informé du contenu des propositions" SI ... ça aussi c'est une vraie question.

Selon vous, comment devrait fonctionner un RIC à la française : -sur quoi ? -qui en décide ? -Comment ? -Pourquoi ? -Combien ? Quorum, majorité simple et/ou qualifée -Quand ? -etc. ?

Janvier 2019 PLUS 17,1 % EN FÉVRIER 2019 PAR RAPPORT A FÉVRIER 2018. Bravo les "GJ" anti-radars ! Le Sénat a voté un amendement au projet de Loi mobilités, qui donne la possibilité aux départements et aux préfets de rehausser la limitation de vitesse sur les routes limitées à 80 km/h. Un bel exemple de politique politicarde "quand on est dans l'opposition, on s'oppose", peu importe les conséquences. personnellement je vois les préfets, les élus locaux et les représentants de l'ordre modifier facilement ce qui a été mis en place, à l'exception de quelques cas extrêmes. Ils auront trop à craindre de mises en cause par les victimes et/ou leurs proches, en cas d'accident. Les fonctionnaires ouvriront le parapluie ou mieux s'arnacheront "bretelles et ceintures" (de sécurité !), les élus hésiteront entre la popularité à court terme et leur siège (éjectables) à moyen terme.

Si j'ai bien lu, la Constitution dit qu'un référendum peut être initié, mais pas doit être initié, à l'initiative soit du président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, soit, par un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette dernière condition semble matériellement possible aujourd'hui, alors pourquoi l'opposition, les oppositions, ne s'en servent-elles pas ?

Il faut bien commencer d'une manière ou d'une autre, puis la faire évoluer ensuite vers des formes de gouvernance plus souhaitables à vos yeux, ou vers d'autres formes de gouvernances plus démocratiques. Il faut d’abord parer au plus pressé. Sans une Europe unie, il est sûr qu'il n'y aura plus que des pays colonisés par les la Fédération de Russie, les USA et la Chine. Alors l'Europe fédérale à la Proudhon que vous souhaitez ne sera pas prête à voir le jour. Il s'en sert comme tremplin, pour revenir en politique. Il surfe sur la vague porteuse comme l'ont fait Pasqua et Fabius en 2005 alors qu'ils étaient en perte de vitesse, l'un et l'autre, au sein de leur parti politique respectif.

Je ne comprends pas trop la cohérence entre ce que j' ai écrit et : " J'aime les pirouettes chargées de masquer la réalité, les aéroports américains : Aux Etats-Unis, JFK à New-York est une entité publique de l’Etat de New-York et de celui du New Jersey" Par contre, comme toujours, vous affirmations sont loin des réalités, tronquées, parcellaires et pour ce qui est de "masquer la réalité", vous êtes un modèle : Néanmoins je vous remercie Voileux ! Vous me donnez l'occasion de fournir quelques informations pour compléter vos propos : "Fin 2015, la Chine s’apprêtait à acquérir, outre la division électroménager de General Electric, Hollywood’s Legendary Entertainment Group, la Terex Corporation, Ingram Micro et – plus gros achat à ce jour – le groupe hôtelier Starwood Hotels and Resorts. Certains de ces projets ce sont concrétisés à concrétiser. Un groupe chinois a signé l’acquisition de la bourse de Chicago, Chicago Stock Exchange. L’opération est modeste quant au coût mais significative des intentions de la Chine de prendre pied dans l’ensemble de la vie financière et économique des Etats-Unis. La tendance des achats est en forte hausse et dès mai 2015, on comptait 80.000 Américains directement rémunérés par des sociétés chinoises, contre 15.000 cinq ans plus tôt." " Le plus frappant, fin 2015 la dette américaine est détenue par : - grands premiers, les Chinois avec 1 270.5 milliards de dollars détenus -le Japon conserve la deuxième place qu’est la sienne avec 1 197 milliards de dollars." (sources diverses et non avariées) Au passage, l'un des contributeurs sur ce forum a un beau-frère à Winnipeg. Il se trouve que moi aussi, j'ai de la famille à Winnipeg, et des amis à Montréal. Je tiens d'eux qu'au Canada aussi les Chinois achètent tout ce qui les intéressent. Notre forumeur pourrait leur demander confirmation. Aux USA Trump essaie d'empêcher ces rachats. Il est le dirigeant de l'Etat Fédéral, et il a du mal a y arriver. L'Union Européenne n'est pas un état fédéral. Comment en ordre dispersé serions-nous plus efficace que Monsieur Trump ? Merci Voileux de m'aider à démontrer qu'il nous faut une Europe unie pour être forte !

La Chine achète en France, en Italie, Au Portugal, ..; en Afrique, en Amérique du Sud, au Canada et même aux USA !

Selon vous, comment devrait fonctionner un RIC à la française : -sur quoi ? -qui en décide ? -Comment procède-t-on ? -Pourquoi ? -Combien ? -etc. ?