pluc89

Et dans les 10% qui reste il y a ce restaurant de ma petite ville de province, cité dans tous les guides sérieux, qui cherche des serveurs, des plongeurs, et CDI, nourris, logés et qui n'en trouve pas. Il y son confrère, en province aussi, qui a fermé faute de pouvoir embaucher ...

Donc cela dépend de la qualité de nos politiciens. Que penser de politiciens qui détournent par avance le sujet d'élections à venir ?

Hélas, non, les élections ce n'est pas mieux. Il y a peut-être quelque chose à inventer ou à réinventer pour remplacer ce système devenu obsolète.

La France se situe à un nouveau moyen, nous voilà rassurés, nous allons pouvoir faire mieux ou pire.

Fichtre, diantre ... ! C'est oublié la Corée du Sud, le Brésil, le Portugal, la Croatie, Israël, la Roumanie, le Pérou, le Guatemala, le Venezuela, ... La corruption est comme la misère, l'une des choses les mieux partagées au monde. Allez on s'amuse ? J'en ai oublié qui complète la liste ?

Quand on voit le résultat : G.W Bush, Donald Trump, ... on a le droit de s'interroger . Si la réponse est non, alors que faut-il mettre en place pour remplacer ces mêmes politiques cyniques avec leurs arguments fallacieux, après avoir constaté que la "démocratie directe" conduit aussi à des situations peu glorieuses ?

En effet, pour obtenir une réponses simple, oui ou non, à une question précise, un référendum est une opération compliquée, difficile à mettre en oeuvre. Nous sommes d'accord. Mais, malgré tout le soin apporté à sa préparation, nous ne sommes jamais sûr que les citoyens répondront à la question posée, encouragés en cela par des politicards cyniques aux arguments fallacieux.

Voilà dans la même phrase la démonstration de l'ambiguïté des référendums : le référendum pose une question, les citoyens répondent à une autre question.

Bah, pour faire des fleurs de courgettes en beignets !

Ci-dessous les propositions sur lesquelles je me suis appuyées : https://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/un-economiste-veut-remplacer-tous-les-impots-par-une-seule-taxe-1052525.html http://daudon.free.fr/page92.html Pour couvrir le budget de l'Etat, des Collectivités locales, et de la Sécurité Sociale il faut appliquer un taux de : 15000/30 000x 100 = 5% “Il n'y a pas de grande réalisation qui n'ait été d'abord utopie.” Cela parait trop simple, et pourtant. Je cherche la faille. Je ne vois que des "gagnants-gagnants". Certains y gagnent plus que d'autres.

Vrai, mais la plupart des PME, PE et TPE, quand elles ont un ou deux salariés, font faire leurs paies par leur cabinet d'expertise comptable ou par un société spécialisée. Les moins de 20 salariés peuvent aussi passer par TESE, organisme géré par l'URSSAF. Je le fait depuis le début de cette année et je m'en trouve très bien. Il manque cependant l'aspect conseil qu'un cabinet d'expertise comptable ou une entreprise spécialisée peut apporter, quand on accepte d'en payer le prix évidemment.

.Mea culpa ! J'ai dit quelque part que ces élections pouvaient un référendum pour ou contre Messieurs Trump Poutine et XI. Pour ce dernier je disais qu'il achetait l'Europe et l'Afrique par petits bouts. Erreur ! "A Pékin, le Forum de coopération entre l'Afrique et la Chine, ou Focac, s'est ouvert ce lundi matin, en présence du président chinois et de la plupart des chefs d'Etat africains. C'est le troisième forum du genre depuis 2000, mais la Chine a mis l'accent sur cette édition, alors que les intérêts économiques et diplomatiques chinois ne cessent de grandir en Afrique, où Pékin devient plus qu'un partenaire économique*. ( RFI Publié le 03-09-2018 Modifié le 03-09-2018 à 04:01) *c'est à dire un investisseur et un CREANCIER IMPORTANT (Sur l'air des Marchés de Provence de Gilbert Bécaud) "Et pendant ce temps là, L'Union Européenne Qui se fait avec peine S'enfonc' peu à peu Vers des jours douloureux"

Les performances du RU étaient toujours bien supérieures à celles de la moyenne de l'UE. Aujourd'hui elles non seulement elles sont inférieures à celles le la moyenne de l'UE, mais elles sont aussi inférieures à celles de la France, du jamais vu depuis un bail. Quelle souveraineté, celle de l'Empire Britannique ? Quelle souveraineté face aux USA et à M. Trump : "Le plan de sortie de l’Union européenne de Theresa May, qui prévoit le maintien de liens commerciaux étroits avec les États-membres, « tuera » probablement toute perspective d’accord commercial avec les États-Unis, estime Donald Trump, dans un entretien accordé au Sun." ? Le poids du RU au sein de l'UE, représentait quelque chose. L'UE en a assez souffert. Le poids du RU devant Monsieur "Amerca first" qui ne respecte aucun des engagements pris par son pays, voire par lui-même ... ?

Plusieurs théories fleurissent depuis de nombreuses années sur la mise en place d’un impôt unique sur les mouvements de trésorerie, remplaçant tous les impôts et toutes les taxes, voire même les cotisations sociales. Prenons par hypothèse : -qu’il y a environ 30 000 milliards de mouvements de trésorerie -que les dépenses de l’Etat, des collectivités locales et de la Sécurité Sociale atteignent 1 500 milliards d’euros Sur cette base de 1 500 milliards de dépenses globales, il faut prélever sur les mouvements de trésorerie 1 300/30 000 x 100 = 4.33%. Pour ne pas oublier les charges sociales des indépendants, des agriculteurs, les cotisations chômages, etc. on arrondit à 5 %. Les 5 % couvrent TOUS les prélèvements (IR, IS, impôts locaux, TVA, cotisations de sécurité sociale, etc., mais ni les cotisations retraites complémentaires, ni les mutuelles … on peut toujours envisager d’augmenter le taux en conséquences et couvrir aussi ces dépenses) de tous les agents économiques : particuliers, entreprises, associations, collectivités, organismes de toutes natures. Pour épargner les petits revenus, une limite minimum de prélèvement peut être instaurée, et un abattement dégressif pour atténuer l’effet de seuil. Le taux de prélèvement peut être légèrement augmenté pour compenser ce dispositif. Exemple un foyer de salariés qui perçoit 4 000 € de salaires (il n’y a plus de retenues sur salaires, donc le net perçu est égal au salaire brut) paiera : 4 000 € x 5 % = 200 € sur ses entrées et autant sur les sorties de son compte bancaire, soit au total 400 €/mois. Les seules retenues sur salaires avoisinent 1000 €/Mois. Le couple voit donc sont pouvoir d’achat augmenter de 600 €/mois. Un commerçant ou un artisan qui fait 150 000 € de CA (HT=TTC, car il n’y a plus de TVA) paiera : 150 000 € x 5 % = 7 500 €, sur les entrées et autant sur les sorties, soit 15 000 €, 10% de son CA. C’est en moyenne le pourcentage atteint par les seules cotisations sociales de l’exploitant individuel pour ce niveau de CA. (Statistiques des centres de gestion agréés.) Les transactions qui ne peuvent pas être taxées à la fois par le payeur et l’encaisseur seraient taxées du double ou plus : les sommes payées à un bénéficiaire étranger, les retraits d’espèces aux DAB. Enfin, pour être sûr de ne rien oublier, et pour couvrir les investissements massifs nécessaire au pays, on peut envisager un taux de 6%, ça restera très, très supportable.

La réponse est dans les chiffres de l'inflation et de la croissance du R U : « Chute de la livre sterling et poussée inflationniste Loin de s’être effondrée subitement, l’économie britannique semble donc davantage glisser lentement vers le déclin. Les signaux sont passés peu à peu du vert à l’orange, voire au rouge. À commencer par le niveau de la livre sterling qui a chuté, pénalisé ces deux dernières années par les tensions politiques autour du Brexit. Résultat, l’immigration est en baisse (la valeur de la rémunération des immigrés ayant diminué) et le pays fait face à une pénurie de main d’œuvre qui impacte notamment les secteurs de la restauration, de l’agriculture et les hôpitaux. En outre, la forte dépréciation de la livre a renchéri les importations et mécaniquement dopé l’inflation. Laquelle a atteint des sommets fin 2017 avec des prix à la consommation qui ont grimpé de 3% sur un an en septembre. Une première depuis 2012. Effet collatéral: le pouvoir d’achat des ménages britanniques s’est effrité en 2017, les salaires ayant augmenté moins vite. Une croissance au ralenti Mises bout à bout, les conséquences du Brexit ont déjà coûté 2 points de PIB au Royaume-Uni, soit une perte de 45 milliards d’euros en deux ans, selon la banque Natixis. Établie à 0,1% au premier trimestre 2018, en quasi-stagnation, "la croissance britannique est 2,1% plus faible au premier trimestre qu’elle ne l’aurait été si le maintien dans l’UE l’avait emporté", précise le Centre pour la réforme européenne, un think tank basé à Londres. En rythme annuel, la croissance n'a pas dépassé 1,2%, du jamais vu depuis six ans. Le Royaume-Uni est aujourd’hui l’économie la plus lente du G7 et le ralentissement de sa croissance aurait coûté au Trésor 43 milliards de livres par an en emprunts publics supplémentaires, soit 440 millions de livres par semaine depuis la victoire du "Leave". De son côté, la Banque d’Angleterre estime que chaque foyer britannique a perdu environ 1000 euros depuis cette même date. » L’article au complet sur : https://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/brexit-deux-ans-apres-le-vote-comment-se-porte-l-economie-britannique-1477924.html

Et de supprimer ainsi les élections, les partis politiques, leurs chefs ambitieux, les assemblées d'incompétents, les majorités et les opposants toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour,. Je suis d'accord, mais pour les remplacer par quoi ?

Quand on est mensualisé, on peut toujours intervenir pour modifier le montant de ses prélèvements, et même les arrêter, donc de corriger soi-même, non seulement les éventuels erreurs de calcul, mais aussi les conséquences d'un changement de situation : naissance, veuvage, chômage et autres évènements. Tout à fait, le rendre obligatoire pour tous, c'est à dire pour les 18% de français imposables qui ne représentent que 8.10% des français. Et un si petit pourcentage m'inspire une autre question qui pourrait faire l'objet d'un nouveau sujet, certainement déjà évoqué : la suppression de l'IR !

Je ne comprends ni les opposants à la RAS, ni les hésitations du Gouvernement, sous réserve que techniquement les entreprises et les services fiscaux soient prêts. Pour ce qui est des entreprises, les programmes de paies sont d'ores et déjà prêts. Ajouter une ligne de prélèvement à celles qui existent déjà pour les cotisations sociales et la CSG est loin d'être insurmontable. Et pour les services fiscaux encaisser les montants correspondants, c'est le cœur de leur métier ! La seule difficulté est, pour moi, les travailleurs indépendants : artisans, commerçants, professions libérales, .... Ceux-ci vont être prélevés d'un acompte mensuel de 10%. Cet acompte sera imputable sur le montant réel connu après leur déclaration annuelle. Cela ressemble furieusement au système de mensualisation qui existe déjà ! C'est une mensualisation forcée du paiement de l'IR. Enfin, 45% environ des français paient l'IR. Sur ces 45 %, 60% sont déjà mensualisés, soit 27 % des français imposables. La RAS concerne donc 18% des français imposables, ou encore 8.10 % des français, salariés du public et du privés, et travailleurs indépendants confondus, pour lesquels la RAS va simplifier la vie comme l'atteste TOUS les contribuables de l'UE, puisque seule la France et la Suisse, qui n'est pas dans l'UE, n'ont pas encore adopté ce système.

Je suis mensualisé depuis un très grand nombre d'années, pratiquement depuis que ça existe. Le montant prélevé est de 10% du montant de l'IR de N-1 pendant 10 mois, L’ajustement avec le montant réel se fait sur les 3 derniers mois. Avec le RAS le prélèvement sera de 8.33% par mois pendant 12 mois. Il n'y aura pas d’ajustement. Je n'y vois que des avantages.

Faire quoique ce soit avec moins ou pas d'effort, voilà qui me semble intelligent. Je ne sais ce que vous faites dans la vie, mais si on vous propose de faire autant ou mieux avec moins d'effort allez-vous refuser. Des entreprises paient des consultants pour aménager les postes de travail pour que les salariés puissent travailler plus efficacement en faisant moins d'effort, produire plus sans effort supplémentaire, voire avec plus de confort. Pourquoi nos gouvernants n'en feraient-ils pas autant ?

Effectivement, vous n'avez pas dit "il suffit". Vous avez dit " il faut". Certes et l"opinion publique"est très volatile.

Oui Ines Presso, ce qui prouve que ce système électoral est usé. il va falloir trouver autre chose pour préserver la démocratie Ce qu'a dit Ines presso : "Je gage qu'à ce rythme, pour les prochaines présidentielles, avec les deux mêmes au second tour, il y ait encore plus d'abstentions et de votes blancs. " Nombre % des inscrits % des votants Inscrits 47 568 693 Abstention 12 101 366 25,44% Votants 35 467 327 74,56% Blancs 3 021 499 6,35% 8,52% Nuls 1 064 225 2,24% 3,00% Exprimés 31 381 603 65,97% 88,48%

Si je vous suis bien, pour changer la politique européenne, il suffit de changer de gouvernement en France ! Tous ceux qui disent que les présidents français sont à la botte de Merkel et de Bruxelles ne vont pas être d'accord.

Quel est le rapport avec les élections des députés européens ?

De quoi parlez-vous, du Président et des institutions de la Fédération des États Européens ? (La FEE, magique non?)