pluc89

Extrait du lien proposé :"Le candidat de la France insoumise a déclaré un patrimoine de 1,13 million d'euros principalement constitué de biens immobiliers. Plus donc que François Fillon ou Emmanuel Macron. L'insoumission a des limites que notre bon Jean-Luc connaît bien. …/… le patrimoine accumulé par cet ex-enseignant devenu un professionnel de la politique"

Sur cette question ouvrir un autre "sujet"

Les "gilets jaunes" feraient bien de manifester devant les ambassades des pays de l'OPEP et surtout devant l’ambassade de la fédération des États-Unis d'Amérique. Trump en imposant un embargo sur le pétrole iranien contribue à la montée des prix du baril, au grand profit de sa propre industrie pétrolière désormais basée sur le gaz de schiste, America first, avis aux "souverainistes", financés par Poutine dirigeant de la Fédération de Russie, également productrice de pétrole, au grand dam de Bannon, l'envoyé de Trump, venu les courtiser.

C'est aussi pour cela qu'il faut faire une véritable union politique, un État Fédéral Européen, avec un Parlement avec de vrais pouvoirs, de vrais responsabilités, un vrai Gouvernement, afin de créer un pays fédéral dirigé et non une union administré.

Le courage ce n'est pas de rester sur le passé, c'est d'aller de l'avant, c'est d'oser. Et pas pour les législatives françaises En effet, et nous sommes nombreux à le penser.

... pour en faire un état fédéral.

Je comprends que l'on confie à quelques-uns la défenses des idées. Ce me semble ne pas participer tous à la décision. Pour une nouvelle constitution. Le mieux serait de supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat, de convoquer un Conseil National d'orientation, par tirage au sort. Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes lignes de la politique du pays, les priorités. De ce Conseil National d'orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, armée, police, justice, international, industrie, commerce, enseignement, ... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

Les reproches faits à l'Europe viennent du fait que l'on considère l'Union Européenne comme un état quelle n'est pas. Elle n'a pas les pouvoirs d'un état fédéral qui lui permettraient de prendre des décisions qui s'imposeraient vraiment à tous dans un certains nombres de sujets où l'unité est nécessaire. Cette unité n'existe pas et des dirigeants, pour des raisons électoralistes internes, font n’importe quoi. Les reproches faits à l'Union Européenne viennent du fait que l'on considère l'Union Européenne comme un état quelle n'est pas. Elle n'a pas les pouvoirs d'un état fédéral qui lui permettraient de prendre des décisions qui s'imposeraient vraiment à tous dans un certains nombres de sujets où l'unité est nécessaire. Cette unité n'existe pas et des dirigeants, pour des raisons électoralistes internes, font n’importe quoi. La solution passe par la création d'un état fédéral.

Macron n'est pas candidat au Parlement européen, Vous vous trompez de scrutin ! Quand Salvini et les autres "souverainistes" auront vendu les européens à Poutine, nous en reparlerons de la liberté de manifester, de s'exprimer, de la presse, de ne pas pas être d'accord avec les dirigeants de nos pays, y compris sur un forum comme celui-ci !

Il est dommage que nos dirigeants d'alors n'aient pas encouragé le développement de technologie de remplacement sérieuse. Ils ont même freiné l'autoconsommation, longtemps interdite. Pourtant, il y a environ 25 ans, j'entendais un ingénieur du CEA ( Commissariat à l'Énergie atomique et aux Énergies alternatives ) expliquer que la solution était dans la multiplication des solutions individuelles : photovoltaïque surtout, mais aussi mini-éoliennes, hydroliennes de rivière, et autres solutions que les chercheurs sont capables de mettre au point si on leur en donne les moyens.

Nous avons un intérêt énorme en commun : défendre nos souverainetés, chères à tous, face aux ambitions hégémoniques et impérialistes, de la Fédération de Russie (près de 200 M d'h), des États-Unis d'Amérique (près de 300 M d'h) et de la Chine (près d'1.5 milliards d'h), en attendant les autres (Inde, Brésil, ...). La Fédération de Russie de Poutine qui a déjà montré ce qu'il pense de la souveraineté des autres pays en Géorgie et en Ukraine; les USA et Trump qui imposent ses dictats aux autres pays, qui dit à Mme May ce que doit être le Brexit, La Chine de Xi qui annexe des iles en Mer de Chine, qui s'immisce dans les élections au Cambodge est aussi "très soucieuse" de la souveraineté des autres. Nous européens, nous n'avons pas d'autres voies pour préserver nos souverainetés, pour garantir notre indépendance que de nous unir. Or cela, nous ne renoncerons pas à notre souveraineté, ils nous la supprimeront.

Il me semble qu'il y a comme une contradiction entre vos deux affirmations.

J'ai déjà répondu à cela : Ils ont tous un point commun : ils ont voulu faire l'Europe par la force, la conquête. Mais aujourd’hui ... (pourquoi redire ce qui a été si bien déjà dit par d'autres ?)

et c'est hors sujet :

Je partage à 100 %

"La loi des grands nombres indique que lorsque l'on fait un tirage aléatoire dans une série de grande taille, plus on augmente la taille de l'échantillon, plus les caractéristiques statistiques du tirage (l'échantillon) se rapprochent des caractéristiques statistiques de la population. " (Source : https://www.techno-science.net/definition/5994.html ). Au secours ! y-a- t-il un mathématicien sur ce forum ? Devant les représentants tirés au sort, toute organisation qui a une idée précise sur ce que doit contenir la Constitution pourra l'exposer. Les "tirés au sort" choisiront à la majorité ce qu'ils penseront être bon pour nous.

Le titre de ce sujet est : Élection Européenne 2019 Paradoxalement, la question posée par son auteur est hors sujet ! Et toutes les réponses qui ne répondent pas au titre :Election Européenne 2019sont également hors-sujet car ... : 100 % d'accord !

Oh que non, il n'est pas seul à savoir réfléchir. Je le dis même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui.

Je ne crois pas que cela puisse fonctionner. C'est une demi mesure. La Constituante doit être, à mon humble avis, formée avec 100 % de représentants de la population tirés au sort. Du fait de la loi des grand nombre, cette Constituante comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

C'est vrai qu'elle n'a jamais été aussi faible ! Sur ce graphique on voit qu'elle progresse moins vite que la barre de tendance projetée sur le rythme des 20 dernières années. On voit aussi que le taux s'est effondré à partir de 2013. Source : France inflation

Ce n'est pas pire qu'en 2012 !

Par "idées" j'entendais "Élaboration originale de la pensée, permettant, en particulier, de répondre à une situation, d'être à l'origine d'une action, d'une œuvre ou d'une invention originale". C'est en ayant des idées que l'homo sapiens est sorti de sa grotte, c'est en ayant des idées qu'il a progressé. L'idée d'une Europe unie n'est pas nouvelle. L'Empire romain, celui de Charlemagne, de Charles Quint, j'en passe et des meilleurs ou des moins bons, sans oublier Napoléon, Hitler et aujourd'hui Poutine. Ces "idées" d'une Europe conquise par la force ont toutes échouées. Il nous reste "l'idée" d'un Europe par les urnes. Ne la ratons pas une fois encore !

Pas tous et toutes, certains sont de familles modestes, mais ils ont gagné beaucoup d'argent en ne faisant que de la politique, étrange non ?

Je n'écoute que moi ! Je n'y peux rien si Macron, Merkel et d'autres penses comme moi. Je pense fédéralisme depuis des décennies, Macron n'était pas né et Merkel jouait encore à la poupée ! Et oui, je fais partie des vieux qu'ont de l'âge !

Les élections des parlementaires européens ne sont ni le lieu, ni le moment. Il ne faut pas, une fois de plus, se tromper d'élection. et qui crache dans la soupe par dessus-le marché !