pluc89

Tout à fait d'accord, nous allons choisir entre l'indépendance de l'Europe et des pays qui la composent, ou l'asservissement aux russes pour les uns et aux américains pour les autres.

C'est bien lui qui attaque régulièrement la Pologne et la Hongrie, pourtant eurosceptiques comme lui ? Enfin, non pas comme lui, ces pays sont tombés sous le charme des américains via Steeve Banon, alors que lui est fervent partisan de Poutine. Il est vrai que les polonais et les hongrois savent ce que c'est que de vivre sous la botte russe. Perso, je ne veux marcher ni pour les américains, ni pour les russes. Je souhaite l'indépendance des pays européens vis à vis de ces fédérations de l'Est et de l'Ouest. Et seule une union forte peut leur permettre de résister. Par exemple, les russes, les chinois et les américains veulent avoir la main sur le pétrole vénézuélien. Ils n'hésitent pas à conduire ce peuple au bord de la guerre civile pour arriver à leurs fins. Je ne veux pas que demain les européens soient les jouets des bras de fer que se livrent ces puissances pour s'accaparer nos marchés, nos richesses. Je ne veux pas que l'Europe de demain ressemble au Vénézuela d'aujourd'hui.

La question était : "Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?" Compte-tenu des abstentions et des votes nuls, 36.97 % des français ont voté contre cette constitution. Ils ont voté comme qui : Besancenot, Le Pen , Fabius, Pasqua, ou encore, contre Chirac ? Un référendum n'a de valeur, comme toute élection d'ailleurs, que si plus de 50 % des inscrits se prononcent sur le choix proposé. Néanmoins la Constitution française est ainsi faite.

Mais c'est la c'est le cas de presque tous ! Par exemple, en Corse, d'où Macron revient, la coalition en place, formée de 2 partis unis pour la circonstance, est élue par moins d'un corse sur 4, soit en moyenne moins d'un corse sur 8 chacune. Ceux qui soutiennent les partis qui, seuls, font moins de 23 %, n'ont plus qu'à se taire, si l'on tient ce raisonnement.

5 sondages à la hausse, 2 à la baisse

Mais c'est facile à comprendre : -Monsieur Luigi Di Maio, Vice président du Conseil Italien, est venu les encourager -Il est membre d'un gouvernement dans lequel figure Monsieur Salvini -Lequel, tout fraîchement élu, sorti des urnes encore chaude (!), à déclarer qu'il fallait lever les sanctions contre la Fédération de Russie. N'avait-il rien de plus urgent à dire que "merci M. Poutine" ? -les GJ sont manipulés par les amis de Monsieur Poutine -En France, les extrémistes de droite, à commencer par Mme Le Pen Marine,et Monsieur JL Mélenchon qui courre après le même électorat.

Plutot au Jaune (pastis) La vodka, c'est réservé à Marine

Enfin, quelqu'un qui dit la vérité !

je me suis mal fait comprendre : le quoi : quel sujet, vous y répondez : rejet d'une loi, proposition d'une autre, etc Qui : qui décide de proposer un RIC : n'importe qui, un "collectif", une association, un parti politique, ... ? Comment : modalités pratiques du dépôt d'un RIC : mairie, préfecture, autre organisme ? Pourquoi : explication des raisons du RIC, argumentation Combien : Combien de citoyens estiment le sujet intéressant .A titre d'exemple, en Suisse, une votation ne peut être engagée sur un sujet que si un minimum de personnes soutiennent le projet (100 000 me semble-t-il). Quorum, soit le nombre de votants, si 10 % de la population votent et 90 % s'abstiennent, faut-il entériner le résultat ou considérer que la question ne valait pas la peine d'être posée ? Majorité : peut-elle être la même selon les sujet. Une proposition de modification de la Constitution, aujourd'hui soumise à l'approbation des 4/5 du Congrès (réunion des deux chambres) doit-elle être prise à la majorité simple ou à une majorité qualifiée (4/5ème, 3/4, 2/3) ? Quand : A tout moment, ou à dates fixées à l'avance (comme en Suisse, les dates sont fixées par la Chancellerie fédérale) ? où : A la maire, dans les bureaux de vote, par Internet ? "Si tout le monde est bien informé du contenu des propositions" SI ... ça aussi c'est une vraie question.

Selon vous, comment devrait fonctionner un RIC à la française : -sur quoi ? -qui en décide ? -Comment ? -Pourquoi ? -Combien ? Quorum, majorité simple et/ou qualifée -Quand ? -etc. ?

Janvier 2019 PLUS 17,1 % EN FÉVRIER 2019 PAR RAPPORT A FÉVRIER 2018. Bravo les "GJ" anti-radars ! Le Sénat a voté un amendement au projet de Loi mobilités, qui donne la possibilité aux départements et aux préfets de rehausser la limitation de vitesse sur les routes limitées à 80 km/h. Un bel exemple de politique politicarde "quand on est dans l'opposition, on s'oppose", peu importe les conséquences. personnellement je vois les préfets, les élus locaux et les représentants de l'ordre modifier facilement ce qui a été mis en place, à l'exception de quelques cas extrêmes. Ils auront trop à craindre de mises en cause par les victimes et/ou leurs proches, en cas d'accident. Les fonctionnaires ouvriront le parapluie ou mieux s'arnacheront "bretelles et ceintures" (de sécurité !), les élus hésiteront entre la popularité à court terme et leur siège (éjectables) à moyen terme.

Si j'ai bien lu, la Constitution dit qu'un référendum peut être initié, mais pas doit être initié, à l'initiative soit du président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, soit, par un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette dernière condition semble matériellement possible aujourd'hui, alors pourquoi l'opposition, les oppositions, ne s'en servent-elles pas ?

Il faut bien commencer d'une manière ou d'une autre, puis la faire évoluer ensuite vers des formes de gouvernance plus souhaitables à vos yeux, ou vers d'autres formes de gouvernances plus démocratiques. Il faut d’abord parer au plus pressé. Sans une Europe unie, il est sûr qu'il n'y aura plus que des pays colonisés par les la Fédération de Russie, les USA et la Chine. Alors l'Europe fédérale à la Proudhon que vous souhaitez ne sera pas prête à voir le jour. Il s'en sert comme tremplin, pour revenir en politique. Il surfe sur la vague porteuse comme l'ont fait Pasqua et Fabius en 2005 alors qu'ils étaient en perte de vitesse, l'un et l'autre, au sein de leur parti politique respectif.

Je ne comprends pas trop la cohérence entre ce que j' ai écrit et : " J'aime les pirouettes chargées de masquer la réalité, les aéroports américains : Aux Etats-Unis, JFK à New-York est une entité publique de l’Etat de New-York et de celui du New Jersey" Par contre, comme toujours, vous affirmations sont loin des réalités, tronquées, parcellaires et pour ce qui est de "masquer la réalité", vous êtes un modèle : Néanmoins je vous remercie Voileux ! Vous me donnez l'occasion de fournir quelques informations pour compléter vos propos : "Fin 2015, la Chine s’apprêtait à acquérir, outre la division électroménager de General Electric, Hollywood’s Legendary Entertainment Group, la Terex Corporation, Ingram Micro et – plus gros achat à ce jour – le groupe hôtelier Starwood Hotels and Resorts. Certains de ces projets ce sont concrétisés à concrétiser. Un groupe chinois a signé l’acquisition de la bourse de Chicago, Chicago Stock Exchange. L’opération est modeste quant au coût mais significative des intentions de la Chine de prendre pied dans l’ensemble de la vie financière et économique des Etats-Unis. La tendance des achats est en forte hausse et dès mai 2015, on comptait 80.000 Américains directement rémunérés par des sociétés chinoises, contre 15.000 cinq ans plus tôt." " Le plus frappant, fin 2015 la dette américaine est détenue par : - grands premiers, les Chinois avec 1 270.5 milliards de dollars détenus -le Japon conserve la deuxième place qu’est la sienne avec 1 197 milliards de dollars." (sources diverses et non avariées) Au passage, l'un des contributeurs sur ce forum a un beau-frère à Winnipeg. Il se trouve que moi aussi, j'ai de la famille à Winnipeg, et des amis à Montréal. Je tiens d'eux qu'au Canada aussi les Chinois achètent tout ce qui les intéressent. Notre forumeur pourrait leur demander confirmation. Aux USA Trump essaie d'empêcher ces rachats. Il est le dirigeant de l'Etat Fédéral, et il a du mal a y arriver. L'Union Européenne n'est pas un état fédéral. Comment en ordre dispersé serions-nous plus efficace que Monsieur Trump ? Merci Voileux de m'aider à démontrer qu'il nous faut une Europe unie pour être forte !

La Chine achète en France, en Italie, Au Portugal, ..; en Afrique, en Amérique du Sud, au Canada et même aux USA !

Selon vous, comment devrait fonctionner un RIC à la française : -sur quoi ? -qui en décide ? -Comment procède-t-on ? -Pourquoi ? -Combien ? -etc. ?

Et si on revenait au sujet : LES ÉLECTIONS EUROPÉENNES Du 23 au 26 mai 2019, les citoyens de toute l'Europe élisent leurs représentants au Parlement européen. Des députés dont la tâche sera de bâtir, ces 5 prochaines années, les textes de lois appliqués par les Etats de l'Union européenne. En France, le vote aura lieu le dimanche 26 mai. Emploi, climat, immigration, libre-échange, alimentation… l'impact de ces élections sera bien sûr déterminant pour l'ensemble des politiques européennes. Mais le scrutin peut aussi avoir des conséquences fondamentales sur l'avenir de l'Europe et de ses valeurs face aux grandes puissances avides que sont les USA, la Fédération de Russie et la Chine.

Absolument ! Les britanniques confirmeraient ou pas leur premier vote. Mais ils voteraient cette fois mieux informés que la précédente !

Oui, la Chine, les USA, les pays pétroliers du Golfe, les paradis fiscaux, ..., la Suisse, le pays des votations, ce qui nous ramène au sujet : le RIC !

un émule de Mitterrand ! Et tout ça justifie le rejet des radars sur les routes ? Car, c'est bien cela le sujet, non ? ????????????????

Et le dirigisme ça créé des dictatures,l’opposition y est interdite, la presse censurée, des forums comme celui-ci inexistants, les manifestants sont qualifiés d'ennemis du peuple, ... Alors un RIC dans ces conditions ! Car le RIC, c'est bien le sujet dont nous parlons, n'est-ce pas ?

Mon boulanger emploie 2 vendeuses et un mitron. Hélas pour eux, ils gagnent moins de 2 1/2 fois le SMIC. Mon boulanger bénéficiait donc de 100 % du dispositif CICE. Bouygues comptent parmi ses salariés de nombreux cadres payés au-delà de 2 1/2 fois le SMIC. Ces salaires là ne bénéficiaient du CICE. Donc Bouygues ne bénéfice pas d'un avantage 6 700 fois plus élevé que mon boulanger. "J'espère avoir contribuer à avoir compenser votre impéritie de raisonnement" et de connaissances.

Évidemment puisque Macron propose une réforme de la Constitution qui va diminuer le nombre de parlementaires donc de sénateurs ? Le Peuple, à quui l'on demande des efforts, ne demande-t-il pas que l’État montre l'exemple et réduise son train de vie ? Les sondeurs constituent un panel d'environ 1000 personnes sensées représenter l'ensemble de la population. L'expérience montre que cela soit aux USA ou au Luxembourg. La qualité des résultats est dépendante de la qualité du panel.

Vous apportez vous-même la réponse : "Il faut rester médiocre pour être populaire. Oscar Wilde "