pluc89

Je n'ai plus aucune confiance en la politique Par Niou, Jeudi à 12:12 dans Politique Il semble que ce soit un phénomène général ! En Ukraine non plus les électeurs ne font plus confiance, si ce n'est en la politique, c'est pour le moins en les politiciens ! D'où la solution du tirage au sort, non pas des députés ou d'un Président, dans un système calqué sur l'actuel système, mais dans une gouvernance totalement différente (voir plu haut) qui supprime les partis politiques devenus inutiles. Ne le sont-ils pas déjà, ramenés à des machines à faire élire les ambitieux qui n'ont d’autre objectif que leur carrière ?

1789 Les glorieux Sans Culotte 2019 les piteux Sans cervelle

Alors si on essayait ce qui suit. De plus en plus nombreux sont ceux qui y pensent : Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos "sous-élus" qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, serait également renouvelé par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

En effet voter RN, et autres eurosceptiques, c'est voter Poutine, mais aussi Trump et Xi. Une Europe divisée est une Europe faible. Une Europe faible est une Europe vulnérable. Pourquoi Poutine a-t-il envahi 2 provinces de Géorgie, puis 2 provinces d'Ukraine? Parce que ces deux pays voulaient engager un rapprochement avec l'Union Européenne ? Pourquoi Poutine est-il ami, ami avec les eurosceptiques Autrichiens, Italien, Français et d'autres ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il envoyer son ami Steeve Bannon pour former The Mouvement, chargé de réunir les eurosceptiques européens ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il intimer à Mme May de faire un Brexit dur ? Quant à Monsieur Xi, il ne dit rien mais il agit et fait acheter tout ce qu'il peut par ses milliardaires communistes. Voter pour des partis eurosceptiques, c'est voter pour la division de l'Europe, c'est la rendre vulnérable c'est donc voter pour MM Poutine, Trump et XI. Pour voter contre les ambitions de la Chine, de la Fédération de Russie et de la fédération des États-Unis d'Almérique, ces trois prédateurs, il faut voter pour les candidats les plus unionistes possibles, pour les candidats fédéralistes. Seule une Fédération Européennes peut être suffisamment forte pour leur résister.

C'est voter POUTINE.

Tiens, tiens, il y a des journalistes qui osent le dire ! A QUI PROFITE LE BREXIT ? A croire que la perspective d’un Brexit sans deal, un hard Brexit, porteur de désordre important et de difficultés économiques, est souhaité par un certain nombre de Britanniques. Mais qui peut souhaiter le chaos provoqué par un hard Brexit non préparé ? Les spéculateurs professionnels de la City, ceux qui rêvent de transformer la Grande Bretagne en un vaste paradis fiscal qui pourrait attirer les capitaux plus ou moins propres du monde entier, c’est possible. Les riches - et même les hyper riches – qui ont déjà pris leurs précautions et qui se sont expatriés à l’étranger en attendant de revenir, c’est également possible. Mais les hard Brexiters les plus convaincus appartiennent à des puissances étrangères qui pensent tirer parti d’une déstabilisation de l’Europe. A l’Ouest comme à l‘Est, on connaît les pays qui pensent profiter d’une implosion de l’Union européenne. (Jean-Marc Sylvestre Journaliste, économiste et conférencier)

Par les Russes, les américains et les Chinois, à l'exemple de ce qui s'est fait, se fait et se fera au Vénézuela. Ces grandes puissances encouragent la division de l'Europe pour mieux se la partager, comme ils veulent se partager l'Afrique et le reste du Monde. Parce que l'UE n'a pas mis les moyens nécessaires et ne peut pas le faire du fait de l'absence d'une autorité fédérale.

Où ai-je dis cela ?

Je ne radote pas, je rappelle, je répète. Il paraît que ce sont de bonnes méthodes pour se faire comprendre. Alors je répète : "Il y a longtemps que j'ai compris que la politique d'un pays n'est plus limitée à ses frontières : la Chine s'est mêlée des dernières élections au Cambodge, elle se mêle de celles d'Indonésie, sans doute se même-t-elle discrètement des élections européennes, comme les USA de M. Trump qui nous a envoyé son émissaire, Steeve Banon, pour créer The Mouvement et récupérer les eurosceptiques qui n'étaient pas encore dans la main de Poutine. Il a dans sa poche les polonais, les hongrois qui savent ce que c'est que d'être dominés par les russes, pendant que Poutine finance l'ex-FN, Salvini, les autrichiens, ... Au passage, même si pour l'instant Trump s'en tire bien, l'ingérence de Poutine dans les élections américaines reste fort probable sinon assurée. Si nous ne nous unissons pas pour être forts face à ces ambitions hégémoniques, nous serons la proie des ces grandes puissances. Leur rivalité s'exerce en ce moment au Vénézuela pour la maîtrise du pétrole. Ils ne s'opposent pas directement mais pas l’intermédiaire du peuple vénézuélien qui en subit les conséquences. Demain pour mettre la main sur les richesses de l'Europe, ils n'hésiteront à s'opposer par pays européens interposés de la même manière."

Mais vous ne regarderez pas, vous ne saurez rien des annonces qu'il va faire !

Oui, merci, au moins voilà qui peut être pris au 1er degré par ceux qui n'ont aucun sens de la nuance ! A moins qu'il ne veulent pas avoir d'autre position que de livrer les pays européens à la Fédération de Russie , aux USA et aux chinois. Et ça se dit souverainiste !

Je fais des pronostics ! Les pro Macron le trouveront très bien Les opposants vont ... s'opposer à des degrés différents, chacun pour marquer leur différence avec les autres.. Les uns diront : oui mais, peut mieux faire. Les autres diront : "il n'a rien compris, ce que veulent les français" (ça Messieurs moins de 5 % aux sondages), ou encore, "c'est creux, y rien de nouveau" (ça c'est M. moins de 10 %), ou "il se fiche des français" (ça c'est Madame 20 % ). Bref les pros sont pour, les antis sont contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre ! Comme toujours ! Si je prends le temps d'écouter Macron ce soir, ce sera pour me faire MON opinion. Je n'écouterai ni les commentateurs, ni les politicards dont les réponses sont déjà prêtes depuis belle lurette.

Vous savez lire les gars ? Vous prenez tout au 1er degré ! Vous êtes bien des graines de politicards, prêts à sauter sur tout et n’importe quoi pour essayer d'avoir toujours raison !

Exact, l'Union Européenne n'est pas un pays. "Mon" Europe n'existe pas. Petit exemple anodin, le résultat des derniers JO d'été : -total des médailles des 27 (sans le GB) : 262 (329 avec GB) -total des médailles des USA, de la Chine et de la Fédération de Russie : 247. En économie, en politique, unis nous serons aussi plus forts ! Mon Europe n'existe pas, mon Europe existera le jour où elle sera un fédération européenne, avec une politique étrangère unique, une armée unique, une politique commerciale unique, une politique sociale unique, ...

Je pensais Fédération Européenne alors que Macron était encore en culotte courte ! Il y a longtemps que j'ai compris que la politique d'un pays n'est plus limitée à ses frontières : la Chine s'est mêlée des dernières élections au Cambodge, elle se mêle de celles d'Indonésie, sans doute se même-t-elle discrètement des élections européennes, comme les USA de M. Trump qui nous a envoyé son émissaire, Steeve Banon, pour créer The Mouvement et récupérer les eurosceptiques qui n'étaient pas encore dans la main de Poutine. Il a dans sa poche les polonais, les hongrois qui savent ce que c'est que d'être dominés par les russes, pendant que Poutine finance l'ex-FN, Salvini, les autrichiens, ... Au passage, même si pour l'instant Trump s'en tire bien, l'ingérence de Poutine dans les élections américaines reste fort probable sinon assurée. Si nous ne nous unissons pas pour être forts face à ces ambitions hégémoniques, nous serons la proie des ces grandes puissances. Leur rivalité s'exerce en ce moment au Vénézuela pour la maîtrise du pétrole. Ils ne s'opposent pas directement mais pas l’intermédiaire du peuple vénézuélien qui en subit les conséquences. Demain pour mettre la main sur les richesses de l'Europe, ils n'hésiteront à s'opposer par pays européens interposés de la même manière. Non, je n'ai pas de puce macroniste implantée dans le cerveau. Ce que je pense, je le pensais avant même d'avoir entendu le nom de Macron. Finalement, vous me mettez le doute ! Peut-être bien que j'ai une puce implantée dans le cerveau. Mais au lieu de m’imposer ainsi ses idées, peut-être bien qu'il me pique les miennes !!!

Vincent Brousseau ... encore un suppôt de Poutine !

AFP - 12/04/2019 - 19:03 "Le Premier ministre chinois a rencontré vendredi en Croatie les dirigeants d'Europe centrale et orientale dans l'objectif de développer les échanges, tout en assurant que son pays était prêt à ouvrir davantage son économie, un sujet sensible pour Bruxelles. La ville côtière de Dubrovnik, la "perle de l'Adriatique", accueillait le 8e sommet des "16+1", devenu "17+1" car la Grèce a décidé de rejoindre cette plateforme pour les investissements de Pékin dans 17 pays d'Europe de l'est et centrale. Ce groupement est regardé avec inquiétude en Europe de l'ouest, qui redoute une tentative chinoise pour diviser l'Union, ce qu'a démenti le Premier ministre chinois Li Keqiang." Alors en mai, on vote pour qui ? Pour Trump, pour Poutine où pour XI ? Merci à ceux qui se sont opposés, qui s'opposent et qui s'opposeront à la construction d'une Europe unie, forte, fédérale ! Grâce à eux nous nous faisons dominer ! Nous serons le prochain champ de bataille que se livreront par peuples européens interposées, ces trois grandes puissances impérialistes. Nous serons le Vénézuela de demain.

Mais pas du tout ... car ... Cela ne fait que renforcer ma conviction et me confirme qu'il faut voter pour des députés pro-fédération, pour construire un État européen, ce qui n'est pas le cas aujourd’hui, capable de s'opposer, forte de ses 500 000 000 d'habitants. Pour cela il faut que les politicards européens qui ne roulent que pour eux et sont prêts à se vendre au plus offrant ne soient plus au pouvoir. Ce qui n'en prend pas le chemin hélas ! Il faut que les opposants cessent d'appliquer la doctrine de François Mitterrand : "quand on est dans l'opposition on s'oppose !" et ceci quelles que soient les conséquences pour notre avenir du moment que cela serve le leur.

Asselineau marche pour qui ? Réponse sur le site même de l'UPR : Personnellement je ne veux pas que la Fédération de Russie, les USA et la Chine se partagent l'Europe. Je veux l'indépendance de l'Europe et au travers elle de la France dans une Europe unie, donc fédérale. Car l'Union fait la force, nos adversaires le savent, comme ils savent qu'il faut diviser pour régner.

La première automobile verbalisé, pour excès de vitesse, par un policier en vélo, en 1896, roulait à près de ... 13 km/h. Les gens raisonnables imaginaient-ils que l'on roulerait 10 fois plus vite sur nos autoroutes un siècle plus tard ? Non, certainement, car on n'imagine l'avenir qu'avec ce que l'on sait sur le moment présent. Gamin je lisais Cosmos, Sidéral, et autres BD de SF. Souvent les héros portaient à leur bras un appareil qui leur permettait de parler avec d'autres protagonistes et de voir leur visage sur un écran : un "visiophone". Aujourd'hui un smartphone fait cela et des milliers d’autres choses au travers d'innombrables applications. Les smartphones souples que nous porteront au bras, comme les "héros" de mes BD, seront très bientôt sur le marché. Aujourd'hui la réalité a dépassé l’imagination des auteurs de BD de SF d'hier. Conclusion : n'essayez pas d'imaginer l'avenir, sans imaginer ce que demain nous réserve comme nouveautés, sinon vous serez en dessous de la vérité de demain. Les exemples d'hier, les utopies d’hier qui sont devenues des banalités quotidiennes aujourd'hui sont légions.

Je lis les déclarations des uns et des autres, j'observe leur comportement. Quand Salvini, pas encore ministre d'un gouvernement pas encore formé se précipite pour déclarer qu'il faut lever les sanctions contre la Fédération de Russie, avant même que de parler des problèmes de son pays, je m'interroge. Je m'interroge encore plus quand je me souviens que ces sanctions ont été prises après que la Fédération de Russie ait envahi une partie de l'Ukraine parce que le gouvernement de ce pays envisageait d'explorer la possibilité de se rapprocher de l'UE, comme elle l'avait fait en Géorgie quelques années années auparavant pour le même motif. Géorgie que la Fédération de Russie occupe toujours. Fédération dirigée par Poutine, ce grand humaniste, qui protège Bachar pour garder sa base en Syrie, au Sud de l'Europe, dans quel but ? Les bombardiers russe qui font le tour de l'Europe, les sous-marins russes qui grouillent en méditerranée, , c'est aussi dans quel but ? La Fédération de Russie est de plus en plus une menace pour notre liberté, notre souveraineté, notre indépendance. Seuls nous sommes faibles, unis nous sommes moins vulnérables. Les élections des députés européens est l'occasion de manifester notre choix : force ou faiblesse face aux impérialismes qui nous convoitent, d'où qu'ils viennent de l'Est, de l'Ouest ou de l'Extrême Orient. et quelque soit la nature, la forme de leur menace. Pour ma part, c'est clair, je choisirai le candidat qui tiendra le discours le plus fédéraliste :"l’Union fait la Force".

Salvini, Le Pen, l'Autriche, ...

La dernière fois, il y avait une liste fédéraliste. Elle avait fait un tout petit score. Cette fois-ci, le scrutin est national, ce qui change la donne. Je voterai pour la liste qui s'approchera le mieux de mes souhaits. Après le débat sur France 2, j'ai 2 choix, je pense. Et puis, il y a une petite pirouette dans ma phrase. Il faut comprendre que ma motivation n'est pas de voter pour Macron, mais ma priorité est de voter contre les 3 puissances qui veulent nous annexer. Et, si Macron est le meilleurs adversaires des 3 autres alors ... je voterai Macron.