pluc89

j'aurais plutôt dis Arcimboldo Plus un !

Le sujet est : "Macron , la risée de l'Europe , et pas que ." mais au fils des messages, il est devenu : Voileux , la risée du forum , et pas que .

POUR INFO : L'année 2019 démarre sur des bases encourageantes pour l'économie française (Par Renaud HONORÉ Publié le 19/03 à 18h00 Mis à jour le 19/03 à 18h47 L'Insee a revu légèrement à la hausse ses prévisions de croissance pour le premier semestre, avec un acquis de +1,1 % à fin juin. Le gouvernement table désormais sur une hausse du PIB de 1,4 % pour l'ensemble de 2019. Le taux de chômage est attendu à 8,7 % mi-2019, en repli de 0,4 point sur un an. L'Insee s'attend à un rebond de la consommation de +0,5 % au premier trimestre et de +0,4 % au deuxième trimestre. …/… L'Insee a en effet revu légèrement à la hausse ce mardi ses prévisions de croissance pour le premier semestre, avec une hausse du PIB à 0,4 % attendu au premier puis au deuxième trimestre (il était prévu en décembre dernier seulement +0,3 % pour le deuxième trimestre ). L'acquis de croissance à la fin du premier semestre sera du coup de 1,1 % (contre 1 % prévu en décembre dernier). …/…. L'Insee calcule que l'acquis de pouvoir d'achat du revenu des ménages à la mi-2019 (+1,8 %) serait supérieur à la progression totale aussi bien en 2018 (+1,2 %) qu'en 2017 (+1,4 %). …/… Dans ce contexte, le gouvernement peut espérer voir le chômage continuer son lent reflux. L'Insee parle de « cadence modérée » pour la création d'emplois, similaire à celle de 2018. L'institut table sur 85.000 nouveaux emplois au premier semestre, après 164.000 en 2018 , soit une légère hausse de ses prévisions. Le taux de chômage devrait du coup être ramené de 8,8 % fin 2018, à 8,7 % mi-2019, soit un repli de 0,4 point sur un an. Renaud Honoré

Voilà ce que je regrette de la politique. Voilà 2 politiciens qui ne font la même analyse. Mais parce qu'il ne sont pas du même parti, ils ne doivent pas partager les mêmes constats. Ce qui est, est ! Les fats sont les faits. Après, ils peuvent avoir des solutions différentes à proposer. Encore que dans certains cas, il n'y pas peut-être pas deux solutions, il n'y en a qu'une. C'était, pour moi, le ridicule des primaires, tant à gauche qu'à droite. On y voit des postulants candidats d'un même parti, sensés avoir les mêmes idées, être dans l'obligation de dire qu'ils ne sont d'accord sur rien !

Et c'est tout ce que vous avez trouvé à dire ! Vous n'avez certainement pas regardez l'entrevue (je ne dis plus interview depuis que Bannon est copain avec Marine) ! Il y parle de la dimension mondiale de la politique, de l'ingérence de la Fédération de Russie, et de celle des États-Unis d'Amérique dans la politique française, européenne. Il y démontre l’hostilité de ces puissances vis à vis d'une Europe unie, donc forte. Il n'oublie pas le poids de la Chine dans ce concerts. Il n'oublie pas Le défis que seul une entente mondiale peut résoudre, comme celui de environnement. Il élève le débat à son vrai niveau qui visiblement n'est pas le vôtre !

Ah, vous appelez ça une humiliation ! C'est curieux j'avais une autre version sur cet évènement !

Si Macron était la risée de l'Europe, Messieurs Poutine et Trump ne feraient pas tout ce qu'ils peuvent pour le déboulonner, ils n'aideraient pas les "souverainistes" qu'ils soudoient, qu'ils financent, pour dézinguer l' l'UE et celui qui aujourd’hui se présente comme un obstacle à leurs ambitions hégémoniques. Voici ci-dessous l'entretien donné aujourd'hui par un homme qui dit tout à fait ce que je pense. Il est aujourd'hui libéré de toute obligation politicarde, alors il peut s'exprimer clairement, sans sous-entendu, en appelant un chat un chat, un Trump un Trump, un Poutine, un Poutine. Il ne s'embarrasse plus de prudence diplomatique. Il n'a plus rien à perdre ni à gagner, alors il parle vrai. https://www.cnews.fr/emission/2019-06-06/linterview-de-jean-pierre-raffarin-847817

Tout à fait d'accord ! Et la France seule,ne fera pas le poids face aux grandes puissances actuelles et à venir, pas plus que l'Allemagne, alors l'Italie, la Hongrie, la Pologne, et les autres encore moins. Dans la perspective d'une gouvernance mondiale, souhaitable, les pays européens doivent constituer une entité commune réelle, forte, politique, une fédération.

Que dire des autres.... Force est de constater que les élus, et plus encore les non-élus, ne représentent plus la population. la solution ne serait-elle pas la stochocratie : L'idéal démocratique : « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » dit Aristote ; choisir les meilleurs (grec aristoi) constitue par définition un système aristocratique, alors qu'un tirage au sort permet de faire participer tout le peuple sans aucune distinction. La démocratie supposant l'égalité des citoyens, le tirage au sort devrait permettre d'avoir le gouvernement le plus représentatif sans craindre l'incompétence. de Montesquieu : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie. Le sort est une façon d'élire qui n'afflige personne; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie. » De l'esprit des lois. Il est aujourd'hui possible de penser une certaine forme de stochocratie démocratique, ou de démocratie stochocratique. Certains proposent ce système pour compléter (mais non remplacer) celui des élections, car ils considèrent qu'il constituerait un frein au carriérisme politique, et au lobbying, et aboutirait à des décisions : plus représentatives de l'avis de l'ensemble de la population, sans pour autant avoir la lourdeur de la démocratie directe, mais en même temps plus courageuses, moins démagogiques, les représentants n'étant pas conditionnés par la perspective de préparer une réélection.

par exemple : MLP la "souverainiste" vassale du plus offrant des deux ?

Quelle question ! POUR MOI !!!

Toi, tu vas te faire quelques amis Pierrot89, je fais parti des vieux électeurs, j'habite une petite ville de province, et je... suis d'accord avec vous ! Quand je constate avec stupeur l'inculture politique et géopolitique, l'ignorance des faits, des lois, des mécanismes économiques, de certains des élus de ma campagne, j'en tombe sur le cul ! Et, cher ou chère Chérazad, je ne trouve pas ça rigolo.

pour preuve : "Les pays liés à la mise en place du mécanisme INSTEX (Instrument In Support Of Trade Exchanges), permettant de contourner les sanctions états-uniennes, risquent d’être exclus du système financier américain, prévient une sous-secrétaire du Trésor des États-Unis dans une lettre. L’administration de Donald Trump a menacé l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France de sanctions en cas de lancement du mécanisme INSTEX, censé permettre à ces trois États européens de poursuivre des transactions commerciales avec Téhéran, écrit Bloomberg, se référant à une lettre de Sigal Mandelker, vice-ministre américaine du Trésor. D’après le texte du document, cité par le média, les parties prenant part à la mise en place d’un tel mécanisme seront exclues du système financier américain. La source anonyme de l’agence précise que la lettre en question sert d’avertissement à ceux qui sont liés à l’INSTEX. Interrogé par Bloomberg, le Trésor américain a commenté la lettre, précisant que les États-Unis pourraient «mettre en place des mesures restrictives contre les organisations effectuant des transactions commerciales avec l’Iran». Les ministres français, allemand et britannique des Affaires étrangères ont annoncé le 31 janvier l’intention de créer un mécanisme de troc avec l’Iran baptisé INSTEX (Instrument in Support of Trade Exchanges). Implanté à Paris, il sera dirigé par Per Fischer, un ancien haut responsable allemand de la Commerzbank. Dans un premier temps, ce dispositif protégera le commerce dans l’industrie pharmaceutique, l’agroalimentaire et le secteur des équipements médicaux. La décision de créer ce système, visant à éviter les transactions monétaires en dollars pour échapper aux sanctions américaines, a été prise en septembre 2018."

EXTRAITS DE LA PRESSE BRITANNIQUE Boris Johnson convoqué au tribunal pour avoir menti sur le Brexit Par Sonia Delesalle-Stolper, correspondante à Londres — 29 mai 2019 à 17:50 Boris Johnson, mardi à Londres. Reuters Le favori à la course au remplacement de Theresa May devra se présenter devant un tribunal, accusé d'avoir menti pendant la campagne pour le référendum de 2016. L’ancien conseiller de Donald Trump, Steve Bannon, a salué Boris Johnson et Tommy Robinson dans la même interview, décrivant le député conservateur comme étant potentiellement «un grand premier ministre» et le militant d’extrême droite comme une «force de la nature». LES AMIS DE MES AMIS SONT MES AMIS ... DIS-MOI QUI TU FRÉQUENTES JE TE DIRAI QUI TU ES ... Martine Pourine est amie de Steve qui est ami de Boris, et elle aussi amie avec Starche dont elle reconnaît qu'i a fait "une faute". Sa faute est des s'être fait prendre la main dans le sac

LES AMIS DE Martine Pourine suite AFP - 29/05/2019 - 18:31 Prenant la parole pour la première fois en deux ans, le procureur spécial Robert Mueller a affirmé mercredi qu'inculper Donald Trump n'aurait pas été légal, malgré de forts soupçons d'entrave à la justice visant le président américain. "Si nous avions eu la conviction que le président n'avait clairement pas commis de délit, nous l'aurions dit", a assuré M. Mueller, qui a mené pendant 22 mois son enquête ultra-sensible à l'abri des regards…/… …/… Reprenant les principales conclusions de son rapport, il a redit que la Russie avait déployé des "efforts multiples et systématiques" pour influencer l'élection présidentielle de 2016. Mais l'enquête n'a pas permis de rassembler "de preuves suffisantes" d'une entente entre Moscou et l'équipe de campagne du milliardaire républicain, a poursuivi M. Mueller. Sur le second volet de l'enquête, les soupçons d'entrave à la justice pesant sur Donald Trump, le procureur spécial a justifié sa décision de ne pas trancher et d'avoir renvoyé la balle au Congrès. "Un président ne peut être poursuivi pour une infraction fédérale tant qu'il est en fonction. C'est anticonstitutionnel", a poursuivi M. Mueller. - Destitution - Robert Mueller a alors renvoyé "à la Constitution qui prévoit une procédure en dehors du système judiciaire pour mettre en accusation un président en exercice". Il s'agit de la procédure de destitution au Congrès ou "impeachment". "Il revient au Congrès de répondre aux délits et mensonges et autre méfaits du président Trump et nous allons le faire", a d'ailleurs promis le parlementaire démocrate Jerry Nadler, qui préside la commission judiciaire de la Chambre des représentants. …/…. Le président a (ainsi) usé de ses prérogatives présidentielles pour empêcher l'ancien avocat de la Maison Blanche Don McGahn, l'un des témoins-clés de Robert Mueller, de témoigner au Congrès.

Tiens on avait oublier un peu ça :

Tiens on avait un peu oublier ça : Après Strache ...

Cela devrait être obligatoire,ça rendrait les "mal-élus" plus modestes !

Que veut cette horde d'esclaves De traîtres, de Rois conjurés? Pour qui ces ignobles entraves, Ces fers dès longtemps préparés? {2x} Français! pour nous, ah! quel outrage! Quels transports il doit exciter! C'est nous qu'on ose méditer De rendre à l'antique esclavage! Quoi! des cohortes étrangères Feraient la loi dans nos foyers? Quoi! ces phalanges mercenaires Terrasseraient nos fiers guerriers {2x} Grand Dieu! par des mains enchaînées Nos fronts sous le joug se ploieraient, De vils despotes deviendraient Les maîtres de nos destinées? (La Marseillaise, 2ème et 3ème couplets)

Ce qui me fait dire, depuis près de 20 ans (hé oui je fais parti des vieux qu'on... de l'âge) que le mode électif est devenu obsolète. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose (François Mitterrand), les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

partagez partagez AFP - 27/05/2019 - 18:09 Malgré leur progression aux élections européennes, les nationalistes et les eurosceptiques d'extrême droite restent désunis et auront des difficultés à monter une opposition anti-UE cohérente au Parlement lors des cinq prochaines années. Ils sont à l'image de ce que sera l'Europe si elle tombe entre leurs mains, tiraillée entre les pro-Poutine contre les pro-Trump. Ces deux fédérations se partageront le continent. Espérons que se soit dans un "Yalata 2 pacifique"!

SUITE ... partagez AFP - 27/05/2019 - 17:20 Le chancelier autrichien Sebastian Kurz a été renversé lundi par une motion de censure adoptée par les principaux partis d'opposition, dix jours après le scandale de l'Ibizagate qui a fait exploser la coalition qu'il avait formée avec l'extrême droite. Encore cité il y a peu en modèle par les tenants d'une droite dure en Europe pour le gouvernement qu'il avait formé avec le FPÖ, le jeune chef de gouvernement conservateur a lui-même été emporté par la crise politique qui a impliqué son ancien allié.

Que nenni ... à l'Izarra Verte !

DES NOUVELLES DES AMIS AUTRICHIENS DE MARTINE POURINE (MARine pouTINE POUtine maRINE) : partagez AFP - 27/05/2019 - 10:20 Fragilisé par la rupture de son alliance avec l'extrême droite, le chancelier autrichien Sebastian Kurz fait à son tour les frais des révélations de l'Ibizagate et s'apprête à être renversé lundi par une motion de censure soutenue par les principaux partis d'opposition. Le sort du dirigeant de 32 ans, au pouvoir depuis fin 2017, a été scellé en début de matinée par la décision de son ancien allié du FPÖ de voter la défiance qui sera soumise dans la journée à l'approbation des députés. Le FPÖ "va approuver" la motion, a annoncé le nouveau dirigeant de la formation d'extrême droite Norbert Hofer, après une réunion des instances du parti à Vienne. Le Parti social-démocrate avait annoncé dimanche soir qu'il voterait lui aussi la censure. Le cumul des 52 députés du SPÖ et des 51 parlementaires du FPÖ leur permet de constituer une majorité, dans l'hémicycle de 183 sièges, pour provoquer l'éviction du chancelier, une première dans l'histoire politique autrichienne. Le FPÖ avait multiplié ces derniers jours les attaques contre Sebastian Kurz, chef des conservateurs de l'ÖVP, qui les a débarqués sans ménagement du gouvernement à la suite des révélations désastreuses de l'Ibizagate. Pour l'ex-chef du FPÖ, Heinz-Christian Strache, acculé à la démission de tous ses mandats dans la foulée de ce scandale, exiger le départ du chancelier est "compréhensible et logique". La "confiance a disparu", avait lancé le secrétaire général de la formation Harald Vilimsky. Le Parlement tiendra une session extraordinaire à partir de 10h00 locales (08h00 GMT) pour débattre de la motion de censure . La coalition ÖVP-FPÖ a volé en éclats après la diffusion le 17 mai d'une vidéo piège tournée en 2017 sur l'île espagnole d'Ibiza, où Heinz-Christian Strache se montrait prêt à offrir à une fausse nièce d'un oligarque russe d'importants marchés publics en échange de financements illégaux. La chute de celui qui dirigeait le FPÖ depuis quatorze ans, et occupait le poste de vice-chancelier dans la coalition formée en 2017 avec la droite, a été suivie du limogeage par Sebastian Kurz du ministre de l'Intérieur d'extrême droite, affaibli par de multiples dérapages. En représailles, les autres ministres FPÖ ont quitté le gouvernement, laissant le parti conservateur seul à la barre, jusqu'aux élections législatives anticipées qui auront lieu en septembre prochain pour tenter de sortir de l'impasse politique. - Une opinion favorable - Jusqu'à cette échéance, Sebastian Kurz entendait se maintenir au pouvoir et incarner "la stabilité". Il reproche aux sociaux-démocrates et à l'extrême droite de former "une coalition" pour le renverser. Joindre sa voix à celle de l'extrême droite pour décapiter le gouvernement est de fait un pari risqué pour les socialistes, dans un pays soucieux d'équilibre et de compromis entre les partis politiques. Selon un récent sondage, une majorité d'Autrichiens est favorable au maintien du chancelier. Ce dernier a par ailleurs été conforté dimanche soir par le plébiscite de son parti conservateur aux élections européennes. Avec un score de 34,9% à 35,4%, l'ÖVP de M. Kurz progresse d'environ 8 points par rapport au scrutin de 2014, et réalise la meilleur résultat jamais obtenu par un parti à ce scrutin depuis l'adhésion de l'Autriche à l'UE en 1995. Les sociaux-démocrates n'ont en revanche pas profité des déboires du gouvernement, accusant un léger recul à 23,4%. L'extrême droite estime pour sa part avoir limité la casse à 17,2%, un recul d'un peu plus de deux points par rapport à 2014. "Sur la base de ce résultat, nous allons pouvoir emmagasiner beaucoup, beaucoup de points aux législatives" de septembre prochain, a prédit de son côté Nobert Hofer, nouveau patron du FPÖ, une formation ancrée dans la vie politique autrichienne depuis un demi-siècle. Pour Sebastian Kurz, au parcours d'enfant prodige de la politique, un départ du gouvernement aura avant tout un poids "symbolique", estime l'expert politique Thomas Hofer. Mais il ne diminuerait pas forcément ses chances aux prochaines élections alors que l'économie du pays se porte bien et que la ligne dure des conservateurs autrichiens sur l'immigration est largement soutenue.

ça, ce sont des faits, des preuves, des réalités, du concret, des aveux, etc. ... Et ce n'est qu'un début