pluc89

Sur un sujet donné, j'aime bien me poser les questions rituelles : quoi, qui, pourquoi, ou, quand, comment. Ici, si je comprends de quoi l'on parle, si je sais où : partout dans le monde; je sais quand : maintenant; si je comprends votre réponse à la question comment : confinement motivé par de faux tests; je ne sais pas répondre à la question : pourquoi ?

Ils ont peur de ne plus toucher la CMU?  Si vous aviez pris la peine de lire l'article, vous auriez compris qu'il s'agit de la situation d'européens, parmi lesquels des français, qui vivent mal l'obligation de quitter le pays où ils avaient choisi de vivre, où ils ont fondé un foyer, noué des amitiés. La CMU n'a absolument rien à voir là-dedans , ridicule !

Le coté humain du Brexit ne doit pas être oublié. Il a les britanniques installés en France, pour qui le Brexit est un drame. Il a aussi les expatriés de France et d'ailleurs, qui avaient choisi de vivre au RU. Lu ce matin (source Centre France) :

En matière de représentativité de la population, il est généralement admis qu’avec un échantillon de 1 000 personnes, la marge d’erreur est d’environ 3%. Mais, plus l’échantillon est faible, plus la marge d’erreur progresse. A votre avis, avec 150 personnes, la marge d'erreur est de combien ?

Je suis un homme libre de ses opinions. Je n'attends pas les ordres du chef ou de la cheftaine pour dire ce qu'il faut dire ou faire ce qu'il faut faire. Je dis et je fais selon mes propres conclusions. Je vote pour le candidat, le parti, que ce soit aux municipales ou aux présidentielles qui me convient le mieux. Et il m'arrive de voter blanc. Mes sources d'informations principales sont l'AFP et Reuters. Je les préfère à RT France et Sputnick. J'ai du respect pour les autres, je n'emploie pas de qualificatif ordurier, je n'insulte personne ... même si j'en ai parfois bien envie. Curieuse façon de concevoir la liberté de penser !

Si on n'avait pas les courageux brittaniques, nous serions sous le 3ème Reich (pas sous le 4ème) . Merci à eux.  Je partage juste une information de l'AFP de Londres. Ce n'est en aucun cas une critique, une opinion, c'est juste une fait. Parce que cette information ne vous convient pas, faudrait-il la taire, la cacher, la dissimuler ? Pour ce qui est de la vaccination, je suis ravi que les britanniques la testent avant nous. Je préfère attendre et voir, ou "wait and see", si vous préférez.

Londres (AFP) Les autorités sanitaires britanniques ont déconseillé mercredi d'inoculer le vaccin de Pfizer et BioNTech contre le nouveau coronavirus aux personnes ayant eu dans le passé d'"importantes réactions allergiques", deux personnes ayant mal réagi aux premières injections.

Et bien non ! Je n'étais pas dans les 68%, et ce résultat ne m'a pas fait changer d'avis.

Certes, mais vous n'en êtes pas moins une minorité ! La démocratie ce n'est pas faire choisir, par une majorité, les projets soutenus par un parti, un candidat, et appliquer les projets de la minorité, ... pardon ... les différents projets des différentes minorités. Quand à la proportionnelle on sait ce que ça a donné pendant la IVème Répubique et ce que ça donne chez bon nombre de nos voisins !

On devrait leur envoyer nos syndicalistes, nos GJ, leur faire la leçon !

et de les induire en erreur, de leur faire prendre des décisions qui leur seraient nuisibles ???? C'est le meilleur moyen de perdre les clients ! Les instituts de sondage ne sont pas dirigés par des gens intelligents ! Oui, ils cherchent à satisfaire leur client, en leur rendant service, pas en leur portant préjudice.

Absolument ! Cette femme a un casier judiciaire, elle n'est donc pas d'une moralité exemplaire. Elle vend son corps pour obtenir une faveur. Est-ce bien moral ? N'est-ce pas là une tentative de corruption ? Ça n'est pas très moral non plus. Pourquoi lui donner plus de crédit qu'à D ? Ensuite elle se venge en voulant le faire condamner parce qu’il ne s'est pas laissé corrompre finalement ... paradoxal n'est-il pas ? Alors les chacals politicards se jettent sur le vieil os pour essayer de nuire à Macron au travers l'un de ses ministres. Ça a un air de déjà vu ! Cela prouve que ses opposants manquent d'arguments sérieux !

Fichtre ! Nous sommes nombreux à avoir de l'imagination ! Ca, c'est HS, mais je vais quand même vous dire que je suis de ceux qui considère que le NON à la Constitution Européenne n'est que l'amalgame de NON contradictoires d'extrême gauche et d'extrême droite, de chef de petits partis, comme de Villiers, qui essayaient de se faire remarquer ou de Pasqua et Fabius, tous deux en baisse de forme dans leur propre parti, et aussi des nombreux naïfs qui ont cru que Chirac démissionnerait en cas de victoire du NON. C'est le meilleur exemple de ce que ne doit pas être un référendum ! Aujourd'hui nous payons cette monumentale erreur par la faiblesse de l'UE face à la FEDERATION de RUSSIE, à celle des USA et face à la Chine, à la Turquie, et aux problèmes qui se posent à nous européens. Ceux qui ont voté NON à la Constitution européenne n'ont plus qu'un droit : celui de se taire !

le tirage au sort ne conduit pas à nommer au hasard le Chef de l'Etat, c'est beaucoup plus subtile que ça, c'est une autre façon de concevoir la gouvernance d'un pays.

Je serai avec eux ... dans la rue, pas dans la cour de mon immeuble, ni dans celle des voisins. Je ne serai pas en train de fuir les FDO après avoir détruit, brûlé, saccagé tout ce qui passe à ma portée.

Et si cette maison est la mienne, ou la cour de l'immeuble dans lequel j'habite, c'est un lieu privé qu'ils n'auront pas hésité à violer ! Mais de quel droit ? Les émeutiers, les casseurs, les vandales, les pillards en prennent le droit, et les FDO n'ont que le droit de les regarder.

Il peut aussi chercher à savoir ce que pense la majorité des français, la majorité silencieuse, celle qui ne descend pas dans la rue, afin de guider ses décisions. Une sorte de RIC qui ne dit pas son nom. Un moyen de se constituer une réserve de voix pour de prochaines élections. Bref, des tas de raisons, louables ou pas, mais plus utiles pour mener une politique.

Il a surtout donné une leçon de grandes manœuvres politicardes : -il trahit l'UDR et Chamban-Delmas, pour faire élire Giscard. Il détruit l'UDR, crée un nouveau parti dont il devient le chef, et au passage devient un éphémère 1er Ministre. Il envoie au placard tous les barons du gaullisme qui gênait ses ambitions. Il progresse sur les ruines de ses ex partenaires. -il trahit Giscard et fait élire Mitterrand. Ce qui lui permet de devenir le chef de l’opposition et de nouveau un éphémère 1er Ministre. Il progresse sur les ruines de ses ex partenaires. Vous me direz qu'il n'est ni le premier, ni le seul et sans doute pas le dernier ! C'est une des raisons qui me font pencher vers un nouveau type de démocratie, basée sur le tirage au sort : " « Le suffrage par le sort, écrivait-il, est de la nature de la démocratie: Le suffrage par choix est de celle de l’aristocratie. " (Montesquieu)

Ho, dans ce cas je suis coupable de quelques viols commis au temps où j'étais encore jeune et beau ! Heureusement il y a prescription ... ça fait plus d'un demi-siècle !!!

Régime politique selon Montesquieu, basé sur la vertu et dans lequel le peuple est sujet et souverain. Tous les citoyens sont égaux et leurs représentants sont choisis par tirage au sort. En attendant d'en arriver là, nous votons pour choisir nos représentants. La démocratie, est donc le respect du résultat des urnes, du choix majoritairement exprimé en toute liberté par les citoyens. La majorité des citoyens n'a pas choisi ses représentants pour que ceux-ci fassent la politiques de ceux qui ont été battus, ou celle des minorités violentes.

Nous* avons voté pour choisir un Président, nous avons voté pour choisir nos députés. Nous les avons choisis pour leurs projets, (en ce qui me concerne pour mener à bien les réformes nécessaires à l'avenir de ce pays), nous les avons choisis pour gouverner et pas pour appliquer les projets de ceux qui ont été battu, ou la loi de la rue, la dictature des minorités violentes, réactionnaires, conservatrices, et ... manipulées par tous les extrémismes. Si c'est cela que vous appeler la démocratie, ce n'en est pas ma conception. *Nous : la majorité des français qui se sont démocratiquement exprimés aux élections.

Selon un sondage Ifop publié fin novembre "Selon les résultats de cette enquête, 58% des Français estiment que l’article controversé est "une bonne chose car la diffusion de ces images met en danger les policiers ou gendarmes concernés". Pour 40% des 982 personnes sondées, c'est "une mauvaise chose car les citoyens et les journalistes doivent pouvoir documenter les interventions des forces de l’ordre" et 2% ne se prononcent pas."

Au fait, les partisans du RIC, on ne vous entend plus ! Serait-ce que ce sondage vous gène ? Selon un sondage Ifop commandé par le gouvernement et consulté par Europe 1, une majorité de Français soutient l'article 24 de la proposition de la loi sur la "sécurité globale", qui prévoit de pénaliser la diffusion malveillante d'images de policiers.

Vous êtes bien mal informé ! Mitterrand a surendetté la France pour caresser les électeurs dans le sens du poil, Mitterrand a plombé le système de retraite déjà mal parti depuis ... 1945, Mitterrand, Ministre de droite est passé à gauche par opportunité de carrière, Mitterrand a promu le FN pour affaiblir la droite, Mitterrand nous a fait payer le prix de sa double vie, Mitterrand ... merci de compléter !

Moi aussi !