pluc89

Ce qui prouve qu'on peut être un cybercriminel et avoir des distractions très simples !

Merci, je le suis moins maintenant que j'ai lu attentivement l'article ci-dessus. J'y ai trouvé ceci :"Ici, les cybercriminels opèrent dans un anonymat quasi parfait : leurs échanges sont basés sur la confiance et le bitcoin leur permet de ne laisser quasiment aucune trace de leurs transactions. Pourtant, elles ne sont pas totalement intraçables. « Avec des systèmes très puissants de reconnaissance de comportements, il est possible de remonter une piste », estime un expert en cybersécurité. Et parfois, les cyber-bandits se font coincer. Le 31 août dernier, un Franco-Israélien de 35 ans, Gal Vallerius, a ainsi été arrêté à l’aéroport d’Atlanta où il était en transit pour Austin, au Texas, où il devait participer à un concours de barbes et moustaches. En fouillant son ordinateur, la police américaine a détecté les identifiants et mots de passe d’Oxy-Monster, le principal animateur de Dream Market, un site de vente de stupéfiants sur le Dark Web. Dans son ordinateur, les enquêteurs ont également découvert un porte-monnaie électronique contenant l’équivalent de 500.000 dollars en bitcoins."

Voilà plus de 25 ans que je défends cette idée, et à défaut d'écrire au(x) Président(s), j'ai depuis longtemps écrit à divers élus de tout bord. J'ai reçu des réponses polies ... quand j'en ai reçues !

Pour l'instant, les montants importants d'espèces saisis lors des arrestations de revendeurs apportent la preuve du contraire !

Je ne doute pas de l'imagination débordante des trafiquants, mais les types de paiement cités sont tous traçables contrairement aux espèces. S'ils sont traçables, ils permettent de savoir qui paie et à qui. Si ça n'était pas le cas les revendeurs utiliseraient déjà ces moyens. Les flics ne trouveraient pas d'espèces dans leur planque chaque fois qu'ils en coincent un.

La propriété d'un bien n'a rien à voir avec les moyens de paiement ! Ce n'est pas parce que je paie mes chaussettes autrement qu'avec des espèces qu'elles appartiennent à l'Etat !!!! Depuis qu'elle existe, je suis un gros utilisateur de la CB. Je suis un adepte du "sans contact". Président et trésorier d'associations, j'y ai encouragé fortement l'usage des virements bancaires. Dans l'association que je préside, sur 45 membres, un seul paie en espèces, les autres paient par chèque pour environ une moitié et les autres par virements. Au passage quel simplification pour le trésorier; quelle sécurité par rapport au passé, il n'y a plus d'espèces dans les tiroirs ! Et si les filles de joie acceptent la CB, je ne vois pas en quoi l’État décidera de mon choix d'en choisir une brune ou une blonde ou ... pas du tout !

Intéressant, mais avec ce système comment puis-je acheté ma dose au bas de l'immeuble ? Comment mon vendeur va-t-il pouvoir utiliser en France l'argent qu'il aura gagné ? Ce moyen utilisé par des passeur en Afrique, qui utiliseront leurs gains en Afrique est-il transposable en France ? Si oui, comment ? Oh encore un être parfait. Les miens non plus, Nous sommes donc 2 !!!!

Menons la raisonnement jusqu'au bout : 1) la vaccin X ou y est efficace à 95 %. C'est à dire que 95 personnes sur 100 sont protégés. 2) a contrario, 5 personnes sur 100 ne le sont pas 3) si la totalité de la population est vaccinée, il y aura quand même 5 personnes sur100 de non protégées 4) Sur ces 5 personnes, toutes ne contracteront pas la maladie. Il y aura donc moins de 5 personnes sur 100 de malade. 5) Sur celles qui auront attrapé le virus, une partie sera asymptomatique, et sauf à être testées, ne seront pas comptées parmi des cas décelés. 6 ) Celles qui ne seront pas asymptomatiques, développeront pour la plupart une forme bénigne de la maladie, et ne feront pas de Covid lourd ou de longue durée, 7 ) Seules celles qui seront fortement immunodéprimées pour diverses raisons et notamment du fait de traitements liés à une autre maladie, à une opération lourde (greffe, ...) seront concernées. Conclusion : finalement peu de monde, donc ... vaccinons-nous !

Pour le moment, on ne connait pas les tireurs. Eux, ne sont peut-être plus mineurs. Ce qui n'enlève rien au problème de la responsabilité morale de leurs parents, je vous l'accorde. Mais sur le plan pénal, ils n'ont plus rien à craindre.

Pour en faire quoi ? S'acheter une décapotable, un appartement, ... ? Pas évident, car il faut bien les convertir en monnaie officielle pour se payer ces "babioles". ... A moins que des États légalisent lesdites monnaies !

Marseille: un adolescent tué par balles et deux mineurs blessés dans une cité Un adolescent de 14 ans a été tué par balles et deux mineurs, l'un de 14 ans, l'autre de 8 ans, ont été blessés mercredi soir dans une cité de Marseille, a indiqué le parquet, le ministre de l'Intérieur dénonçant un acte "ignoble". "Il y a l'intervention d'une moto avec a priori deux personnes armées d'au moins un fusil d'assaut, type kalachnikov, qui ont fait feu (...) dans la rue", a précisé à l'AFP le parquet. …/…"Les enquêtes judiciaires sont en cours, mais a priori il apparaît assez évident que la guerre des territoires pour récupérer des points de deal (de drogue) rémunérateurs est sans doute une des raisons de ces attaques à main armée", a estimé le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin lors d'un point presse à la gendarmerie de Gardanne, une ville près de Marseille. …/…Plusieurs homicides par balles ont eu lieu ces derniers mois dans la deuxième ville de France dans des cités et quartiers touchés par les trafics de drogue. Onze personnes sont officiellement décédées depuis le début de l'année dans des règlements de compte dans les Bouches-du-Rhône, selon des chiffres de la préfecture de police de la mi-août. AFP 19/08/2021 - 10:40 Chaque fois que les policiers perquisitionnent les domiciles et les caches des trafiquants ils trouvent de la drogue, des armes et ... des espèces. Sans les espèces qui permettent les transactions sans laisser de trace, le trafic de drogue deviendrait beaucoup plus compliqué. Alors pourquoi pas supprimer les espèces ?

Si la France fait pareil que la Chine, vous devriez être ravi !

Notre sinophile patenté a la mémoire courte ou très sélective : Li Wenliang vient en fait de donner l'alerte sur un nouveau coronavirus, qui sera officiellement identifié par les autorités chinoises comme le 2019 n-CoV le 7 janvier. Depuis, l'épidémie a fait 565 victimes, dont 563 en Chine, et infecté plus de 28 200 personnes. L'ophtalmologue, qui a été contaminé à son tour mi-janvier, est mort ce jeudi, a annoncé la presse officielle chinoise. «J'ai compris que j'allais être puni» Dans son message, il conseille à ses amis de prévenir leurs proches des dangers de cette maladie. Il précise ensuite, dans un second texte, que le virus n'est pas le Sras mais un nouveau type de coronavirus. Mais les captures d'écran de son premier message deviennent virales en quelques heures. « Quand je les ai vues circuler en ligne, j'ai compris que ça devenait hors de contrôle et que j'allais être puni », a raconté le médecin à CNN. (Le Parisien 05/02/2020) Ai Fen fait une capture d'écran du rapport du labo, entoure le terme «Sras» en rouge et la fait suivre à une collègue, qui la fait circuler. Li Wenliang, un jeune ophtalmologue de l'hôpital, poste l'image sur un groupe de messagerie d'amis médecins en les exhortant à se protéger, d'autant que le patient dit ne pas avoir fréquenté le marché aux poissons. Dans les heures qui suivent, Ai Fen est «sévèrement réprimandée» par le bureau disciplinaire de l'hôpital, qui l'accuse d'«avoir nui à la stabilité». «On m'a demandé de n'en parler à personne, même pas à mon mari. J'avais l'impression que, à moi toute seule, j'avais ruiné l'avenir de Wuhan. J'étais désespérée», confie-t-elle au magazine. «On dit que je suis une lanceuse d'alerte, mais je n'ai fait que mon travail.» Comme sept autres médecins, Li Wenliang est sanctionné, puis convoqué par la police pour divulgation de «fausses rumeurs». (Libération 14/03/2020)

Alors pouvez-vous nous expliquer pourquoi il n'y a presque pas de vacciné en réanimation ? Pourquoi les nouvelles admissions concernent à une énorme majorité des non vaccinés ?

Une logique arithmétique (France info 17/07/2021) Les vaccins contre le Covid-19, quel que soit le laboratoire, n'ont jamais prétendu être efficaces à 100%. Le laboratoire Pfizer, par exemple, avait présenté en novembre 2020 son vaccin comme efficace à 95%.* Il n'est donc pas surprenant de trouver des personnes vaccinées parmi les nouveaux contaminés. S'il peut, de prime abord, paraître illogique de trouver une grande part de vaccinés parmi les nouveaux malades, c'est en réalité purement arithmétique. Plus un pays vaccine, plus il a de chances de trouver des vaccinés parmi les malades. Pour faire simple, si Israël (ou n'importe quel autre pays ajouterais-je) parvenait à vacciner 100% de sa population, on trouverait, en toute logique, 100% de vaccinés parmi les malades du covid-19. Il n'est pas nécessaire de sortir de Polytechnique pour comprendre que cela ne concernerait alors qu'un nombre faible de personnes et qui de plus est, présentant une forme très atténuée de la maladie. Faut-il vous rappeler qu'en réa, il n'y a presque pas, voire aucun, patients vaccinés. *d'où la nécessité de continuer d'avoir des masques et d'exiger le pass, pour éviter un nouveau confinement

Le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Boris Johnson ont convenu lors d’un entretien téléphonique mardi de participer la semaine prochaine à un sommet virtuel du G7 sur l’Afghanistan, ont fait savoir la Maison Blanche et Downing Street dans deux communiqués. "Nécessité fait Loi". Les choses se feront pas à pas, pour faire aux crises de toutes natures qui secouent le monde. Le retour des Talibans au pouvoir en Afghanistan fait craindre une recrudescence du terrorisme dans le monde. Pour être efficace, la réponse ne peut être que mondiale, comme pour lutter contre la Covid 19, le dérèglement climatique, et tous les défis qui se présente au monde.

Les conséquences de cet évènement local sont internationales. C'est grâce ou à cause de ce type d'évènements que l'Europe sera amenée, par obligation, à être de plus en plus unie, de plus en plus fédérale, et qu'une gouvernance mondiale se mettra, par obligation, en place.

C'est vrai des "scientifiques" de 20 ans qui ont fait de brillantes et "longues" études, et qui ont accumulé une grande expérience dans leur domaine, on n'en voit guère à la télé !

Face à la dictature sanitaire, x* vous offre votre QR CODE EXCLUSIF Face à la tyrannie naissante, nous ne pouvions rester les bras croisés ! Aussi il a été décidé qu’il était de notre devoir de délivrer les QR CODES de passe sanitaire à tous ceux qui le demanderont. En flashant ce QR Code, vous aurez ainsi accès à un passe sanitaire gratuit comprenant deux places pour le prochain film de Christian Clavier, un poster de Didier Raoult dédicacé, deux billets de blog dans France-Soir et un message répondeur personnalisé enregistré par Florian Philippot. Vive la liberté retrouvée ! Vive la France *J’ai masqué le nom du site afin de lui éviter d’éventuelles poursuites judiciaires ! Scanner ce QR code, il fonctionne ! J'ai essayé.

Une certitude cependant que les antivax devraient souligner : 100% des non vaccinés n'ont eu aucun effet secondaire !!!

Mon épouse et moi-même, vaccinés depuis mai, nous nous portons très bien.

"On ne veut pas se taire". L'usage de "On" est-il adapté à la situation ? N'aurait-il pas fallu écrire "Nous" ? Si nous nous en tenons à la définition de ces deux mots, il me semble que "on" est le bon choix. En effet : Nous : Représente le locuteur et une ou plusieurs autres personnes constituant avec lui un groupe. On : un sujet indéterminé parce qu'il est inconnu du locuteur Ainsi, "Nous" désigne un groupe, soit la réunion de personnes ayant quelque chose en commun. Or qu'est-ce qu'il y a de commun entre ceux qui défilent et qui sont d’extrêmement droite, ceux qui sont d’extrême gauche, d'extrême tout et n’importe quoi ? Rien, dont le "on" indéfini est le mieux adapté dans ce cas. CQFD

Solatges Membre 11 800 messages Forumeur alchimiste‚ 68ans Posté(e) il y a 2 minutes Tout à fait délirant. Je n'ai jamais cité un tel article et je n'y ai jamais accordé la moindre valeur. DÉSOLÉ, erreur de ma part, c'était en réponse à un autre ANTITOUT : Pascou !

Super, vous avez le sens de l’autodérision !

Désolé, mais je n'ai fait que relever ce que dit l'article que VOUS avez cité !