pluc89

Ukraine: Biden et Poutine acceptent un sommet proposé par Macron Les présidents russe Vladimir Poutine et américain Joe Biden ont accepté lundi de se rencontrer lors d'un sommet, proposé par leur homologue français Emmanuel Macron à la condition qu'une invasion de l'Ukraine n'ait pas eu lieu d'ici-là, une annonce surprise... "Les présidents Biden et Poutine ont chacun accepté le principe d'un tel sommet", s'est félicité l’Élysée dans un communiqué, en précisant que les pourparlers seraient dans un deuxième temps élargis à "toutes les parties prenantes" à la crise ukrainienne. …/… AFP 21/02/2022 - 07:15 Sans autre commentaire qu'attendons de voir et espérons !

Sauf qu'au début de 2009, sous la pression des États-Unis, la Suisse a allégé le dispositif de secret bancaire !

Houla, mais s'il y a tant de russophones, ne risque-t-on pas de voir Poutine vouloir annexer le Comté niçois ?

Vous aussi vous avez raison. Vous me rappelez ces instituteurs de mon enfance qui aussi avaient raison. Ils remplissaient les encriers de porcelaines logés au coin des bureau de bois et nous interdisaient l'usage du stylo bille et même du stylo plume ! Vive la plume Sergent-Major !

Vous avez raison, continuons d'être des individualistes, chacun dans notre coin, ça fait l'affaire des américains, des russes et des chinois ! Vos enfants apprendront, non pas l'anglais, mais l'américain, cet anglais difforme, ou le russe, si ceux qui suggèrent qu'il faut collaborer avec eux l'emportent. Vous avez aussi raison. Les traducteurs électroniques multilingues n'en sont qu'à leur premiers pas. Les applications sur mobile aussi. Leurs évolutions futures, à court terme, sont multiples. Un exemple parmi mille : le mobile dans la poche, l'oreillette-micro à l'oreille, et vous parlerez à votre interlocuteur polonais qui vous répondra, parlant chacun sa langue natale, et vous vous comprendrez sans savoir parler la langue de l'autre. Cela va venir plus vite que vous ne l'imaginez !

C'est pour cela qu'elle reste une option. Il n'est pas nécessaire de l'imposer. De plus, la question est "à partir de combien de langues parlées les européens commencent à former un ensemble solidaire ? ". Le Royaume-uni ne fait plus partie de l'ensemble européen. Et heureusement, sinon il aurait fallu ajouter le gallois et le gaélique écossais !

Je verrais bien trois langues. Pour un français par exemple, le Portugais et l’Espagnol, si on habite le S-O, l'Allemand et une langue slave si on habite l'Est, l'Italien et le grec si on habite le S-E, le Néerlandais et une langue nordique pour ceux qui habitent le Nord, l'Irlandais et une langue nordique si on habite l'Est, un peu tout si on habite la Région Parisienne et le Centre. L'anglais serait ... en option. Des solutions similaires seraient mises en place dans chaque pays européens, en fonction de ses particularités, historiques, géographiques, culturelles, ... L'enseignement de ces langues se ferait avec l'aide de ressortissants des différents pays, des étudiants de ces pays invités à venir étudier en France, et réciproquement pour l'enseignement du français dans les autres pays européens. Cela devrait faire avancer l'idée européenne, la préservation de nos cultures avant d'être obligés d'abandonner celles-ci et nos langues, pour ne parler qu'anglais ou ... russe*, à moins que le chinois ne s'impose ! (*pour ne pas être trop hors sujet !)

Ces actuaires "travaillaient en 1945 dans les caisses de retraite déjà existantes". Je doute que les caisse des cheminots, des fonctionnaires, devenus des régimes spéciaux aient été au service de la Finance ! Je doute que Rocard, qui a fait faire le Livre Blanc des Retraites ait été au service de la Finance !

Taratata ! Les gens compétents auxquels je fais allusion, sont les actuaires qui travaillaient en 1945 dans les caisses de retraite déjà existantes, devenues depuis des "régimes spéciaux". C'étaient des gens acquis aux idées de gauche ... en fin de la gauche au service des fonctionnaires , des salariés des entreprises publiques, mais de de TOUS les français, solidarité ... de clan oblige.

Histoire de rafraîchir les mémoires ! Histoire des relations euro-ukrainiennes (extraits) « …/… En 2012, l'UE signe des accords de libre-échange et d'association politique avec l'Ukraine. Mais les dirigeants européens déclarent que ces accords ne seront pas ratifiés, tant que l'Ukraine ne répond pas aux préoccupations concernant la « détérioration de la démocratie et de la primauté du droit ukrainien », en faisant référence notamment à l'emprisonnement des opposants Ioulia Tymochenko et Iouri Loutsenko en 2011 et 20122,3,4. Le 25 février 2012, l'UE donne un délai de trois mois à l'Ukraine afin de mener à bien les changements nécessaires à sa justice et son système électoral afin de permettre la signature officielle des accords bilatéraux5,6. Le 27 juin 2014, le nouveau président Petro Porochenko, signe un accord d'association avec l'Union européenne à Bruxelles7. Le 16 septembre 2014, la Verkhovna Rada a approuvé le projet de loi sur la ratification de l'accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne, qui a été signé par le président Petro Porochenko le même jour. 8. 2014 : l’annexion de la Crimée par la Russie et la guerre du Donbass En mars 2016, le Président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker déclare que l'Ukraine ne sera pas membre de l'Union européenne, ni de l'OTAN, avant 20-25 ans9. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l%27Ukraine_et_l%27Union_europ%C3%A9enne La déclaration de Jean-Claude Juncker n’arrêtera pas Poutine.

Il ne faut pas oublier que dans ces deux cas, les problèmes sont apparus après que les Gouvernements de ces deux pays ont envisagé, l'éventualité du commencement d'un début de rapprochement avec l'Union Européenne. Je ne sais plus quel responsable européen avait tenté de calmer le jeu en Ukraine en déclarant, à l'intention de Poutine, que l'Ukraine ne remplissait pas alors les conditions pour une adhésion. Ça n'a pas arrêté Poutine !

Subit depuis sa création !!! Vous reconnaissez donc qu'il a bien été annoncé par les gens compétents en la matière dès sa mise en place. Oui aggravé par la fin des "trente glorieuses", les chocs pétroliers des années 70, le recours à la dette publique très fortement initié par François Mitterrand, mais aussi par la retraite à 60 ans, mis en place par le même, pour des raisons électoralistes, la mollesse de ses successeurs qui, pour les mêmes raisons, n'ont pondu que des réformettes, etc. Il est temps de mettre fin à ce système électoraliste qui ne sert que les ambitions des (plus en plus mal) élus carriéristes (voir le jeu des chaises musicales qui se déroule sous yeux en ce moment), mais ne sert pas l'avenir de nos concitoyens. Mais ceci est un autre sujet !

Et même pas mal de Certitude en effet!!! Des latitudes, des certitudes, toutes ces vicissitudes, ces turpitudes, ... mais comme d'habitude, aucune étude, avec exactitude, car c'est trop de servitude, et votre inaptitude à lever l'incertitude est une certitude.

Je répondais à vos doutes sur la validité des scrutins en France. Ce que j'en sais, c'est que j'ai participé à la tenue de bureaux de vote, j'ai émargé la feuille de dépouillement. Je sais que les résultats publiés dans la presse locale concernant le bureau de vote où je suis intervenu, étaient bien ceux que j'avais constatés. Les personnes présentent à la tenue des bureaux de vote représentaient diverses sensibilité politiques, et il ne pouvait pas y avoir de triche, chacun surveillant l'autre ! Avez-vous déjà participé à la tenue d'un bureau de vote ?

Et ce qui suit se passe en France ???? J'ai des doutes !

Depuis 1945 ? Il est prévu depuis 1945 !!!!

trois personnes qui en cachent une quatrième qui remplit l'urne ... c'est normal ? Dans cette vidéo, on peut voir un homme qui sort de l'isoloir et qui glisse son bulletin dans l'urne. Puis, à plusieurs reprises voir les personnes du bureau de vote se déplacer et mettre de nombreux bulletins dans l'urne, en se cachant à peine ! C'est pour cela qu'il faut mettre en place un système totalement différent, qui permettra de représenter fidèlement la population, sans avoir recours au vote pour de représentants qui ne représentent qu'eux-mêmes.

Çà c'est un autre sujet qui mérite une rubrique séparée. Une part des abstentionnistes et les "votes blancs" trouvent leur choix dans le comportement de nos élus. Pour ma part, je m'en suis déjà largement expliqué dans d'autres sujets, c'est le système de gouvernance qu'il faut réinventer. mais ceci, je le redis, est un autre sujet.

sauf que les déficits de leurs caisses, c'est l’État qui les comblent. Et l’État, c'est nous !

Oui, mais là ce sont les armoiries russes ! Peux-t-on voir vos "prises de guerre". Quand à la validité des scrutins en France, il va falloir aussi apporter des preuves. J'ai pour ma part participé de nombreuses fois à la tenue d'un bureau de vote, à des postes différents, de l'accueil au dépouillement, et, sauf à faire voter les morts jadis, je ne vois pas de possibilités de faire du bourrage d'urnes massif.

Et qu'est-ce qui "a donné" la Géorgie en 2008 ? Si ce n'est que le début de l'intention de l'éventualité d'un commencement de rapprochement de ce pays avec l' Union Européenne, qui a entraîné le "rébellion" de 2 provinces russophones que Poutine est venu "protéger". Où est la mains des USA là-dedans ? Le même scénario s'est de nouveau déroulé en 2014 en Ukraine. Une fois c'est un hasard, deux fois, c'est une coïncidence. A quand la troisième pour en faire une règle ? Pour que vos amis des services secrets, avertis par vos soins, m'attendent à la frontière, pour m'offrir un séjour gratuit dans une "prison de luxe" aux frais de Poutine, non merci ! Et à la réflexion, dites-nous un peu ce que vous faites ici, en France, si c'est si bien là-bas ?

Des noms ! Des preuves ! Pour ce qui est de la Fédération de Russie, ce n'est pas ça qui manque, avec des vidéos où l'on voit très distinctement les armoiries Russes sur l'urne et le drapeau de la Fédération de Russie sur les murs.

Espèce d'imbécile la dictature se trouve devant ta porte, par contre plus de 70% des Russes sont derrière Poutine, as-tu seulement déjà été là-bas au lieu de faire ta propagande pro US....PAUVRE INCULTE !!!!! Ce n'est pas Ivav IV qu'il devrait s'appeler, c'est Ipart (au) 1/4 de tour ! Je me marre d'avance. Et quand je n'ai comme réponse que des insultes, ça me fait plier de rire ! Faut-il n'avoir aucun argument pour en arriver là ! Oui, 70% des russes sont derrière Poutine. Les autres partent les pieds devant ou les plus chanceux sont à l'hosto, quand ils ne sont pas en tôle. Gagner les élections grâce au bourrage des urnes, ce n'est pas très glorieux. La seule chose qui devrait me fâcher dans votre réponse, c'est de dire que je fais de la propagande pro US, moi qui fait de l'antiaméricanisme primaire depuis des décennies. Mais je passe outre. Cela montre bien que vous ne lisez pas ce que nous écrivons ou que vous oubliez vite ce que vous avez lu.