pluc89

Cela a été tenté avec le départ en retraite à 60 par Mitterrand. Cela n'a pas marché. Pire, un employeur n'embauche pas quelqu'un qui arrive à l'âge de la retraite. Quand la retraite était à 65 ans, à 55 ans, on n'avait encore des chance d'être embauché, à 60 ans c'était plus difficile. Avec un départ à la retraite à 60 ans, à 50 ans on peut encore espérer trouver du travail, mais à 55 ??? On donc avancé de 5 ans au moins, le taux de chômage des plus vieux. On déplore en France la faiblesse du taux de travail des séniors. Curieusement les pays où l'on part plus tard en retraite n'ont pas ce problème ! Ça dépend des sujets ! Il y a des sujets sur lesquels je ne me prononce pas. Je me contente de lire ce qu'en disent les autres.

Et pourtant vous avez fait confiance à ceux qui vous ont demandé de signer la pétition contre la réforme des retraites ! Pourquoi leur faire plus confiance qu'à votre mémoire ? Nous n'avons pas un grand écart d'âge, et vous devez, mieux que moi vous souvenir de 1953, de la fin des années 60, du début des années 90 et des tentatives de réformes déjà faites pour sauver le Régime Général dont la fin était prévue pour 2050 et que divers évènements ont fait avancer au début des années 90.

Allez expliquer cela à Monsieur Vladimir Poutine !

Non certes, mais ce qu'on lui demande c'est de faire de belles boiseries, du bon pain et de belles maisons. A chacun son métier, il y a des actuaires dans les organismes de retraites dont c'est le travail. C'est bien là, l'un des problèmes. Les chefs et cheftaines des syndicats et des partis politiques qui roulent pour leurs résultats électoraux, racontent n'importe quoi dans ce but. Et nous n'avons pas les moyens, le savoir, les informations pour juger du bienfondé de leurs dires. Exemple, un dénommé François Mitterrand, pour se faire élire, a promis la retraite à 60 ans, alors que tous ou presque les pays qui nous entourent faisaient le contraire. Nous l'avons élu. Il a tenu sa promesse. Nous avons eu à financer 5 ans de bénéficiaires en plus, et nous avons eu 5 ans de cotisations en moins, donc un trou dans les caisses de 10 ans. Il suffit d'avoir fait, comme vous, moi, les jeunes menuisiers, boulangers et maçons, d'avoir "Mat Sup" (Maternelle Supérieure ) pour le comprendre. Aujourd'hui nous en payons le prix. N'écoutons pas les politicards et les syndicaleux, et faisons confiance aux actuaires des organismes de retraites dont c'est le travail.

MERCI MM Xi et Biden, sans oublier M. Poutine pour d'autres raisons, d’encourager l'Union Européenne à aller vers plus d'union, plus de cohésion, plus de ... fédéralisme ! A Davos, l'UE dénonce la course pour attirer les futures industries vertes L'Europe a dénoncé mardi à Davos la course pour attirer les futures industries vertes en Chine et aux Etats-Unis, ce qui encourage les investissements face au dérèglement climatique mais alimente parallèlement les craintes de remontée des protectionnismes. Lors d'un discours en plénière à la réunion organisée en Suisse par le Forum économique mondial, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a dénoncé les "tentatives agressives" et les "pratiques déloyales" visant à attirer à coup de subventions les capacités industrielles de l'Europe, notamment celles liées aux énergies propres, "vers la Chine et ailleurs"…/… Elle s'en est pris tout particulièrement à Pékin, qui "encourage ouvertement les entreprises grandes consommatrices d'énergie situées en Europe et ailleurs à délocaliser tout ou partie de leur production sur son territoire", et qui parallèlement "subventionne massivement son industrie et restreint l'accès à son marché pour les entreprises de l'UE". Mais elle a aussi rappelé les "inquiétudes" suscitées en Europe par le grand plan d'investissement pour le climat du président américain Joe Biden (Inflation Reduction Act, IRA), qui prévoit de larges aides pour les entreprises implantées aux Etats-Unis dans le secteur des véhicules électriques ou des énergies renouvelables.../… L'Europe coopère avec les États-Unis "pour trouver des solutions" et "éviter toute perturbation dans les échanges et les investissements transatlantiques", a assuré Mme von der Leyen…/… La Commission européenne va d'ailleurs proposer une législation pour viser "une industrie à zéro émission nette" en gaz à effet de serre, et donc neutre en carbone, en dopant les technologies vertes, a indiqué mardi sa présidente.../… AFP 17/01/2023 - 14:44

Il a bien dit qu'il défendait son régime spécial de retraite équilibré et pérenne ! Là il ne parlait plus du Régime général qui n'est ni le sien ni équilibré ni pérenne, si on ne fait pas cette réforme nécessaire depuis 1945, je dis bien 1945 ! Car en 1945, le régime universel initialement proposé a été rejeté par les syndicats des salariés de, ce qu'on appellera plus tard, les régime spéciaux. En 1953, re belote, les syndicats ont défendu les régimes spéciaux. A chaque tentative de réforme ça étél a même chose. C'est peut-être aussi l'une des raison de la faiblesse de la représentation syndical en France. A force de protéger toujours les mêmes au détriment des autres, les autres n'adhèrent plus !

Poutine, consulte-t-il la Douma, composée uniquement de ses partisans élus à grand coup de bourrage d'urnes ?

Le même a également déclaré qu'il défendait SON régime de retraite, qui était équilibré et pérenne ! Ce n'est pas du syndicalisme mais du corporatisme, aboli depuis 1789 ! Permettez-moi de prendre la liberté d'écrire que le syndicalisme c'est aussi la solidarité et la fraternité... avec tous les travailleurs français, c'est à dire avec les 92% de français non syndiqués.

L’Histoire: -1945 naissance du Régime Général. Les professionnels des retraites annoncent déjà son non financementn pour 2050, -1953 : 1ère tentativede réforme, avortée, -fin des années 60, Georges Pompidou, 1er Ministre de droite, rappel la date de 2050, -début de années 90, Michel Rocard, 1er Ministre de gauche, signe la préface du Livre Blanc sur les Retraites. Les recettes sont sensiblement toujours les mêmes... -etc. ...

Faut dire ça à Poutine !

Tout à fait, je zappais ce matin d'une chaine d'info à l'autre. Je suis tombé sur un responsable CGT"énergie" à qui un journaliste a posé "naïvement" la question de savoir comment, techniquement, il était possible de couper le courant d'une permanence d'un parlementaire sans couper le courant à tous les habitants de l'immeuble. Le syndicaliste a marqué un temps d'arrêt, il est parti dans des considérations embarrassées pour en finale ne pas répondre à la question !

Si nous ne soutenons pas l'Ukraine, ce sont nos libertés, nos souverainetés qui seront menacées, nos économies suivront vampirisées par ceux qui nous domineront

Les GJ ont été soutenus par Di Maïo, l'allié éphémère cocu de Salvini, ce dernier sous le coup d'une enquête pour financement illégal de sa campagne électorale par des des fonds russes !

Monsieur Brochant devrait l'inviter à diner ... "une vraie tête de vainqueur" !

oui et ? ... si une réforme sérieuse et efficace est une fois de plus avortée, le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée. Alors moi aussi je descendrai dans la rue et "Big Moustache", Mélenchon, Le Pen et les autres auront intérêt à ne pas se trouver sur mon chemin... Je leur vomis tout mon 4 heures dans la tronche.

Ce que beaucoup espère c'est l'effondrement du régime totalitaire de Poutine. Il n'y a que le peuple russe pour le faire. Les dictatures vacillent un peu partout, en Iran, en Syrie et même en Chine. La guerre, pardon "l'opération spéciale", en Ukraine est bien née de la tentative par Poutine de renverser le gouvernement ukrainien et de mettre en place un régime pro-Poutine, comme en Tchétchénie et en Biélorussie. Je me garde de bien d'écrire "Russie" à la place de "Fédération de Russie" et plus précisément de "Fédération de Russie de Poutine".

Revenons au sujet ... parler de la réforme des retraites nécessaire depuis ... 1945 !

On peut commencer à 2 ! Il n'y a pas de Constitution Européenne, la seule qui ait été tentée n'a pas été ratifiée. J'ai alors dit à ceux qui pouvait m’entendre que nous le regretterions. Tout ce que les détracteurs de l'UE reprochent à l'UE, l'UE ne peut pas le faire car l'UE n'est pas un État. Ce qui la prive de beaucoup de moyens d'agir. Notamment, d'être dirigée par des élus au lieu d''être administrée par des fonctionnaires. Heureusement ce que les européens n'ont pas fait hier, ils le feront demain sous les contraintes imposées par les USA, la Fédération de Russie de Poutine, de la Chine et d'autres. A défaut nous deviendrons leurs ... colonies.

Personnellement, il me semble que les missiles russes ratent souvent leurs cibles militaires! Parce que l'intervenant que vous citez est aux ordres de Poutine. « Selon Yvan Rioufol, Vladimir Poutine ne souhaite pas mettre l'Ukraine sous occupation, mais attirer la partie russophone du pays : «Ses buts de guerre sont relativement clairs pour lui. Il veut simplement renégocier sous la pression d'une occupation». (Dailymotion)

Créer une Fédération entre deux, trois, quatre ou plus, pays européens ne serait pas désobéir aux traités. Une nouvelle entité serait membre de l'UE qui ne serait plus composée que de 26, 25, 24, ou moins pays. Qui en Europe empêcherait cela ? Certes les USA, la Fédération de Russie de Poutine, le Chine, et d'autres seraient contrariés, mais ce n'est pas à eux d'en décider.

Espérons-le !

Un peu de bon sens ! L'impossibilité de financer le régime général des retraites était annoncé dès sa création en 1945, en 1945, en 1945. Une première réforme a été tentée en 1953, en 1953, en 1953. Pompidou en a parlé, en qualité de 1er Ministre (de droite) à la fin des années 60, à la fin des années 60, à la fin des années 60 en désaccord avec son Président Charles de Gaulle qui n'y voyait pas l'urgence. Michel Rocard, 1er Ministre de Mitterrand, en 1991, a signé le Livre Blanc sur les Retraites qui annonçait les mesures toujours à prendre pour sauver le régime mis à mal par son Président avec l'âge de départ à 60 ans : 5 ans de cotisations en moins + 5 ans de cotisants en moins ... Cherchez l'erreur ! Alors que la plupart de nos voisins faisaient le contraire. Un peu de bon sens, bon sang !

Par qui, pourquoi ?

Extrait de votre lien : La réponse y est écrite "évoquer de manière "non officielle" les grandes problématiques internationales, dont la Syrie et l'Ukraine." Il faisait son boulot de chef d’État, il tentait de désamorcer les conflits. Hélas, il parlait avec un "mur", avec un "sourd", avec un dictateur sanguinaire qui pensait"cause toujours tu m'intéresses !" Vous oubliez le dirigeant chinois. Pourquoi ? Sommet du G20 : ce qu'il faut retenir de la rencontre entre Emmanuel Macron et Xi Jinping