Blatte

Ah bon, même au post 74 de ce même topic, page 8 ? Tu veux que je remette le screen ou bien :D ?

Ce ne sont jamais ceux qui encadrent les manifestations qui sont les compteurs. Il y a des gens spécifiques qui observent et comptent les manifestants. Parce que je ne vois pas comment tu peux prendre le temps de compter en courant à droite et à gauche, justement. Ca manque grandement de recul.

Bon, résumons: Maxence: - Les photos sont des manipulations, parce que les manipulations sur internet sont "légion" Blatte: - Ce n'est pas une démonstration, en quoi ces photos seraient une manipulation sur la base que des vidéos youtube seraient des manipulations. Maxence - Je n'ai jamais parlé de manipulation. :smile2: Cette discussion crève les nuages :smile2: Je n'ai jamais prétendu que tu as utilisé le terme "d'avéré". Par contre, tu as bien qualifié de "manipulation", voir page 8, quatrième post (aka post numéro 74), les photos montrant les affiches.

Je n'ai pas prétendu que tu aies utilisé le terme de "avérée" :D

Un screen qui montre bien que tu as parlé de "manipulation", contrairement à ce que tu affirmes depuis que tu t'es rendu compte que tu n'arriveras pas à démontrer en quoi ce sont des "manipulations".

Ou alors "une" manipulation. Faut demander à Maxence22, il tranchera peut-être puisqu'il a l'air une autre définition du terme usité :D C'est pas faute d'avoir mis un screen tout en donnant les références :D

Si, ça sous-entend que tu ne captes que dalle au Français et que tu t'es enfoncé pour rien dans ta mauvaise foi :D Mais oui, changes de sujet :smile2:

Bah ça sous-entend bien que ces photos servent au "complot" à la manipulation, donc l'idée sous-jacente renvoie bien à cette idée :D C'était de l'humour (ach !), mais oui, tu connais bien le phénomène :D

Tu as conscience que c'est la même chose :D ?

Ah d'accord, tu n'as jamais parlé "d'une" manipulation, mais de manipulation :D ? Non mais Maxence22 c'est le double compte de Savonarol ou bien ?

Ca fait limite pitié

Alors, tu maintiens que tu n'as pas parlé de "manipulation" concernant les photos sur twitter en t'appuyant sur deux vidéos youtube* ? Allez, un petit screen: :D -------- * Correction.

Bloc identitaire, Feuneu, cathos intégristes... Sériously :) ?

Tu nous prends vraiment pour des jambons :smile2:

Post numéro 74, page 8 :D Quand on dit que c'est une manipulation parce qu'après tout on manipule les trucs sur internet en se servant de vidéos supposément manipulées comme exemple, c'est effectivement affirmer que ces photos sont "manipulées" :D Personne n'a prétendu que qui que ce soit a dit qu'elles étaient là "par hasard" :D

Page 8 http://www.forumfr.com/sujet627475-post70-pro-et-anti-mariage-pour-tous-version-2-0.html Quatrième poste de la page :D Bah tiens, ce n'est pas comme si ces affiches se sont retrouvées par hasard sur les abribus le jour et pendant cette manif :smile2:

Ben c'est le même public, oui. Le racisme se retrouve très facilement dans ce genre de milieu :)

J'ai cité le post, tout le monde peut aller vérifier à la page correspondante :D En faisant le lien avec les photos par ailleurs. T'sais, on a une mémoire hein, ce n'est pas la peine de faire ton troll juste parce qu'on t'a pris les mains dans le pot de confiture de la contradiction :smile2: Mais personne n'a traité les "500 000 personnes" (sic) de fachos. par contre, je suis curieux, et avec moi pleins d'autres, de savoir si les dirigeants de la manif pour tous vont se détacher de ces fameuses personnes mal intentionnées" :)

Mais qui dit que ceux qui sont contre la PMA et le mariage homo sont racistes :D ?

:smile2: :smile2: Page 8, Maxence22 à 18h47 (parmi tant d'autre): Parce que ça existe,; parce que cela a déjà été fait (et prouvé, suffit de regarder sur Youtube), l'année dernière. De plus, j'ai mis deux vidéos plutôt pour appuyer mes dires. Bref, tu te fous de la gueule du monde. Ah bon, et je croyais que tu ne parlais pas de manipulation :smile2: Le rapport est que des gens mal intentionnés se sont visiblement glissés dans cette manif pour placarder ici et là des affiches racistes. Et que l'on se demande si la manif pour tous est en accord avec lesdites affiches.

Sauf quand tu prétends qu'"il y a eu des manipulations et donc ces photos sont des manipulations". Si ce n'est une généralisation, qu'est-ce que c'est ? Une "démonstration" :smile2: ? Et tes vidéos ne prouvent rien. Ca, c'est toi qui le dit. Et ça n'a aucune valeur de preuve.

Dit-il alors qu'il généralise les "manipulations" en mettant les photos dans le même panier Tout ce qui est affirmé sans preuve, peut être réfuté sans preuve (Euclide) Nous attendons donc la "preuve" que c'est bien une manipulation :)

Sauf que les "faits" sur lesquels tu t'appuies sont loin d'être des faits... C'pas parce qu'un chrétien est raciste que tous les autres le sont --> Comme ce n'est pas parce qu'il y a eu des manipulations dans le passé, que ces photos en sont. Ah parce que tu trouves amener des "faits" lorsque tu accuses les autres de "manipulation" en t'appuyant sur ton ressenti personnel ? Seriously ?

Faut-il rappeler la charte en signalant gentiment que les membres ne sont pas, et n'ont pas à être, le sujet des posts sur ce forum ? Merci d'utiliser les MP et de laisser les membres s'exprimer librement dans le respcet des lois et de la charte.

Me rabâcher... :D ? Bah c'est que tes réponses ne sont pas satisfaisantes: ou complètement en décalage (du genre répondre à un exemple alors que l'exemple n'est pas l'argument), ou complètement vide de sens, comme par exemple lorsque tu prétends "défendre un point de vue" tout en l'érigeant en fait - comme lorsque tu prétends que les photos sont des manipulations de ton point de vue et en l'amalgamant avec l'expression "fait".