Blatte

Pour bien connaître Avignon, je me doute bien que certains puissent considérer cela comme une "sodomie", je mets juste en perspective en expliquant que certaines personnes pensent que cela valorise leur ville, c'tout.

C'est une question de prestige. A Marseille, ils te font une extension de la ligne de tramway sur la rue de Rome, ce qui est complètement idiot, on a surtout besoin de lignes de métro pour désengorger le centre ville... Mais ils aiment bien les joujoux, les maires, alors quand en plus ils ont un porte feuille bien garni par l'argent du contribuable...

Des nouvelles du front: http://europe.jean-luc-melenchon.fr/2014/03/31/le-gmt-rencontre-de-plus-en-plus-dopposition/ Allez hop, continuons la dénonciation !

La seule "extrême gauche" qui existe, c'est NPA/LO, et encore. Alors, laminée... Non, pas tant que ça, surtout si tu fais référence au FDG qui, au passage, est bien plus présent en France que le FN, pourtant plus âgé de 40 ans.

Même pas, il n'a toujours pas compris que le but était d'éliminer l'autre petit garçon, pas grand chose à attendre de Hollande.

Intervention très intéressante, vu que je précise dans mon post qu'il faut prendre l'analyse avec beaucoup de recul, vu sa superficialité :D Si c'est juste pour faire style "j'ai donné une réponse, na !", c'est plutôt réussi mais complètement idiot

L'argument de la morale n'est pas un argument utilisé par les opposants au traité transatlantique, et n'a aucun rapport avec la vente des armes.

Imaginons tu as 2000 votes qui vont au candidat étiqueté à gauche puis tu as 2000 voix qui vont au candidat étiqueté à droite à une élection (pour 4000 inscrits). Election suivante même contexte, tu as 1500 voix pour le candidat de gauche (500 moins que la dernière fois) et 1800 voix pour le candidat de droite (soit 200 de moins que la dernière fois). A ton avis, qui a souffert le plus de l'abstention ? Elle est majoritairement "à gauche", puisque la majorité des abstentions penche dans cette direction. Alors, cela reste une évaluation, puisque nous supposons qu'un électeur ne puisse pas inverser un vote, m'enfin... :D Et puis il y a les sondages, évidemment superficiels mais qui "orientent" tout de même sur la tendance, avec toutes les précautions que tu peux essayer de prendre. Ces élections, il est facile de comprendre d'où provient l'abstention: un gouvernement qui fait une politique de droite, la gauche en désordre dispersé (Je ne sais plus dans quelle ville, j'ai entendu dire qu'il y avait quatre listes PS...), une forte résignation des électeurs, le PS perdant des électeurs à cause de sa politique en général (et non du mariage homo ), des secteurs "culturellement" à gauche qui ont une forte hausse de l'abstention... Il y en a, des facteurs, qui permettent de caractériser où les abstentionnistes se trouvent en majorité. Absolument pas pour la gauche, comme expliqué au-dessus. Le mariage homo est au contraire majoritairement validé par le peuple de gauche, ce n'est certainement pas un facteur qui les a fait fuir lors de ces élections.

En évaluant les abstentions par bureau de vote par rapport aux précédentes élections, sachant que l'on compte les voix, donc nous connaissons les "voix absentes" et peuvent être évaluées, d'une certaine manière. Ici en ce qui concerne les élections municipales. Cela reste bien sûr à consolider.

Dire que ça a été détruit, tu restes persuadé que si le vote de gauche s'est abstenu, c'est à cause du mariage homo ? Et beh, quelle misère ! un "affrontement" ? Il n'y a pas eu de mort, et de là à croire que les autres débats sont plus calmes, c'est, comment dire.. Naïf ? Et non, il n'est pas possible à Hollande d'avoir perdu suffisamment d'électeurs de gauche juste à cause du mariage homo, que les débats aient eu lieu sur un jour ou sur cent ans ne change rien à l'affaire. Si les débats étaient agités, il n'y a pas eu de "factions fratricides" (sic). Tout ce que ce débat a apporté, c'est une visibilité médiatique aux groupuscules intégristes. Remarques, c'était pareil avec le PACS, l'ivg et la pilule, et avec le même résultat: le temps a fait son oeuvre, et mis à part les indécrottables qui sont très loin de voter Hollande à la base, on en parle plus. Alors, autant dire que ça n'a pas de sens ce que tu racontes là. Exactement, le peuple de gauche se fout éperdument, et se félicite même, que le mariage homo ait été voté, ça ne rentre pas en compte pour lui. Et si je parle du "peuple de gauche", ce n'est pas une question de "supériorité", c'est juste qu'il est le plus susceptible à soutenir Hollande et i.e. le Parti Solférinien. Ce qu'il n'a pas fait cette fois-ci Par contre, lui se soucie de voir Hollande mener une politique économique et sociale de droite. Et ça pèse autrement plus lourdement que les disputes et les agitations autour du mariage homo. Toi, tu ne perçois que ce que tu crois voir, c'est-à dire une opposition des Français au mariage homo, très certainement parce que tu es contre, mais moi je te dis que non, en t'exposant et en te remettant le contexte. Tu ne veux pas le voir ? A la bonne heure ! Les lecteurs se forgeront seuls leur avis. (C'est moi qui souligne) Comme tu dis: C'est TA problématique (lapsus révélateur !), mais pas celle des électeurs de gauche qu se sont abstenus, sanctionnant la politique droitière des Solfériniens, en aucune manière le mariage homo n'est concerné pour eux dans cette histoire.

Et sinon, rien sur le fond ? Des "leitmotivs" de gauche ? Ce sont les actes que l'on juge, pas les slogans.

Mais qu'est-ce que tu me baves toi ? Tout ce que je dis, c'est que "le peuple de gauche", qui s'est abstenu au premier tour des municipales mettant les solfériniens dans la merde, favorisant la PME Le Pen et qui a soutenu Hollande même à reculons en 2012, n'a strictement rien contre le mariage homo (ou "pour tous" ou "gay" ou "lgbt" enfin l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe quoi), alors quand tu dis "tout le monde", englobant donc les umpistes, les Fhaine et autres dealers du centre avec le peuple de gauche, c'est archi-faux. Cela n'a rien de "supérieur", c'est juste que le peuple de gauche, celui qui vote à gauche d'habitude en veut à Hollande sur d'autres bases que le mariage homo, qu'il valide d'ailleurs en écrasante majorité. Pour les autres (UMP, FN, UDI, MODEM et autres), ils ne votaient déjà pas pour lui, alors ce n'est pas une perte en ce qui le concerne et ce quelle que soit leur opinion sur le-dit mariage. Il ne "comprend" rien, il joue sur l'épouvantail FN comme Chirac l'a fait en 2002. Et ça n'a aucun rapport avec la prétendue "désertion de la gauche à cause du mariage gay", hein :D D'ailleurs, il pourra se le mettre là où j'pense, mon vote, FN ou pas FN.

Le FN aura un conseil municipal du FN.. Je te parle de ça, je ne te parle pas de "cas particuliers", comme les basculements par exemple.

Je ne parle pas de limite personnellement, mais de la redistribution effectuée par la mairie, qui peut préférer de louer les services de quatre chauffeurs pour le maire au détriment de la bibliothèque municipale http://www.collectivites-locales.gouv.fr/attributions-maire Les seuls comptes à rendre de façon directe est par rapport au conseil municipal, et si le conseil municipal est acquis à la cause du maire...

D'accord, mais c'est le maire qui redistribue l'argent qui vient d'en haut. Tu en es encore à croire qu'Hollande fait une politique de "gauche" ? Eh beh...

Le résultat est que des personnes ont intégrés, enfin, la république, à égalité de droits et de devoirs. Alors ton jugement de "Si peu de résultat", tu peux te le garder pour toi merci. Il n'y a que ceux qui croient que les hommes NE naissent PAS libres et égaux en droits et en devoirs qui lui en veulent pour ça, et ce n'est certainement pas le peuple de gauche. Le mariage pour "tous" c'est un slogan :D Fais gaffe, t'as des mecs qui vont se ramener avec la pédo et autres stupidités C'est marrant de voir d'ailleurs que ce sont les opposants au mariage homo (:p) qui viennent encore faire les trolls sur ce sujet, tout en disant "on en a ras le bol gniiiiiiii".

Hop, hypocrisie de l'Allemagne dénoncée par Mélenchon: http://europe.jean-luc-melenchon.fr/2014/03/25/grand-marche-transatlantique-lhypocrisie-du-spd-le-nouvel-aveu-de-la-commission/ Mais il paraît que Merkel a quand même donné pour mandat de négocier les tribunaux d'arbitrage privés.

Le maire a tout pouvoir pour choisir les subventions allouées à telle ou telle association, et à "tout" pouvoir dans sa ville. Ca reste soumis à la loi générale, mais l'attribution des subventions, les emplois au sein de la commune sont directement dépendants de la mairie. Un maire peut choisir d'appliquer une cure d'austérité dans sa ville par exemple. Mais ça je le sais, mais de toutes les manières, ce ne sont pas les gens de gauche qui ont majoritairement un problème avec le mariage homo (et pas "gay"). L'abstention des gens de gauche est déjà une problématique en soi, alors si en plus le gouvernement se dit de "gauche" mais fait une politique de droite... Et le "peuple de gauche" ne va pas en vouloir à Hollande pour la seule loi de gauche qu'il a réussi à faire passer... Par contre, le peuple de gauche se souvient également de la loi sur la famille qui a été enterrée, le pacte de responsabilité - arnaque qui ne va aider que les grands patrons, la cure d'austérité qui arrive et j'en passe.

Je ne suis même pas sûr de cela, il y aura une forte abstention à mon avis et une vraie défense des listes de gauche (dans lesquelles je n'inclue aucunement les listes du parti solférinien) dans les villes où elles sont présentes. Les gauchistes se sont déjà fait entuber lors des présidentielles, pas sûr qu'ils aient encore envie de s''offrir un tube de vaseline. On a assez donné. Puis merde, de toutes les manières, que tu aies une liste PS ou UMP dans une ville, tu auras la même gestion catastrophique... Pour ce qui est du FN... Limite je dirais qu'ils y aillent. Ca reste local. Et ça donnera une belle leçon aux idiots qui croient que c'est en votant FN qu'ils amélioreront leur cadre de vie. A Vitrolles, ils ont compris la leçon par exemple... Un mal pour un bien en somme. Moi, je rigolerai bien de les voir se rendre compte que le vote "FN anti système" n'est qu'un slogan. Ce qui va vraiment m'intéresser par contre, c'est de voir comment Hidalgo va-t-elle se tirer du guêpier parisien alors qu'elle ne veut pas faire des concessions à la gauche (:D). C'est un peu valable pour les autres villes dans la même situation (approximativement) où le PS est face à l'UMP.

Ils ont quand même reçu le renfort du FDG à de très nombreux endroits. Bah c'est évident, ce n'est pas l'électorat de Hollande qui est descendu dans les rue pendant les manifestations.

Oui enfin, pour faire cette politique ils peuvent avoir des représentants de l'UMP, pour quelle raison les électeurs iraient chercher des têtes qu'ils ne peuvent pas blairer parce que dans l'opposition, alors qu'ils ont tout ce qu'il faut à la maison ?

Que ce soit "réponse qui ne répondait pas à des problèmes concrets" est déjà faux, mais de toutes les manières, les antis mariages pour tous ne votaient pas en écrasante majorité pour Hollande à la base, ce n'est donc pas une perte substantielle pour le PS, et donc n'est pas une raison possible à sa déroute aux municipales.

Le fait qu'il ne soit pas à gauche est un point de vue des électeurs de gauche. Et non, ce n'est pas une politique "sociale-démocrate", c'est du néolibéralisme complexé ce que nous font Hollande, Zapatero et les Portugais.

D'un autre côté, je doute que ceux qui sont contre le mariage homo votaient à gauche, ce n'est pas avec ces électeurs que la gauche pouvaient gagner, et ce avant même les élections

Comme je suis un gauchiste, je vais te répondre de mon mon point de vue de gauchiste Il a tout simplement trahi les Français tout d'abord et les principes de gauche avec son retournement de veste "social-libéral", qui n'a rien de social. C'est quand même hallucinant de se prétendre de "gauche" et faire le pacte de responsabilité et le petit toutou devant la finance et l'europe, sans oublier les conséquences sociales et économiques des 30 milliards qui vont disparaître de l'économie. Ah oui, il y a aussi le traité transatlantique, qui se négocie en sous main, soutenu par Hollande et sa clique droitière.