Blatte

Oui, si tu en as plusieurs ça coûte évidemment plus cher encore. Mais ce ne serait pas sympa pour Mia hein, c'est que le monde réel est difficile à appréhender. Faut d'abord qu'elle assimile qu'un gosse ne va pas qu'un seul mois à l'école

Oui enfin, il ne faut pas croire non plus qu'ils aient majoritairement voté Feuneu. Il y avait une politologue qui avait expliqué après les européennes, alors ça vaut ce que ça vaut, que ceux qui votent surtout pour ce parti, au-delà des traditionnels racistes, homophobes, etc, étaient les classes sociales qui ont un petit patrimoine et qui voient les gens autour d'eux perdre le leur... Ils croient, en majorité, que voter pour le Feuneu les protègerait plus efficacement. Après oui, tu as sûrement quelques égarés, mais ils ne sont pas majoritaires.

Ah la la, on va faire le calcul en plus rigoureux. Puisque Mia Adaxo trouve que les frais de cantine scolaire sont les seuls existants dans la scolarité d'un enfant, on va faire style que le transport, les fournitures, les habits et tout le bataclan n'existent pas. Prenons l'année scolaire 2013 - 2014. (Et je termine l'année scolaire fin mai). Septembre 2013: 17 jours x 1,57 = 26,69 Octobre 2013: 18 jours x 1,57 = 28,26 (Bon, déjà vous remarquerez le "petit" décalage, volontaire, qui vise à nous faire croire que la moyenne des mois se situe à 15 jours, mais passons ) Novembre 2013: 15 jours (2 jours fériés ! Cool, ça devrait satisfaire Mia) x 1,57 = 23,55 (Notez que Mia n'est visiblement même pas foutue de faire une multiplication correcte en sa faveur ) Décembre 2013: 0 (Oui, parce qu'il y a les vacances, deux semaines quelque part fin octobre fin novembre, puis les vacances fin d'année deux semaines, comme ça c'est réglé ) Janvier 2014: 18 jours x 1,57 = 28,26 Février 2014: 12 jours x 1,57 = 18,84 (12 jours because les vacances à la fin du mois) Mars 2014: 17 jours x 1,57 = 26,69 Avril 2014: 11 jours x 1,57 = 17,27 Mia va être contente, il y a des vacances donc moins de jour Mai 2014: 12 jours x 1,57 = 18,84 (Ah, les vacances, l'armistice, toussa toussa). Maintenant, faisons le total, parce que contrairement à ce que croit Mia Adaxo, un enfant, quelqu'il soit, ne va pas à l'école qu'un mois dans l'année, aussi pauvre soit-il J'ai donc le total de 188,40 euros/an de frais de cantine. Pour Mia, et pour les autres ahuris, il est donc aisé pour les familles démunies de sortir 188,40 euros, en plus des autres frais scolaires :) Le monde parallèle de Mia Adaxo doit être plein de bisounours qui dansent benoîtement sur des arc-en-ciel après avoir bu un verre de panaché (En plus de retourner à l'école: le moyenne est de 13,3 jours d'école par mois )

15 jours de classe dans le mois. C'est du calcul très rigoureux en effet Et si je me rappelle bien, il n'y a pas que la cantine dans les frais de scolarité. Ou alors, les fournitures de bureau sont devenus gratuits, le transport pareil...

Fais le calcul, et tu verras qu'à l'année, ça fait beaucoup pour les familles en difficultés financières. Parce que il ne s'agit pas que d'un repas dans l'année hein

Je crois que tu n'as pas compris la notion de social: il ne s'agit pas de "baisser pour baisser", il s'agit de permettre à des gosses d'accéder à la cantine le plus facilement possible, et ce quelques soient les moyens des parents. Le droit, c'est d'accéder à la cantine, pas de payer moins ou de payer plus. L'accès à la cantine est facilitée dans les cas des parents en difficulté. le jour où où ils ne le seront plus, ils paieront comme les parents qui le peuvent actuellement. Mais en attendant... De la part d'un QI feuneu, ça ne me surprend pas que tu n'en saisisses pas la nuance. Tout à fait. J'ai pour mémoire une réunion au siège du Feuneu entre Narine En Peine et les maires fraîchement élus. Le Feunue est majoritaire au conseil municipal.

Très social comme mesure, dîtes-donc

Gnnniih ? Ca dépend ce que tu entends par "valeurs patriotiques et traditionnelles". L'individualisme, voire l'égoïsme, du capitalisme financier et le partage des richesses sont deux valeurs qui peuvent être considérées comme "valeurs patriotiques et traditionnelles", mais inapplicables en même temps. Ca m'a l'air d'être du charabia sans queue ni tête ce que tu racontes.

Mais encore ? Ce serait plutôt "l'extrême-droite traditionnelle" , le Feuneu

Mais j'attends une démonstration de cette possibilité alors. Comment établir des rapports sociaux équilibrés ("socialisme") alors que la dérégulation vise justement à donner le pouvoir de décision à celui qui est en position de force, lui donnant tout pouvoir de décision ? Quand à la "droite traditionnelle", elle n'existe plus. Nous parlons d'aujourd'hui, pas d'il y a trente ans.

En plus, on ne peut pas être "économiquement à droite, socialement à gauche", tout simplement parce que l'un et l'autre sont liés.On ne pas déréguler d'un côté et croire que ça va réguler de l'autre. Bien au contraire même, le résultat va surtout être un creusement des inégalités, comme nous le constatons aujourd'hui

Tout simplement en voulant appliquer un programme dit "de droite" (conservatisme dans les moeurs, la culture, application néo-libérale dans le domaine économique), avec cette logique poussée à l'extrême, par exemple ?

A ce niveau là, Bayrou doit être d'extrême centre

mm pa vré dabor, le fn cé dé gentille, y ne veule 2 mal à perssone hihi sof aux fonctionnaires, aux immigrés, aux précaires, au service public aux intermittens aux classes populaires à la culture aux associations défendant les droits humains à la démocratie au Bescherelle Vraiment ce Grandfred, quelle mauvaise langue alors

Le rapport de force a (en partie) payé. http://www.humanite.fr/rail-la-greve-bien-aiguille-lassemblee-nationale-545178 Allez, encore un p'tit effort les cheminots, les Français ( ) sont avec vous !

Le bénitier du coin.

Ah bon ? Démonstration de la présence de ce "psychisme", je vous prie ? Parce que les affirmations gratuites sont bien jolies, mais ça ne nous mène nulle part Et d'infections diverses plus ou moins mortelles, en plus de perdre éventuellement leur capacité de procréer. Nous parlons de l'éventuelle conscience de l'embryon, pas des femmes qui avortent

La deuxième partie de ta phrase confirme ce que j'ai dis, et tu t'embrouilles tout seul avec les termes: Un slogan n'est pas "évident", ni forcément "politique". Ca vise juste à marquer l'esprit du public. Comme dans les publicités par exemple. La phrase ne part aucunement d'un postulat sur "l'enfant à naître" (sic), mais d'une simple logique, qui est que seule la personne pensante dans son corps peut en faire ce qu'elle veut. Ca n'a pas pour vocation d'être "juste" ou "faux", c'est un point de vue, une réflexion sur le rapport qu'entretient chaque personne avec son corps. Sauf qu'aucune loi ne prend en compte ce fait en France: Si tu "tues" l'embryon (parce que c'est de l'embryon dont on parle, pas du foetus, déjà), parce que tu as frappé une femme enceinte, et bien tu seras condamné pour violence contre la femme. Oh très certainement que tu te ferras sermonner pour les conséquences, mais jamais de la vie tu ne seras poursuivi pour "meurtre de l'embryon". Ce n'est pas la vision de l'éthique selon Savonarol qui compte, mais la vision de l'éthique selon la société. Et la société préfère tuer des vies qui ne sont pas abouties plutôt que sacrifier des vies dans les conditions poucrasses des cabinets clandestins. Ben tiens, encore une fois ce n'est pas à toi de décider où doit se situer le curseur. Et je pense bien plus responsable le fait de permettre aux femmes d'avorter dans des conditions décentes. Bah oui, moi aussi je mets fin à des vies en tuant des moustiques. Répéter ce pseudo argument franchement ridicule, on dirait un vieux machin qui radote. Mis à part convaincre ceux qui le sont déjà ou t'auto-convaincre, je ne vois pas trop l'intérêt de passer et repasser ce disque rayé auquel on a déjà répondu maintes et maintes fois Dans ce "débat", il y a des choses pourtant concrètes que tu esquives constamment et que pourtant nous n'arrêtons pas de te dire: - La vie de la mère est plus importante qu'un tas de cellules - Un moustique est aussi "vivant" qu'un embryon. Alors "tuer parce que c'est vivant" ou la grande pétarade sur "le curseur de la responsabilité de la vie et de la mort", c'est trop vague pour convaincre, sauf ceux qui le sont déjà. - Tu répètes toujours les mêmes choses, et on te répond toujours la même chose. - "L'éthique", et tu le dis toi-même, est très très relative. Pour quelle raison accorder plus d'attention à la tienne plutôt qu'à une autre ? Autant dire que tes manoeuvres pour culpabiliser les futures-ex-mères, parce que c'est à cela que se résume finalement toutes tes interventions, ne risquent pas d'aboutir sur quelque chose. Mais si tu essayais de commencer par le début, c.à.d. de nous démontrer que l'embryon est une personne à ce stade de développement. Et ton syllogisme sur "avorter c'est un homicide" coulera de source. Mais en attendant...

Ce n'est pas un slogan, c'est un principe. "Le changement, c'est maintenant", c'est de la com', une façon de vendre quelque chose, c'est un slogan. Ca ne présente rien de concret. "Le corps de la femme lui appartient", c'est un principe, c.à.d. une réflexion qui génère diverses dispositions qui vont dans ce sens, dont notamment l'ivg.

C'est triste mais c'est comme ça. Les mecs qui votent pour eux et pour protester, votent pour un parti autoritariste. D'ailleurs, tu vas sur des forums cathos, et tu retrouves de temps en temps le discours "Je vote pour le Feuneu parce qu'ils sont contre l'avortement". Et tu as des assos comme Civitas qui sont contre l'ivg et veulent le faire interdire.

Heureusement que j'ai écris "depuis la présidentielle". Si en plus il ne sait pas lire...

Ce n'est pas parce que la tranche horaire dont tu parles était bien celle de 7 heures 30 - 8h30, que tout ce que tu racontes est par ailleurs juste Mais moi tu sais, ça ne me dérange pas de ne plus parler avec un raciste accumulant les clichés. Je dirais même bon débarras :)

Franchement, les "résultats électoraux" ne sont bons que de façade. Comment le Feuneu a perdu de voix depuis les présidentielles ? Et ce, bien malgré la première place aux européennes...

Si, du Feuneu et son "avortement de confort".

Cracher sa bile sur les immigrés et les chômeurs, ce n'est pas ce qu'on appelle de la "sociologie". Voilà qu'il essaie de faire passer le racisme pour une science Mais oui, pourquoi pas ? Qu'est-ce qu'il y a d'embêtant d'établir un système de garderie gratuit, de nuit comme de jour ? Et qu'est-ce que tu en sais que tous le chômeurs ne sont pas dans cette possibilité ? Quand ils ont un rendez-vous à pôle emploi à huit heures, comment ils font, ils l'envoient par la poste ? Et pourquoi faire remplir des paperasses, si tu fais faire des économies, tu peux simplement laisser les parents déposer son gosse à l'école tout simplement, non ? Et en quoi un gosse de moins ou un gosse de plus justifie-t-il une économie" ? Y en a qui devrait arrêter, ça leur déboucherait peut-être les oreilles.