soisig

C'est bien si tes copains ont été rattrapé par la justice. Si ça avait été le cas pour ce jeune de 17 ans, dès le premier refus d'obtempérer, alors qu'il roulait sans permis, sans doute serait il toujours en vie.

Ta réponse n'a rien à voir avec l'intervention à laquelle je répondais

moi je me demande s'il avait son permis !

Tu roulais sans permis quand tu étais adolescent ? Tu forçais le passage quand tu te faisais arrêter par les flics ?

J'ai toujours adoré ce genre d'affirmation... Mais du coup, ça se transmet, de gouvernements, en gouvernements, comme les codes pour nos armes nucléaires ?

ou sélective

Nous ne devons pas suivre la même actualité, car dans la mienne, pendant des mois, ce n'était qu'une succession de manifestations violentes. Et sans compter les manifs des jaunes, qui, n'ont pas brillées non plus par leur coté paisible. Il y a eu aussi l'affaire Traoré...

Heu ... tu trouves que ça n'a pas dégénéré sous Macron ?

Pour produire son contenu, ChatGPT puise dans une base de donnée conséquente notamment constituée à partir d’informations présentes sur Internet  (articles, sites web, conversations publiques…).

Tu as la preuve que c'est le jeune qui a loué la voiture ?

Disons qu'il synthétise des tas de données humaines.

ah bon ? Donc tu supputes aussi ! Permets donc aux personnes la libre expression que tu t'accordes.

en effet. cette affaire nous fait partir dans des émotions en montagnes russes. Un jeune de 17 ans est mort, ça c'est terrible. Est ce que ça aurait pu être évité ? J'en suis convaincue. Déjà ce jeune n'en était pas à son coup d'essai. Comment ce fait il qu'il était au volant d'une voiture louée, alors qu'il avait déjà été arrêté pour les mêmes raisons ? J'estime que la responsabilité de cette mort incombe aussi à ses tuteurs légaux et à la justice qui ne l'a pas sanctionné, afin de freiner sa délinquance. Et bien sûr, la responsabilité incombe aussi au flic qui l'a tué, mais la encore, si la justice faisait son boulot, en cessant de laisser repartir, sans sanction, les jeunes délinquants, peut être n'en arriverions nous pas à un sentiment d'exaspération tel que les flics perdent tout sens de la mesure. S'en est suivie une nuit de violence et de destructions, comme si cramer les voitures de leurs voisins, allait résoudre quelque chose. Enfin, si je peux comprendre la chagrin de la mère, je n'ai pas d'empathie pour une femme qui appelle à la révolte, au lieu d'appeler au calme.

N'es tu pas toi même un avatar ? Et as tu la prétention de connaitre les tenants et les aboutissants de cette affaire ? Commence toi même par laisser tomber tes propres supputations, tu te salis toute seule ! Effectivement, c'est la justice qui fera son boulot.

si elle rime, car c'est bien joli de s'opposer sur une décision qui n'a pas été prise sans réflexion, sans autorisations, sans études préalables. Si la région donne son accord c'est bien que la question a été étudiée au préalable ... Donc, sauf si les opposants proposent une autre solution crédible, concrète, réalisable, ça ne reste que de l'opposition contre un projet écologique et économique.

Tu ne réponds pas à ma question : Quelles propositions d'autres endroits ont été faites ?

Ont-ils proposé d'autres endroits concrets ?

Ma propriété ne fait pas 75 hectares et je n'habite pas dans le Jura Ceci dit, si ces 200 personnes trouvent un endroit plus adapté, pourquoi ne le proposent elles pas ? car c'est facile de dire qu'il faut le faire ailleurs ... mais où ?

On ne coupe pas des arbres pour un tel projet, sans autorisations. Donc possible que le choix de couper des arbres soit plus rentable pour le département, comme il est également possible que les propriétaires des terrains pouvant accueillir ce projet aient refusé de vendre, et pas moyen d'exproprier, s'il y a la possibilité de le réaliser ailleurs.

S'il y en avait, ils ne couperaient pas ces arbres, d'autant que couper des arbres coute plus cher que d'exploiter un terrain vierges. Le jura compte autant de terres agricoles que de forêts, ce qui représente déjà 80% du territoire. Je trouve plus logique de couper une infime partie de la forêt, que de sacrifier des terres agricoles, servant à nourrir les Français.

Considérant que ces panneaux sont dans l'intérêt du plus grand nombre, non, je ne m'y opposerais pas, d'autant que comme pour ce projet, il ne s'agit pas de détruire l'ensemble des forêts d'une région. 75 hectares que les plus de 5500 hectares de forêts Vendéennes, ce n'est pas un massacre. Le Jura compte plus de 240 000 hectares... Mais c'est comme tout, on a besoin de prisons, de centrales, de parcs photovoltaïques ... mais il ne faut pas que ce soit près de chez nous.

Si c'est un loisir, ce serait un grand voyage avec ma famille.

Et il t'a répondu quoi ?

C'est toi qui est malhonnête ! Mettre en place des moyens à des fins d'économies d'énergie profite à tous, notamment aux moins aisés ! Notons que ton article explique que les manifestants ne sont pas contre le photovoltaïque, ils ne font en aucun cas référence à un quelconque enrichissement. Tu te sers donc de leur combat pour, une fois de plus, virer vers ces salauds de riches, cibles privilégiées des extrêmes gauchistes ! Ce monsieur vit et travaille pour l'un des pays les plus pollueurs au monde, et voudrait donner des leçons d'écologie à la France

Nous y voila. ça prouve bien ta méconnaissance du sujet. Tu n'en as rien foutre de la forêt et des panneaux, sinon tu saurais que ces riches que tu envies, ont largement les moyens de financer leur électricité. Ce n'est pas le cas des gens plus modestes, qui aimeraient bien voir leurs factures baisser, grâce à une électricité verte. Ton combat, encore et toujours, ta lutte obsessionnelle contre le fric des autres !