soisig

non non, par des juges ...

Enfin la, c'est toi qui tente de nous abuser, en occultant volontairement que l'extrême droite était au second tour des présidentielles et a un score aux législatives supérieur à celui de Mélenchon... donc si l'un des deux essais de se maintenir, c'est bien le Mélenchon, arrivant toujours derrière Le Pen.

Non, seulement une petite partie : Mélenchon, l’homme que 72 % des Français ne supportent plus

ah ? l'euthanasie était autorisée à ton époque ou trouvait que c'était mieux avant ? Je ne savais pas, fort heureusement, je n'ai pas vécu à cette époque ...

Le soucis avec les antis, c'est qu'ils oublient que les contraceptifs ne protègent pas à 100%. Mes deux premiers enfants sont nés alors que j'étais sous contraceptif. Je n'ai pas gardé le troisième. Ils oublient aussi les viols, l'inceste et simplement, l'accident de parcours. Quant on parle d'amour, je trouve abominable d'obliger une femme à porter un enfant qu'elle n'aime pas. Le premier droit de l'enfant à naitre, c'est celui d'être désiré et aimé. Dommage que les religions font abstraction de ça.

quand l'avortement était illégal en France ?

non, fort heureusement, pas tout le monde. Sur ce forum, tu pourras constater que ce sont les extrémistes de droite et les Xitrémistes.

L'Église catholique s'oppose à toutes formes d'avortement et enseigne qu'il s'agit d'un acte immoral. En effet, selon le Catéchisme de l'Église catholique, « la vie humaine doit être respectée et protégée de manière absolue depuis le moment de la conception. Et rien que sur ce forum, tu pourras constater que les principaux opposants à l'avortement, évoquant "la mise à mort de la vie" ne sont pas des musulmans, mais bel et bien des catholiques.

Oui, coïncidence, car les Américains sont majoritairement catholiques et protestants.

disons qu'ils ne seront plus les Etats Unis, mais les Etats Désunis

le temps que ces dernières soient faites, les gens "civilisés" se seront barrés. Puis ensuite, nous aurons des états de mormons et d'intégristes religieux, et des états libres de vivre dans leurs époques.

ce qui veut dire que les couples qui n'adhèrent pas à cette obligation seront contraints d'aller vivre dans un autre état.

L'autre solution est que le pays se soulève.

Oui, mais imagine la galère pour les femmes qui vivent dans les états n'autorisant plus l'avortement.

je ne sais pas et je ne pense pas. Il ne faut pas oublier qu'aux Etats Unis, le président n'est pas élu par suffrage universel, mais par les grand électeurs, comme c'était d'ailleurs le cas avant la 5ème république. Il n'a donc pas autant de pouvoir qu'un président Français.

aucun programme n'a obtenu une large majorité, par contre, le programme de Macron a obtenu la majorité. ça te dérange, mais c'est ainsi, les électeurs ont voté.

à priori non puisqu'il est lui même choqué par cette mesure rétrograde.

Tout ce que ça va donner, c'est une recrudescence des avortements illégaux, mettant en danger la vie des jeunes filles ou des abandons d'enfants à foison, pour des jeunes filles qui n'ont pas les moyens d'aller se faire avorter dans l'état voisin. Notons que cette interdiction ne s'accompagne pas de l'obligation faite aux père d'assumer les grossesses des femmes qu'ils mettent enceintes. Et c'est carrément monstrueux d'imposer une grossesse à une jeune fille victime d'inceste, sachant que le temps de l'enquête et de la procédure, elle a le temps d'accoucher 10 fois.

Tu veux que je précise quoi ? La leader du RN, c'est bien Marine lepen ... non ? Nous avons donc un groupe, dont la leader a été mise en examen pour détournement de fonds publics, qui revendique la présidence de la commission des finances à l'AN... c'est aussi incongru que si on leur donnait la présidence d'une association anti-raciste .

Alors déjà, tu nous avances des arguments en oubliant le pourcentage d'électeurs qui ont pu voter Macron, pour faire barrage à Mélenchon ... Ce serait bien de rester honnête. Ensuite, il n'y a pas à spéculer sur les raisons pour laquelle les députés représentant Macron sont majoritaires, c'est un fait, c'est le résultat d'un vote démocratique, que tu rejettes autant que le compère zemmouriste et ça, ce n'est absolument pas démocratique. exactement !

tu ne dois pas regarder l'actualité, car les deux considèrent que le programme de Macron est nul (en d'autres termes), et qu'il n'y aura aucun concession de leur part. ben pour son programme, comme toi tu as voté pour Mélenchon, puis la Nupes, pour leurs programmes. C'est le programme qui a réuni le plus de voix, les deux extrêmes ne respectent donc pas la démocratie Française, en tentant, tous les deux , d'imposer leurs programmes, rejetés par une majorité d'électeurs. Non, je ne pose pas la question. J'affirme que vouloir absolument s'opposer au programme du président élu démocratiquement, c'est un dénie de la démocratie !

C'est toujours rigolo de lire ça, surtout quand ça vient de l'adorateur d'un croque mort déchu, qui nous a révélé avoir voté pour la Nupes aux législatives ...

Oui mais bon, avoir aux manettes des finances Françaises une personne mise en examen pour détournements de fonds publics, ça fait un peu tâche ...

Les deux extrêmes qui ont affirmé qu'elles s'opposeraient systématiquement au programme de Macron, alors que les électeurs l'ont majoritairement élu président, et majoritairement élu ses députés, donc le programme de Macron ... tu trouves que c'est un respect de la démocratie ? Et si Elisabeth Borne a laissé entendre ... certains Macronistes ont laissé entendre le contraire.

Tradition n'est pas obligation. La tradition veut qu'il n'y a jamais eu deux groupes d'oppositions, d'autant plus, deux groupes extrêmes ...