juliette56

Slate est un support. Si tu regardes bien les deux articles déposés, ce ne sont pas les mêmes journalistes.

Ce sujet n'était pas un doublon. Inclure ce nouveau fait dans un sujet déjà existant, va faire que dès demain, il sera perdu parmi toutes les interventions relatives à l'affaire Lambert, en général. C'est dommage pour ceux qui, comme moi, ne passons que quelques heures par jour. J'ai remis le lien dans un autre article, mais je n'ai pas envie de copier coller toutes les interventions. J'ajoute aussi que je ne vois pas l'intérêt de sujets de mille pages, comme celui des gilets jaunes. Personne ne relira tout ce qui a été écrit. Je préfère des sujets à épisodes où chaque rebondissement est exprimé dans un titre. Mais bon ...

Nouveau rebondissement : le sujet est verrouillé, vous pouvez poursuivre l'échange ici.

Par contre, si au lieu de verrouiller un sujet, tu le fusionnais au sujet que tu trouves identique, ce serait sympa. J'ai ouvert un sujet sur la femme de Vincent Lambert qui porte plainte pour diffusion d'images non autorisées. Tu estimes que tout ce qui concerne Vincent Lambert doit être dans le même sujet, c'est ton droit, tu es modérateur, on n'a rien à dire, mais au moins, tu pourrais nous permettre de poursuivre l'échange sur le nouveau rebondissement de l'affaire. Merci

La femme et les médecins qui suivent Vincent depuis 11 ans se trompent aussi ?

Je partage ton avis. Chacun est libre de déposer ce qu'il vaut, et ceux qui trouvent que ce sont des sujets sans intérêts, sont également libres de ne pas y participer. J'ajoute d'ailleurs que c'est très suggestif d'affirmer que des sujets sont sans intérêt, car ils ont forcément un intérêt pour celui qui les dépose. Les intérêts spécifiques peuvent être trouvés sur des forums spécialisés. La nous sommes dans le généraliste et c'est très bien, il y en a pour tous les goûts. Tu n'as pas à faire ton mea culpa, ceux qui n'aiment pas tes sujets peuvent déposer les leurs.

ça n'a rien à voir. je fais attention à ce qu'ils aillent à l'école toujours bien coiffés et bien habillés. j'en fais autant

Tu n'as pas choisi ta femme ? elle n'est pas ta personne de confiance ? Pareil, je ne regarde pas, c'est une atteinte à sa dignité, exhibée par ses propres parents. Honte à eux ! si, ça l'a été, il l'avait dit à sa femme et à ses frères !

Si les parents le pouvaient, ils le feraient aussi, rien ne les arrête pour empêcher leur fils de partir dignement ! Pour le moment, c'est L'ONU ! Exactement ! Non justement, on ne peut pas, la France ne le permet pas, sinon sois sur qu'ils seraient beaucoup moins nombreux ! Si il l'est voir le lien déposé ci dessous par Anatole.

La n'est pas la question. Il est tétraplégique, nourri par sonde, prisonnier de son corps. Infirmier, il avait vu des gens dans son état et avait explicitement demandé à sa femme de veiller à ce qu'il ne soit jamais réduit à cet état la. Il est comme ce jeune Humbert, qui prisonnier de son corps, avait supplié le président de la république d'accepter qu'il soit mis fin à sa vie. Cela lui avait été refusé, mais sa mère elle a fait ce qu'il fallait pour libérer son fils et surtout répondre à ce que lui voulait. N'était ce pas désespérant pour cette mère de laisser son fils partir, alors que contrairement à Vincent Lambert, elle pouvait communiquer avec lui ? Elle a agit avec l'amour d'une mère, sans penser à elle, mais seulement à lui. S'il était un légume, au fond, ce serait moins grave, car au moins on serait sur qu'il ne ressent rien. Or la, il pleure, c'est donc qu'il ressent et ce doit être terrible pour lui de se retrouver dans une situation qu'il refusait de vivre.

quelle honte d'avoir montré cette vidéo, aucun respect pour la dignité de leur fils.

Sans doute souffrirait-il moins longtemps !

Je pense que c'est un peu des deux, on prend soin de nous pour nous, mais aussi pour nos enfants.

Nous avons toujours été à la traîne, par rapport à eux, les idées judéo-chrétiennes sont encore trop ancrées dans les mentalités.

Moi aussi je verserais des larmes, si j'étais dans une telle situation et qu'on ne respectais pas mes volontés ! Je peux te retourner ta question : dans quelles circonstances a t-il dit qu'il souhaitait poursuivre sa vie, alité à vie et nourri à l'aide d'une sonde ? jamais. Mais sa mère a décidé qu'il devrait vivre ainsi, trop égoïste pour accepter sa mort ! Et les juges ne se sont pas ravisé, ils ont demandé un délai le temps que L'ONU étudie le dossier. Et j'espère sincèrement que l'ONU va permettre à cet homme d'avoir enfin ses volontés respectées.

Oui, l'autre partie ne veut pas respecter. Si l'affaire s'était passée en Belgique, ça aurait été résolu d'office, puisque la légitimité de la volonté à respecter, est celle du conjoint, personne de confiance, choisie par le concerné. Les parents ne viennent qu'en dernière position.

je conçois l'absurdité de la situation, mais en même temps, si personne ne réagit, ces personnes continueront de faire leurs faignasses !

En même temps, il n'y avait pas de preuve écrite, qu'il souhaitait être maintenu artificiellement en vie.

Et pourquoi n'a t-il pas demandé à ce qu'on l'aide à manger. S'il avait vraiment eu faim, il n'aurait pas eu honte de demander.

Sauf que dans le cas présent, il s'agissait de ne plus l'alimenter, mais sous sédation profonde, afin qu'il ne souffre pas.

Oui, il l'avait dit à sa femme et à ses frères !

sauf que quand on aime, on respecte le choix de celui qu'on aime. Cet homme avait clairement dit qu'il refusait tout acharnement et tout maintient en vie de façon artificielle. J'aime énormément mes enfants, mais si l'un d'eux se retrouvait dans cette situation, je respecterais leur choix, car leur vie et leur mort leur appartient.

J'ai également été dégoûtée, ces gens la, en bon catholiques qu'ils sont, obligent leur fils à rester alité, jusqu'à ce que mort s'en suive. C'est d'un cruauté rare. Comment peut on aimer son dieu, plus que ses propres enfants !

Il ne s'agit pas d'un cas de discrimination, mais d'un cas d'incitation à la haine et au meurtre. ça dépend donc du ministre de l'intérieur.

tu soutiens donc l'appel à la haine et au meurtre ??? Oui et ? et les "bamboulas" n'ont-ils pas aussi zigouillé des gosses à coups de machettes ? n'ont-ils pas enlevé des femmes pour en faire des esclaves sexuelles ? Pourquoi faire une sélection dans l'abominable ? Castaner vient de mettre le "bamboula" en examen. Oui, particulièrement en Afrique du Sud où ça valait le coup de se mobiliser contre l'apartheid pour constater qu'il est maintenant inversé : les discriminations au logement, au travail et au faciès sont encore bien actualités, contre les blancs maintenant. Et aux USA, les flics n'ont jamais été responsables de génocides. Il ne faut pas écrire n'importe quoi ! Les seuls qui ont connu l'esclavage, l'ont été par leurs propres ethnies. Les noirs qui vivent de façon précaire, vivent sous des dictatures. Rien à voir avec les blancs, leurs rois et autres dictateurs sont aussi noirs que leurs peuples. Exactement ! Ce n'est pas un jeu, c'est tout à fait normal ! C'est l'incohérence de l'opposition, dans toute sa splendeur. Le gouvernement agit, c'est nul, il n'agit pas, c'est nul ! Ce n'était pas à elle d'intervenir, mais au ministre de l'intérieur ! Et voila, c'est fait !