mxx

Si tu savais comment la religion catholique a morflé à cause de la laïcité... après avoir détruit sur plusieurs générations la religion catholique, elle s'attaque maintenant à la nouvelle arrivante.

FDS ? je ne connais pas, avant de dire des conneries et de passer pour un con, retournes en arrière tu te rendras comte que je ne faisais que répondre à un forumeur qui demandait la définition de Français "de souche", concept que j'ai tenté de définir.

Et c'est tout en ton honneur, mais n'idéalise pas "l'étranger", il y a ceux que tu désignes, et ceux qui rejettent leur pays d'accueilles, ses coutumes, ses mœurs... formant une communauté ethnique et culturelle a part, ce qui est complétement contraire à l'idée Française de Nation. D'où le discours de certains sur l'immigration incontrôlée.

Je ne prétends rien de tel. j'ai pleinement conscience de l'importance de l'héritage romain dans notre culture. Ma critique se porte sur une partie de ton développement, ta référence à l'empire romain pour m'expliquer la disparition de nation. "la disparition des nations est un phénomène ancien, étroitement lié à l'avènement de bloc impériaux et leur chute, ayant une influence certaine sur les cultures, leur histoire, etc. Il faut bien comprendre que la base de notre culture est latine" la gaulle une nation ? les cités Grecs une Nation ? De plus, parler de nation ou d'Etat pour la Bretagne, la Savoie avant qu'elles soient Française est une analogie discutable puisque je te parle de nation en fonction de sa conception Française. La nation est plus un concept qu'une entité matérielle. Les Allemands ont une autre définition de celle-ci. ce n'est pas la fierté d'être né dans un pays, qui est une explication grossière de l'identité nationale. C'est surtout le sentiment d'appartenance, justement à une nation, on peut être fière de ce que nous faisons mais aussi de ce que nos ancêtres ont fait. Etre fière de notre histoire, et conserver cet héritage, l'améliorer pour le transmettre à nos descendants.

J'ai juste dit que le concept "de souche" (Français "de souche") renvoi à la couleur de peau, à la provenance Européenne. Pour illustré mon propos, l'antillais est Français mais "de souche" Africaine. puisque la souche signifie l'origine. C'est pour cette raison que j'ai distingué l'étranger Européen et Africain puisque le premier et plus facilement assimilable à un Français donc ne sera pas considéré toute sa vie comme un Français d'origine étrangère.

Oui et? Les antillais sont Français mais compte tenu de leurs passés et de leur zone géographique,il n'y a pas eu de mélange entre ces 2 civilisations différentes, donc ils ne se mélangèrent pas.

C'est ce que je voulais te reprocher. Tu ne fais pas de nuance entre "terre d'immigration" et apport étranger, extérieure. L'Amérique est une terre d'immigration, il y a une forte immigration en France depuis le 20ème siècle. Je pense que ce chère monsieur lorsqu'il insulte des formeurs se doit d'être relativement précis. Car il ne dit pas que ce sont en réalité des esclaves africains qui ont été déportés au 17ème siècle sur ces iles très éloignées de l'hexagone.

je ne prétend pas le contraire, mais dire que la France à toujours été une terre d'immigration est selon moi un abus de langage.

C'est la 3ème fois que l'on me répond ça donc je répète. Peux tu développer ? je te répondrais ensuite.

Tu me parles de disparation des nations et l'exemple que tu prends est l'empire romain... La France fut crée après la chute de cet empire, l'idée de Nation et d'Etat est arrivée bien après, avec par exemple la conception de l'Etat de Jean Bodin ou encore la nation selon Sieyès (souveraineté nationale etc). Je ne vois pas en quoi est-ce un mal d'être fier d'appartenir à une grande nation, cette fierté permet en partie sa défense et son évolution, ainsi que le maintient de ses traditions certes hérité d'un grand empire, de l'église catholique mais qui forment la France. J'en reviens à ma critique du dessus. Tu me parles de disparition des nations suite suite à des bloc impériaux et tu me cites l'empire romain, alors que la France en tant qu'Etat et nation fut crée bien après la chute de Rome en Europe. Bien entendu il y a des produits non cultivés en France dans notre gastronomie, mais ce dont ont est fière c'est avant tout je pense, de notre savoir faire. La nation n'est pas conçut pour être hermétique.

Pour le moment je vois que c'est toi le Haineux, l'anarchiste qui traite de con des croyants ou des hommes de conviction qui sont pour beaucoup Honnêtes et droits dans leurs valeurs car bas dans l'échelle sociale et politique. les classes sociales ne sont pas uniformes sur le plan des valeurs ou des espérances, et je ne vois pas de différence entre un pauvre de gauche et un pauvre anarchiste. Dans les 2 cas ils l'auront toujours dans le cul, les mépriser comme tu le fais ne sert à rien. Le meilleur moyen de les rassembler, reste la nation avec la protection d'un Etat, chose que tu vomis en bon anarchiste (finalement bien à gauche) qui se respecte. "ils sont prêt à haïr ceux que les nantis désignent" oui c'est vrai et tu en fais parti.

Développes ce point ça m'intéresse et je te répondrais ensuite.

essayes de comprendre avant de diffamer

Pourtant un Européen Blanc est plus facilement assimilé à un Français c'est donc bien une question d'origine et de couleur de peau. "De souche" signifie l'origine , je schématise mais l'origine de notre civilisation est Européenne (de l'ouest), un noire qui a la nationalité, est français de la même manière qu'un blanc (juridiquement). dans les faits beaucoup d'Africains issus du Maghreb ou d'Afrique subsaharienne ont (et c'est compréhensible) un sentiment de double appartenance du fait de leur origine, de leur couleur de peau, de culture. J'attends ton développent sur ce point je te répondrais après.

Je n'aurais pas du te parler de génération mais de couleur de peau pour définir le mot "de souche". je pense que L'expression "de souche" fait référence à la couleur de peau et la culture fait le reste. quel immigré, Européen, Asiatique, Africain ? D'où tiens tu cette information ?

Je vais reformuler ça autrement. Je suis Blanc avec un nom bressan. J'ai surement des ancêtres de pays étranger (Européen) le fait est qu'aujourd'hui je suis considéré aux yeux de tous comme un Français de souche.

et que penses tu des auteurs qui craignent la disparition des nations, l'uniformisation de l'humanité ? Dans l'esprit commun, en fait parti, l'Européen blanc vivant en France depuis plusieurs générations qui a assimilé la culture française.

D'après tes précédant écrits, tu es satisfait de l'élection de maire FN dans certaines communes pour que les gens se rendent compte de l'incapacité de ceux-ci à gouverner ou gérer un territoire local. "Finalement je resterai à gauche, malgré ces imperfections" ta démonstration ne s'applique pas à toi donc.

développes ce point, c'est la moindre des choses lorsque l'on prétend détenir la vérité sur ce qui est une connerie et ce qui ne l'est pas.

Ne me fais pas croire que tu ne comprends pas la métaphore. Lorsqu'une association prétends défendre les libertés et dépose plainte contre des intellectuels ou des politiques a cause de leur déclaration, elle juge ces déclarations, même si la justice décide en dernière instance, tes paroles sont scrutés et tu risques le tribunal si tu n'es pas conforme à leurs valeurs. "Les rom ont vocation à retourner sur leur territoire" est à quelque chose près ce qu'a dit Valls les concernant. Il est aller au tribunal pour ça, par décision d'une association. Je ne pense que ces paroles méritent une telle action. Quant au travail de police, je t'ai déjà donné un exemple. Je ne prétends pas que la dénonciation des autres partis était inexistante mais elle est insignifiante par rapport a celle du FN (il appelle à faire barrage au front nationale). il y a plus de maires, ancien maire (PS, UMP) condamnés par la justice que de maire front nationale et ont nous bassine sans arrêts avec le FN qui n'a jamais été au pouvoir, dont les 14 communes conquises est un record en matière électoral depuis sa création.

Est-ce parce qu'il y a le mot magique de "droit de l'homme" dans son nom ? Une commune a le choix quant aux subventions et aux locaux qu'elle décide de fournir aux associations (sportives ou politiques), le meilleure moyen pour un citoyen de défendre ses droits reste la justice (française, comme Européenne) ces associations ne fonctionnent que pour la conviction de leur adhérant et font en réalité le travail de police et de juge. Ca va plus loin que de la critique : "Suite à l'élection de Steeve Briois, elle a décidé de créer «un comité de vigilance républicaine», destiné à être un «observatoire des droits et libertés de tous et toutes sur le territoire d'Hénin-Beaumont» et à «constituer un “livre noir” de tous les manquements constatés et de toutes les atteintes aux droits et libertés». Encore ce beau travail de police. Vigilance républicaine une question me vient. Ont ils été vigilant pendant que leur ancien maire socialiste détournait les fonds publics, seront t-ils vigilant concernant le nouveau mandat des balkany ? certes dans une autre ville mais la LDH est aussi présente à Levallois.

On supprime ce qui déplait ? et c'est toi qui vas ensuite traiter certains formeurs de juriste du dimanche... La LDH n'a pas était supprimée, le maire FN a décidé que cette association n'a plus a recevoir des subventions et bénéficier gratuitement d'un local. Ce qui compte tenu de l'implication anti fn de cette association pendant la campagne municipal (Pendant la campagne municipale, la LDH avait appelé à faire barrage au FN... ) donne une justification (personnel et discutable) sur sa prise de position. Je me demande pourquoi tu ne sites pas l'arrêt "commune de Draguignan" du conseil d'Etat en 2002 ou un habitant contestait l'octroi par cette commune d'une subvention à la LICRA, le conseil d'Etat avait alors validé la requête de cet homme. La LDH va devoir changer de local, c'est la décision du maire qui je le rappel ne peut pas dissoudre une association puisque la dissolution judicaire relève de la compétence du juge saisit en ce sens. Je tiens a rassurer les personnes qui prévoient un scénario catastrophe anti démocratique, que la LDH existe et existera toujours comme bon nombre d'associations et ce notamment au frai de vos impôts.

c'est une division théorisée, et on oublie la véritable hiérarchie, celle qui ne fait pas de distinction ethnique, celle du riche et du pauvre. La prédominance de l'occident existe car elle est économique et non pas raciale. La puissance est du à la richesse et non pas à la race.

Dis comme ça c'est plus claire et je suis d'accord, même si tu ne pourras effacé l'histoire. Le nationalisme Algérien est très présent dans ce pays pourtant on parle encore le Français, c'est notre histoire commune qui n'a pas vocation à faire d'eux des petits occidentaux, comme tu l'as dis il faut faire la part des choses. Question a part d'ordre personnel tu n'ais pas obligé de me répondre mais je suis curieux. Es tu "fière" d'être Française ? aimes tu ce pays ?

USA=constitution comme presque tous les pays du monde. La France est également cosmopolite et il n'y a jamais eu de ségrégation raciale. USA=Ultra libéralisme, wall street, pétro dollar etc. C'est amusant je pensais que les musulmans détestaient profondément les USA. n'est-ce pas une admiration de ta part devant la première puissance mondiale (occidentale), et après tu condamnes le fait que des Marocains admirent la France, expliques moi je ne te comprends pas. Fais tu parti de ces Français qui n'aiment pas la France car "la France ne peut être la France sans la grandeur." ?