Surimuchan

Donc tant mieux c'était bel et bien satirique ^^

Vous êtes sérieuse là ? C'est de l'humour que vient la dédramatisation, l'acceptation. Je suis asiatique moi même et quand une personne imite mon accent je trouve ça drôle parce que oui c'est une caricature de la réalité et en aucun point raciste. C'est drôle. C'est de l'humour, une façon d'encore exprimer n'importe quel opinion, malêtre, ou pas d'ailleurs. Bienvenue chez les Chtis propagande haineuse ? Avez vous au moins regardé comment ce fini ce film ^^ ? J'espère honnêtement que je me trompe et que vous étiez dans la satire. Et alors ? Elle a le droit de prendre un accent, et d'ailleurs les africain quand ils nous imitent j'en suis sûr on des préférences pour tels ou tels accents qu'ils nommeront accent européen. C'est normal, nous n'allons pas nous emmerder quand nous faisons de l'humour à faire dans la précision. C'est ridicule.

Certains en rit pas moi. Mais ce n'est pas le sujet, on parle ici de liberté d'expression et de ce dernier bastion qu'est encore l'humour.

C'est logique l'humanité entière a été bercée dans le mensonge religieux pendant de très longs millénaires.

Bah en fait, je ne connais également aucun mère qui propose une abrogation du mariage pour tous à un niveau communal. Donc ça n'est pas juste une généralisation.

En fait non pas vraiment parce que je parlais surtout pour moi. J'ai voté à droite ce qui ne m'empêche pas d'être pro Mariage gay..

Surtout que ceux qui ont voté à droite ne l'on pas fait contre le mariage pour tous. Mais pour un programme qui ne compte pas l'abrogation du mariage pour tous.

Oui je sais, c'est moi qui réduit la causalité au processus chimique même si ce processus est issu d'autre chose, etc. Cela ne change rien, la causalité ne donne pas une raison, un sens prédéterminé à l'existence.

Non, être issus d'un processus chimique ne donne pas un sens à une vie, nous n'avons toujours pas été créé pour une raison.

Bien sûr et ? Une suite de phénomène physique et chimique nous à créé cela nous laisse le même sens à la vie. Aucun. Suite qui est d'ailleurs imprévisible et relève de la prédiction donc le hasard.

En effet. Sauf que l'athéisme, c'est ne pas croire à la thèse d'une quelconque entité supérieure ou continuation quelconque de la vie post-mortem. Croire que Dieu n'existe pas revient à croire qu'une thèse non prouvée n'existe pas ce qui est faux. Une thèse non prouvée existe, elle peut être fausse et logiquement elle n'est pas admissible. Mais elle existe, toute entité inventée existe par le fait qu'elle est été exprimée. Mais elle reste improuvée, tant sur ses effets que sa simple vérité. Dès lors croire que une thèse fausse n'existe pas relève de la surdité majeure. Et personne ne soutien cette thèse, ce n'est pas Dieu qui n'existe pas c'est la construction de la croyance des crédules qui est sans fondement, cet avis est sans nul doute partagé par tout les athées. Mais beaucoup la simplifierons en Dieu n'existe pas, pour le confort de la phrase. Mais en disant Dieu, le concept sans nul doute existe, donc eux même le savent, il s'agit là uniquement d'un confort de langage. Donc non, l'athéisme n'est aucunement une croyance, puisque personne de censé ne peut remettre en cause l'existence du concept de Dieu(x). Personne n'adhère à la deuxième partie de votre phrase si vous leur donnez le temps de réfléchir. L'athée n'y voit aucun sens, puisque pour tout athée sa création est issue du hasard. A défaut d'un sens il peut se donner un but. "Le sens qu'il donne à sa vie" est en réalité un but qu'il fixe à lui même dans sa vie, but qui est l'accomplissement de sa vie à l'inverse du croyant qui lui situe l'accomplissement après la mort, "l'accession au paradis" et autre forme de préservation post mortem. Le croyant peut voir un sens à sa vie, Dieu m'a créé pour tel raisons. Il peut voir un but, "Il me faut accomplir ceci, cela pour le paradis/autre" L'athée ne peut voir de sens ou de raisons à son existence autre que celles que ses parents peut être on pu se dire avant de le concevoir, il peut néanmoins voir un but, mais ce sera celui que lui même se fixera et ce de son vivant.

Oui désolée ^^ Je me suis emportée j'ai pas fait attention ^^ (Et oui c'est bel et bien en écosse que cela apparait en premier). Ceci dit ça ne change en aucun cas mon argumentaire puisqu'au XVII e Siècle l'écosse est chrétienne d'obédience protestante non ? (Et excusez moi c'est la confession Chrétienne* et non catholique qui fut longtemps obligatoire* Légère tendance à confondre les deux alors que le catholicisme est un sous niveau de la chrétienté ^^ ).

Et bien mon cher, vous vous égarez, vous vous égarez... Et en plus vous palabrez. Vous palabrez de la merde. Les Chiites n'ont rien à voir avec l'Islam ? C'est con pour des gens qui croient en Allah, qui lisent le Coran et qui se revendiquent musulmans. Je m'en tamponne de ce qu'a fait la France pour Khomeini, je vous parle d'exactions commise à l'égard de la Franc-maçonnerie Perse lors d'une révolution. Les gens qui ont commis ces exactions étaient biens des musulmans Iraniens et non des Français. D'où un petit différent des Franc-Maçons avec l'Islam. Bien que les Franc-Maçons n'aient pas eux cherché à se venger. Donner des droits à la femme... ça vous fait peur non ? La laïcité, mais avez vous lu le traître mot de ce que je vous ai écrit sur les Loges États-uniennes ? La tradition de chaque pays écraserait la religion ? C'est une logique que je ne comprends pas mon ami... à moins que vous ne raisonniez pas. Ouvrir la porte au juifs, mais bien sûr. Surtout quand on sait que la Franc-Maçonnerie est originaire de France et est à l'origine une organisation ou la confession catholique fut longtemps obligatoire, quand on sait que la majorité des Franc-Maçons sont des chrétiens. Vous vous ridiculisez dans votre raisonnement, il veulent écraser la religion mais faire triompher le judaïsme ? Alors quand on ne sait pas, ou l'on se tait, ou l'on demande, ou l'on se renseigne mais on agresse pas monsieur Rafa.

Point par point. 1) L'athéisme n'est pas une croyance mais l'absence de croyance, elle est improuvable en effet, car on ne peut prouver la non existence de quelque chose. Jusqu'à avoir preuve irréfutable de l'existence d'une entité supérieure il est raisonnable et logique de ne pas l'admettre, l'inverse ne l'est point. Et il n'existe pas que je sache de preuve tangible de l'existence d'un ou des dieux donc l'athéisme, et la non adhésion à la thèse de l'entité supérieure reste la seule position logique en ce qui concerne le sujet. 2) Les prosélytes de l'athéisme (notion antinomique mais passons sur cette hérésie) ne font que réaffirmer la seule thèse à ce jour scientifiquement, logiquement et raisonnablement acceptable. 3) Merci d'arrêter de tenter de convaincre que l'athéisme est une religion et d'y référer comme tel, elle n'en a aucune caractéristique. 4) Un point néanmoins sur lequel nous sommes d'accord, bien souvent les athées visent à empêcher la liberté de culte, à mon grand désarroi. 5) Il n'y a aucune notion de normalité, de hiérarchisation, ou d'évidence dans l'absence de croyance. La seule perspective d'existence de l'athéisme est une opposition formelle à la notion de religion, opposition logique puisque la thèse invoquée par les religieux n'est étayée par aucuns arguments scientifiques valables et néanmoins est inculquée depuis des générations et des générations à la quasi totalité des humains à travers le monde. Il s'agit là du plus grand mensonge que l'humanité ne se soit jamais fait à soi même, en se convaincant que la croyance n'avait ne serais-ce qu'une once de fondement logique. Vous remarquerez qu'il existe bel et bien un point ou nous restons en accord néanmoins, c'est sur la violence de certains athées à l'égard des religions, mais que dire des extrêmistes religieux à l'égard des athées ? Athées et Religieux comptent dans leurs rangs le même pourcentage de gens qui méprise la liberté de culte et de non-culte. Il ne sont en rien croyant, et le fait d'être croyant ne changerait rien à ce comportement, il s'agit la d'un mépris et d'un refus de la différence, rien de plus, rien de moins.

Le but des Francs Maçons serait de rendre les gens sans religion ? Et ben dis donc, renseigne toi. Seule les loges Françaises assimilées au GODF ne demande pas de reconnaitre une entité supérieure, beaucoup de loges américaines demande d'être protestants et sont très précises. Et la majorité des loges d'Europe demande de reconnaître une entité supérieure. Ce qui d'ailleurs à causé pas mal de différent entre les loges de France et celles des États-Unis. Alors clairement, vu comment les Francs Maçons ont été traité à la révolution islamiste en Iran il vont pas prôner l'Islam. Mais avant de dire n'importe quoi on se renseigne s'il te plaît. Non, on ne pourra pas. La religion n'est qu'un prétexte comme un autre pour assouvir nos envie meurtrières. Comme peut l'être la politique, l'idéologie. Tout. L'athéisme ne peut être considérer comme un religion en cela qu'elle ne reconnait aucune force supérieure, ni aucune sorte de vie post-mortem. Non l'athéisme n'est pas une religion, et ne peut pas être considéré comme une calamité car il s'agît d'un état, les athées n'ont ni chef, ni rites, ni règles, la notion d'athéisme en elle même n'est pas une notion mais une opposition à la notion de religion.

Dans ma famille l'homosexualité est génétique. Ma famille comprend donc une seule génération xD

Plus ça va et plus Poutine ressemble à Hitler. Que ce soit dans les méthodes, ou le cynisme avéré et dans les réactions des naïfs pacifistes et sympathisants à ses thèses...

3 4 et 5 sans la tête xD

L'humanité est définitivement foutue depuis le 7 Mars 198 895 av JC Date de son apparition. (c'est précis :smile2:) Toute espèce est vouée à disparaitre.

Si tu es noir s'est peut être le premier... sinon c'est une mode XD

J'ai cassé un nez une fois...Un coup de boule à un type bourré trop entreprenant... (J'admet j'étais pas fraiche non plus ^^ )

D: ? Et si on a pas de formes on fait comment D: ?

Non. Ça n'était pas fait exprès. Mais en même temps.. comment dire... je ne suis pas allée à l'école en France, je l'ai appris à partir de 14 ans avec mes parents. Donc je pense que je m'en sort pas mal.

Y a comme un problème avec le statut d'intermittent du spectacle ... c'est que certains patrons ne payent pas leurs employés en leur demandant d'avoir ce fameux statut. Il est la le problème également. Et pourtant se sont parfois des gens qui n'ont rien à voir avec le monde du spectacle. Une réforme est nécessaire.

En attendant on fait de la merde sur les dictées... et les enseignants utilisent toujours la méthode globale... Et après on s'étonne qu'il y est des problèmes.