Surimuchan

XBox Fan boy spoted -_- Les deux consoles concernent les cores gamers espèce de crétins publicitaire endoctriné acéphalle.

Non, ça reste extrêmement grave.

"je trouve que ça manque... De coeur". Le cœur ? OU dit moi cher Jedino dit moi OU tu as vu du cœur dans le comportement banal d'un homme ? Oui, j'ai perdu complétement foi en l'humanité il y a un temps maintenant et j'ai toute mes raisons ! Un homme pourrit ou durcit mais ne murît JAMAIS. Alors dit moi Jedino en quoi ? Quand l'homme a t' il été bon ? Jamais en effet, il y a toujours la défaillance, la violence. C'est systématique, l'homme est par essence mauvais, il mangerait son congénère si ce n'était des lois sociales. Alors oui je raisonne froidement, je veux des arguments. Parce que moi "l'âme humaine" je n'y croit plus depuis quelques années déjà. Mouai sauf que la common decency du socialisme pousse juste les gens à te poignarder dans le dos. Je ne crois pas à la confiance mutuelle totale naturelle. Il y a toujours beaucoup de gêneurs. Et c'est à se moment là qu'il faut une autorité, donc des camps, une hiérarchie. Adieu l'anarchie.

La France si Marine est élue ? Bah je la verrais de l'étranger contrainte et forcée je suppose >_<

Bon ça tombe bien, parce que moi j'ai la flemme de discuter avec quelqu'un dont 80% des affirmations ne sont pas argumentées. Il n'y aura donc aucune suite à ce message.

Qu'il est niai et mignon. Non, sérieusement Jedino, l'amitié sur un pied d'égalité n'existe pas, dans un rapport à l'autre il y a forcément une individualité qui se dégage quand on est "ami" avec quelqu'un c'est que cette personne nous permet de dégager ce que l'on pense avoir de meilleurs. Donc soit que sa présence nous rassure sur nous même, domination par quelqu'un. Soit qu'il nous permet d'exposer ce que nous sommes, domination de quelqu'un. L'amitié "égalitaire" je n'y crois pas. "L'intelligence" à une définition et beaucoup d'abus de langage. Quand je parle d'intelligence je me réfère à la définition que je viens de te citer. Nous avons une capacité d'adaptation bien supérieur à une fourmi simple exemple: Fourmi dans l'eau = se noie, communauté voyant le problème = aucune réaction, continue à se noyer. Humain dans l'eau = se noie, communauté voyant le problème = réaction, apprend à nager. Et cela fonctionne ainsi pour beaucoup de nos adaptations. LE LANGAGE est propre à l'homme et c'est un énorme avantage. Puisqu'il permet une transmission rapide et complète des connaissances. Permettant d'amasser un maximum d'information. C'est d'ailleurs à mon sens la seule chose qui différencie l'homme du singe. L'homme peut conserver son savoir et aisément le transmettre, le singe pas. Enfin je n'ai jamais dit que les fourmis dépendaient de nous. Mais nous leur sommes intellectuellement supérieur, c'est un fait indéniable. Concernant la solitude. Combien d'hommes isolés ont été retrouvés fou ? Et combien ont été retrouvés bien portants et sages? Fait le rapport et revient me voir ensuite. L'instinct du territoire entraîne une domination. Après un combat, le mammifère se rappellera et un mammifère ayant perdu un combat ne passer plus dans le territoire d'un autre, si il fut vainqueur il y passera sans hésiter. C'est une domination. Pareil pour la lutte pour les femelles etc, etc, etc. Mais l'ours vivant en solitaire son cas n'est de toute façon pas adapté à l'homme. Qui te parles de parfaitement représenter ? Je te parle de guider, diriger un peuple. Je n'ai pas dis que cette personne ferait au mieux. Cette personne agît nécessairement par intérêt personnel. Argumente de quelle façon la représentation par une personne n'est elle pas nécessaire ? Tu me dis ce n'est pas le cas, alors comment une société peut elle survivre sans chef ? La division des tâche est loin d'être moderne puisque les singes eux même la pratique, donc nous. Et la société des singe n'a pas à ce que je sache à souffrir les évolution de la pensée humaine. Un chef ne peux pas être une population, les réactions seront vites contradictoires et quelqu'un s'élèvera soit par villages, clans, pays, régions, des gens s'élèveront dans la société. Par la richesse, l'amour des autres, ou la force et gagnera le pouvoir, c'est ainsi depuis que l'homme existe. Je te pose une question reprenant ta formulation, comment dix milles inconnus peuvent ils être cohérents dans leurs propos? En quoi ? La société à toujours besoin d'un chef, l'anarchie n'existe jamais chez les hommes. Expliques, étayes tes propos si tu veux que nous discutions. Le communisme ? C'est tout sauf l'anarchie, crois moi, pour avoir grandis au Vietnam. La sécurité c'est ceux qui ont le pouvoir qui l'ont, d'où l'intérêt que l'homme porte au pouvoir. Le pouvoir appelle l'argent, la richesse, donc la sécurité. Il veut toujours plus bien sûr; mais pourquoi veut il plus ? Même explication, l'argent, la richesse c'est le pouvoir le pouvoir c'est l'estime et la sécurité. Ça tombe bien Maslow n'était pas un économiste mais un psychologue. Démontres cette théorie alors ? Pourquoi n'y a t'il de chef que parce que nous en voulons un ? Bien des sociétés se sont écroulées certes mais il n'y a jamais eu de société sans chef. Et démontres pourquoi elle ne serait pas viable. La masse accepte toujours le pouvoir,on l'a déjà vu, quand un homme à du charisme, quand un homme est fort, quand un homme est riche il peut aisément créer ou prendre le pouvoir, quand une population perçoit un homme comme un guide alors que ses actes sont foncièrement mauvais, il aura le pouvoir. C'est pourquoi une société anarchique ne peut que s'écrouler. Quelqu'un prendra le pouvoir. Car le modèle tout le monde il est beau tout le monde il est gentil est un rêve. Un rêve sur lequel repose également le communisme. Et je parle d'expérience, le communisme est une horreur.

Être contre les Juifs ? Ça veut dire quoi ça xD ? Bafouer les résolutions de l'ONU n'a rien à voir avec le fait d'être une démocratie ou non -_-. Euh la par contre tu vas un peu loin... ça c'est des conneries déjà que ton poste est bien gratiné mais la c'est la pompon. Tu sais ce qu'est la Shoah déjà ? De toute façon ce post est un fake. Mais tout de même tu vas trop loin.

Le rapport que j'ai avec les autres ? L'amitié ? Rapport dominant dominé, on a des suiveur des leaders. Certes dans un certain respect mais il s'agît toujours d'un rapport dominant/dominé. Et c'est toujours pareil. Oui, l'homme est un être qui réfléchit, ce n'est pas parce que nous utilisons l'intelligence à des fins uniquement personnels que nous sommes moins intelligent que des fourmis. "L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir ces relations entre elles et d'aboutir à la connaissance conceptuelle et rationnelle (par opposition à la sensation et à l'intuition). Elle permet de comprendre et de s'adapter à des situations nouvelles et peut en ce sens être également définie comme la faculté d'adaptation. L'intelligence peut être également perçue comme la capacité à traiter l'information pour atteindre ses objectifs. " La fourmi est dominée par l'homme, dans la capacité de réflexion et autre. Ce qui ne veux pas dire que nous utilisons cette intelligence à bon essien. En quel honneur ce ne serait pas de la domination x) ? Concernant les ours, en effet vivre seul ça ne permet pas d'évaluer les rapports dominants dominés. Mais pas de comparaison possible à l'homme puisque l'homme ne vit pas seul. Ou il tombe fou. Concernant l'ours imagine si un autre ours viole son territoire ? Réaction. Il lui offre une chirurgie du museau. Rapport dominant/ dominé. Si jamais l'ours ne peut lui refaire le portrait le nouveau dominant passera sans problème dans le périmètre du premier. Inhérente à la société... peut être. Mais la collectivité ne veut pas dire l'absence de chef il me semble. Si il y a un collectif, un chef se détachera, lentement, ou plus violemment. C'est inéluctable. La démocratie ? Le pouvoir au peuple ? Et de quelle façon ? Le peuple se trouvera un représentant, un dominant, pour le mener. Pour prendre des décisions quand des décisions doivent être prises. Certes nous n'avons rien à craindre, mais l'homme craint toujours, une inondation, une catastrophe, la perte d'un être cher, la maladie. L'homme veut en être à l'abri. Et pour ce faire il lui faut le pouvoir puisque le pouvoir lui apporte la richesse, le confort, la sécurité donc. Avec une petite formation d'économiste on peut même penser à la pyramide de Maslow, la pyramide des besoins humains. Et si tout est accomplit jusqu'au besoin d'accomplissement comment se caractérisera le besoin d'accomplissement chez certaines personnes ? Le pouvoir. Il y a trop de facteur qui mènent à l'envie de pouvoir pour qu'une société anarchique soit viable. Justement chez les anarchistes le cerveau est censé enrayer ce besoin de pouvoir permanent. Mais l'homme n'est pas tout gentil et si certains se réfrèneront, d'autre et pas qu'un peu tenteront de prendre un pouvoir quel qu'il soit.

Pour moi la société n'est qu'une suite de rapport dominant dominé. Il y a plusieurs façon de dominer, la domination sociale, politique, intellectuelle, physique. Mais tout cela reste de la domination. Pour la fourmi, je vais te faire une topo donc puisque ça ne semble pas être pour toi une évidence: Les fourmis n'ont pas de cerveau, pas de centre nerveux comme beaucoup d'insectes, ce qui ne leur permet pas de réfléchir, elle effectue une même tâche tout au long de leur vie. L'homme lui à un cerveau de 1 kilos 5 qui lui permet la réflexion. Rien qu'en ça l'homme est un être plus complexe qu'une fourmi. Le dauphin. Dire qu'il n'y a aucune forme de pouvoir chez les dauphins est faux: Par contre il n'existe aucun chef dominant toute une tribu. Reste que le principe de domination existe. Je vois par contre où tu veux en venir avec la nature, pour toi cette nature est un prétexte qui sert un peu partout pour le pire. Je le concède l'homme et sa capacité de réflexion sont individuellement capable de maîtriser cette nature. Mais le problème majeur est le suivant, nous parlons de "l'anarchie", si tout les hommes agissaient de sorte à ce que cela fonctionne je dis bien sûr ce serait idéal. Le problème c'est que dans une société sans roi, dès le moment ou un problème même mineur surviendra, il faudra qu'il y ait prise de décision, et là forcément une personne soit proposera, soit spontanément prendra le pouvoir. Et si proposition il y a cette personne sera reconnue comme plus habile, nous avons la le début pour cette personne d'une domination. Et encore là c'est dans une société idéale, puisque dans une société véritable, l'homme dans sa quête de sécurité et donc de pouvoir sera très rapide à convoiter le trône. et tout les hommes ne sont pas bon l'homme à en lui cette pulsion qui le pousse à vouloir dominer, à vouloir s'assurer une position de sécurité. Et il y a ceux qui ne suivent pas leur pulsion mais leur désir qui voient la richesse et le confort qu’apporterait la place de dominant. Bref tant de chose qui font que l'anarchie est impossible.

Les fourmis ne sont pas anarchistes de plus les fourmis sont des êtres simples, bien plus simples que les mammifères. Mais regarde tout les mammifères, ils passent leur temps à tenter de dominer. Le mâle dominant, le chef de meute. C'est dans notre nature, la quête de la sécurité, du pouvoir.

L'anarchie ? Une illusion, ce "système" politique basé sur un tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ? Il ne peut exister par nature animale, l'homme cherche à prendre le pouvoir. Il n'y a pas de société sans chef.

Il y a tellement de solutions. Tu peux le gazer. Pour l'ironie. L'enfermer dans un camp. Toujours pour l'ironie. Le descendre à bout portant en criant Allah Akbah. Tellement de solution. Sinon tu peux aussi arrêter de le fréquenter et le laisser seul dans sa connerie.

Pour moi la condamnation est bonne, et pourtant d'habitude je juge la justice comme trop laxiste ^^.

J'avoue ...

C'est fait pour. Une baffe si on la met il y a une raison, les tentatives de chantage à l'affectif, les menaces vers les parents, les grosses conneries etc.

Pirater un Xbox live n'a rien de sorcier non plus. Il existe des comptes qui ont accès à tes données dès ce moment la ton système comporte des back doors et c'est fini. Les gentils logiciels tout prêt du type prorat font un taff' formidable.

Tiens je viens de trouver un moment ou la baffe est quelque chose d'utile et d'efficace le chantage à l'affectif et la menace de "je ne t'aime plus" du gamin de 13 ans.

Bien sûr que le hacker moyen peut pirater crosoft... c'est évident. Il sera ensuite poursuivit en justice, donc il ne le fait pas. Mais le bon hacker lui ne laissera pas de traces. Tu sais le hack n'a rien de compliqué et puis on apprend très bien à coup de tutos dailymotion.

Je parlais du Hacker moyen qui peut piocher dans tes données pas le constructeur ^^

En effet mais the dalek semble avoir du mal a comprendre...

Ouaip, c'est surement pour cela que j'aurais pas la PS4 chez moi. Et non il n'y a aucune marge, tu as le même niveau de sécurité si il veulent piocher tes données bancaires chez microsoft ils peuvent.

Ouai, on aura compris que t'aimais pas Sony. Je t'informe juste que tu n'as pas été piraté mais que tu es aussi bien piratable.

Mais je te dis juste que tu paye pour rien puisque c'est tout à fait hackable de la même façon.

Une baffe, une fessée c'est rien, ce n'est pas tabasser il faut faire la différence, c'est une façon très simple d'imprimer ce qui est mauvais. Il faut juste que cela soit adapté. Mon fils à tapé sa sœur/ son frère, une baffe il faut qu'il comprenne et vite, au dessus de 14 ans il faut arrêter, il sont capable de comprendre ce qu'ils ont fait. Pas la donner quand le gosse est tout petit non plus.